Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maskittomuuden taustalla on asennevamma/välinpitämättömyys!
01.08.2021 |
Eivätkö kauppakeskukset, kaupat ja erilaiset liikkeet voisivat määrätä ihan oikean maskipakon. Sisään päästetään vain maskia käyttävät (suojattava suu ja nenä eikä vain suu tai roikkua korvassa tai kaulassa). Maskittomille tarjotaan maskeja ovella. Maskittomat ohjattaisiin vartoiden toimesta ulos liikkeistä jos eivät suostu pitämään maskia.
Terveydelliset syyt maskittomuudelle ovat hyvin harvassa. Yleensä tällöin henkilö ei voi/jaksa liikkua edes kodin/hoitopaikan ulkopuolella. Maski sopii siis harjoittelulla myös lisähappea tarvitsevalle keuhkoahtaumapotilallelle (harjoittelun kautta ja aikaa on ollut harjoittelulle). Lääkärin todistuksella (missä ei tarvitse näkyä terveystietoja vaan pelkkä tieto siitä, että henkilöllä terveydelliset syyt estävät maskin käytön) voisi kauppaan/liikkeisiin jne päästä ilman maskia. Näiden todistusten kirjoittelu ei pitäisi olla mikään iso juttu, sillä näitä ihmisiä, joilla on oikeasti terveydelliset syyt maskittomuuteen on niin harvassa saati siinä kunnossa olevat, jotka vielä pystyisivät liikkumaan kaupoissa tai muissa liikkeissä.
Maskin käyttö ei ole kivaa, mutta se suojaa muita ja ffp2 maski suojaa myös itseä deltavirukselta. Maskin käyttö ei tunnut kivalta ja se lisää vähän hengitysvastusta. Se, että henkilö ahdistuu henkisesti maskin käytöstä ei voi olla syy maskittomuudelle. Jos henkilö tuntee, että ei kykene terveydellisistä syistä käyttämään maskia, niin siina tapauksessa olisi syytä kääntyä lääkärin puoleleen, jos taustalla on joku vakava sairaus. En voi ymmärtää yhteiskuntaa, missä välinpitämättömyys on riittävä syy antaa epidemian levitä ja vaarantaa muiden ihmisten terveys ja vielä henkikin. Nämä ihmiset vain sanovat, että pysy sitten kotona! Eikö sen pitäisi mennä toisinpäin. Asennevammaiset voisivat jäädä kotiin, jotta yhteiskunta voisi pyöriä ja isoimmilta suluilta vältyttäisiin. Kaikkea ei voi ostaa vain netistä.
Kommentit (187)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei oo astmaa tms. hengitysvaikeutta, mutta niin paha ihotauti (iho- ja allaergiasairaalassa todettu), etten voi sen takia pitää maskia. Monet maskit itsessään saa mun ihon auki ja tulehtumaan, varsinkin jos ovat yhtään kosteita. Pahimmassa tapauksessa joudun sen takia osastolle antibioottitiputukseen ja kestää pitkään ennen kuin tilanne rauhoittuu.
Eli vaikka päällepäin näytän ihan "terveeltä" ja henki kulkee hyvin, niin maskittomuuteen voi olla muitakin syitä, kuin vaan se astma.
Näinpä. Ja toi lääkäri kehtasi väittää, että vain epämiodostumat estävät maskin käytön! Että sellainen lääkäri siellä taas! Huomaa hänestä, että ei ole tainnut nuppi riittää potilastyössä menestymään, on joutunut bakteerikammonsa vankina jäämään toimistopuolelle. Ja nyt oli hänen elä,änsä tähtihetki, kun sai vouhottaa Duodecimin artikkelissa soopaa!
Joku parasiitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljen maskitta lähes kaikkialla, myös bussissa vaikka siellä on "maskipakko". Ei vaan enää kiinnosta.
N24Viimeiset tulokset mm. Norjasta kertoo, että nuorilla koronan saaneilla on liki puolella pitkäaikaiset oireet jääneet päälle. Älä sitten kitisi ja voivottele jälkiviisaasti, jos saat tartunnan. Kuten se yksi nainen iltapäivälehdessä.
Jos se on tullakseen niin tulee se maskia käyttämälläkin. Maskin käyttäjäthän monet puhua läpättävät ja tulevat vielä lähelle, eipä se silloin muka tartu.
Jos molemmilla osapuolilla on maski naamalla, niin suojaavuus on hyvällä tasolla. Ne maskit on suunniteltu ja testattu tarkoitukseensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei oo astmaa tms. hengitysvaikeutta, mutta niin paha ihotauti (iho- ja allaergiasairaalassa todettu), etten voi sen takia pitää maskia. Monet maskit itsessään saa mun ihon auki ja tulehtumaan, varsinkin jos ovat yhtään kosteita. Pahimmassa tapauksessa joudun sen takia osastolle antibioottitiputukseen ja kestää pitkään ennen kuin tilanne rauhoittuu.
Eli vaikka päällepäin näytän ihan "terveeltä" ja henki kulkee hyvin, niin maskittomuuteen voi olla muitakin syitä, kuin vaan se astma.
Eli sinulla on terveydellinen syy olla käyttämättä maskeja. Eli on harvoja ihmisiä, joilla tosiaan on terveydelliset syyt maskittomuudelle. Astma ja sitä pahempi keuhkosairaus kuten keuhkoahtaumatautikaan ei ole este maskin käytölle, mutta esim. tällainen syy tai kasvojen epämuodostuma ovat syitä sille, että maskia ei voi käyttää.
Älä ole näin tyhmä, että uskot, että se artikkeli oli jokin kriteeri esteistä maskin käytölle eikä muita syitä ole. Tajua, että se artikkeli oli MIELIPIDE. Siinä ei ollut minkäännäköistä tutkimusta niistä kaikista tilanteista ja syistä, jotka estävät maskin käytön. Siinä ainoastaan mainittiin ne syyt, jotka aina estävät maskin käytön. Mutta siinä ei mainittu, etteikö astma koskaan tai keuhkoahtaumatauti koskaan estäisi maskin käyttöä. Ennen kuin nolaat itseäsi yhtään enempää, ymmärrä ero lääketieteellisten faktojen ja mielipiteiden esittämisen välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljen maskitta lähes kaikkialla, myös bussissa vaikka siellä on "maskipakko". Ei vaan enää kiinnosta.
N24Viimeiset tulokset mm. Norjasta kertoo, että nuorilla koronan saaneilla on liki puolella pitkäaikaiset oireet jääneet päälle. Älä sitten kitisi ja voivottele jälkiviisaasti, jos saat tartunnan. Kuten se yksi nainen iltapäivälehdessä.
Jos se on tullakseen niin tulee se maskia käyttämälläkin. Maskin käyttäjäthän monet puhua läpättävät ja tulevat vielä lähelle, eipä se silloin muka tartu.
Jos molemmilla osapuolilla on maski naamalla, niin suojaavuus on hyvällä tasolla. Ne maskit on suunniteltu ja testattu tarkoitukseensa.
Ei ole. Eikä suurimmalla osalla ihmisistä olekoronaa, jo senkään takia, miksi pitäisin maskia? Kun siis mulla ei ole koronaa?
Taustalla on ymmärtämättömyys. Osalle juurtunut mieleen hallituksen tekemä kirjallisuuskatsaus, jota toistavat nyt kuin mantraa. Hallitus itse myöntänyt, että todellisuudessa kyse oli silloin siitä, että maskeja ei voitu suositella, koska niitä ei ollut.
Toivoisin, että nämä THL:n viisaat avaisivat kansalaisilla kansainvälisten tutkimusten sisältöä ja tieteellisellä tiedolla perustelisivat miksi maskin käyttö on erittäin tärkeää nyt!
Tätä tutkimustietoa on olemassa ihan viime ajoilta, tuoretta dataa.
Uskon, että tämä kansa ymmärtää, kun heille asian selittää. Nämä nykyiset ”käyttäkää maskia”- heitot ei mene perille, koska kansa ei ymmärrä miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen koko tämän hirveän ja kauhean pandemian kulkenut maskitta. Olen harrastanut ja käynyt elokuvissa ja konserteissa. Miksi en ole kuollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljen maskitta lähes kaikkialla, myös bussissa vaikka siellä on "maskipakko". Ei vaan enää kiinnosta.
N24Viimeiset tulokset mm. Norjasta kertoo, että nuorilla koronan saaneilla on liki puolella pitkäaikaiset oireet jääneet päälle. Älä sitten kitisi ja voivottele jälkiviisaasti, jos saat tartunnan. Kuten se yksi nainen iltapäivälehdessä.
Jos se on tullakseen niin tulee se maskia käyttämälläkin. Maskin käyttäjäthän monet puhua läpättävät ja tulevat vielä lähelle, eipä se silloin muka tartu.
Jos molemmilla osapuolilla on maski naamalla, niin suojaavuus on hyvällä tasolla. Ne maskit on suunniteltu ja testattu tarkoitukseensa.
Ei ole. Eikä suurimmalla osalla ihmisistä olekoronaa, jo senkään takia, miksi pitäisin maskia? Kun siis mulla ei ole koronaa?
Uskot omaa mutuiluasi etkä lääketiedettä. Onnea elämään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei oo astmaa tms. hengitysvaikeutta, mutta niin paha ihotauti (iho- ja allaergiasairaalassa todettu), etten voi sen takia pitää maskia. Monet maskit itsessään saa mun ihon auki ja tulehtumaan, varsinkin jos ovat yhtään kosteita. Pahimmassa tapauksessa joudun sen takia osastolle antibioottitiputukseen ja kestää pitkään ennen kuin tilanne rauhoittuu.
Eli vaikka päällepäin näytän ihan "terveeltä" ja henki kulkee hyvin, niin maskittomuuteen voi olla muitakin syitä, kuin vaan se astma.
Eli sinulla on terveydellinen syy olla käyttämättä maskeja. Eli on harvoja ihmisiä, joilla tosiaan on terveydelliset syyt maskittomuudelle. Astma ja sitä pahempi keuhkosairaus kuten keuhkoahtaumatautikaan ei ole este maskin käytölle, mutta esim. tällainen syy tai kasvojen epämuodostuma ovat syitä sille, että maskia ei voi käyttää.
Eli astma ei ole syy, vaikka täälläkin useammalle on lääkäri sanonut ettei maskia tule pitää astman takia
On astma syy. Se kirjoitus oli pelkkä mielipidekirjoitus ja kannanotto. Ei mikään tutkimustulos. Siis se, jos sanotaan, että epämuodostuma on este blaa blaa blaa, ei ota kantaa siihen, onko astma. Siinä jutussa, johon kirjoituksessa viitattiin, peräti kaksi (2) yhdysvaltalaislääkäriä oli keskenään jutellut ja pohtinut asiaa! Eli esteitä maskin käytölle. se ei ollut siis tutkimus ja lopputulos: ” Selvinä syinä olla käyttämättä maskia pidettiin lähinnä vaikeita kasvojen epämuodostumia (maskia ei yksinkertaisesti pysty fyysisesti käyttämään) ja lapsen hyvin nuorta ikää tai kehityshäiriötä, joka estää maskin käytön.”
Siis näiden kahden ukkelin pohdinnoissa. Ei tutkimuksena. Tuon linkin voi siis aika lailla vetää vessasta alas todisteena mistään.
Vierailija kirjoitti:
Olen koko tämän hirveän ja kauhean pandemian kulkenut maskitta. Olen harrastanut ja käynyt elokuvissa ja konserteissa. Miksi en ole kuollut?
Sinusta tässä on kysymys. Ei kenestäkään muusta. Eikä maailmanlaajuisesta pandemiasta. Eikä Deltan valtavasta kyvystä levitä. Eikä siitä huolesta, että syntyy vielä tuhoisampi variantti mitä useampi tartunta tulee. Kyse on sinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taustalla on ymmärtämättömyys. Osalle juurtunut mieleen hallituksen tekemä kirjallisuuskatsaus, jota toistavat nyt kuin mantraa. Hallitus itse myöntänyt, että todellisuudessa kyse oli silloin siitä, että maskeja ei voitu suositella, koska niitä ei ollut.
Toivoisin, että nämä THL:n viisaat avaisivat kansalaisilla kansainvälisten tutkimusten sisältöä ja tieteellisellä tiedolla perustelisivat miksi maskin käyttö on erittäin tärkeää nyt!
Tätä tutkimustietoa on olemassa ihan viime ajoilta, tuoretta dataa.Uskon, että tämä kansa ymmärtää, kun heille asian selittää. Nämä nykyiset ”käyttäkää maskia”- heitot ei mene perille, koska kansa ei ymmärrä miksi.
Niiiiin tämä!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljen maskitta lähes kaikkialla, myös bussissa vaikka siellä on "maskipakko". Ei vaan enää kiinnosta.
N24Viimeiset tulokset mm. Norjasta kertoo, että nuorilla koronan saaneilla on liki puolella pitkäaikaiset oireet jääneet päälle. Älä sitten kitisi ja voivottele jälkiviisaasti, jos saat tartunnan. Kuten se yksi nainen iltapäivälehdessä.
Jos se on tullakseen niin tulee se maskia käyttämälläkin. Maskin käyttäjäthän monet puhua läpättävät ja tulevat vielä lähelle, eipä se silloin muka tartu.
Jos molemmilla osapuolilla on maski naamalla, niin suojaavuus on hyvällä tasolla. Ne maskit on suunniteltu ja testattu tarkoitukseensa.
Ei ole. Eikä suurimmalla osalla ihmisistä olekoronaa, jo senkään takia, miksi pitäisin maskia? Kun siis mulla ei ole koronaa?
Uskot omaa mutuiluasi etkä lääketiedettä. Onnea elämään!
Mitä ihmettä? Lääketiedekin sen todistaa; suurimmalla osalla ei ole koronaa! Meitä on 5,7 miljoonaa. Monellako on korona Suomessa juuri nyt? Päivätartunnat ovat 4-800 hlöä/päivä, toki useammalla voi olla toteamattomana. Mutta vaikka ois 4-8 000 hlöä/päivä, korona olisi samaan aikaan noin 56 000 - 112 000 ihmisellä koko maassa. Hui. Sehän on jopa 0,9-1,8%:lla ihmisiä. Kylläpä pelottaa! Kun sitä ei ole juuri kellään. Ei lääketieteenkään mukaan ole suurimmallakaan osalla.
Onnea sinulle elämään suhteellisuudentajuttomana, tulet sitä tarvitsemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljen maskitta lähes kaikkialla, myös bussissa vaikka siellä on "maskipakko". Ei vaan enää kiinnosta.
N24Viimeiset tulokset mm. Norjasta kertoo, että nuorilla koronan saaneilla on liki puolella pitkäaikaiset oireet jääneet päälle. Älä sitten kitisi ja voivottele jälkiviisaasti, jos saat tartunnan. Kuten se yksi nainen iltapäivälehdessä.
Jos se on tullakseen niin tulee se maskia käyttämälläkin. Maskin käyttäjäthän monet puhua läpättävät ja tulevat vielä lähelle, eipä se silloin muka tartu.
Jos molemmilla osapuolilla on maski naamalla, niin suojaavuus on hyvällä tasolla. Ne maskit on suunniteltu ja testattu tarkoitukseensa.
Ei ole. Eikä suurimmalla osalla ihmisistä olekoronaa, jo senkään takia, miksi pitäisin maskia? Kun siis mulla ei ole koronaa?
Uskot omaa mutuiluasi etkä lääketiedettä. Onnea elämään!
Lääkärit käyttää leikaussalissa maskia. Käytännön syistä se poistaa maskin leikkaussalin ulkopuolella. Hyvää matkaa..
Vierailija kirjoitti:
Maskit on pelkkää silmän lumetta.
Aluksi oli niin tarkkaa ja tärkeää että heti heitetään maski roskikseen jos siihen on käsillä hipaissutkaan, vain naruihin sai koskea.
Nyt silmänlumemaskit kaivellaan taskunpohjalta, käytetään moneen kertaan ja kaikista koomisimpia ovat nämä leuanalla maskia säilyttävät :D
Siinä teille maski hysteerikot.
Nimenomaan. Miksi pitäisi käyttää maskia, kun TOI on teille ok, mutta se ei ole, että maskia ei ole? Tajuatte varmaan, ettei tuollainen maskinkäyttö suojaa ketään?
Toi on yksi iso syy sille miksi en käytä maskia. En näe sitä hygieenisenä enkä viitsi taas tuhlata maskeja siten, kuin niiden käyttö olisi OIKEAOPPISTA JA HYGIEENISTÄ.
En todellakaan käytä maskia tuollalailla epähygieenisesti, en näe siinä mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Ennen koronaa on käyetty maskeja terveydenhoidossa aina. Hammaslääkärit sekä hoitajat, ja muut lääkärit jne. aina kun ollaan avohaavojen jne. kanssa tekemisissä. Onko sekin kriittisten kuvitelmien mukaan vain teatteri? Ne maskit on suunniteltu ja testattu estämään taudinaiheuttajien levittäminen käyttäjästään.
Miten vaikeaa tätä on ymmärtää?
Tunkevatko he sen taskuun tai käsilaukkuun ja ottavat taas esiin uuden potilaan kanssa? Tai laittavatko leualle mennessään syömään ja siitä taas takaisin?
Mitä hygieenistä tai yhteistä on teidän maskienkäyttäjien maskinkäytöllä niiden OIKEAOPPISEN käytön kanssa? Ei mitään. Täysin turhaa ja naurettavaa teatteria, jossa tyhmät maksaa, kun ostelevat niitä maskipaketteja pelleilläkseen niiden kanssa väärin.
Juu, en aio osallistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun maskittomuuden takana on huonontunut astman hoitotasapaino. Hengittäminen tökkii välillä ilman maskiakin, joten en laita mitään ylimääräistä hengitysröörien eteen.
Tiedän ja kokemusta on, mutta ei estä sekään maskin käyttöä vaikkei mukavalta tunnu. Edes keuhkoahtaumatauti ei ole este maskittomuudelle eikä ole riittävä terveydellinen peruste ei edes silloin vaikka lisähappi olisi päivittäisessä käytössä - tällöin maskin käyttöä täytyy harjoitella enemmän. Jos oikeasti terveydelliset syyt estävät maskin käytön, niin silloin ne terveydelliset syyt vaikuttavat jo niin paljon, että ihminen ei pysty edes menemään sinne kauppaan tai kauppakeskukseen.
Hittoako tiedät kenenkään muun terveydentilasta ja siitä pystyykö käyttämään maskia vai ei? Jotkut astmaatikot pystyvät käyttämään maskia ongelmitta, mutta toiset taas eivät. En tässä ala terveystietojani selvittämään, mutta on lääkärin mielipide, ettei maskia tule käyttää, jos sen kanssa on vaikea hengittää, ettei hoitotasapaino heikkenee entisestään.
Käytän maskia silloin, kun pystyn, mutta en terveyteni uhalla. Tee sinä oman terveytesi kanssa mitä haluat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/terveydelliset-esteet-maskin-kaytta…
JUSSI NAUKKARINEN, LKT, kardiologian erikoislääkäri
HUS, Sydän- ja keuhkokeskus: "Heinäkuussa 2020 yhdysvaltalaiset kollegat Dorfman ja Raz pohtivat näitä maskin käyttöön liittyviä mahdollisia vasta-aiheita JAMA Health Forum -julkaisussa. Selvinä syinä olla käyttämättä maskia pidettiin lähinnä vaikeita kasvojen epämuodostumia (maskia ei yksinkertaisesti pysty fyysisesti käyttämään) ja lapsen hyvin nuorta ikää tai kehityshäiriöt"Miten tämä liittyy siihen, että minua hoitanut lääkäri on ohjeistanut olemaan ilman maskia, ettei hoitotasapaino huonone?
Aina on niitä harvoja ihmsiä, jolle ei maski sovi, mutta siis kyse on pienestä ilmiöstä - ns. pisara meressä.
Tietenkin. Silti AP:n asenne on vaarallinen. Kukaan ei voi alkaa poliisiksi päättämään keillä on oikeus olla ilman maskia ja kenellä ei.
Kukaan ei saa välinpitämättömyydellään vaarantaa toisten terveyttä ja laittaa yhteiskuntaa sulkutilaan! Sosiaalinen paine on hyvä tapa lisätä maskin käyttöä. Yritykset voivat säätää maskipakon omiin liiketiloihin jos näin haluavat! Makittomat (ilman lääketieteellistä perustetta) käyttävät sitten muita palveluita.
Jos on lääketieteellinen peruste, että ei voi käyttää maskia, niin todistus siitä lääkäriltä (sairaustietoja ei siinä todistuksessa tarvitse mainita eikä tule kuormittamaan lääkäreitä kun nämä tapaukset ovat oikeasti harvassa).
Maski ei ole mikään pakko ja se on eräänlainen merkki, jonka taroitus on jakaa ihmiset aivollisiin ja aivottomiin. Aivottomilla on maski, joka on silloin tällöin leuan alla, käsilaukussa, kädessä, pussissa ja menee sieltä taas takaisin naamalle desinfioimatta käsiä. Kun taas aivollisilla ei ole maskia lainkaan, koska miksi tuottaa turhaa roskaa ja jätettä javielä maksaa siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun maskittomuuden takana on huonontunut astman hoitotasapaino. Hengittäminen tökkii välillä ilman maskiakin, joten en laita mitään ylimääräistä hengitysröörien eteen.
Tiedän ja kokemusta on, mutta ei estä sekään maskin käyttöä vaikkei mukavalta tunnu. Edes keuhkoahtaumatauti ei ole este maskittomuudelle eikä ole riittävä terveydellinen peruste ei edes silloin vaikka lisähappi olisi päivittäisessä käytössä - tällöin maskin käyttöä täytyy harjoitella enemmän. Jos oikeasti terveydelliset syyt estävät maskin käytön, niin silloin ne terveydelliset syyt vaikuttavat jo niin paljon, että ihminen ei pysty edes menemään sinne kauppaan tai kauppakeskukseen.
Älä länkytä. Sun ongelmasi ei ole muiden maskittomuus, vaan terveen järjen puute, hysteerisyys ja kuvitelmat. Tietenkin jos kuvittelee maskittomien hengitävän samantasoista pahaa ilmaan, kuin tupakasta tulee, niin saa olla huolissaan ihan hulluna, mutta me aivot omistavat tervejärkiset emme ala temppuilemaan sinun pelkojesi takia hyödyttömillä maskeilla.
En käytä maskia vapaa-ajalla, vaikkei minulla ole mitään sairauksia.Ja kiitos sinun ja muiden kaltaistesi, niin tartutaluvut on paikoin uusissa ennätyksissä. Ruotsin malli, täältä tullaan!
Miten niin? En minä ole sairastanut koronaa. Lisäksi miten se virus leviäisi, kun en puhu? Tosin äskettäin kävin lapseni kanssa 1,5h junamatkan ilman maskia pk-seudulle, ja juttelin osan aikaa. Mutta ei asiassa ole mitään harmia kellekään, koska tosiaan, olen terve.
Mutta, kun muut puhuu. Deltan kyky levitä on paljon voimakkaampi kuin alkuperäisen viruksen. Tilanne ei ole sama kuin viime vuonna.
Aerosolitarttuminen on tässä isossa osassa eli viruksen saaminen ilmasta. Jos oikeasti haluat suojata itsesi ( ja muut samalla), käytät ffp2- maskia. Itselleni ei tulisi mieleenkään mennä jonnekin junaan ilman kakkosmaskia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun maskittomuuden takana on huonontunut astman hoitotasapaino. Hengittäminen tökkii välillä ilman maskiakin, joten en laita mitään ylimääräistä hengitysröörien eteen.
Tiedän ja kokemusta on, mutta ei estä sekään maskin käyttöä vaikkei mukavalta tunnu. Edes keuhkoahtaumatauti ei ole este maskittomuudelle eikä ole riittävä terveydellinen peruste ei edes silloin vaikka lisähappi olisi päivittäisessä käytössä - tällöin maskin käyttöä täytyy harjoitella enemmän. Jos oikeasti terveydelliset syyt estävät maskin käytön, niin silloin ne terveydelliset syyt vaikuttavat jo niin paljon, että ihminen ei pysty edes menemään sinne kauppaan tai kauppakeskukseen.
Hittoako tiedät kenenkään muun terveydentilasta ja siitä pystyykö käyttämään maskia vai ei? Jotkut astmaatikot pystyvät käyttämään maskia ongelmitta, mutta toiset taas eivät. En tässä ala terveystietojani selvittämään, mutta on lääkärin mielipide, ettei maskia tule käyttää, jos sen kanssa on vaikea hengittää, ettei hoitotasapaino heikkenee entisestään.
Käytän maskia silloin, kun pystyn, mutta en terveyteni uhalla. Tee sinä oman terveytesi kanssa mitä haluat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/terveydelliset-esteet-maskin-kaytta…
JUSSI NAUKKARINEN, LKT, kardiologian erikoislääkäri
HUS, Sydän- ja keuhkokeskus: "Heinäkuussa 2020 yhdysvaltalaiset kollegat Dorfman ja Raz pohtivat näitä maskin käyttöön liittyviä mahdollisia vasta-aiheita JAMA Health Forum -julkaisussa. Selvinä syinä olla käyttämättä maskia pidettiin lähinnä vaikeita kasvojen epämuodostumia (maskia ei yksinkertaisesti pysty fyysisesti käyttämään) ja lapsen hyvin nuorta ikää tai kehityshäiriöt"Miten tämä liittyy siihen, että minua hoitanut lääkäri on ohjeistanut olemaan ilman maskia, ettei hoitotasapaino huonone?
Aina on niitä harvoja ihmsiä, jolle ei maski sovi, mutta siis kyse on pienestä ilmiöstä - ns. pisara meressä.
Tietenkin. Silti AP:n asenne on vaarallinen. Kukaan ei voi alkaa poliisiksi päättämään keillä on oikeus olla ilman maskia ja kenellä ei.
Kukaan ei saa välinpitämättömyydellään vaarantaa toisten terveyttä ja laittaa yhteiskuntaa sulkutilaan! Sosiaalinen paine on hyvä tapa lisätä maskin käyttöä. Yritykset voivat säätää maskipakon omiin liiketiloihin jos näin haluavat! Makittomat (ilman lääketieteellistä perustetta) käyttävät sitten muita palveluita.
Jos on lääketieteellinen peruste, että ei voi käyttää maskia, niin todistus siitä lääkäriltä (sairaustietoja ei siinä todistuksessa tarvitse mainita eikä tule kuormittamaan lääkäreitä kun nämä tapaukset ovat oikeasti harvassa).
Maski ei ole mikään pakko ja se on eräänlainen merkki, jonka taroitus on jakaa ihmiset aivollisiin ja aivottomiin. Aivottomilla on maski, joka on silloin tällöin leuan alla, käsilaukussa, kädessä, pussissa ja menee sieltä taas takaisin naamalle desinfioimatta käsiä. Kun taas aivollisilla ei ole maskia lainkaan, koska miksi tuottaa turhaa roskaa ja jätettä javielä maksaa siitä?
Tämä on sinun mielipide. Ei tieteellinen tosiasia. Ole hyvä ja lue vertaisarvioituja tutkimuksia, niin ymmärrät etkä luule.
Alue: Aihe vapaa
Ootko vähän yksinkertainen? Kuvittelet, että kuolemat on koronan sairastamisen ainoa seuraus. Eikö äly ja kärsivällisyys riitä lukemaan ja ymmärtämään mitä kaikkia jälkioireita ihmiset on koronasta saanut ympäri maailman. Puolet nuorista tartunnan saaneista kärsii pitkittyneistä oireista. Kukaan ei tiedä kaunko ne kestää ja mitä jää ikuiseksi.