Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maskittomuuden taustalla on asennevamma/välinpitämättömyys!
01.08.2021 |
Eivätkö kauppakeskukset, kaupat ja erilaiset liikkeet voisivat määrätä ihan oikean maskipakon. Sisään päästetään vain maskia käyttävät (suojattava suu ja nenä eikä vain suu tai roikkua korvassa tai kaulassa). Maskittomille tarjotaan maskeja ovella. Maskittomat ohjattaisiin vartoiden toimesta ulos liikkeistä jos eivät suostu pitämään maskia.
Terveydelliset syyt maskittomuudelle ovat hyvin harvassa. Yleensä tällöin henkilö ei voi/jaksa liikkua edes kodin/hoitopaikan ulkopuolella. Maski sopii siis harjoittelulla myös lisähappea tarvitsevalle keuhkoahtaumapotilallelle (harjoittelun kautta ja aikaa on ollut harjoittelulle). Lääkärin todistuksella (missä ei tarvitse näkyä terveystietoja vaan pelkkä tieto siitä, että henkilöllä terveydelliset syyt estävät maskin käytön) voisi kauppaan/liikkeisiin jne päästä ilman maskia. Näiden todistusten kirjoittelu ei pitäisi olla mikään iso juttu, sillä näitä ihmisiä, joilla on oikeasti terveydelliset syyt maskittomuuteen on niin harvassa saati siinä kunnossa olevat, jotka vielä pystyisivät liikkumaan kaupoissa tai muissa liikkeissä.
Maskin käyttö ei ole kivaa, mutta se suojaa muita ja ffp2 maski suojaa myös itseä deltavirukselta. Maskin käyttö ei tunnut kivalta ja se lisää vähän hengitysvastusta. Se, että henkilö ahdistuu henkisesti maskin käytöstä ei voi olla syy maskittomuudelle. Jos henkilö tuntee, että ei kykene terveydellisistä syistä käyttämään maskia, niin siina tapauksessa olisi syytä kääntyä lääkärin puoleleen, jos taustalla on joku vakava sairaus. En voi ymmärtää yhteiskuntaa, missä välinpitämättömyys on riittävä syy antaa epidemian levitä ja vaarantaa muiden ihmisten terveys ja vielä henkikin. Nämä ihmiset vain sanovat, että pysy sitten kotona! Eikö sen pitäisi mennä toisinpäin. Asennevammaiset voisivat jäädä kotiin, jotta yhteiskunta voisi pyöriä ja isoimmilta suluilta vältyttäisiin. Kaikkea ei voi ostaa vain netistä.
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä maskeja huvikseen suositella.🤦🏻
Ennen kuin alat vetoamaan hallituksen teettämään kirjallisuuskatsaukseen tai hapen puutteeseen tai muuhun diipadaapaan, lue vertaisarvioituja tutkimuksia tiedeyhteisön arvostamista lähteistä:
https://blog.pnas.org/2021/07/study-suggests-mask-wearing-reduces-the-o…
https://www.pnas.org/content/118/4/e2014564118
https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=080024092024098110123105111…
https://www.pnas.org/content/118/4/e2014564118
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3768550
Ja näitä tutkimuksia löytyy lisää.
Maskit ovat tärkeitä pandemian lopettamiseksi. Piste.
Onko noissa tutkimuksissa maskeja pidetty leuan alla? Onko niissä maski kaivettu esille taskusta ja laitettu naamalle pesemättä edes käsiä? Tai käsilaukusta?
Niin. Ei varmaan. Eli se siitä maskien tehosta käytännön elämässä. Maskit ovat pelkkä tyhmyysvero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koko ketjua en edes viitsinut lukea, jo aloitus oli niin tollo. Maskittomuuteen on lukuisia terveysellisiä syitä (ja kyllä, nämä ihmiset jaksavat myös liikkua kodin ulkopuolella) minä en käytä maskia, ja mikään velvollisuus siihen syytä ei ole sinulle edes sanoa. terveystiedot eivät ole julkisia. käytä sinä maskia ja tukehdu siihen , jos jonkun maskittomuus sinua häiritsee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun maskittomuuden takana on huonontunut astman hoitotasapaino. Hengittäminen tökkii välillä ilman maskiakin, joten en laita mitään ylimääräistä hengitysröörien eteen.
Tiedän ja kokemusta on, mutta ei estä sekään maskin käyttöä vaikkei mukavalta tunnu. Edes keuhkoahtaumatauti ei ole este maskittomuudelle eikä ole riittävä terveydellinen peruste ei edes silloin vaikka lisähappi olisi päivittäisessä käytössä - tällöin maskin käyttöä täytyy harjoitella enemmän. Jos oikeasti terveydelliset syyt estävät maskin käytön, niin silloin ne terveydelliset syyt vaikuttavat jo niin paljon, että ihminen ei pysty edes menemään sinne kauppaan tai kauppakeskukseen.
Hittoako tiedät kenenkään muun terveydentilasta ja siitä pystyykö käyttämään maskia vai ei? Jotkut astmaatikot pystyvät käyttämään maskia ongelmitta, mutta toiset taas eivät. En tässä ala terveystietojani selvittämään, mutta on lääkärin mielipide, ettei maskia tule käyttää, jos sen kanssa on vaikea hengittää, ettei hoitotasapaino heikkenee entisestään.
Käytän maskia silloin, kun pystyn, mutta en terveyteni uhalla. Tee sinä oman terveytesi kanssa mitä haluat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/terveydelliset-esteet-maskin-kaytta…
JUSSI NAUKKARINEN, LKT, kardiologian erikoislääkäri
HUS, Sydän- ja keuhkokeskus: "Heinäkuussa 2020 yhdysvaltalaiset kollegat Dorfman ja Raz pohtivat näitä maskin käyttöön liittyviä mahdollisia vasta-aiheita JAMA Health Forum -julkaisussa. Selvinä syinä olla käyttämättä maskia pidettiin lähinnä vaikeita kasvojen epämuodostumia (maskia ei yksinkertaisesti pysty fyysisesti käyttämään) ja lapsen hyvin nuorta ikää tai kehityshäiriöt"Miten tämä liittyy siihen, että minua hoitanut lääkäri on ohjeistanut olemaan ilman maskia, ettei hoitotasapaino huonone?
Aina on niitä harvoja ihmsiä, jolle ei maski sovi, mutta siis kyse on pienestä ilmiöstä - ns. pisara meressä.
Tietenkin. Silti AP:n asenne on vaarallinen. Kukaan ei voi alkaa poliisiksi päättämään keillä on oikeus olla ilman maskia ja kenellä ei.
Oletko yhtään seurannut miten koronaa torjutaan ulkomailla ja miten yhteiskuntia on suljettu? Helppo täällä lintukodossa on tuollasta kommentoida. Monessa maassa on ollut ulkonaliikkumiskieltoja ja täydellinen maskipakko.
Olen, mutta asumme Suomessa. Meidän yhteiskuntamme ei ole sellainen. Muualla asuessani olisin ollut kohta 1,5v kotona pakostakin, koska en pysty käyttämään maskia pitkiä aikoja. Kaltaisiani varmasti on muissakin maissa ja he ovat varmasti pystyneet pääosin kotona koko pandemian ajan.
Ja se pointti on, että näillä maskeilla ja muilla ennalts ehkäistään sitä, ettei meille tulekaan sellaisia aikoja kuin ulkomailla. Ymmärrätkö ehkäisyn? Se on vähän kuin kondomi. Kannattaa käyttää, niin ei tule yllätyksiä.
Miten vaikea joidenkin ihmisten on tajuta sitä jatkumoa?
Miten vaikea sinun on tajuta sitä, että KAIKKI EIVÄT SITÄ PYSTY KÄYTTÄMÄÄN. Ja on oikeasti onni, että nämä ihmiset ( minä mukaan lukien) ei ole joutuneet olemaan lukittuina kotiin yli vuotta.
Tämä pandemia kyllä kaivaa esiin ihmisten piilevät mielenterveysongelmat. Niitä sitten hoidetaan seuraavat vuosikymmenet.
Iäkkäällä vanhemmallani on syöpä, käyttää ffp2- maskia. Yhdellä ystävällä paha paniikkihäiriö, käyttää ffp2- maskia. Kaikki työkaverit käyttävät kirurgin maskia (eri ikäiset, astmaatikot, sydänsairaat, migreenistä kärsivät jne.)
Surullisinta on, että maskittomana olet itse myös riskissä.
T: ffp2
Minun mielenterveyteen vaikuttaa eniten se, että tiedämme miten lopettaa tämän ja keinot eivät ole edes mitään tähtitiedettä, mutta osa ei ole valmis tekemään mitään. Järjetöntä!
Sä vain luulet niin. Että siis meillä olisi muka keinot lopettaa tämä (maskeilla). Rokotukset ovat ainoa, joilla tästä päästään. Ei maskeilla. Ja maskiton ei ole riskissä, koska maski ei suojaa kantajaansa. Mitä tulee ffp2-maskiin, sekin suojaa kantajaansa aikahyvin vain oikein käytettynä, mutta eihän ihmiset käytä niitä oikein.
Hölmö. Mikään ei levitä tauteja niin tehokkaasti kuin nuo maskit. Ja vielä tullaan näkemään, mitä aiheuttaa se, että kuljetaan päivät pitkät hengittäen omia uloshengityksen päästöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykää mielenvikaset hysteerikot pakkomielteinenne, ahdistuksinenne, ja pelkoinenne kotona, jos ottaa noin koville lähteä kotiovesta ulos ulisematta.
Mitään varsinaista maskipakkoa ei ole, eikä tule, vaikka te kuinka sen perään vingutte.
Maskia käyttäköön ne, jotka maskia voivat, ja haluavat käyttää, ja ne, jotka eivät halua, tai eivät voi, olkoon käyttämättä.
Jos Suomeen tulisi samanlainen tilanne päälle kuin useimmissa maissa on ollut, niin olisi melko erilainen ääni kellossa. Espanja, Italia jne. on ollut vaikka minkälaisia sulkuja ja pakkoja. Siellä ei ole saanut yhteen aikaan ede liikkua ulkona. Sitten meillä jaksetaan kitistä, että pitäs käyttää maskia.
Jos, ja jos ...
Jos tädillä olis kilkuttimet, täti olis setä ...
Ainoat, jotka täälläKIN kitisee, ja ulisee jatkuvalla syötöllä, olette te, suorastaan sairaalloisen pakkomielteiset maskihysteerikot.
Onneksi enemmistö teistä vinku -Iitoista vänisee kuitenkin täällä ...
Ei tuolla oikeassa elämässä ...Lue viesti 46.
Kiinnostaa tasan yhtä paljon "ehkäistä" teidän jonninjoutavien maskiurputtajien taudinsaantia, kuin pökäle ojanpenkalla ...
Ihmisillä on eri syitä olla käyttämättä maskia.
Jotkut eivät voi, tai eivät halua.
Oli syy, mikä tahansa, se kuuluu vain, ja ainoastaan heille, eikä näin ollen mitään velvollisuutta todistella kenellekään yhtään mitään.Ne, jotka maskia käyttävät, voivat aivan vapaasti sitä käyttää, vaikka koko maskipaketin kerralla sitoa lärviinsä kiinni.
Siinäkin tapauksessa, syyt kuuluvat vain, ja ainoastaan heille itselleen.En minäkään halua näiden pandemiaa ylläpitävien terveydenhuollon maksuja maksaa.
Rokotteita ei vain ole voitu tarjota vielä kaikille, varsinkaan kahta annosta. Sen takia vielä ainakin jonkin aikaa täytyy vain maksaa… mäkään en pidä maskia, koska se on ihan turha, kun sitä käytetään väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun maskittomuuden takana on huonontunut astman hoitotasapaino. Hengittäminen tökkii välillä ilman maskiakin, joten en laita mitään ylimääräistä hengitysröörien eteen.
Tiedän ja kokemusta on, mutta ei estä sekään maskin käyttöä vaikkei mukavalta tunnu. Edes keuhkoahtaumatauti ei ole este maskittomuudelle eikä ole riittävä terveydellinen peruste ei edes silloin vaikka lisähappi olisi päivittäisessä käytössä - tällöin maskin käyttöä täytyy harjoitella enemmän. Jos oikeasti terveydelliset syyt estävät maskin käytön, niin silloin ne terveydelliset syyt vaikuttavat jo niin paljon, että ihminen ei pysty edes menemään sinne kauppaan tai kauppakeskukseen.
Hittoako tiedät kenenkään muun terveydentilasta ja siitä pystyykö käyttämään maskia vai ei? Jotkut astmaatikot pystyvät käyttämään maskia ongelmitta, mutta toiset taas eivät. En tässä ala terveystietojani selvittämään, mutta on lääkärin mielipide, ettei maskia tule käyttää, jos sen kanssa on vaikea hengittää, ettei hoitotasapaino heikkenee entisestään.
Käytän maskia silloin, kun pystyn, mutta en terveyteni uhalla. Tee sinä oman terveytesi kanssa mitä haluat.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/terveydelliset-esteet-maskin-kaytta…
JUSSI NAUKKARINEN, LKT, kardiologian erikoislääkäri
HUS, Sydän- ja keuhkokeskus: "Heinäkuussa 2020 yhdysvaltalaiset kollegat Dorfman ja Raz pohtivat näitä maskin käyttöön liittyviä mahdollisia vasta-aiheita JAMA Health Forum -julkaisussa. Selvinä syinä olla käyttämättä maskia pidettiin lähinnä vaikeita kasvojen epämuodostumia (maskia ei yksinkertaisesti pysty fyysisesti käyttämään) ja lapsen hyvin nuorta ikää tai kehityshäiriöt"Miten tämä liittyy siihen, että minua hoitanut lääkäri on ohjeistanut olemaan ilman maskia, ettei hoitotasapaino huonone?
Aina on niitä harvoja ihmsiä, jolle ei maski sovi, mutta siis kyse on pienestä ilmiöstä - ns. pisara meressä.
Tietenkin. Silti AP:n asenne on vaarallinen. Kukaan ei voi alkaa poliisiksi päättämään keillä on oikeus olla ilman maskia ja kenellä ei.
Kukaan ei saa välinpitämättömyydellään vaarantaa toisten terveyttä ja laittaa yhteiskuntaa sulkutilaan! Sosiaalinen paine on hyvä tapa lisätä maskin käyttöä. Yritykset voivat säätää maskipakon omiin liiketiloihin jos näin haluavat! Makittomat (ilman lääketieteellistä perustetta) käyttävät sitten muita palveluita.
Jos on lääketieteellinen peruste, että ei voi käyttää maskia, niin todistus siitä lääkäriltä (sairaustietoja ei siinä todistuksessa tarvitse mainita eikä tule kuormittamaan lääkäreitä kun nämä tapaukset ovat oikeasti harvassa).
Maski ei ole mikään pakko ja se on eräänlainen merkki, jonka taroitus on jakaa ihmiset aivollisiin ja aivottomiin. Aivottomilla on maski, joka on silloin tällöin leuan alla, käsilaukussa, kädessä, pussissa ja menee sieltä taas takaisin naamalle desinfioimatta käsiä. Kun taas aivollisilla ei ole maskia lainkaan, koska miksi tuottaa turhaa roskaa ja jätettä javielä maksaa siitä?
Tämä on sinun mielipide. Ei tieteellinen tosiasia. Ole hyvä ja lue vertaisarvioituja tutkimuksia, niin ymmärrät etkä luule.
En edes vaivaudu tuollaisia pelletutkimuksia lukemaan, niiden tuloksia kun voi muokata sellaiseksi kuin kukin haluaa. Minulle merkitsee vain käytännön näytöt maskien hyödyistä, ja niitä ei yksinkertaisesti ole. Missään vaiheessa pandemiaa ei ole yhdessäkään maassa havaittu maskien käytöllä mitään vaikutusta tartuntalukuihin. Jos edes jossain maassa olisi tartunnat lähteneet selvään laskuun heti kun maskeja on alettu käyttää, olisi siinä konkreettinen todiste maskien hyödystä, mutta tätä ei ole missään tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljen maskitta lähes kaikkialla, myös bussissa vaikka siellä on "maskipakko". Ei vaan enää kiinnosta.
N24Viimeiset tulokset mm. Norjasta kertoo, että nuorilla koronan saaneilla on liki puolella pitkäaikaiset oireet jääneet päälle. Älä sitten kitisi ja voivottele jälkiviisaasti, jos saat tartunnan. Kuten se yksi nainen iltapäivälehdessä.
Jos se on tullakseen niin tulee se maskia käyttämälläkin. Maskin käyttäjäthän monet puhua läpättävät ja tulevat vielä lähelle, eipä se silloin muka tartu.
Jos molemmilla osapuolilla on maski naamalla, niin suojaavuus on hyvällä tasolla. Ne maskit on suunniteltu ja testattu tarkoitukseensa.
Ei ole. Eikä suurimmalla osalla ihmisistä olekoronaa, jo senkään takia, miksi pitäisin maskia? Kun siis mulla ei ole koronaa?
Uskot omaa mutuiluasi etkä lääketiedettä. Onnea elämään!
Lääkärit käyttää leikaussalissa maskia. Käytännön syistä se poistaa maskin leikkaussalin ulkopuolella. Hyvää matkaa..
Leikkaussaleissa käytetään kirurginmaskeja, koska leikkaushaavaan ei saa joutua bakteereja. Jos joutuu, voi syntyä pahimmassa tapauksessa hengenvaarallinen haavainfektio ja sepsis. Ei niitä virusten vuoksi käytetä vaan bakteerien. Ja bakteeri on kooltaan suurempi kuin virus eikä kirurginmaskeja ole tehty suodattamaan viruksia vaan bakteereita. Samasta syystä esim Peijaksen sairaalaan kun menee tekonivelleikkaukseen, potilas laittaa viiden päivän ajan sieraimiinsa bakteereita tappavaa voidetta. Jotta ei siis potilaan hengittäessä leikkaushaavaan menisi bakteereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpikohan on vaarallisempi, kangasmaski vai mRNA-rokote?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljen maskitta lähes kaikkialla, myös bussissa vaikka siellä on "maskipakko". Ei vaan enää kiinnosta.
N24Mitä jos ihmiset tupakoisivat jälleen sisätiloissa (vaikka vaarat tiedetään). Menisit kauppaan, kauppakeskukseen tai julkisiin liikennevälineisiin ja ympärillä olisi rankka tupakansavu, jota joutuisit hengittämään sisään, koska ihmisiä ei kiinnosta mennä ulos tupakoimaan. Siinä sitä tupakansavua joutuisit hengittämään kuten monikin lapsi, koka ihmiset ovat välinpitämättömiä eikä heitä kiinnosta.
Miten vertautuu koronaan? Jos joku on maskitta vieressäsi, niin ei se korona sinuun siitä hengitysilmasta tartu.
Et ole kuullut aerosolitartunnasta? Virus tarttuu nimenomaan myös ilmasta, toisen hengityksestä. Etenkin tämä uusi Delta-variantti. Ja juuri siksi maskien pitäminen on erityisen tärkeää nyt.
Ja ennen kuin joku tulee sanomaan, että Delta on lievä. Ei ole. Ympäri maailman Delta nostattanut tartuntaluvut huikeisiin lukemiin ja samalla kuolinluvut nousseet kiivaasti.
Niin? Entäs kun itse otat sen maskisi pois naamaltasi, jos siinä on viruksia, ne ovat käsissäsi sen jälkeen.
Ei kiitos, en käytä maskeja. Mä ennemmin en koske mihinkään saastaiseen, vaan pesen käteni, koska sillä on oikeasti jotain tehoa koronaa vastaan. Ei käsidesillä, jota ihmiset myös käyttävät väärin. Se on helppo hallusinoida, että maskit ja käsidesi pelastivat koronalta, kun sitä on yhdellä hetkellä noin 0,9-1,8% ihmisistä, joista isoin osa on kotona karanteenissa. Eli ei sitä virusta muutenkaan kaupasta saa, aivan naurettavaa teatteria. Mutta roolita sä vaan, jos nautit siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumpikohan on vaarallisempi, kangasmaski vai mRNA-rokote?
Rokote.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljen maskitta lähes kaikkialla, myös bussissa vaikka siellä on "maskipakko". Ei vaan enää kiinnosta.
N24Luonnonvalinta. Heikot eivät jaksa ja karsiutuvat aikaamyöten tavalla tai toisella.
Heikkoja ovat kaikki pöpökammoiset ja sen maskin kanssa peloissaan istuvat. Tai joita pelottaa se, ettei jollain toisella ole maskia.
Älykkäitä. Ei heikkoja. Sinä perustat toimintasi luuloihin, minä tieteeseen.
SINÄ perustat toimintasi luuloihin, MINÄ tieteeseen. Miten se maski suojaa sinua, kun otat sen pois käsilläsi, joita et voi pestä? Tai koskettelet, hipelöit sitä? Parannat sen asetoa? Ei mitenkään. Ostit vain tyhmän ja turhan maskin, josta vetäiset pöpöt käsiisi, joita et osaa edes oikeaoppisesti heti pestä, koska et voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljen maskitta lähes kaikkialla, myös bussissa vaikka siellä on "maskipakko". Ei vaan enää kiinnosta.
N24Luonnonvalinta. Heikot eivät jaksa ja karsiutuvat aikaamyöten tavalla tai toisella.
Heikkoja ovat kaikki pöpökammoiset ja sen maskin kanssa peloissaan istuvat. Tai joita pelottaa se, ettei jollain toisella ole maskia.
Syytät heikoksi vastuuntuntoisia ihmisiä. Että sellanen tapaus.
Mitä vastuuntuntoa on vetäistä siitä maskista kaikki ne pöpöt käsiisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljen maskitta lähes kaikkialla, myös bussissa vaikka siellä on "maskipakko". Ei vaan enää kiinnosta.
N24Mitä jos ihmiset tupakoisivat jälleen sisätiloissa (vaikka vaarat tiedetään). Menisit kauppaan, kauppakeskukseen tai julkisiin liikennevälineisiin ja ympärillä olisi rankka tupakansavu, jota joutuisit hengittämään sisään, koska ihmisiä ei kiinnosta mennä ulos tupakoimaan. Siinä sitä tupakansavua joutuisit hengittämään kuten monikin lapsi, koka ihmiset ovat välinpitämättömiä eikä heitä kiinnosta.
Miten vertautuu koronaan? Jos joku on maskitta vieressäsi, niin ei se korona sinuun siitä hengitysilmasta tartu.
Et ole kuullut aerosolitartunnasta? Virus tarttuu nimenomaan myös ilmasta, toisen hengityksestä. Etenkin tämä uusi Delta-variantti. Ja juuri siksi maskien pitäminen on erityisen tärkeää nyt.
Ja ennen kuin joku tulee sanomaan, että Delta on lievä. Ei ole. Ympäri maailman Delta nostattanut tartuntaluvut huikeisiin lukemiin ja samalla kuolinluvut nousseet kiivaasti.
Niin? Entäs kun itse otat sen maskisi pois naamaltasi, jos siinä on viruksia, ne ovat käsissäsi sen jälkeen.
Ei kiitos, en käytä maskeja. Mä ennemmin en koske mihinkään saastaiseen, vaan pesen käteni, koska sillä on oikeasti jotain tehoa koronaa vastaan. Ei käsidesillä, jota ihmiset myös käyttävät väärin. Se on helppo hallusinoida, että maskit ja käsidesi pelastivat koronalta, kun sitä on yhdellä hetkellä noin 0,9-1,8% ihmisistä, joista isoin osa on kotona karanteenissa. Eli ei sitä virusta muutenkaan kaupasta saa, aivan naurettavaa teatteria. Mutta roolita sä vaan, jos nautit siitä.
Alkoholiperustainen käsidesi ei tehoa koronavirukseen lainkaan, huolellinen saippuavedellä tehty pesu tehoaa.
On myös olemassa koronaviruksiin tehoava käsidesi:
nollaantimikrobial.com
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun maskittomuuden takana on huonontunut astman hoitotasapaino. Hengittäminen tökkii välillä ilman maskiakin, joten en laita mitään ylimääräistä hengitysröörien eteen.
Sama täällä. Vuoden olen käyttänyt tunnollisesti maskia, vaikka omasta eristyneisyydestäni johtuen en melko lailla varmasti ole oireeton taudinkantaja. Nyt ei vaan enää pysty, astmalääkitys vaihdettiin vahvempaan ja silti joudun käyttämään avaavaa jatkuvasti. Vuoden "harjoittelusta" huolimatta tilanne ei siis ole parantunut vaan pahentunut. Edelleen saan myös jäätävän päänsäryn noin tunnin maskin käytön jälkeen.
Koska maskin käyttö on itselleni vaikeaa, olen ihan aidosti minimoinut ihmisten seurassa liikkumiseni, en käy kauppakeskuksissa, harrastuspaikoissa, ravintoloissa, juhlissa, yöriennoissa, matkoilla jne. Ruuat tulee kotiinkuljetuksella kahdesti kuussa, täydennystä haen lähikaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuljen maskitta lähes kaikkialla, myös bussissa vaikka siellä on "maskipakko". Ei vaan enää kiinnosta.
N24Mitä jos ihmiset tupakoisivat jälleen sisätiloissa (vaikka vaarat tiedetään). Menisit kauppaan, kauppakeskukseen tai julkisiin liikennevälineisiin ja ympärillä olisi rankka tupakansavu, jota joutuisit hengittämään sisään, koska ihmisiä ei kiinnosta mennä ulos tupakoimaan. Siinä sitä tupakansavua joutuisit hengittämään kuten monikin lapsi, koka ihmiset ovat välinpitämättömiä eikä heitä kiinnosta.
Miten vertautuu koronaan? Jos joku on maskitta vieressäsi, niin ei se korona sinuun siitä hengitysilmasta tartu.
Et ole kuullut aerosolitartunnasta? Virus tarttuu nimenomaan myös ilmasta, toisen hengityksestä. Etenkin tämä uusi Delta-variantti. Ja juuri siksi maskien pitäminen on erityisen tärkeää nyt.
Ja ennen kuin joku tulee sanomaan, että Delta on lievä. Ei ole. Ympäri maailman Delta nostattanut tartuntaluvut huikeisiin lukemiin ja samalla kuolinluvut nousseet kiivaasti.
Niin? Entäs kun itse otat sen maskisi pois naamaltasi, jos siinä on viruksia, ne ovat käsissäsi sen jälkeen.
Ei kiitos, en käytä maskeja. Mä ennemmin en koske mihinkään saastaiseen, vaan pesen käteni, koska sillä on oikeasti jotain tehoa koronaa vastaan. Ei käsidesillä, jota ihmiset myös käyttävät väärin. Se on helppo hallusinoida, että maskit ja käsidesi pelastivat koronalta, kun sitä on yhdellä hetkellä noin 0,9-1,8% ihmisistä, joista isoin osa on kotona karanteenissa. Eli ei sitä virusta muutenkaan kaupasta saa, aivan naurettavaa teatteria. Mutta roolita sä vaan, jos nautit siitä.Alkoholiperustainen käsidesi ei tehoa koronavirukseen lainkaan, huolellinen saippuavedellä tehty pesu tehoaa.
On myös olemassa koronaviruksiin tehoava käsidesi:
nollaantimikrobial.com
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun maskittomuuden takana on huonontunut astman hoitotasapaino. Hengittäminen tökkii välillä ilman maskiakin, joten en laita mitään ylimääräistä hengitysröörien eteen.
Tiedän ja kokemusta on, mutta ei estä sekään maskin käyttöä vaikkei mukavalta tunnu. Edes keuhkoahtaumatauti ei ole este maskittomuudelle eikä ole riittävä terveydellinen peruste ei edes silloin vaikka lisähappi olisi päivittäisessä käytössä - tällöin maskin käyttöä täytyy harjoitella enemmän. Jos oikeasti terveydelliset syyt estävät maskin käytön, niin silloin ne terveydelliset syyt vaikuttavat jo niin paljon, että ihminen ei pysty edes menemään sinne kauppaan tai kauppakeskukseen.
En usko, että sulla on kokemusta. Jos olisi, tietäisit, että harjoittelu ei kaikilla muuta asiaa miksikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pysykää mielenvikaset hysteerikot pakkomielteinenne, ahdistuksinenne, ja pelkoinenne kotona, jos ottaa noin koville lähteä kotiovesta ulos ulisematta.
Mitään varsinaista maskipakkoa ei ole, eikä tule, vaikka te kuinka sen perään vingutte.
Maskia käyttäköön ne, jotka maskia voivat, ja haluavat käyttää, ja ne, jotka eivät halua, tai eivät voi, olkoon käyttämättä.
Jos Suomeen tulisi samanlainen tilanne päälle kuin useimmissa maissa on ollut, niin olisi melko erilainen ääni kellossa. Espanja, Italia jne. on ollut vaikka minkälaisia sulkuja ja pakkoja. Siellä ei ole saanut yhteen aikaan ede liikkua ulkona. Sitten meillä jaksetaan kitistä, että pitäs käyttää maskia.
Jos, ja jos ...
Jos tädillä olis kilkuttimet, täti olis setä ...
Ainoat, jotka täälläKIN kitisee, ja ulisee jatkuvalla syötöllä, olette te, suorastaan sairaalloisen pakkomielteiset maskihysteerikot.
Onneksi enemmistö teistä vinku -Iitoista vänisee kuitenkin täällä ...
Ei tuolla oikeassa elämässä ...Lue viesti 46.
Kiinnostaa tasan yhtä paljon "ehkäistä" teidän jonninjoutavien maskiurputtajien taudinsaantia, kuin pökäle ojanpenkalla ...
Ihmisillä on eri syitä olla käyttämättä maskia.
Jotkut eivät voi, tai eivät halua.
Oli syy, mikä tahansa, se kuuluu vain, ja ainoastaan heille, eikä näin ollen mitään velvollisuutta todistella kenellekään yhtään mitään.Ne, jotka maskia käyttävät, voivat aivan vapaasti sitä käyttää, vaikka koko maskipaketin kerralla sitoa lärviinsä kiinni.
Siinäkin tapauksessa, syyt kuuluvat vain, ja ainoastaan heille itselleen.En minäkään halua näiden pandemiaa ylläpitävien terveydenhuollon maksuja maksaa.
Rokotteita ei vain ole voitu tarjota vielä kaikille, varsinkaan kahta annosta. Sen takia vielä ainakin jonkin aikaa täytyy vain maksaa… mäkään en pidä maskia, koska se on ihan turha, kun sitä käytetään väärin.
Luuletko ihan oikeasti, että 2annosta riittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun maskittomuuden takana on huonontunut astman hoitotasapaino. Hengittäminen tökkii välillä ilman maskiakin, joten en laita mitään ylimääräistä hengitysröörien eteen.
Tiedän ja kokemusta on, mutta ei estä sekään maskin käyttöä vaikkei mukavalta tunnu. Edes keuhkoahtaumatauti ei ole este maskittomuudelle eikä ole riittävä terveydellinen peruste ei edes silloin vaikka lisähappi olisi päivittäisessä käytössä - tällöin maskin käyttöä täytyy harjoitella enemmän. Jos oikeasti terveydelliset syyt estävät maskin käytön, niin silloin ne terveydelliset syyt vaikuttavat jo niin paljon, että ihminen ei pysty edes menemään sinne kauppaan tai kauppakeskukseen.
Tämähän nyt on ihan käsittämätön asenne- ihan muin maski menisi ihan kaiken edelle. Ymmärtäisin tuon, jos maskittomuus oikeasti tarkoittaisi, että kaikki kuolevat ympärillä ja maski olisi ainoa toimi koronaa vastaan, mutta kun niin ei ole, niin mielipiteesi on lähinnä ylimielinen ja ableistinen. Myös maskia käyttävä tartuttaa, ja osa maskeista on todennäköisesti hyödyttömiä koronavirusta vastaan.
Jos noin kovasti ahdistaa muiden maskittomuus, niin käytä sinä tehokasta ffp-maskia. Sitten ei tarvitse kantaa huolta muiden maskittomuudesta. Miksi meillä(kin) on valittu kyräilyyn ja kyttäämiseen perustuva systeemi, jossa ihmiset ohjataan käyttämään heikkotasoisia maskeja mua "muiden suojelemiseksi", vaikka olisi sekin mahdollisuus, että kaikki halukkaat käyttävät ffp-maskia, jolloin muiden tekemisistä ei tarvitse kantaa huolta. Onko se kyräily niin kiva, että halutaan pysyä siinä?
Tyhmä ap voi lukittautua kellariin. Itse en juuri maskia käytä enkä ota rokotusta.
Alue: Aihe vapaa
Oletko ottanut maskin pois kasvoiltasi pesemättä käsiäsi? Ja hei, jos sä käytät käsidesiä, ei riitä sellainen pieni läntti tai yksi annos, mitä kaupan automaateista tulee. Sitä pitää olla noin 2 euron kolikon kokoinen lammikko käsissä, etkä saa huom koskea mihinkään, ennen kuin kädet ovat kuivuneet!
Etkö olekaan toiminut näin? Saatat olla levittämässä koronaa kuten ulkomailla, soo soo. Unohdit käyttää kondomia oikein! Tiesitkö, ettei se ehkäise silloin?