Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
EK:lta melkoinen ehdotus: koronarokotteen ns.vapaaehtoisuus alkaa olla hyvin kyseenalaistahttps://yle.fi/uutiset/3-12040619
31.07.2021 |
Itse olen hoitaja, enkä ole rokotetta ottanut. Oletetaan, että työnantaja saisi jatkossa kysyä statustani rokotuksen suhteen. No en saisi työpaikkaa. TE-toimisto lätkäisisi minulle karenssin, koska en ole ottanut VAPAAEHTOISTA rokotetta enkä siis voi vastaanottaa tarjottua työtä. Koskee mitä tahansa aspa-työtä. Eikö tämä ole kontrollia, kiristämistä, pakottamista? Etenkin kun ne rokotteet SUOJAA VAIN ITSEÄ taudin vakavalta muodolta.
Kommentit (273)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.
Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .Ei ole perustuslain vastainen, mutta ei sitä passia silti saada, koska Suomi. Hoitajille ”pakolliseksi” kyllä saadaan.
On se ja se on nimenomaan se syy, miksi sitä ei onneksi saada.
No ei ole.
Kyllä se on. Ketään ei saa Suomessa syrjiä mielipiteen takia. Ja se, ettei usko rokotteen olevan turvalllinen, on mielipide. Koska nuo tutkimukset ovat vain TODENNÄKÖISESTI oikeassa.
Minkä mielipiteen vuoksi sinun mielestäsi tuossa syrjittäisiin?
Sen, että me emme nyt voi tietää, että rokote on 100% turvallinen.
Mitä tekemistä sillä on rokotteen ottamisen kanssa? Kaikki normaalijärjellä varustetut ymmärtävät ettei mikään ole 100% turvallista, ei ole ollut eikö tule koskaan olemaankaan. Rokotteen todennetut hyödyt ovat moninkertaiset sen mahdollisiin haittoihin verrattuna.
Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.
Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .Ei ole perustuslain vastainen, mutta ei sitä passia silti saada, koska Suomi. Hoitajille ”pakolliseksi” kyllä saadaan.
On se ja se on nimenomaan se syy, miksi sitä ei onneksi saada.
No ei ole.
Ei olekaan, ihmiset eivät tajua koko passi-asiaa ja möyhöttävät rokotemerkinnästä.
Koko passiasia on perustuslain vastainen, siis mikäli valtiovalta asettaisi sen ehdoksi sisäänpääsylle ravintoloihin, tapahtumiin, uimahalliin jne.
Passi itsessään ei ole perustuslain vastainen, mutta vaatimus sen käytöstä valtiovallan asettamana olisi.
Ilman sitä taas, what’s the point?
Olisiko yrittäjän järkevää evätä osa maksavista asiakkaista pois vapaaehtoisesti?
Yksityiset yritykset voivat valita ketä palvelevat. Itse käytän vain niitä, jotka vaativat tokotepassin sitten kun se otetaan käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.
Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .Ei ole perustuslain vastainen, mutta ei sitä passia silti saada, koska Suomi. Hoitajille ”pakolliseksi” kyllä saadaan.
On se ja se on nimenomaan se syy, miksi sitä ei onneksi saada.
No ei ole.
Ei olekaan, ihmiset eivät tajua koko passi-asiaa ja möyhöttävät rokotemerkinnästä.
Koko passiasia on perustuslain vastainen, siis mikäli valtiovalta asettaisi sen ehdoksi sisäänpääsylle ravintoloihin, tapahtumiin, uimahalliin jne.
Passi itsessään ei ole perustuslain vastainen, mutta vaatimus sen käytöstä valtiovallan asettamana olisi.
Ilman sitä taas, what’s the point?
Olisiko yrittäjän järkevää evätä osa maksavista asiakkaista pois vapaaehtoisesti?Kyllä olisi. Minä ja monet muut käymme mielummin paikoissa, joissa terveysturvallisuuteen panostetaan ja olemme valmiita maksamaan siitä.
Juu, mutta sinä oletkin asiakas, minä puhuin nyt yrittäjistä. Että onko heidän järkevää karsia osa maksavista asiakkaista pois?
Toisekseen, jos sinulla on rokote, sinun osaltasi on terveysturvallisuuden kannalta herttaisen yhdentekevää, onko paikalla rokottamattomia vaiko ei.
Joten, mikä olisi vapaaehtoisen passin pointti? Meillä silti olisi paikkoja, joissa sitä ei kysytä, ja rokottamattomia, jotka saisivattartuntoja niissä.
Et tunnu tajuavan koko asiaa, tai miksi passista edes on puhuttu.
Kyse eiole kenenkään terveydestä ja turvallisuudesta, VAAN RAHASTA. Tartuntoja saaneet rokottamattomat kuormittaisivat edelleen terveydenhoitoa. Siitä on kyse, ei sinusta.jos sulla on jo rokote.
Hohhoijaa. Passi mahdollistaa paikkojen aukipidon ja virusmäärän liikkumisen seuraamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.
Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .Ei ole perustuslain vastainen, mutta ei sitä passia silti saada, koska Suomi. Hoitajille ”pakolliseksi” kyllä saadaan.
On se ja se on nimenomaan se syy, miksi sitä ei onneksi saada.
No ei ole.
Kyllä se on. Ketään ei saa Suomessa syrjiä mielipiteen takia. Ja se, ettei usko rokotteen olevan turvalllinen, on mielipide. Koska nuo tutkimukset ovat vain TODENNÄKÖISESTI oikeassa.
Minkä mielipiteen vuoksi sinun mielestäsi tuossa syrjittäisiin?
Sen, että me emme nyt voi tietää, että rokote on 100% turvallinen.
Mitä tekemistä sillä on rokotteen ottamisen kanssa? Kaikki normaalijärjellä varustetut ymmärtävät ettei mikään ole 100% turvallista, ei ole ollut eikö tule koskaan olemaankaan. Rokotteen todennetut hyödyt ovat moninkertaiset sen mahdollisiin haittoihin verrattuna.
EI SILLÄ SEN KANSSA OLEKAAN. Puhuimme siitä, miksi koronapassin vaatiminen valtiovallan taholta olisi perustuslain vastaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.
Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .Ei ole perustuslain vastainen, mutta ei sitä passia silti saada, koska Suomi. Hoitajille ”pakolliseksi” kyllä saadaan.
On se ja se on nimenomaan se syy, miksi sitä ei onneksi saada.
No ei ole.
Ei olekaan, ihmiset eivät tajua koko passi-asiaa ja möyhöttävät rokotemerkinnästä.
Koko passiasia on perustuslain vastainen, siis mikäli valtiovalta asettaisi sen ehdoksi sisäänpääsylle ravintoloihin, tapahtumiin, uimahalliin jne.
Passi itsessään ei ole perustuslain vastainen, mutta vaatimus sen käytöstä valtiovallan asettamana olisi.
Ilman sitä taas, what’s the point?
Olisiko yrittäjän järkevää evätä osa maksavista asiakkaista pois vapaaehtoisesti?Kyllä olisi. Minä ja monet muut käymme mielummin paikoissa, joissa terveysturvallisuuteen panostetaan ja olemme valmiita maksamaan siitä.
Juu, mutta sinä oletkin asiakas, minä puhuin nyt yrittäjistä. Että onko heidän järkevää karsia osa maksavista asiakkaista pois?
Toisekseen, jos sinulla on rokote, sinun osaltasi on terveysturvallisuuden kannalta herttaisen yhdentekevää, onko paikalla rokottamattomia vaiko ei.
Joten, mikä olisi vapaaehtoisen passin pointti? Meillä silti olisi paikkoja, joissa sitä ei kysytä, ja rokottamattomia, jotka saisivattartuntoja niissä.
Et tunnu tajuavan koko asiaa, tai miksi passista edes on puhuttu.
Kyse eiole kenenkään terveydestä ja turvallisuudesta, VAAN RAHASTA. Tartuntoja saaneet rokottamattomat kuormittaisivat edelleen terveydenhoitoa. Siitä on kyse, ei sinusta.jos sulla on jo rokote.Hohhoijaa. Passi mahdollistaa paikkojen aukipidon ja virusmäärän liikkumisen seuraamisen.
Ai vapaaehtoinen? Entä, kun jos se olisi vapaaehtoinen, olisi varmasti yrittäjiä, jotka eivät sitä vaadi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.
Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .Ei ole perustuslain vastainen, mutta ei sitä passia silti saada, koska Suomi. Hoitajille ”pakolliseksi” kyllä saadaan.
On se ja se on nimenomaan se syy, miksi sitä ei onneksi saada.
No ei ole.
Kyllä se on. Ketään ei saa Suomessa syrjiä mielipiteen takia. Ja se, ettei usko rokotteen olevan turvalllinen, on mielipide. Koska nuo tutkimukset ovat vain TODENNÄKÖISESTI oikeassa.
😂 Joo, perustuslakiin ja passiinhan tää ei nyt liity sit mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.
Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .Ei ole perustuslain vastainen, mutta ei sitä passia silti saada, koska Suomi. Hoitajille ”pakolliseksi” kyllä saadaan.
On se ja se on nimenomaan se syy, miksi sitä ei onneksi saada.
No ei ole.
Kyllä se on. Ketään ei saa Suomessa syrjiä mielipiteen takia. Ja se, ettei usko rokotteen olevan turvalllinen, on mielipide. Koska nuo tutkimukset ovat vain TODENNÄKÖISESTI oikeassa.
Minkä mielipiteen vuoksi sinun mielestäsi tuossa syrjittäisiin?
Sen, että me emme nyt voi tietää, että rokote on 100% turvallinen.
Mitä tekemistä sillä on rokotteen ottamisen kanssa? Kaikki normaalijärjellä varustetut ymmärtävät ettei mikään ole 100% turvallista, ei ole ollut eikö tule koskaan olemaankaan. Rokotteen todennetut hyödyt ovat moninkertaiset sen mahdollisiin haittoihin verrattuna.
EI SILLÄ SEN KANSSA OLEKAAN. Puhuimme siitä, miksi koronapassin vaatiminen valtiovallan taholta olisi perustuslain vastaista.
Ja lopputulema on, että ei miksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.
Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .Ei ole perustuslain vastainen, mutta ei sitä passia silti saada, koska Suomi. Hoitajille ”pakolliseksi” kyllä saadaan.
On se ja se on nimenomaan se syy, miksi sitä ei onneksi saada.
No ei ole.
Ei olekaan, ihmiset eivät tajua koko passi-asiaa ja möyhöttävät rokotemerkinnästä.
Koko passiasia on perustuslain vastainen, siis mikäli valtiovalta asettaisi sen ehdoksi sisäänpääsylle ravintoloihin, tapahtumiin, uimahalliin jne.
Passi itsessään ei ole perustuslain vastainen, mutta vaatimus sen käytöstä valtiovallan asettamana olisi.
Ilman sitä taas, what’s the point?
Olisiko yrittäjän järkevää evätä osa maksavista asiakkaista pois vapaaehtoisesti?Yksityiset yritykset voivat valita ketä palvelevat. Itse käytän vain niitä, jotka vaativat tokotepassin sitten kun se otetaan käyttöön.
Mitä tarkoitat, ”sitten kun se otetaan käyttöön” -kommentilla? Eikö kyseinen tieo löydy jo omakannasta? Sitähän voisi käyttää siletä jo nyt, eikö niin.
Ja taas valtiovalta ei voi ”ottaa sitä käyttöön” vaadittavana, koska sen estää perustuslaki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.
Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .Ei ole perustuslain vastainen, mutta ei sitä passia silti saada, koska Suomi. Hoitajille ”pakolliseksi” kyllä saadaan.
On se ja se on nimenomaan se syy, miksi sitä ei onneksi saada.
No ei ole.
Ei olekaan, ihmiset eivät tajua koko passi-asiaa ja möyhöttävät rokotemerkinnästä.
Koko passiasia on perustuslain vastainen, siis mikäli valtiovalta asettaisi sen ehdoksi sisäänpääsylle ravintoloihin, tapahtumiin, uimahalliin jne.
Passi itsessään ei ole perustuslain vastainen, mutta vaatimus sen käytöstä valtiovallan asettamana olisi.
Ilman sitä taas, what’s the point?
Olisiko yrittäjän järkevää evätä osa maksavista asiakkaista pois vapaaehtoisesti?Kyllä olisi. Minä ja monet muut käymme mielummin paikoissa, joissa terveysturvallisuuteen panostetaan ja olemme valmiita maksamaan siitä.
Juu, mutta sinä oletkin asiakas, minä puhuin nyt yrittäjistä. Että onko heidän järkevää karsia osa maksavista asiakkaista pois?
Toisekseen, jos sinulla on rokote, sinun osaltasi on terveysturvallisuuden kannalta herttaisen yhdentekevää, onko paikalla rokottamattomia vaiko ei.
Joten, mikä olisi vapaaehtoisen passin pointti? Meillä silti olisi paikkoja, joissa sitä ei kysytä, ja rokottamattomia, jotka saisivattartuntoja niissä.
Et tunnu tajuavan koko asiaa, tai miksi passista edes on puhuttu.
Kyse eiole kenenkään terveydestä ja turvallisuudesta, VAAN RAHASTA. Tartuntoja saaneet rokottamattomat kuormittaisivat edelleen terveydenhoitoa. Siitä on kyse, ei sinusta.jos sulla on jo rokote.Hohhoijaa. Passi mahdollistaa paikkojen aukipidon ja virusmäärän liikkumisen seuraamisen.
Ai vapaaehtoinen? Entä, kun jos se olisi vapaaehtoinen, olisi varmasti yrittäjiä, jotka eivät sitä vaadi?
Tuskinpa, yrittäjillä yleensä on järki päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.
Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .Ei ole perustuslain vastainen, mutta ei sitä passia silti saada, koska Suomi. Hoitajille ”pakolliseksi” kyllä saadaan.
On se ja se on nimenomaan se syy, miksi sitä ei onneksi saada.
No ei ole.
Kyllä se on. Ketään ei saa Suomessa syrjiä mielipiteen takia. Ja se, ettei usko rokotteen olevan turvalllinen, on mielipide. Koska nuo tutkimukset ovat vain TODENNÄKÖISESTI oikeassa.
Minkä mielipiteen vuoksi sinun mielestäsi tuossa syrjittäisiin?
Sen, että me emme nyt voi tietää, että rokote on 100% turvallinen.
Mitä tekemistä sillä on rokotteen ottamisen kanssa? Kaikki normaalijärjellä varustetut ymmärtävät ettei mikään ole 100% turvallista, ei ole ollut eikö tule koskaan olemaankaan. Rokotteen todennetut hyödyt ovat moninkertaiset sen mahdollisiin haittoihin verrattuna.
EI SILLÄ SEN KANSSA OLEKAAN. Puhuimme siitä, miksi koronapassin vaatiminen valtiovallan taholta olisi perustuslain vastaista.
No, kun se ei ole perustuslain vastaista. Perustuslaissa on myös elinkeinonharjoittamisen vapaus, joka sallii yksiyiselle yritykselle asetta ehdot palvelun saamiseksi, kun se ei syrji asiakaskuntaa. Tämä hoituu siten, että ne joilla ei ole passia, tulee järjestää ilmainen koronatestaus. No, Suomessa tämä on ihan valtion/kuntien puolesta hoidettu, joten ketään ei syrjitä. Se on sitten sun oma asia, jos et halua koronatestissä käydä etukäteen, kun tiedät, että haluat ksallstua tapahtumaan X.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.
Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .Ei ole perustuslain vastainen, mutta ei sitä passia silti saada, koska Suomi. Hoitajille ”pakolliseksi” kyllä saadaan.
On se ja se on nimenomaan se syy, miksi sitä ei onneksi saada.
No ei ole.
Ei olekaan, ihmiset eivät tajua koko passi-asiaa ja möyhöttävät rokotemerkinnästä.
Koko passiasia on perustuslain vastainen, siis mikäli valtiovalta asettaisi sen ehdoksi sisäänpääsylle ravintoloihin, tapahtumiin, uimahalliin jne.
Passi itsessään ei ole perustuslain vastainen, mutta vaatimus sen käytöstä valtiovallan asettamana olisi.
Ilman sitä taas, what’s the point?
Olisiko yrittäjän järkevää evätä osa maksavista asiakkaista pois vapaaehtoisesti?Yksityiset yritykset voivat valita ketä palvelevat. Itse käytän vain niitä, jotka vaativat tokotepassin sitten kun se otetaan käyttöön.
Mitä tarkoitat, ”sitten kun se otetaan käyttöön” -kommentilla? Eikö kyseinen tieo löydy jo omakannasta? Sitähän voisi käyttää siletä jo nyt, eikö niin.
Ja taas valtiovalta ei voi ”ottaa sitä käyttöön” vaadittavana, koska sen estää perustuslaki.
Työnnä se sun perustuslakisi jo sinne mihin aurinko ei paista. Passia ei perustuslaki estä, eikä se asia muutu sillä, että sä sitä jankutat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.
Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .Ei ole perustuslain vastainen, mutta ei sitä passia silti saada, koska Suomi. Hoitajille ”pakolliseksi” kyllä saadaan.
On se ja se on nimenomaan se syy, miksi sitä ei onneksi saada.
No ei ole.
Kyllä se on. Ketään ei saa Suomessa syrjiä mielipiteen takia. Ja se, ettei usko rokotteen olevan turvalllinen, on mielipide. Koska nuo tutkimukset ovat vain TODENNÄKÖISESTI oikeassa.
Minkä mielipiteen vuoksi sinun mielestäsi tuossa syrjittäisiin?
Sen, että me emme nyt voi tietää, että rokote on 100% turvallinen.
Mitä tekemistä sillä on rokotteen ottamisen kanssa? Kaikki normaalijärjellä varustetut ymmärtävät ettei mikään ole 100% turvallista, ei ole ollut eikö tule koskaan olemaankaan. Rokotteen todennetut hyödyt ovat moninkertaiset sen mahdollisiin haittoihin verrattuna.
EI SILLÄ SEN KANSSA OLEKAAN. Puhuimme siitä, miksi koronapassin vaatiminen valtiovallan taholta olisi perustuslain vastaista.
Ja lopputulema on, että ei miksikään.
Lopputulema on se, että Suomessa ei voida ottaa pakollisena koronapassia käyttöön pääsyksi ravintoloihin tai tapahtumiin. Yrittäjä voinee valita asiakkaansa jos haluaa, mutta kaikki yrittäjät eivät välttämättä halua torjua maksavia asiakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.
Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .Ei ole perustuslain vastainen, mutta ei sitä passia silti saada, koska Suomi. Hoitajille ”pakolliseksi” kyllä saadaan.
On se ja se on nimenomaan se syy, miksi sitä ei onneksi saada.
No ei ole.
Ei olekaan, ihmiset eivät tajua koko passi-asiaa ja möyhöttävät rokotemerkinnästä.
Koko passiasia on perustuslain vastainen, siis mikäli valtiovalta asettaisi sen ehdoksi sisäänpääsylle ravintoloihin, tapahtumiin, uimahalliin jne.
Passi itsessään ei ole perustuslain vastainen, mutta vaatimus sen käytöstä valtiovallan asettamana olisi.
Ilman sitä taas, what’s the point?
Olisiko yrittäjän järkevää evätä osa maksavista asiakkaista pois vapaaehtoisesti?Yksityiset yritykset voivat valita ketä palvelevat. Itse käytän vain niitä, jotka vaativat tokotepassin sitten kun se otetaan käyttöön.
Mitä tarkoitat, ”sitten kun se otetaan käyttöön” -kommentilla? Eikö kyseinen tieo löydy jo omakannasta? Sitähän voisi käyttää siletä jo nyt, eikö niin.
Ja taas valtiovalta ei voi ”ottaa sitä käyttöön” vaadittavana, koska sen estää perustuslaki.Työnnä se sun perustuslakisi jo sinne mihin aurinko ei paista. Passia ei perustuslaki estä, eikä se asia muutu sillä, että sä sitä jankutat.
Ei se estä sinua piirtämästä aurinkoa paperille, mutta sen se estää, että kaikkien olisi piirreltävä sellainen. Joten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.
Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .Ei ole perustuslain vastainen, mutta ei sitä passia silti saada, koska Suomi. Hoitajille ”pakolliseksi” kyllä saadaan.
On se ja se on nimenomaan se syy, miksi sitä ei onneksi saada.
No ei ole.
Kyllä se on. Ketään ei saa Suomessa syrjiä mielipiteen takia. Ja se, ettei usko rokotteen olevan turvalllinen, on mielipide. Koska nuo tutkimukset ovat vain TODENNÄKÖISESTI oikeassa.
Minkä mielipiteen vuoksi sinun mielestäsi tuossa syrjittäisiin?
Sen, että me emme nyt voi tietää, että rokote on 100% turvallinen.
Mitä tekemistä sillä on rokotteen ottamisen kanssa? Kaikki normaalijärjellä varustetut ymmärtävät ettei mikään ole 100% turvallista, ei ole ollut eikö tule koskaan olemaankaan. Rokotteen todennetut hyödyt ovat moninkertaiset sen mahdollisiin haittoihin verrattuna.
EI SILLÄ SEN KANSSA OLEKAAN. Puhuimme siitä, miksi koronapassin vaatiminen valtiovallan taholta olisi perustuslain vastaista.
No, kun se ei ole perustuslain vastaista. Perustuslaissa on myös elinkeinonharjoittamisen vapaus, joka sallii yksiyiselle yritykselle asetta ehdot palvelun saamiseksi, kun se ei syrji asiakaskuntaa. Tämä hoituu siten, että ne joilla ei ole passia, tulee järjestää ilmainen koronatestaus. No, Suomessa tämä on ihan valtion/kuntien puolesta hoidettu, joten ketään ei syrjitä. Se on sitten sun oma asia, jos et halua koronatestissä käydä etukäteen, kun tiedät, että haluat ksallstua tapahtumaan X.
Onko se ilmaista oireettomalle, joka ei voi osoittaa altistuneensa?
Toisekseen, miksi yrittäjä vapaaehtoisesti karsisi osan maksavista asiakkaistaan?
Varsinkin, kun heistä ei olisi haittaa kellekään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.
Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .Ei ole perustuslain vastainen, mutta ei sitä passia silti saada, koska Suomi. Hoitajille ”pakolliseksi” kyllä saadaan.
On se ja se on nimenomaan se syy, miksi sitä ei onneksi saada.
No ei ole.
Kyllä se on. Ketään ei saa Suomessa syrjiä mielipiteen takia. Ja se, ettei usko rokotteen olevan turvalllinen, on mielipide. Koska nuo tutkimukset ovat vain TODENNÄKÖISESTI oikeassa.
Minkä mielipiteen vuoksi sinun mielestäsi tuossa syrjittäisiin?
Sen, että me emme nyt voi tietää, että rokote on 100% turvallinen.
Mitä tekemistä sillä on rokotteen ottamisen kanssa? Kaikki normaalijärjellä varustetut ymmärtävät ettei mikään ole 100% turvallista, ei ole ollut eikö tule koskaan olemaankaan. Rokotteen todennetut hyödyt ovat moninkertaiset sen mahdollisiin haittoihin verrattuna.
EI SILLÄ SEN KANSSA OLEKAAN. Puhuimme siitä, miksi koronapassin vaatiminen valtiovallan taholta olisi perustuslain vastaista.
Ja lopputulema on, että ei miksikään.
Lopputulema on se, että Suomessa ei voida ottaa pakollisena koronapassia käyttöön pääsyksi ravintoloihin tai tapahtumiin. Yrittäjä voinee valita asiakkaansa jos haluaa, mutta kaikki yrittäjät eivät välttämättä halua torjua maksavia asiakkaita.
Se missä passia sit hyödynnettäisiin, on jo eri keskustelu. Käyttöönottoa ei mikään estä, sit se, että vaaditaanko ravintoloihin esim., niin todennäköisesti se asetetaan suositukseksi, josta aika harva varmaan lipsuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.
Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .Ei ole perustuslain vastainen, mutta ei sitä passia silti saada, koska Suomi. Hoitajille ”pakolliseksi” kyllä saadaan.
On se ja se on nimenomaan se syy, miksi sitä ei onneksi saada.
No ei ole.
Ei olekaan, ihmiset eivät tajua koko passi-asiaa ja möyhöttävät rokotemerkinnästä.
Koko passiasia on perustuslain vastainen, siis mikäli valtiovalta asettaisi sen ehdoksi sisäänpääsylle ravintoloihin, tapahtumiin, uimahalliin jne.
Passi itsessään ei ole perustuslain vastainen, mutta vaatimus sen käytöstä valtiovallan asettamana olisi.
Ilman sitä taas, what’s the point?
Olisiko yrittäjän järkevää evätä osa maksavista asiakkaista pois vapaaehtoisesti?Kyllä olisi. Minä ja monet muut käymme mielummin paikoissa, joissa terveysturvallisuuteen panostetaan ja olemme valmiita maksamaan siitä.
Juu, mutta sinä oletkin asiakas, minä puhuin nyt yrittäjistä. Että onko heidän järkevää karsia osa maksavista asiakkaista pois?
Toisekseen, jos sinulla on rokote, sinun osaltasi on terveysturvallisuuden kannalta herttaisen yhdentekevää, onko paikalla rokottamattomia vaiko ei.
Joten, mikä olisi vapaaehtoisen passin pointti? Meillä silti olisi paikkoja, joissa sitä ei kysytä, ja rokottamattomia, jotka saisivattartuntoja niissä.
Et tunnu tajuavan koko asiaa, tai miksi passista edes on puhuttu.
Kyse eiole kenenkään terveydestä ja turvallisuudesta, VAAN RAHASTA. Tartuntoja saaneet rokottamattomat kuormittaisivat edelleen terveydenhoitoa. Siitä on kyse, ei sinusta.jos sulla on jo rokote.Hohhoijaa. Passi mahdollistaa paikkojen aukipidon ja virusmäärän liikkumisen seuraamisen.
Ai vapaaehtoinen? Entä, kun jos se olisi vapaaehtoinen, olisi varmasti yrittäjiä, jotka eivät sitä vaadi?
Tuskinpa, yrittäjillä yleensä on järki päässä.
On, mutta miten passivaatimus auttaisi heidän liiketoimintaansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.
Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .Ei ole perustuslain vastainen, mutta ei sitä passia silti saada, koska Suomi. Hoitajille ”pakolliseksi” kyllä saadaan.
On se ja se on nimenomaan se syy, miksi sitä ei onneksi saada.
No ei ole.
Kyllä se on. Ketään ei saa Suomessa syrjiä mielipiteen takia. Ja se, ettei usko rokotteen olevan turvalllinen, on mielipide. Koska nuo tutkimukset ovat vain TODENNÄKÖISESTI oikeassa.
Minkä mielipiteen vuoksi sinun mielestäsi tuossa syrjittäisiin?
Sen, että me emme nyt voi tietää, että rokote on 100% turvallinen.
Mitä tekemistä sillä on rokotteen ottamisen kanssa? Kaikki normaalijärjellä varustetut ymmärtävät ettei mikään ole 100% turvallista, ei ole ollut eikö tule koskaan olemaankaan. Rokotteen todennetut hyödyt ovat moninkertaiset sen mahdollisiin haittoihin verrattuna.
EI SILLÄ SEN KANSSA OLEKAAN. Puhuimme siitä, miksi koronapassin vaatiminen valtiovallan taholta olisi perustuslain vastaista.
Ja lopputulema on, että ei miksikään.
Lopputulema on se, että Suomessa ei voida ottaa pakollisena koronapassia käyttöön pääsyksi ravintoloihin tai tapahtumiin. Yrittäjä voinee valita asiakkaansa jos haluaa, mutta kaikki yrittäjät eivät välttämättä halua torjua maksavia asiakkaita.
Se missä passia sit hyödynnettäisiin, on jo eri keskustelu. Käyttöönottoa ei mikään estä, sit se, että vaaditaanko ravintoloihin esim., niin todennäköisesti se asetetaan suositukseksi, josta aika harva varmaan lipsuu.
Ai että oikein kieltäisivät asiakasta tulemasta syömään, jos passia ei ole, kun he, keillä se on, eivät siitä vaarantuisi?
Hoitaja, joka ei ymmärrä lääketiedettä eikä
usko siihen, on huono hoitaja. Oikeastaan voisi sanoa, että kusettaja. Vähän niin kuin pappi, joka saarnaa uskosta, mutta on ateisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.
Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .Ei ole perustuslain vastainen, mutta ei sitä passia silti saada, koska Suomi. Hoitajille ”pakolliseksi” kyllä saadaan.
On se ja se on nimenomaan se syy, miksi sitä ei onneksi saada.
No ei ole.
Ei olekaan, ihmiset eivät tajua koko passi-asiaa ja möyhöttävät rokotemerkinnästä.
Koko passiasia on perustuslain vastainen, siis mikäli valtiovalta asettaisi sen ehdoksi sisäänpääsylle ravintoloihin, tapahtumiin, uimahalliin jne.
Passi itsessään ei ole perustuslain vastainen, mutta vaatimus sen käytöstä valtiovallan asettamana olisi.
Ilman sitä taas, what’s the point?
Olisiko yrittäjän järkevää evätä osa maksavista asiakkaista pois vapaaehtoisesti?Yksityiset yritykset voivat valita ketä palvelevat. Itse käytän vain niitä, jotka vaativat tokotepassin sitten kun se otetaan käyttöön.
Mitä tarkoitat, ”sitten kun se otetaan käyttöön” -kommentilla? Eikö kyseinen tieo löydy jo omakannasta? Sitähän voisi käyttää siletä jo nyt, eikö niin.
Ja taas valtiovalta ei voi ”ottaa sitä käyttöön” vaadittavana, koska sen estää perustuslaki.
Miten tämä passi eroaisi siitä, että tieto on omakannassa? Huhuu?
Alue: Aihe vapaa
Tiedetään ettei ole, yksikään rokote ei ole. Sä sekoitat nyt asiat ja pahasti. Kukaan ei pakota sua ottamaan rokotetta vaikka passi olisikin.