Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
EK:lta melkoinen ehdotus: koronarokotteen ns.vapaaehtoisuus alkaa olla hyvin kyseenalaistahttps://yle.fi/uutiset/3-12040619
31.07.2021 |
Itse olen hoitaja, enkä ole rokotetta ottanut. Oletetaan, että työnantaja saisi jatkossa kysyä statustani rokotuksen suhteen. No en saisi työpaikkaa. TE-toimisto lätkäisisi minulle karenssin, koska en ole ottanut VAPAAEHTOISTA rokotetta enkä siis voi vastaanottaa tarjottua työtä. Koskee mitä tahansa aspa-työtä. Eikö tämä ole kontrollia, kiristämistä, pakottamista? Etenkin kun ne rokotteet SUOJAA VAIN ITSEÄ taudin vakavalta muodolta.
Kommentit (273)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Tajuat varmaan, että sulla on pienempi todennäköisyys säilyä terveenä ja välttyä pitkäaikaishaitoilta rokottamattomana ja suurempi todennäköisyys säilyä terveenä jos otat rokotteen?
Ihmettelen sitä, että joidenkin ihmisten on ilmeisesti ”itsenäisyyttään osoittaen” tms mielen h ä i r i ö s t ä johtuen aina pakko altistaa itsensä isommalle todennäköisyydelle vahingoittua.Lähde?
Lähdehän on se fakta, että rokote suojaa vakavalta tautimuodolta 97%. Eli, on kaksi ihmisitä, molempiin tarttuu koronavirus.
Rokote suojaa vakavalta tautimuodolta 97:ää ihmistä sadasta, jotka muuten saisivat sen, rokottamattomista vain 3:a ihmistä sadasta.
Ja vakavan tautimuodon saajat joutuvat teholle ja osa kuolee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Study testing Moderna vaccine in transmission prevention to include young adults
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/study-testi…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.
Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .
Vierailija kirjoitti:
Kuten artikkelista käy ilmi, rokottamattomuus on syy tehtävien uudelleenjärjestelemiseksi käytännössä vain hoitoalalla.
”Lahti-Leeve muistuttaa, että työnantajan on selvitettävä ja mahdollisesti tarjottava muuta työtä työntekijälle, jos hänen työnkuvaansa jouduttaisiin muuttamaan rokottamattomuuden takia.
– Hoitoalalla saattaisi esimerkiksi olla tällaisia tehtäviä, mutta ihan konkreettisia esimerkkejä ei ole tullut vielä eteen.”
En ymmärrä, mikä rooli EK:lla on antaa lausuntoja hoitoalan asioista, sillä TEHY on jo aikaa sitten ohjeistanut jäseniään rokotusten suhteen.
”Tarvitseeko työnantajalle esittää todistus otetusta koronarokotteesta tai ilmoittaa otettu rokote työnantajan hr-tietojärjestelmään?
Ei tarvitse. Rokote on vapaaehtoinen. Koronarokote ei kuulu tartuntatautilain 48§ mukaisiin rokotuksiin, joiden osalta työnantajalla on velvollisuus seurata rokotuskattavuutta.
Työntekijä ei ole velvollinen kertomaan, onko hänet rokotettu eikä hänen tarvitse toimittaa koronarokotteesta saatua rokotustodistusta työnantajalle. Terveystiedot ovat arkaluonteisia henkilötietoja, joiden käsittely on laissa säädetty, ja ne kuuluvat yksityisyydensuojan ydinalueeseen. Rokottavalla taholla ei myöskään ole oikeutta luovuttaa rokotustietoja työnantajalle ilman työntekijän lupaa.”https://www.tehy.fi/fi/system/files/mfiles/ohje/koronarokote_-_usein_ky…
Lisäksi vielä tuore ennakkotapaus asiaan liittyen.
Apulaisoikeusasiamies antoi sairaanhoitopiirille huomautuksen: Rokotuksesta kieltäytyneelle ei voi antaa varoitusta
Pohjois-Savon sairaanhoitopiiri peruu kantelijan ja muidenkin työntekijöiden saamat kirjalliset varoitukset.
Tässähän puhutaankin tulevaisuudesta. Tulevaisuudessa korona tulisi rinnastaa influenssaan ja sillä selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Tajuat varmaan, että sulla on pienempi todennäköisyys säilyä terveenä ja välttyä pitkäaikaishaitoilta rokottamattomana ja suurempi todennäköisyys säilyä terveenä jos otat rokotteen?
Ihmettelen sitä, että joidenkin ihmisten on ilmeisesti ”itsenäisyyttään osoittaen” tms mielen h ä i r i ö s t ä johtuen aina pakko altistaa itsensä isommalle todennäköisyydelle vahingoittua.Lähde?
Lähdehän on se fakta, että rokote suojaa vakavalta tautimuodolta 97%. Eli, on kaksi ihmisitä, molempiin tarttuu koronavirus.
Rokote suojaa vakavalta tautimuodolta 97:ää ihmistä sadasta, jotka muuten saisivat sen, rokottamattomista vain 3:a ihmistä sadasta.
Ja vakavan tautimuodon saajat joutuvat teholle ja osa kuolee.
No linkitä hyvä ihminen se tutkimus, josta nämä väitteesi ilmenevät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Tajuat varmaan, että sulla on pienempi todennäköisyys säilyä terveenä ja välttyä pitkäaikaishaitoilta rokottamattomana ja suurempi todennäköisyys säilyä terveenä jos otat rokotteen?
Ihmettelen sitä, että joidenkin ihmisten on ilmeisesti ”itsenäisyyttään osoittaen” tms mielen h ä i r i ö s t ä johtuen aina pakko altistaa itsensä isommalle todennäköisyydelle vahingoittua.Lähde?
Lähdehän on se fakta, että rokote suojaa vakavalta tautimuodolta 97%. Eli, on kaksi ihmisitä, molempiin tarttuu koronavirus.
Rokote suojaa vakavalta tautimuodolta 97:ää ihmistä sadasta, jotka muuten saisivat sen, rokottamattomista vain 3:a ihmistä sadasta.
Ja vakavan tautimuodon saajat joutuvat teholle ja osa kuolee.
Ja koko tartunnan 80-95%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.
Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .
Ja tulee päivä, kun sinäkin hyväksyt rokottamattomien tuhoamisen....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokottamattomilla on isompi kuolemanpelko, koska eivät uskalla ottaa vähemmän riskistä rokotetta. Pelkäävät jopa sitä . Jos kaikki ihmiset tuolla samalla tavalla pelkäisivät haitattomia asioita, elämästä ei tulisi yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.
Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .
Ei ole perustuslain vastainen, mutta ei sitä passia silti saada, koska Suomi. Hoitajille ”pakolliseksi” kyllä saadaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika vastuuton ”hoitaja” jos ei ota rokotetta. Eikö potilasturvallisuus ole sinulle tuttu käsite?
Moni syöpäpotilas esimerkiksi ei voi ottaa hoitojen kanssa samaan aikaan rokotteita. Syöpähoidot muutenkin voivat romahduttaa vastustuskyvyn.
Jos rokote on terveydenhoidon työntekijöille vapaaehtoinen. potilailla pitää olla sitten oikeus kysyä hoitajan ja lääkärin rokotustiedot, ja valita rokotettu hoitaja.
Miten niin? Koronan tapauksessa ainoa turva on rokottaa itsensä. Kyse EI ole siitä, että rokotettu suojaisi rokotettua. Se on sen vanhuksen vastuulla olla rokotettu.
Influenssa on eri asia, kun vanhukset eivät rokotuta itseään.
Rokotettu suojaa myös muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.
Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .Ja tulee päivä, kun sinäkin hyväksyt rokottamattomien tuhoamisen....
Ei tule, miksi minun pitäisi pelätä rokottamattomia?
AINOA SYY edistää rokotteen kattavuutta on TALOUDELLINEN. Yhteiskunnalle tulee eniten kustannuksia pallopäistä, jotka saavat edelleen vakavan tautimuodon tai long covidin, koska eivät rokotuta itseään.
Ja minä en ole talouspäättäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika vastuuton ”hoitaja” jos ei ota rokotetta. Eikö potilasturvallisuus ole sinulle tuttu käsite?
Moni syöpäpotilas esimerkiksi ei voi ottaa hoitojen kanssa samaan aikaan rokotteita. Syöpähoidot muutenkin voivat romahduttaa vastustuskyvyn.
Jos rokote on terveydenhoidon työntekijöille vapaaehtoinen. potilailla pitää olla sitten oikeus kysyä hoitajan ja lääkärin rokotustiedot, ja valita rokotettu hoitaja.
Miten niin? Koronan tapauksessa ainoa turva on rokottaa itsensä. Kyse EI ole siitä, että rokotettu suojaisi rokotettua. Se on sen vanhuksen vastuulla olla rokotettu.
Influenssa on eri asia, kun vanhukset eivät rokotuta itseään.Rokotettu suojaa myös muita.
Ei niin paljon, että se rokottamaton olisi erityisemmin turvassa.
Laumasuojan avulla tauti saadaan kuriin vain sillä, ettei sairastuneita enää ole, ja virus hiipuu pois. Se ei tarkoita, että rokotetut eivät enää tartuttaisi rokottamattomia.
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomilla on isompi kuolemanpelko, koska eivät uskalla ottaa vähemmän riskistä rokotetta. Pelkäävät jopa sitä . Jos kaikki ihmiset tuolla samalla tavalla pelkäisivät haitattomia asioita, elämästä ei tulisi yhtään mitään.
Logiikkasi ontuu nyt kyllä sika pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
About 97 percent of people hospitalized with Covid-19 are unvaccinated, according to data from the C.D.C. But scientists warned even last year that the vaccines might not completely prevent infection or transmission. (Immunity from natural infection may offer even less protection.)
Previous versions of the virus rarely broke through the immunization barrier, which prompted the C.D.C. to advise in May that vaccinated people could go mask-free indoors. But the usual rules don’t seem to apply to the Delta variant.
The variant is twice as contagious as the original virus, and one study suggested that the amount of virus in unvaccinated people infected with Delta might be a thousand times higher than seen in people infected with the original version of the virus. The C.D.C. data support that finding, said one expert familiar with the results.
https://www.nytimes.com/2021/07/29/health/cdc-masks-vaccinated-transmis…
Lyhyesti: 97% sairaanhoitoa tarvitsevista on rokottamattomia. Delta-variantin myötä virus leviää tuplasti helpommin ja saattaa tartuttaa tuhatkertaisesta enemmän rokottamattomia kuin alkuperäinen virus.
——
Yksinkertaistaen: rokote vähentää levittämistä ja suojaa enemmän sairastumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä että pandemiaa aiheuttavan taudin kohdalla yksilön etu olisi kansakuntaa suurempi.
Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että työnantajalla on myös velvolllisuus suojella muita työntekijöitä ja pitää vakaat olot työssä.
Tällaista edes pitäisi pohtia, vaan työnantajalla pitäisi olla automaattisesti oikeus ilman ihmettelyä kysyä rokotuksesta.
Ööö, millälailla se rokottamaton olisi riski muille työntekijöille?
Niin, miten rokottamaton olisi uhka rokotetuille? Eikö rokote toimikaan ja jos ei toimi, niin miksi sitä pakotetaan niin paljon?
Rokottamaton levittää koronavirusta enemmän. Myös rokotetut sairastuvat, mutta heillä on 88% korkeampi mahdollisuus selvitä pienemmillä oireila ja sairaalahoitoon joutuessaan 90% mahdollisuus selvitä rokottamattomaan verrattuna.
Miksi siis rokottamaton saisi levittää virusta vapaasti?
Juuri hiljattainhan tutkimuksessa selvisi, että kantaessaan virusta rokotetut levittävät sitä aivan samalla tavalla kuin rokottamattomat.
Jep, mutta rokotteen hyöty tulee siitä, että rokotettu tartunnan saanut ei saa itse tautia, toisin kuin iso osa rokottamattomista saa.
Niin, hän ei itse saa voimakkaita oireita, mutta kuitenkin levittää virusta toisiin samalla tavalla kuin rokottamatonkin sairastuessaan. Reilu meininki!
Se sairastuminen on pljon epätodennäköisempää, miksi se ei nyt sulle riitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.
Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .Ei ole perustuslain vastainen, mutta ei sitä passia silti saada, koska Suomi. Hoitajille ”pakolliseksi” kyllä saadaan.
On se ja se on nimenomaan se syy, miksi sitä ei onneksi saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomilla on isompi kuolemanpelko, koska eivät uskalla ottaa vähemmän riskistä rokotetta. Pelkäävät jopa sitä . Jos kaikki ihmiset tuolla samalla tavalla pelkäisivät haitattomia asioita, elämästä ei tulisi yhtään mitään.
Logiikkasi ontuu nyt kyllä sika pahasti.
Ai, miten? Osaat varmaan perustella väitteesi, jos logiikka on sulle tärkeää, kuten mulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä että pandemiaa aiheuttavan taudin kohdalla yksilön etu olisi kansakuntaa suurempi.
Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että työnantajalla on myös velvolllisuus suojella muita työntekijöitä ja pitää vakaat olot työssä.
Tällaista edes pitäisi pohtia, vaan työnantajalla pitäisi olla automaattisesti oikeus ilman ihmettelyä kysyä rokotuksesta.
Ööö, millälailla se rokottamaton olisi riski muille työntekijöille?
Niin, miten rokottamaton olisi uhka rokotetuille? Eikö rokote toimikaan ja jos ei toimi, niin miksi sitä pakotetaan niin paljon?
Rokottamaton levittää koronavirusta enemmän. Myös rokotetut sairastuvat, mutta heillä on 88% korkeampi mahdollisuus selvitä pienemmillä oireila ja sairaalahoitoon joutuessaan 90% mahdollisuus selvitä rokottamattomaan verrattuna.
Miksi siis rokottamaton saisi levittää virusta vapaasti?
Juuri hiljattainhan tutkimuksessa selvisi, että kantaessaan virusta rokotetut levittävät sitä aivan samalla tavalla kuin rokottamattomat.
Näytä se tutkimus, joka ei ole foliohattusivuilta. Rokotetut eivät voi levittää yhtä tehokkaasti, koska sairastuessaan myös tuottavat virusta vähemmän… Johan tästä on PHE (englannin terveysviranomainen) study tutkimus, jossa 50% väheni kotioloissa tartunnat rokotetuilla.
Tuottaa ihan yhtä paljon, mutta pisaroina levittää vähemmän. Ja jo sillä, että sairastut epätodennäköisemmin, on erittäin suuri merkitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin käy aina.
Hallitus laittaa pallon vyörymään ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin.
Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin.
Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä.
Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä.
Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy.
Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?
Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?
Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.
Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.
Höpö höpö höpö, vaan yhteiskuntaa ei saada avattua rokottamattomien takia.
Ja sitä ei vain avata, ja kaikki kärsimme. Mitään koronapassia ei tule, koska se olisi perustuslain vastainen. Siksi kärsimme siis rokottamattomista, joilla on isompi kuolemanpelko, kuin rokotteen ottavilla. Koska he eivät uskalla valita turvallisempaa vaihtoehtoa, koska pelkäävät jopa sitä .Ei ole perustuslain vastainen, mutta ei sitä passia silti saada, koska Suomi. Hoitajille ”pakolliseksi” kyllä saadaan.
On se ja se on nimenomaan se syy, miksi sitä ei onneksi saada.
No ei ole.
Alue: Aihe vapaa
” Those given a first dose of either the Pfizer or AstraZeneca vaccines - and who became infected three weeks later - were between 38% and 49% less likely to pass the virus on than unvaccinated people, PHE found.”
Ne, joille oltiin annettu (vain) yksi annos rokotetta ja sairastuivat koronaan rokotuksen jälkeen siirsivät virusta 38%-49% vähemmän eteenpäin ei rokotettuihin.
Jos nyt ihmiset ymmärtäisi ottaa kaikki ne rokotukset, niin saataisiin tämäkin pois päiväjärjestyksestä… Katoamaan se ei tule, mutta ei tartte sulkea yhteiskuntaa jatkossa.