EK:lta melkoinen ehdotus: koronarokotteen ns.vapaaehtoisuus alkaa olla hyvin kyseenalaistahttps://yle.fi/uutiset/3-12040619

Näin käy aina. 

Hallitus laittaa pallon vyörymään  ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin. 

Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin. 

Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä. 

Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä. 

Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy. 

Vierailija kirjoitti:

Näin käy aina. 

Hallitus laittaa pallon vyörymään  ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin. 

Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin. 

Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä. 

Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä. 

Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy. 

Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä että pandemiaa aiheuttavan taudin kohdalla yksilön etu olisi kansakuntaa suurempi.

Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että työnantajalla on myös velvolllisuus suojella muita työntekijöitä ja pitää vakaat olot työssä.

Tällaista edes pitäisi pohtia, vaan työnantajalla pitäisi olla automaattisesti oikeus ilman ihmettelyä kysyä rokotuksesta.

Ööö, millälailla se rokottamaton olisi riski muille työntekijöille?

Niin, miten rokottamaton olisi uhka rokotetuille? Eikö rokote toimikaan ja jos ei toimi, niin miksi sitä pakotetaan niin paljon?

Rokottamaton levittää koronavirusta enemmän. Myös rokotetut sairastuvat, mutta heillä on 88% korkeampi mahdollisuus selvitä pienemmillä oireila ja sairaalahoitoon joutuessaan 90% mahdollisuus selvitä rokottamattomaan verrattuna.

Miksi siis rokottamaton saisi levittää virusta vapaasti?

Juuri hiljattainhan tutkimuksessa selvisi, että kantaessaan virusta rokotetut levittävät sitä aivan samalla tavalla kuin rokottamattomat.

Jep, mutta rokotteen hyöty tulee siitä, että rokotettu tartunnan saanut ei saa itse tautia, toisin kuin iso osa rokottamattomista saa.

Niin, hän ei itse saa voimakkaita oireita, mutta kuitenkin levittää virusta toisiin samalla tavalla kuin rokottamatonkin sairastuessaan. Reilu meininki!

Vierailija kirjoitti:

Näin käy aina. 

Hallitus laittaa pallon vyörymään  ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin. 

Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin. 

Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä. 

Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä. 

Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy. 

Tajuat varmaan, että sulla on pienempi todennäköisyys säilyä terveenä ja välttyä pitkäaikaishaitoilta rokottamattomana ja suurempi todennäköisyys säilyä terveenä jos otat rokotteen?

Ihmettelen sitä, että joidenkin ihmisten on ilmeisesti ”itsenäisyyttään osoittaen” tms mielen h ä i r i ö s t ä johtuen aina pakko altistaa itsensä isommalle todennäköisyydelle vahingoittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolaiset ajavat pakkorokotusta. Mikä ylläri.

SAK tuo oikeistolaisten perinteinen linnake:

”SAK:n työehtoasiantuntija Karoliina Huovila on samoilla linjoilla,”

”Loppupeleissä SAK:n ensisijainen viesti on Huovilan mukaan rokotusten ottamisten tärkeys”

”Me ymmärrämme, että asioiden toimiminen on tärkeää ja että turhia altistumisia ei tule, Huovila toteaa”

Et voi olla tosissasi, SAK ei ole oikeistolaisten perinteinen linnake, vaan demarien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä että pandemiaa aiheuttavan taudin kohdalla yksilön etu olisi kansakuntaa suurempi.

Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että työnantajalla on myös velvolllisuus suojella muita työntekijöitä ja pitää vakaat olot työssä.

Tällaista edes pitäisi pohtia, vaan työnantajalla pitäisi olla automaattisesti oikeus ilman ihmettelyä kysyä rokotuksesta.

Ööö, millälailla se rokottamaton olisi riski muille työntekijöille?

Niin, miten rokottamaton olisi uhka rokotetuille? Eikö rokote toimikaan ja jos ei toimi, niin miksi sitä pakotetaan niin paljon?

Rokottamaton levittää koronavirusta enemmän. Myös rokotetut sairastuvat, mutta heillä on 88% korkeampi mahdollisuus selvitä pienemmillä oireila ja sairaalahoitoon joutuessaan 90% mahdollisuus selvitä rokottamattomaan verrattuna.

Miksi siis rokottamaton saisi levittää virusta vapaasti?

Juuri hiljattainhan tutkimuksessa selvisi, että kantaessaan virusta rokotetut levittävät sitä aivan samalla tavalla kuin rokottamattomat.

Jep, mutta rokotteen hyöty tulee siitä, että rokotettu tartunnan saanut ei saa itse tautia, toisin kuin iso osa rokottamattomista saa.

Niin, hän ei itse saa voimakkaita oireita, mutta kuitenkin levittää virusta toisiin samalla tavalla kuin rokottamatonkin sairastuessaan. Reilu meininki!

Niin? Keksisitkö reilummen meiningin? Mikä se olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa kysyä, mutta ei tarvitse vastata.

Otan saman linjan kuin raskaudesta kysyttäessä: voin valehdella vapaasti, koska ei ole laillista kysyä toisen terveysasioista.

Mmm, mitä niinkun...? Olin luullut, että tätä kysytään työhöntulotarkastuksessa ja esim Terveystalo tai muu firma, mikä työterveydestä on vastuussa, näkee Kannasta, että esim. influenssarokotetta ei ole otettu. Tämän jälkeen ilmoittaa siitä työnantajalle, että henkilö ei täytä kriteerejä työpaikan täyttämiseen. Eli jos työpaikkailmoituksessa on kerrottu: "Tehtävässä on kuuden kuukauden koeaika ja edellytetään tartuntatautilain 48 §:n mukaista rokotussuojaa. "

Niin voitko selittää miten sait työpaikan? Sinä tai ap? Kiinnostaa, koska olen itsekin sote -alalla.

Eihän sitä työtä sulle tarjottaisi koska et ole ottanut rokotetta. Silloin ei karenssiakaan tulisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa kysyä, mutta ei tarvitse vastata.

Otan saman linjan kuin raskaudesta kysyttäessä: voin valehdella vapaasti, koska ei ole laillista kysyä toisen terveysasioista.

Mmm, mitä niinkun...? Olin luullut, että tätä kysytään työhöntulotarkastuksessa ja esim Terveystalo tai muu firma, mikä työterveydestä on vastuussa, näkee Kannasta, että esim. influenssarokotetta ei ole otettu. Tämän jälkeen ilmoittaa siitä työnantajalle, että henkilö ei täytä kriteerejä työpaikan täyttämiseen. Eli jos työpaikkailmoituksessa on kerrottu: "Tehtävässä on kuuden kuukauden koeaika ja edellytetään tartuntatautilain 48 §:n mukaista rokotussuojaa. "

Niin voitko selittää miten sait työpaikan? Sinä tai ap? Kiinnostaa, koska olen itsekin sote -alalla.

Tuota pykäläähän ei sovelleta koronarokotteeseen.

ulkopuolinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä että pandemiaa aiheuttavan taudin kohdalla yksilön etu olisi kansakuntaa suurempi.

Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että työnantajalla on myös velvolllisuus suojella muita työntekijöitä ja pitää vakaat olot työssä.

Tällaista edes pitäisi pohtia, vaan työnantajalla pitäisi olla automaattisesti oikeus ilman ihmettelyä kysyä rokotuksesta.

Ööö, millälailla se rokottamaton olisi riski muille työntekijöille?

Niin, miten rokottamaton olisi uhka rokotetuille? Eikö rokote toimikaan ja jos ei toimi, niin miksi sitä pakotetaan niin paljon?

Rokottamaton levittää koronavirusta enemmän. Myös rokotetut sairastuvat, mutta heillä on 88% korkeampi mahdollisuus selvitä pienemmillä oireila ja sairaalahoitoon joutuessaan 90% mahdollisuus selvitä rokottamattomaan verrattuna.

Miksi siis rokottamaton saisi levittää virusta vapaasti?

Juuri hiljattainhan tutkimuksessa selvisi, että kantaessaan virusta rokotetut levittävät sitä aivan samalla tavalla kuin rokottamattomat.

Näytä se tutkimus, joka ei ole foliohattusivuilta. Rokotetut eivät voi levittää yhtä tehokkaasti, koska sairastuessaan myös tuottavat virusta vähemmän… Johan tästä on PHE (englannin terveysviranomainen) study tutkimus, jossa 50% väheni kotioloissa tartunnat rokotetuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä että pandemiaa aiheuttavan taudin kohdalla yksilön etu olisi kansakuntaa suurempi.

Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että työnantajalla on myös velvolllisuus suojella muita työntekijöitä ja pitää vakaat olot työssä.

Tällaista edes pitäisi pohtia, vaan työnantajalla pitäisi olla automaattisesti oikeus ilman ihmettelyä kysyä rokotuksesta.

Ööö, millälailla se rokottamaton olisi riski muille työntekijöille?

Niin, miten rokottamaton olisi uhka rokotetuille? Eikö rokote toimikaan ja jos ei toimi, niin miksi sitä pakotetaan niin paljon?

Rokottamaton levittää koronavirusta enemmän. Myös rokotetut sairastuvat, mutta heillä on 88% korkeampi mahdollisuus selvitä pienemmillä oireila ja sairaalahoitoon joutuessaan 90% mahdollisuus selvitä rokottamattomaan verrattuna.

Miksi siis rokottamaton saisi levittää virusta vapaasti?

Linkkaatko vielä tutkimuslähteen tälle? Muuten kirjoituksesi painoarvo on nolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä että pandemiaa aiheuttavan taudin kohdalla yksilön etu olisi kansakuntaa suurempi.

Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että työnantajalla on myös velvolllisuus suojella muita työntekijöitä ja pitää vakaat olot työssä.

Tällaista edes pitäisi pohtia, vaan työnantajalla pitäisi olla automaattisesti oikeus ilman ihmettelyä kysyä rokotuksesta.

Ööö, millälailla se rokottamaton olisi riski muille työntekijöille?

Niin, miten rokottamaton olisi uhka rokotetuille? Eikö rokote toimikaan ja jos ei toimi, niin miksi sitä pakotetaan niin paljon?

Rokottamaton levittää koronavirusta enemmän. Myös rokotetut sairastuvat, mutta heillä on 88% korkeampi mahdollisuus selvitä pienemmillä oireila ja sairaalahoitoon joutuessaan 90% mahdollisuus selvitä rokottamattomaan verrattuna.

Miksi siis rokottamaton saisi levittää virusta vapaasti?

Yhdysvallat ilmoitti juuri tartuntatautiviranomaistensa suulla, että deltavarianttia tartuttavat sekä rokotetut että rokottamattomat samassa määrin. Deltavariantti on nyt se hallitseva virusmuoto koronasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä että pandemiaa aiheuttavan taudin kohdalla yksilön etu olisi kansakuntaa suurempi.

Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että työnantajalla on myös velvolllisuus suojella muita työntekijöitä ja pitää vakaat olot työssä.

Tällaista edes pitäisi pohtia, vaan työnantajalla pitäisi olla automaattisesti oikeus ilman ihmettelyä kysyä rokotuksesta.

Ööö, millälailla se rokottamaton olisi riski muille työntekijöille?

Niin, miten rokottamaton olisi uhka rokotetuille? Eikö rokote toimikaan ja jos ei toimi, niin miksi sitä pakotetaan niin paljon?

Rokottamaton levittää koronavirusta enemmän. Myös rokotetut sairastuvat, mutta heillä on 88% korkeampi mahdollisuus selvitä pienemmillä oireila ja sairaalahoitoon joutuessaan 90% mahdollisuus selvitä rokottamattomaan verrattuna.

Miksi siis rokottamaton saisi levittää virusta vapaasti?

Juuri hiljattainhan tutkimuksessa selvisi, että kantaessaan virusta rokotetut levittävät sitä aivan samalla tavalla kuin rokottamattomat.

Näytä se tutkimus, joka ei ole foliohattusivuilta. Rokotetut eivät voi levittää yhtä tehokkaasti, koska sairastuessaan myös tuottavat virusta vähemmän… Johan tästä on PHE (englannin terveysviranomainen) study tutkimus, jossa 50% väheni kotioloissa tartunnat rokotetuilla.

Tämä on aivan selkeä fakta, miksi tätä on alapeukutettu? Ettekö vastustajat tiedä, miten virustauti toimii? Mitä se virus tarkemmin ottaen tekee tartunnan tulon jälkeen? Ette selkeästikään tiedä.

Vai?

Jos joku tunnustaa, ettei tiedä, voin kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin käy aina. 

Hallitus laittaa pallon vyörymään  ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin. 

Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin. 

Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä. 

Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä. 

Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy. 

Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?

Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä että pandemiaa aiheuttavan taudin kohdalla yksilön etu olisi kansakuntaa suurempi.

Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että työnantajalla on myös velvolllisuus suojella muita työntekijöitä ja pitää vakaat olot työssä.

Tällaista edes pitäisi pohtia, vaan työnantajalla pitäisi olla automaattisesti oikeus ilman ihmettelyä kysyä rokotuksesta.

Ööö, millälailla se rokottamaton olisi riski muille työntekijöille?

Niin, miten rokottamaton olisi uhka rokotetuille? Eikö rokote toimikaan ja jos ei toimi, niin miksi sitä pakotetaan niin paljon?

Rokottamaton levittää koronavirusta enemmän. Myös rokotetut sairastuvat, mutta heillä on 88% korkeampi mahdollisuus selvitä pienemmillä oireila ja sairaalahoitoon joutuessaan 90% mahdollisuus selvitä rokottamattomaan verrattuna.

Miksi siis rokottamaton saisi levittää virusta vapaasti?

Yhdysvallat ilmoitti juuri tartuntatautiviranomaistensa suulla, että deltavarianttia tartuttavat sekä rokotetut että rokottamattomat samassa määrin. Deltavariantti on nyt se hallitseva virusmuoto koronasta.

No, siinä yksi lisäjärkisyy ottaa se rokote.

Miksi joku haluaa veikata pienemmän todennäköisyyden puolesta selvitä tästä haitoitta?

Covid: One dose of vaccine halves transmission - study

https://www.bbc.com/news/health-56904993

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin käy aina. 

Hallitus laittaa pallon vyörymään  ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin. 

Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin. 

Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä. 

Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä. 

Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy. 

Tajuat varmaan, että sulla on pienempi todennäköisyys säilyä terveenä ja välttyä pitkäaikaishaitoilta rokottamattomana ja suurempi todennäköisyys säilyä terveenä jos otat rokotteen?

Ihmettelen sitä, että joidenkin ihmisten on ilmeisesti ”itsenäisyyttään osoittaen” tms mielen h ä i r i ö s t ä johtuen aina pakko altistaa itsensä isommalle todennäköisyydelle vahingoittua.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin käy aina. 

Hallitus laittaa pallon vyörymään  ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin. 

Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin. 

Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä. 

Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä. 

Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy. 

Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?

Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?

Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin käy aina. 

Hallitus laittaa pallon vyörymään  ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin. 

Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin. 

Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä. 

Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä. 

Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy. 

Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?

Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?

Niinpä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin käy aina. 

Hallitus laittaa pallon vyörymään  ja kuuliaiset rakkikoirat toteuttavat sitä innoissaan ja vetävät ylikin. 

Saksassa kansalaiset alkoivat innokkaasti ilmiantaa naapurissa asuneita kansanvihollisia. Niin nasse- kuin ddr-aikana. Todennäköisesti näin kävi Nemtsoville, jonka ampumisen joku yli-innokas ajatteli olevan Puuttinille mieluisa synttärilahja (todellisuudessa massiivinen pr-katastrofi). Ja niin edespäin. 

Siksi vallanpitäjien tulisi toimia vastuullisesti ja pidättäytyä antamasta vastuuttomia signaaleja. Heidän kannattajissaan on kuitenkin kaikenlaisia höyrypäitä. 

Tietenkin vallanpitäjät saattavat signaloida myös tarkoituksellisesti. Yllyttääkseen rakkikoiriaan, mutta kuitenkaan suoraan käskemättä. 

Aivan varmasti nähdään vielä jossain EU-maassa ehdotus keskitysleireistä rokottamattomille. Sen verran kierroksilla homma nyt käy. 

Onko sulla kuolemanpelkoa, kun et uskalla rokotetta ottaa?

Onko sulla kuolemanpelko, kun et uskalla jättää rokotetta ottamatta? Kumpaa tapaa kuolla pelkäät enemmän, koronaan vai kaasukammiossa?

Ei ole. Pelkään noita yhtä paljon. Mutta on todennäköisempää, että kuolen koronaan, kuin kaasukammioon. Sama rokotteen kanssa (jos se olisi tässä se ”kaasukammio”). Eli on tyhmää olla rokottautumatta, jos ei halua kuolla.

Rokote ei ole kaasukammio, vaan kaasukammio on se paikka mihin rokottamaton lopulta joutuu jos ei suostu ottamaan rokotetta.