Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
EK:lta melkoinen ehdotus: koronarokotteen ns.vapaaehtoisuus alkaa olla hyvin kyseenalaistahttps://yle.fi/uutiset/3-12040619
31.07.2021 |
Itse olen hoitaja, enkä ole rokotetta ottanut. Oletetaan, että työnantaja saisi jatkossa kysyä statustani rokotuksen suhteen. No en saisi työpaikkaa. TE-toimisto lätkäisisi minulle karenssin, koska en ole ottanut VAPAAEHTOISTA rokotetta enkä siis voi vastaanottaa tarjottua työtä. Koskee mitä tahansa aspa-työtä. Eikö tämä ole kontrollia, kiristämistä, pakottamista? Etenkin kun ne rokotteet SUOJAA VAIN ITSEÄ taudin vakavalta muodolta.
Kommentit (273)
Aaaah, ja aina vaan PARANEE!!!!
” Jos työnantaja voi tarpeen tullen, kuten EK:n näkemys on, järjestellä työtehtäviä uudestaan rokotusten perusteella, saattavat työntekijät pystyä päättelemään, kenellä työpaikalla on rokote ja kenellä ei.
Tässä tanssitaan Huovilan mukaan yksityisyydensuojan rajalla.
– Kyllähän siinä tosi nopeasti kolkutellaan yksityisyydensuojan rajoja. Haasteita tulee kyllä helposti .”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aaaah, ja aina vaan PARANEE!!!!
” Jos työnantaja voi tarpeen tullen, kuten EK:n näkemys on, järjestellä työtehtäviä uudestaan rokotusten perusteella, saattavat työntekijät pystyä päättelemään, kenellä työpaikalla on rokote ja kenellä ei.Tässä tanssitaan Huovilan mukaan yksityisyydensuojan rajalla.
– Kyllähän siinä tosi nopeasti kolkutellaan yksityisyydensuojan rajoja. Haasteita tulee kyllä helposti .”
Ehkä tässä voisi tehdä Viikarit ja maksaa työntekijälle palkkaa, mutta kieltää häntä tekemästä työtä! 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä että pandemiaa aiheuttavan taudin kohdalla yksilön etu olisi kansakuntaa suurempi.
Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että työnantajalla on myös velvolllisuus suojella muita työntekijöitä ja pitää vakaat olot työssä.
Tällaista edes pitäisi pohtia, vaan työnantajalla pitäisi olla automaattisesti oikeus ilman ihmettelyä kysyä rokotuksesta.
Ööö, millälailla se rokottamaton olisi riski muille työntekijöille?
Niin, miten rokottamaton olisi uhka rokotetuille? Eikö rokote toimikaan ja jos ei toimi, niin miksi sitä pakotetaan niin paljon?
Rokottamaton levittää koronavirusta enemmän. Myös rokotetut sairastuvat, mutta heillä on 88% korkeampi mahdollisuus selvitä pienemmillä oireila ja sairaalahoitoon joutuessaan 90% mahdollisuus selvitä rokottamattomaan verrattuna.
Miksi siis rokottamaton saisi levittää virusta vapaasti?
Niin, sitä on syytä miettiä! Ihmiset, jotka luottavat siihen, että tuo piikki on tehty suojaamaan meitä ja uskovat, että se myös suojaa, voivat olla aivan rauhassa - mitä vaaraa rokottamattomista olisi suojatuille????????
Meitä pyritään saamaan vastakkain milloin missäkin asiassa! Ei mennä siihen mukaan. Itse en ole ottanut enkä missään nimessä ota sitä piikkiä. Jos se tulee pakolliseksi, tulen käyttämään kaikki voimani sen vastustamiseen, ja todennäköisesti siinä tilanteessa piikin saa joku kiinnipitäjä.
Mutta ymmärrän myös ihmisiä, jotka on saatu valtamedian avulla niin kovaan kuolemanpelkoon, että tämä kusetus menee läpi eivätkä ymmärrä edes silmiensä näkemiä numeroita. - Hei, nytkin koko maassa on teholla VAIN 6 ihmistä! Se on normaali tilanne. Normaalisti Suomessa kuolee influenssaviruksen seurauksena n. 1000 ihmistä/vuosi, parhaina jopa yli 2000. Nyt vieläkään ei koronan kanssa (= positiivinen tulos PCR -testissä) ole 1,5 vuodessa kuollut edes 1000 ihmistä! Vakavan sairastumisen tai kuoleman riski on sitä suurempi, mitä vanhempi, lihavampi ja sairaampi ihminen on! Alle 60 -vuotiailla ainakin riski on aivan mitätön! Pelko pois, ja ollaan sovussa!!! <3 Nautitaan kesästä ja ollaan kilttejä toisillemme. Nyt rela!
Jos hoitajana jaat väärää faktaa, sinun kuuluukin saada fudut eikä työllistyä enää. Rokote suojaa myös muita. Tämä on täsmälleen oikein!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten artikkelista käy ilmi, rokottamattomuus on syy tehtävien uudelleenjärjestelemiseksi käytännössä vain hoitoalalla.
”Lahti-Leeve muistuttaa, että työnantajan on selvitettävä ja mahdollisesti tarjottava muuta työtä työntekijälle, jos hänen työnkuvaansa jouduttaisiin muuttamaan rokottamattomuuden takia.
– Hoitoalalla saattaisi esimerkiksi olla tällaisia tehtäviä, mutta ihan konkreettisia esimerkkejä ei ole tullut vielä eteen.”
En ymmärrä, mikä rooli EK:lla on antaa lausuntoja hoitoalan asioista, sillä TEHY on jo aikaa sitten ohjeistanut jäseniään rokotusten suhteen.
”Tarvitseeko työnantajalle esittää todistus otetusta koronarokotteesta tai ilmoittaa otettu rokote työnantajan hr-tietojärjestelmään?
Ei tarvitse. Rokote on vapaaehtoinen. Koronarokote ei kuulu tartuntatautilain 48§ mukaisiin rokotuksiin, joiden osalta työnantajalla on velvollisuus seurata rokotuskattavuutta.
Työntekijä ei ole velvollinen kertomaan, onko hänet rokotettu eikä hänen tarvitse toimittaa koronarokotteesta saatua rokotustodistusta työnantajalle. Terveystiedot ovat arkaluonteisia henkilötietoja, joiden käsittely on laissa säädetty, ja ne kuuluvat yksityisyydensuojan ydinalueeseen. Rokottavalla taholla ei myöskään ole oikeutta luovuttaa rokotustietoja työnantajalle ilman työntekijän lupaa.”
https://www.tehy.fi/fi/system/files/mfiles/ohje/koronarokote_-_usein_ky…
Lisäksi vielä tuore ennakkotapaus asiaan liittyen.
Apulaisoikeusasiamies antoi sairaanhoitopiirille huomautuksen: Rokotuksesta kieltäytyneelle ei voi antaa varoitusta
Pohjois-Savon sairaanhoitopiiri peruu kantelijan ja muidenkin työntekijöiden saamat kirjalliset varoitukset.
Rela hei kirjoitti:
Niin, sitä on syytä miettiä! Ihmiset, jotka luottavat siihen, että tuo piikki on tehty suojaamaan meitä ja uskovat, että se myös suojaa, voivat olla aivan rauhassa - mitä vaaraa rokottamattomista olisi suojatuille????????
Meitä pyritään saamaan vastakkain milloin missäkin asiassa! Ei mennä siihen mukaan. Itse en ole ottanut enkä missään nimessä ota sitä piikkiä. Jos se tulee pakolliseksi, tulen käyttämään kaikki voimani sen vastustamiseen, ja todennäköisesti siinä tilanteessa piikin saa joku kiinnipitäjä.
Mutta ymmärrän myös ihmisiä, jotka on saatu valtamedian avulla niin kovaan kuolemanpelkoon, että tämä kusetus menee läpi eivätkä ymmärrä edes silmiensä näkemiä numeroita. - Hei, nytkin koko maassa on teholla VAIN 6 ihmistä! Se on normaali tilanne. Normaalisti Suomessa kuolee influenssaviruksen seurauksena n. 1000 ihmistä/vuosi, parhaina jopa yli 2000. Nyt vieläkään ei koronan kanssa (= positiivinen tulos PCR -testissä) ole 1,5 vuodessa kuollut edes 1000 ihmistä! Vakavan sairastumisen tai kuoleman riski on sitä suurempi, mitä vanhempi, lihavampi ja sairaampi ihminen on! Alle 60 -vuotiailla ainakin riski on aivan mitätön! Pelko pois, ja ollaan sovussa!!! <3 Nautitaan kesästä ja ollaan kilttejä toisillemme. Nyt rela!
Ja sinun rokotekammosi ei johdu kuolemanpelosta? Hehe
Paljon viisaampaa on ottaa rokote, jolla säästyy SUUREMMALLA TODENNÄKÖISYYDELLÄ paljosta ikävästä, kuin kuvitella voittavansa PIENEMMÄLLÄ TODENNÄKÖISYYDELLÄ.
Mutta sinuna en elvistelisi KUOLEMAA PELKÄÄMÄTTÖMYYDELLÄ. Jos sä todellakaan ET pelkäisi kuolemaa, sähän ottaisit sen piikin, right?
Otan rokotteen, eikä se johdu kuolemanpelosta, todellakaan, vaan siitä, etten pidä kärsimisestä. Ja sitähän se olisi, jos saisi vaikkapa long covidin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos hoitajana jaat väärää faktaa, sinun kuuluukin saada fudut eikä työllistyä enää. Rokote suojaa myös muita. Tämä on täsmälleen oikein!
Joo, mutta siihen ei ole laillisia oikeuksia.
Ihmettelen edelleen, että millä EK tässä uhkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä että pandemiaa aiheuttavan taudin kohdalla yksilön etu olisi kansakuntaa suurempi.
Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että työnantajalla on myös velvolllisuus suojella muita työntekijöitä ja pitää vakaat olot työssä.
Tällaista edes pitäisi pohtia, vaan työnantajalla pitäisi olla automaattisesti oikeus ilman ihmettelyä kysyä rokotuksesta.
Ööö, millälailla se rokottamaton olisi riski muille työntekijöille?
Niin, miten rokottamaton olisi uhka rokotetuille? Eikö rokote toimikaan ja jos ei toimi, niin miksi sitä pakotetaan niin paljon?
Nääh, tuskin kyse on muusta kuin siitä, että rokottamaton sairastusi ja olisi poissa töistä. Tulisi työnantajalle rahallista tappiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te, jotka olette olleet täysin valtamedian varassa tämän keissin ajan, kootkaa vaikka faktana ilmoitettua tietoa itsellenne tekstitiedostoon, katsokaa THL:n sivuilta tilastotiedot sairaalassa olleista, teholla olleista ja kuolinluvut useammalta vuodelta talvikausilta!
Tulette huomaamaan, miten epäloogisia meille annetut rajoitukset ja uutisointi on. Jopa saman uutisen sisältä on löydettävissä asioita, jotka eivät ihan täsmää keskenään. Myös eri asiantuntijat (joita valtamedia nostaa esiin) puhuvat ristiin. Ottakaa selvää näiden asiantuntijoiden taustoista. Jopa googlettamalla voi löytää, miltä tahoilta kukin on saanut rahoitusta. Ja sieltähän löytyykin yllätys yllätys rokotefirmojen nimiä, näiden tuttujen, jotka ovat näiden uudentyyppisten piikkienkin takana. Peace ihmiset! Nyt kaikessa rauhassa ottamaan selkoa totuudesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä että pandemiaa aiheuttavan taudin kohdalla yksilön etu olisi kansakuntaa suurempi.
Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että työnantajalla on myös velvolllisuus suojella muita työntekijöitä ja pitää vakaat olot työssä.
Tällaista edes pitäisi pohtia, vaan työnantajalla pitäisi olla automaattisesti oikeus ilman ihmettelyä kysyä rokotuksesta.
Ööö, millälailla se rokottamaton olisi riski muille työntekijöille?
Niin, miten rokottamaton olisi uhka rokotetuille? Eikö rokote toimikaan ja jos ei toimi, niin miksi sitä pakotetaan niin paljon?
Nääh, tuskin kyse on muusta kuin siitä, että rokottamaton sairastusi ja olisi poissa töistä. Tulisi työnantajalle rahallista tappiota.
Dämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rela hei kirjoitti:
Te, jotka olette olleet täysin valtamedian varassa tämän keissin ajan, kootkaa vaikka faktana ilmoitettua tietoa itsellenne tekstitiedostoon, katsokaa THL:n sivuilta tilastotiedot sairaalassa olleista, teholla olleista ja kuolinluvut useammalta vuodelta talvikausilta!
Tulette huomaamaan, miten epäloogisia meille annetut rajoitukset ja uutisointi on. Jopa saman uutisen sisältä on löydettävissä asioita, jotka eivät ihan täsmää keskenään. Myös eri asiantuntijat (joita valtamedia nostaa esiin) puhuvat ristiin. Ottakaa selvää näiden asiantuntijoiden taustoista. Jopa googlettamalla voi löytää, miltä tahoilta kukin on saanut rahoitusta. Ja sieltähän löytyykin yllätys yllätys rokotefirmojen nimiä, näiden tuttujen, jotka ovat näiden uudentyyppisten piikkienkin takana. Peace ihmiset! Nyt kaikessa rauhassa ottamaan selkoa totuudesta!
…joka on?
Rela hei kirjoitti:
Te, jotka olette olleet täysin valtamedian varassa tämän keissin ajan, kootkaa vaikka faktana ilmoitettua tietoa itsellenne tekstitiedostoon, katsokaa THL:n sivuilta tilastotiedot sairaalassa olleista, teholla olleista ja kuolinluvut useammalta vuodelta talvikausilta!
Tulette huomaamaan, miten epäloogisia meille annetut rajoitukset ja uutisointi on. Jopa saman uutisen sisältä on löydettävissä asioita, jotka eivät ihan täsmää keskenään. Myös eri asiantuntijat (joita valtamedia nostaa esiin) puhuvat ristiin. Ottakaa selvää näiden asiantuntijoiden taustoista. Jopa googlettamalla voi löytää, miltä tahoilta kukin on saanut rahoitusta. Ja sieltähän löytyykin yllätys yllätys rokotefirmojen nimiä, näiden tuttujen, jotka ovat näiden uudentyyppisten piikkienkin takana. Peace ihmiset! Nyt kaikessa rauhassa ottamaan selkoa totuudesta!
Totuus on sulle siis sitä, ettet kuolemanpelossasi uskalla ottaa rokotetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä että pandemiaa aiheuttavan taudin kohdalla yksilön etu olisi kansakuntaa suurempi.
Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että työnantajalla on myös velvolllisuus suojella muita työntekijöitä ja pitää vakaat olot työssä.
Tällaista edes pitäisi pohtia, vaan työnantajalla pitäisi olla automaattisesti oikeus ilman ihmettelyä kysyä rokotuksesta.
Ööö, millälailla se rokottamaton olisi riski muille työntekijöille?
Niin, miten rokottamaton olisi uhka rokotetuille? Eikö rokote toimikaan ja jos ei toimi, niin miksi sitä pakotetaan niin paljon?
Rokottamaton levittää koronavirusta enemmän. Myös rokotetut sairastuvat, mutta heillä on 88% korkeampi mahdollisuus selvitä pienemmillä oireila ja sairaalahoitoon joutuessaan 90% mahdollisuus selvitä rokottamattomaan verrattuna.
Miksi siis rokottamaton saisi levittää virusta vapaasti?
Juuri hiljattainhan tutkimuksessa selvisi, että kantaessaan virusta rokotetut levittävät sitä aivan samalla tavalla kuin rokottamattomat.
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä että pandemiaa aiheuttavan taudin kohdalla yksilön etu olisi kansakuntaa suurempi.
Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että työnantajalla on myös velvolllisuus suojella muita työntekijöitä ja pitää vakaat olot työssä.
Tällaista edes pitäisi pohtia, vaan työnantajalla pitäisi olla automaattisesti oikeus ilman ihmettelyä kysyä rokotuksesta.
Voisitko kertoa millä tavalla rokotettu suojelee muita työntekijöitä kun rokotus ei estä saamasta tautia eikä tartuttamasta sitä muihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä että pandemiaa aiheuttavan taudin kohdalla yksilön etu olisi kansakuntaa suurempi.
Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että työnantajalla on myös velvolllisuus suojella muita työntekijöitä ja pitää vakaat olot työssä.
Tällaista edes pitäisi pohtia, vaan työnantajalla pitäisi olla automaattisesti oikeus ilman ihmettelyä kysyä rokotuksesta.
Ööö, millälailla se rokottamaton olisi riski muille työntekijöille?
Niin, miten rokottamaton olisi uhka rokotetuille? Eikö rokote toimikaan ja jos ei toimi, niin miksi sitä pakotetaan niin paljon?
Rokottamaton levittää koronavirusta enemmän. Myös rokotetut sairastuvat, mutta heillä on 88% korkeampi mahdollisuus selvitä pienemmillä oireila ja sairaalahoitoon joutuessaan 90% mahdollisuus selvitä rokottamattomaan verrattuna.
Miksi siis rokottamaton saisi levittää virusta vapaasti?
Juuri hiljattainhan tutkimuksessa selvisi, että kantaessaan virusta rokotetut levittävät sitä aivan samalla tavalla kuin rokottamattomat.
Jep, mutta rokotteen hyöty tulee siitä, että rokotettu tartunnan saanut ei saa itse tautia, toisin kuin iso osa rokottamattomista saa.
Aika vastuuton ”hoitaja” jos ei ota rokotetta. Eikö potilasturvallisuus ole sinulle tuttu käsite?
Moni syöpäpotilas esimerkiksi ei voi ottaa hoitojen kanssa samaan aikaan rokotteita. Syöpähoidot muutenkin voivat romahduttaa vastustuskyvyn.
Jos rokote on terveydenhoidon työntekijöille vapaaehtoinen. potilailla pitää olla sitten oikeus kysyä hoitajan ja lääkärin rokotustiedot, ja valita rokotettu hoitaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä että pandemiaa aiheuttavan taudin kohdalla yksilön etu olisi kansakuntaa suurempi.
Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että työnantajalla on myös velvolllisuus suojella muita työntekijöitä ja pitää vakaat olot työssä.
Tällaista edes pitäisi pohtia, vaan työnantajalla pitäisi olla automaattisesti oikeus ilman ihmettelyä kysyä rokotuksesta.
Ööö, millälailla se rokottamaton olisi riski muille työntekijöille?
Niin, miten rokottamaton olisi uhka rokotetuille? Eikö rokote toimikaan ja jos ei toimi, niin miksi sitä pakotetaan niin paljon?
Rokottamaton levittää koronavirusta enemmän. Myös rokotetut sairastuvat, mutta heillä on 88% korkeampi mahdollisuus selvitä pienemmillä oireila ja sairaalahoitoon joutuessaan 90% mahdollisuus selvitä rokottamattomaan verrattuna.
Miksi siis rokottamaton saisi levittää virusta vapaasti?
Juuri hiljattainhan tutkimuksessa selvisi, että kantaessaan virusta rokotetut levittävät sitä aivan samalla tavalla kuin rokottamattomat.
Juu ei ihan. Vähemmän, ja vähemmän aikaa kuin rokottamattomat. Äläpäs nyt vääristele.
Vierailija kirjoitti:
Aika vastuuton ”hoitaja” jos ei ota rokotetta. Eikö potilasturvallisuus ole sinulle tuttu käsite?
Moni syöpäpotilas esimerkiksi ei voi ottaa hoitojen kanssa samaan aikaan rokotteita. Syöpähoidot muutenkin voivat romahduttaa vastustuskyvyn.
Jos rokote on terveydenhoidon työntekijöille vapaaehtoinen. potilailla pitää olla sitten oikeus kysyä hoitajan ja lääkärin rokotustiedot, ja valita rokotettu hoitaja.
Miten niin? Koronan tapauksessa ainoa turva on rokottaa itsensä. Kyse EI ole siitä, että rokotettu suojaisi rokotettua. Se on sen vanhuksen vastuulla olla rokotettu.
Influenssa on eri asia, kun vanhukset eivät rokotuta itseään.
Alue: Aihe vapaa
Niin, miten rokottamaton olisi uhka rokotetuille? Eikö rokote toimikaan ja jos ei toimi, niin miksi sitä pakotetaan niin paljon?