Lue keskustelun säännöt.
Mistä tunnistaa, että joku on keskimääräistä älykkäämpi?
Kommentit (157)
Puhuvat asioista, eivät ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyttäkin on monenlaista. Tuskin kukaan on älykäs joka alueella.
Useimmat, jotka ovat todella älykkäitä ovat kyllä keskimääräistä älykkäämpiä jola sektorilla.
Uskallan objektiivisten tulosten valossa väittää olevani keskimääräistä älykkäämpi. Monella sektorilla. En kuitenkaan väittäisi olevani sitä jokaisella sektorilla eikä minusta kaikki muutkaan ole. Joillakin on vain vahva kielellinen lahjakkuus ja joillain matemaattislooginen.
Sen verran uskaltaisin kuitenkin väittää, että hyvä oppimismenestys matemaattisissa aineissa korreloi usein yleisesti hyvään koulumenestykseen. Ehkä matematiikkaa käsittelevät aivot pystyvät käsittelemään myös reaaliaineita niin, että ne ymmärretään aidosti eikä vain päntätä pintapuolisesti.
Tämä on pitkälti totta. Yleinen älykkyystesti testaakin juuri tuota avaruudellista hahmotuskykyä. Tämä kyky näkyy hyvinä tuloksina matematiikassa.
Avaruudellinen hahmotus taas kertoo loogisesta päättelykyvystä eli syy-seuraussuhteiden loogisesta ketjusta. Tästä syystä älykkäät eivät ole niitä jotka ajattelematta hyväksyvät kaiken ympärillä pyörivän informaation vaan haluavat ottaa itse selvää asioista ennen mielipiteensä esittämistä tai muiden mielipiteiden hyväksymistä.
Asioita voi oppia kertauksen voimalla kun riittävän kauan toistaa samaa niin tyhmempikin oppii mutta loogisesti älykäs haluaa tietää ensin koko kokonaisuuden että pystyy päättelemään opettelemaansa asiaa suhteessa siihen.
Vierailija kirjoitti:
Uudessa tilanteessa osaa toimia järkevästi, kokeilee erilaisia ongelmanratkaisutapoja ja ymmärtää, mikä toimii ja mikä ei. Voisin kuvitella, että jokin pakohuone-tyyppinen tilanne mittaa älykkyyttä.
Heh, olen epäillyt itseäni tyhmäksi ja taidan ollakin. Olin kerran pakohuoneessa ja pitkästyin siellä, kun en keksinyt niitä ratkaisuja. Istuin huoneen sohvalla ja mietin, että tänne en tule enää koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen henkilön, joka on matemaattisesti pätevä ja ongelmanratkaisukyky on uskomaton. Kuitenkin aivan toivoton tapaus mm. arkielämän perusasioissa ja sosiaalisessa kanssakäymisessä.
Itse arvostan jälkimmäisiä asioita.
Sosiaalisuus onkin peliä jossa ei ole pelisääntöjä vaan voivat muuttua milloin ja miten vain. Hyvin sosiaalisiahan ovat esim. narsismiin taipuvaiset ihmiset jotka käyttävät sosiaalisia pelitaitojaan laajalla rintamalla aiheuttaen paljon harmeja muille. Sosiaalisia taitoja harrastavat myös esim. poliitikot joten kukin voi päätellä onko sosiaalisuus miten hyvä juttu loppupeleissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyttäkin on monenlaista. Tuskin kukaan on älykäs joka alueella.
Useimmat, jotka ovat todella älykkäitä ovat kyllä keskimääräistä älykkäämpiä jola sektorilla.
No ei kyllä ole jos on kykyprofiili epätasainen. Moni mensalainen on tyhmä kuin saapas sitten kun pitää selvitä ihmisten kanssa ja arjessa tai päätellä jotain reaalimaailman asioita, koska ymmärrys ja älykkyys puuttuu niiltä osin.
Sanoisin että se mikä puuttuu on kiinnostus. Älykkäät oppivat lähes mitä tahansa, myös sosiaaliset pelisäännöt, jos heitä vain kiinnostaa (elleivät ole esim autistisia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyttäkin on monenlaista. Tuskin kukaan on älykäs joka alueella.
Useimmat, jotka ovat todella älykkäitä ovat kyllä keskimääräistä älykkäämpiä jola sektorilla.
No ei kyllä ole jos on kykyprofiili epätasainen. Moni mensalainen on tyhmä kuin saapas sitten kun pitää selvitä ihmisten kanssa ja arjessa tai päätellä jotain reaalimaailman asioita, koska ymmärrys ja älykkyys puuttuu niiltä osin.
Sanoisin että se mikä puuttuu on kiinnostus. Älykkäät oppivat lähes mitä tahansa, myös sosiaaliset pelisäännöt, jos heitä vain kiinnostaa (elleivät ole esim autistisia).
Second that bietch. Noi ”sosiaaliset pelisäännöt” ovat ilmeisesti haastavaakin hupia vähän yksinkertaisimmille, sit varmaan jos on pätemisentarvetta/valta-ambitioita ni toinen.
Mut lähtökohtasesti niin turhaan shittiin kandee allokoida minimiresurssit ellei oo luonteeltaan tosi sosiaaline.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen henkilön, joka on matemaattisesti pätevä ja ongelmanratkaisukyky on uskomaton. Kuitenkin aivan toivoton tapaus mm. arkielämän perusasioissa ja sosiaalisessa kanssakäymisessä.
Itse arvostan jälkimmäisiä asioita.
Sosiaalisuus onkin peliä jossa ei ole pelisääntöjä vaan voivat muuttua milloin ja miten vain. Hyvin sosiaalisiahan ovat esim. narsismiin taipuvaiset ihmiset jotka käyttävät sosiaalisia pelitaitojaan laajalla rintamalla aiheuttaen paljon harmeja muille. Sosiaalisia taitoja harrastavat myös esim. poliitikot joten kukin voi päätellä onko sosiaalisuus miten hyvä juttu loppupeleissä.
Höpö, höpö... sosiaalisesti älykäs osaa toimia kaikenlaisissa tilanteissa ja erilaisten ihmisten kanssa. Sosiaalisella lahjakkuudella ei ole mitään tekemistä narsismin tai minkään muunkaan vastaavan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen henkilön, joka on matemaattisesti pätevä ja ongelmanratkaisukyky on uskomaton. Kuitenkin aivan toivoton tapaus mm. arkielämän perusasioissa ja sosiaalisessa kanssakäymisessä.
Itse arvostan jälkimmäisiä asioita.
Sosiaalisuus onkin peliä jossa ei ole pelisääntöjä vaan voivat muuttua milloin ja miten vain. Hyvin sosiaalisiahan ovat esim. narsismiin taipuvaiset ihmiset jotka käyttävät sosiaalisia pelitaitojaan laajalla rintamalla aiheuttaen paljon harmeja muille. Sosiaalisia taitoja harrastavat myös esim. poliitikot joten kukin voi päätellä onko sosiaalisuus miten hyvä juttu loppupeleissä.
Olipa erikoinen kommentti. Kyllä se nyt vain vaatii pelisilmää, tuntosarvia ja oivalluskykyä, jotta osaa toimia hyvin sosiaalisissa tilanteissa. Niitä taitoja voi käyttää myös hyvään, eikä asia ole niin, että vain narsismit osaavat toimia näissä tilanteissa.
Mieti jotain idioottia, joka ei mieti yhtään mitä sanoo ja laukoo typeryyksiä ja toimii muita loukaten ihan vain ajattelemattomuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen henkilön, joka on matemaattisesti pätevä ja ongelmanratkaisukyky on uskomaton. Kuitenkin aivan toivoton tapaus mm. arkielämän perusasioissa ja sosiaalisessa kanssakäymisessä.
Itse arvostan jälkimmäisiä asioita.
Sosiaalisuus onkin peliä jossa ei ole pelisääntöjä vaan voivat muuttua milloin ja miten vain. Hyvin sosiaalisiahan ovat esim. narsismiin taipuvaiset ihmiset jotka käyttävät sosiaalisia pelitaitojaan laajalla rintamalla aiheuttaen paljon harmeja muille. Sosiaalisia taitoja harrastavat myös esim. poliitikot joten kukin voi päätellä onko sosiaalisuus miten hyvä juttu loppupeleissä.
Höpö, höpö... sosiaalisesti älykäs osaa toimia kaikenlaisissa tilanteissa ja erilaisten ihmisten kanssa. Sosiaalisella lahjakkuudella ei ole mitään tekemistä narsismin tai minkään muunkaan vastaavan kanssa.
Lukisitko ton viestin uusiksi?? Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tekisin seuraavanlainen jaottelun.
1.. Älykkyys on luontaista lahjakkuutta ja nopeaa oivaltamiskykyä.
2. Viisaus on koulutuksen ja kokemuksen kautta hankittua tietoa ja taitoja.
3, Järki on sitä että osaa soveltaa älykkyyttä ja viisautta omaan elämäänsä ja ympäröivään maailmaan eikä tee tietoisesti typeriä ratkaisuja,
On helppo omaksua uusia asioita
On hyvä muisti
On kärsivällinen ja peräänantamaton/sitkeä
Tulee toimeen hyvin erilaisten ihmisten kanssa
Ei tee numeroa asioista eikä "melskaa"
Suhtautuu rationaalisesti ja rauhallisesti, ei menetä hermojaan
Menestyy koulussa
On matemaattisesti lahjakas
On kielellisesti lahjakas
On utelias ja kiinnostunut ympäröivästä maailmasta
Lukee paljon ja laaja-alaisesti
Tutkii ja selvittää tarvittaessa ja muutenkin
On rauhallinen ja tieteeseen nojaava
Kyseenalaistaa
On itsestään varma ja luottaa itseensä, riippumaton
Tuossa muutama piirre omasta 19v teinistäni joka aloittaa nyt yliopiston ja on älykäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykäs tutkii, mitä todisteet objektiivisesti katsottuna näyttävät toteen. Ei valitse ennalta, että mikä asia saa olla totta ja mikä ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtää nopeasti asiayhteydet, erilaisten laitteiden toimintamekanismit, haluaa ottaa asioista selvää, osaa esittää asiat muille helposti, nokkela järjenjuoksu ym.
Oikeasti keskivertoa älykkäämmillä on hitaampi prosessointinopeus. He eivät ole niin suoraviivaisia ja tuottavat korkeampilaatuista analyysia.
Tuo nopeuden ja älykkyyden yhteys on sitkeä myytti.
Moni keskivertoajattelija on nopea ja nokkela.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On helppo omaksua uusia asioita
On hyvä muisti
On kärsivällinen ja peräänantamaton/sitkeä
Tulee toimeen hyvin erilaisten ihmisten kanssa
Ei tee numeroa asioista eikä "melskaa"
Suhtautuu rationaalisesti ja rauhallisesti, ei menetä hermojaan
Menestyy koulussa
On matemaattisesti lahjakas
On kielellisesti lahjakas
On utelias ja kiinnostunut ympäröivästä maailmasta
Lukee paljon ja laaja-alaisesti
Tutkii ja selvittää tarvittaessa ja muutenkin
On rauhallinen ja tieteeseen nojaava
Kyseenalaistaa
On itsestään varma ja luottaa itseensä, riippumatonTuossa muutama piirre omasta 19v teinistäni joka aloittaa nyt yliopiston ja on älykäs.
(Suurin) osa noista luettelemistasi piirteistä on persoona/temperamenttipiirteitä, ei sidoksissa mitenkään älykkyyteen.
Minun mielestäni älykkyys on ikäänkuin potentiaalia, jonka hyödyntämiseen vaikuttaa mm. ympäristö. Vrt. älykäs, mutta huonoissa kotioloissa hakattu lapsi ja älykäs ja hyvissä kotioloissa kasvanut lapsi. Tokihan jälkimmäisen on helpompi hyödyntää koko potentiaaliaan, kun energiaa (ja älyä) ei tarvitse kuluttaa arjesta selviytymiseen. On siis mahdollista lukea rauhassa, sivistää itseään ja opiskella rauhassa verrattuna jonkun juopporemmin muassa kasvavaan lapseen, jonka pitää kyetä vain selviytymään.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtää nopeasti asiayhteydet, erilaisten laitteiden toimintamekanismit, haluaa ottaa asioista selvää, osaa esittää asiat muille helposti, nokkela järjenjuoksu ym.
Silloin voisi päätellä että ainakaan kovin moni kouluja käynyt ei ole. Ainakin jos nokkeluudesta puhutaan niin se 5 minuutin saarna kysymykseen johon vastaukset ovat kyllä tai ei. Toki pitää tietää mistä puhuu...
Vierailija kirjoitti:
On helppo omaksua uusia asioita
On hyvä muisti
On kärsivällinen ja peräänantamaton/sitkeä
Tulee toimeen hyvin erilaisten ihmisten kanssa
Ei tee numeroa asioista eikä "melskaa"
Suhtautuu rationaalisesti ja rauhallisesti, ei menetä hermojaan
Menestyy koulussa
On matemaattisesti lahjakas
On kielellisesti lahjakas
On utelias ja kiinnostunut ympäröivästä maailmasta
Lukee paljon ja laaja-alaisesti
Tutkii ja selvittää tarvittaessa ja muutenkin
On rauhallinen ja tieteeseen nojaava
Kyseenalaistaa
On itsestään varma ja luottaa itseensä, riippumatonTuossa muutama piirre omasta 19v teinistäni joka aloittaa nyt yliopiston ja on älykäs.
Tuossa vastauksessa menee sekaisin älykkyys ja temperamentti. Sekä osaltaan myös kasvuympäristön vaikutus. Koulumenestys ei ole pätevä älykkyyden mittari. On paljon tutkimustietoa siitä, miten paljon temperamentti ja kotiolot vaikuttavat koulumenestykseen.
On kuitenkin totta, että nuoresi todennäköisesti on myös älykäs. Mm. uteliaisuus ja kyky kyseenalaistaa kertovat aidosta älykkyydestä.
Olen huomannut, että me älykkäät emme huvitu peruspulliaisen huumorista. Toisaalta tyrskähtelemme huumorille, jota ei puolestaan perustallaaja ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Ei rupea öyhöttämään mistään asiasta, koska näkee, että monesti asioilla on niin monia puolia.
Ei älykkyys ole sama asia kuin temperamentti. Voi olla pohtinut asiaa laajasti monesta eri näkökulmasta ja silti tullut johtopäätökseen, että yksi näkökulma on parempi kuin toiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyttäkin on monenlaista. Tuskin kukaan on älykäs joka alueella.
Useimmat, jotka ovat todella älykkäitä ovat kyllä keskimääräistä älykkäämpiä jola sektorilla.
No ei kyllä ole jos on kykyprofiili epätasainen. Moni mensalainen on tyhmä kuin saapas sitten kun pitää selvitä ihmisten kanssa ja arjessa tai päätellä jotain reaalimaailman asioita, koska ymmärrys ja älykkyys puuttuu niiltä osin.
Sanoisin että se mikä puuttuu on kiinnostus. Älykkäät oppivat lähes mitä tahansa, myös sosiaaliset pelisäännöt, jos heitä vain kiinnostaa (elleivät ole esim autistisia).
Monilla keskimääräistä lahjakkaammilla on hyvinkin epätasainen kykyprofiili. Voivat olla aivan surkeita joissain asioissa (jotka keskiverroille helppoja) mutta samalla kykenevät aivan poikkeuksellisiin suorituksiin lahjakkuusalueellaan.
Tunnen henkilön, joka on matemaattisesti pätevä ja ongelmanratkaisukyky on uskomaton. Kuitenkin aivan toivoton tapaus mm. arkielämän perusasioissa ja sosiaalisessa kanssakäymisessä.
Itse arvostan jälkimmäisiä asioita.