Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ex-mies, lapsi ja uudet naiset
31.07.2021 |
Narsisti exäni on sanonut ettei voi seurustella jos ei heti esittele lasta uudelle kumppanille. 5 vuoden sisällä meidän erosta, on lapsi esitelty vähintään kolmelle. Eli kun lapsi menee isälleen (harvoin) niin tämä aika käytetään osittain siihen että mennään yöksi "isän kaverin luokse". Sitten kun tästä edellisestä erotaan niin etsimällä etsitään uutta ja alle vuoden päästä on yleensä jo seuraava joka ei taaskaan kestä.
Lapsi ei ole päättänyt vanhempien erosta, lapsi ei ole päättänyt rakastua. Mutta kaikki mitä sanon exälle hän kääntää sen niin että minä olen sekopää kun puutun hänen asioihin.
-minulle on ihan sama vaikka seurustelisi viikottain eri ihmisen kanssa, mutta minun lastani ei tarvitse esitellä kaikille, eikä varsinkaan käyttää "katso kun olen hyvä isä" mallin vuoksi, koska se ei ole totta
Suutunko aiheesta? Kuinka nopeasti teillä on esitelty lapset uusille puolisoille?
Kommentit (193)
Te jotka puolustatte uusien kumppanien esittelyä lapselle. Kertokaa kaksi asiaa:
1. Kuinka nopeasti saa esitellä
2. Miksi pitää esitellä? Mikä siinä on tarkoitus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te jotka puolustatte uusien kumppanien esittelyä lapselle. Kertokaa kaksi asiaa:
1. Kuinka nopeasti saa esitellä
2. Miksi pitää esitellä? Mikä siinä on tarkoitus?
Tätä mäkin ihmettelen. Mitä ihastuneempi olen mieheen, sen vähemmän kyllä etenkin alkuvaiheessa toivon, että hänen lapsensa siinä pyörisivät.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on toisena vanhempana oikeus/ velvollisuus ottaa puheeksi asiat, jotka vaikuttavat negatiivisesti lapsiin. Ja ehdottomasti sen toisen vanhemman kanssa. Meillä on eron jälkeen myös velvollisuus ja etuoikeus vanhempana toimia niin et lapsemme ei kärsi meidän toiminnasta.
Jos suhde vanhempaan on hyvä niin ei se lapsi siitä vanhemman toiminnasta kärsi. Aina se ei tietenkään ole hyvä alunperinkään, eikä sitä toisen vanhemman puuttuminen eron jälkeen paranna, useinkin päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on toisena vanhempana oikeus/ velvollisuus ottaa puheeksi asiat, jotka vaikuttavat negatiivisesti lapsiin. Ja ehdottomasti sen toisen vanhemman kanssa. Meillä on eron jälkeen myös velvollisuus ja etuoikeus vanhempana toimia niin et lapsemme ei kärsi meidän toiminnasta.
Jos suhde vanhempaan on hyvä niin ei se lapsi siitä vanhemman toiminnasta kärsi. Aina se ei tietenkään ole hyvä alunperinkään, eikä sitä toisen vanhemman puuttuminen eron jälkeen paranna, useinkin päinvastoin.
Sehän siinä onkin, että lapsen mielestä suhde on aina hyvä, olipa toiminta mitä hyvänsä. Se ei tarkoita, etteikö ajattelematon, lapsen tunteista ymmärtämätön tai välinpitämätön toiminta vahingoittaisi lasta.
On aikuisen asia ymmärtää toimintansa seuraukset.
Vierailija kirjoitti:
Te jotka puolustatte uusien kumppanien esittelyä lapselle. Kertokaa kaksi asiaa:
1. Kuinka nopeasti saa esitellä
2. Miksi pitää esitellä? Mikä siinä on tarkoitus?
Mun puolestani ihan niin nopeasti kun itse haluaa. Ei pidä esitellä mutta ei se minua haittaa vaikka esittelisikin. Esittelyn tarkoitus kai on kertoa jotakin ihmisestä esim. etunimi. 'Tää on Marja ja tässä lapseni Ville" tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Narsisti-exäni" sitä ja tätä...
Kontrollifriikkiä keittiöpsykologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on toisena vanhempana oikeus/ velvollisuus ottaa puheeksi asiat, jotka vaikuttavat negatiivisesti lapsiin. Ja ehdottomasti sen toisen vanhemman kanssa. Meillä on eron jälkeen myös velvollisuus ja etuoikeus vanhempana toimia niin et lapsemme ei kärsi meidän toiminnasta.
Jos suhde vanhempaan on hyvä niin ei se lapsi siitä vanhemman toiminnasta kärsi. Aina se ei tietenkään ole hyvä alunperinkään, eikä sitä toisen vanhemman puuttuminen eron jälkeen paranna, useinkin päinvastoin.
Sehän siinä onkin, että lapsen mielestä suhde on aina hyvä, olipa toiminta mitä hyvänsä. Se ei tarkoita, etteikö ajattelematon, lapsen tunteista ymmärtämätön tai välinpitämätön toiminta vahingoittaisi lasta.
On aikuisen asia ymmärtää toimintansa seuraukset.
En mä ainakaan ajattele että mulla olisi ollut molempien vanhempien kanssa suhde aina hyvä tai että en olisi kyseenalaistanut joitakin heidän tapojaan toimia. Keskustella olen toki aina pystynyt molempien vanhempien kanssa enkä ole koskaan pitänyt esim. siitä että äiti on yrittänyt välillä sannella miten mun tulisi isään suhtautua. Jos jotakin ongelmia on ollut isän ja mun suhteessa kyllä mä mieluiten puhun niistä itse isäni kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka puolustatte uusien kumppanien esittelyä lapselle. Kertokaa kaksi asiaa:
1. Kuinka nopeasti saa esitellä
2. Miksi pitää esitellä? Mikä siinä on tarkoitus?Mun puolestani ihan niin nopeasti kun itse haluaa. Ei pidä esitellä mutta ei se minua haittaa vaikka esittelisikin. Esittelyn tarkoitus kai on kertoa jotakin ihmisestä esim. etunimi. 'Tää on Marja ja tässä lapseni Ville" tms.
Joo, mutta miksi marjan pitäisi nähdä Ville?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka puolustatte uusien kumppanien esittelyä lapselle. Kertokaa kaksi asiaa:
1. Kuinka nopeasti saa esitellä
2. Miksi pitää esitellä? Mikä siinä on tarkoitus?Mun puolestani ihan niin nopeasti kun itse haluaa. Ei pidä esitellä mutta ei se minua haittaa vaikka esittelisikin. Esittelyn tarkoitus kai on kertoa jotakin ihmisestä esim. etunimi. 'Tää on Marja ja tässä lapseni Ville" tms.
Joo, mutta miksi marjan pitäisi nähdä Ville?
Ei kai pidäkään mutta en nyt ihan ymmärrä miksi he eivät voisi toisiaan nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka puolustatte uusien kumppanien esittelyä lapselle. Kertokaa kaksi asiaa:
1. Kuinka nopeasti saa esitellä
2. Miksi pitää esitellä? Mikä siinä on tarkoitus?Mun puolestani ihan niin nopeasti kun itse haluaa. Ei pidä esitellä mutta ei se minua haittaa vaikka esittelisikin. Esittelyn tarkoitus kai on kertoa jotakin ihmisestä esim. etunimi. 'Tää on Marja ja tässä lapseni Ville" tms.
Joo, mutta miksi marjan pitäisi nähdä Ville?
Ei kai pidäkään mutta en nyt ihan ymmärrä miksi he eivät voisi toisiaan nähdä.
Keskustelun pointti on se, että kun esitellään mahdolliset kumppanit liian nopeasti. Laitoin 2 kohtaa mitkä ovat ne pääkysymykset. Vastasit että ei kai pidäkään... Joten miksi esitellä heti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti ex-puolison elämää ja lastenhoitapaa ei voi kontrolloida. Mun ex- mies hoitaa asian niin, että kun lapset (teinit) on hänellä hoidossa niin mies hankkii jääkaapin täyteen ruokaa ja lähtee naisyhstäviensä luo. Lasten mukaan mies käy asunnollaan kerran päivässä kurkkamassa lapsia ja toteaa että "pärjäätte täällä ihan hyvin" ja lähtee omille teilleen. Mies käy kuulemma hoitovuorollana vaan nukkumassa asunnollssan yöt lasten kanssa noin klo 23-10.
Ei sentään tuo naisiaan hoitovuorollaan asuntoonsa. Mutta viettää ajan naistensa luona eikä lastensa kanssa. Mikä sitten on parempi tai huonompi tapa?
Meidän lapset on täysin kyllästyneitä isäänsä. Ovat miehen hoidossa vuorollaan vai sen takia kun niin kuuluu olla.
Jos ovat jo teinejä niin eikö heillä ole asiassa sananvaltaa? Luulisi elämän olevan heille parempaa jos asuisivat läsnäolevan aikuisen kanssa, vaikka varmasti sinänsä pärjäävät keskenäänkin.
Siinä ei isukin huutoraivarit auta, jos teinit haluaa asua äidin kanssa. Kannattaa tutustua lakiin. Yli 12v ei voida enää pakottaa tuollaiseen järjestelyyn. Siinä on lapsella oikeus olla suostumatta. Ei auta isin raivarit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka puolustatte uusien kumppanien esittelyä lapselle. Kertokaa kaksi asiaa:
1. Kuinka nopeasti saa esitellä
2. Miksi pitää esitellä? Mikä siinä on tarkoitus?Mun puolestani ihan niin nopeasti kun itse haluaa. Ei pidä esitellä mutta ei se minua haittaa vaikka esittelisikin. Esittelyn tarkoitus kai on kertoa jotakin ihmisestä esim. etunimi. 'Tää on Marja ja tässä lapseni Ville" tms.
Joo, mutta miksi marjan pitäisi nähdä Ville?
Ei kai pidäkään mutta en nyt ihan ymmärrä miksi he eivät voisi toisiaan nähdä.
Keskustelun pointti on se, että kun esitellään mahdolliset kumppanit liian nopeasti. Laitoin 2 kohtaa mitkä ovat ne pääkysymykset. Vastasit että ei kai pidäkään... Joten miksi esitellä heti?
Ihan siitä syystä että he syystä tai toisesta tapaavat heti. Miksi he eivät saisi heti toisiaan tavata, miksi se pitäisi estää vaikka väkisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka puolustatte uusien kumppanien esittelyä lapselle. Kertokaa kaksi asiaa:
1. Kuinka nopeasti saa esitellä
2. Miksi pitää esitellä? Mikä siinä on tarkoitus?Mun puolestani ihan niin nopeasti kun itse haluaa. Ei pidä esitellä mutta ei se minua haittaa vaikka esittelisikin. Esittelyn tarkoitus kai on kertoa jotakin ihmisestä esim. etunimi. 'Tää on Marja ja tässä lapseni Ville" tms.
Joo, mutta miksi marjan pitäisi nähdä Ville?
Ei kai pidäkään mutta en nyt ihan ymmärrä miksi he eivät voisi toisiaan nähdä.
Keskustelun pointti on se, että kun esitellään mahdolliset kumppanit liian nopeasti. Laitoin 2 kohtaa mitkä ovat ne pääkysymykset. Vastasit että ei kai pidäkään... Joten miksi esitellä heti?
Ihan siitä syystä että he syystä tai toisesta tapaavat heti. Miksi he eivät saisi heti toisiaan tavata, miksi se pitäisi estää vaikka väkisin?
Tyypillinen vastaus sellaiselta jolla ei ole argumenttia. Ihan rehellisesti, _miksi_ haluat että tavataan heti? Eikö aikuiset voi keskenään tapailla ilman että siihen heti pitää lapset sekoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka puolustatte uusien kumppanien esittelyä lapselle. Kertokaa kaksi asiaa:
1. Kuinka nopeasti saa esitellä
2. Miksi pitää esitellä? Mikä siinä on tarkoitus?Mun puolestani ihan niin nopeasti kun itse haluaa. Ei pidä esitellä mutta ei se minua haittaa vaikka esittelisikin. Esittelyn tarkoitus kai on kertoa jotakin ihmisestä esim. etunimi. 'Tää on Marja ja tässä lapseni Ville" tms.
Joo, mutta miksi marjan pitäisi nähdä Ville?
Ei kai pidäkään mutta en nyt ihan ymmärrä miksi he eivät voisi toisiaan nähdä.
Keskustelun pointti on se, että kun esitellään mahdolliset kumppanit liian nopeasti. Laitoin 2 kohtaa mitkä ovat ne pääkysymykset. Vastasit että ei kai pidäkään... Joten miksi esitellä heti?
Ihan siitä syystä että he syystä tai toisesta tapaavat heti. Miksi he eivät saisi heti toisiaan tavata, miksi se pitäisi estää vaikka väkisin?
Tyypillinen vastaus sellaiselta jolla ei ole argumenttia. Ihan rehellisesti, _miksi_ haluat että tavataan heti? Eikö aikuiset voi keskenään tapailla ilman että siihen heti pitää lapset sekoittaa?
Edelleenkään en halua että lapsi tapaa vanhemman uuden tuttavuuden heti, mutta ei siitä myöskään ole haittaa että niin tapahtuisi. Aikuiset voivat tavata keskenään eikä esittely kyllä minusta automaattisesti tarkoita sitä että lapset siihen jollain tavalla sekoitetaan. He vain tapaavat vanhemman uuden tuttavuuden.
Jos taas lapsi tulisi kertomaan minulle että isän uuden tuttavuuden tapaaminen häntä ahdistaa. Mä kyllä kehottaisin lasta puhumaan siitä isänsä kanssa ja tiedän kyllä kokemuksesta että lapset sen pystyisivät tekemään. Tekeväthän he samoin niissä asioissa jotka vanhemman toiminnassa ei heitä miellytä myös silloin kun vanhemmilla on suhde keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka puolustatte uusien kumppanien esittelyä lapselle. Kertokaa kaksi asiaa:
1. Kuinka nopeasti saa esitellä
2. Miksi pitää esitellä? Mikä siinä on tarkoitus?Mun puolestani ihan niin nopeasti kun itse haluaa. Ei pidä esitellä mutta ei se minua haittaa vaikka esittelisikin. Esittelyn tarkoitus kai on kertoa jotakin ihmisestä esim. etunimi. 'Tää on Marja ja tässä lapseni Ville" tms.
Joo, mutta miksi marjan pitäisi nähdä Ville?
Ei kai pidäkään mutta en nyt ihan ymmärrä miksi he eivät voisi toisiaan nähdä.
Keskustelun pointti on se, että kun esitellään mahdolliset kumppanit liian nopeasti. Laitoin 2 kohtaa mitkä ovat ne pääkysymykset. Vastasit että ei kai pidäkään... Joten miksi esitellä heti?
Ihan siitä syystä että he syystä tai toisesta tapaavat heti. Miksi he eivät saisi heti toisiaan tavata, miksi se pitäisi estää vaikka väkisin?
Tyypillinen vastaus sellaiselta jolla ei ole argumenttia. Ihan rehellisesti, _miksi_ haluat että tavataan heti? Eikö aikuiset voi keskenään tapailla ilman että siihen heti pitää lapset sekoittaa?
Edelleenkään en halua että lapsi tapaa vanhemman uuden tuttavuuden heti, mutta ei siitä myöskään ole haittaa että niin tapahtuisi. Aikuiset voivat tavata keskenään eikä esittely kyllä minusta automaattisesti tarkoita sitä että lapset siihen jollain tavalla sekoitetaan. He vain tapaavat vanhemman uuden tuttavuuden.
Jos taas lapsi tulisi kertomaan minulle että isän uuden tuttavuuden tapaaminen häntä ahdistaa. Mä kyllä kehottaisin lasta puhumaan siitä isänsä kanssa ja tiedän kyllä kokemuksesta että lapset sen pystyisivät tekemään. Tekeväthän he samoin niissä asioissa jotka vanhemman toiminnassa ei heitä miellytä myös silloin kun vanhemmilla on suhde keskenään.
Eli sinullekaan ei olisi ok jos heti esitellään. Jos otetaan tämä hypoteettinen marja, tapaa lapset melko pian, käy muutaman kerran ja tällöin isän huomio on marjassa kun se on kylässä. Lapset ovat tällöin sivuroolissa. Yhtäkkiä marja ei enää käykään, mutta tuleekin Tuula. Tuula myös tapaa lapset, mutta homma ei toimikaan isän kanssa. Sitten kuvioihin tulee jossain vaiheessa Sirpa, sirpakin tapaa lapset melko pian jne.. Tässäkö ei ole mitään ongelmaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka puolustatte uusien kumppanien esittelyä lapselle. Kertokaa kaksi asiaa:
1. Kuinka nopeasti saa esitellä
2. Miksi pitää esitellä? Mikä siinä on tarkoitus?Mun puolestani ihan niin nopeasti kun itse haluaa. Ei pidä esitellä mutta ei se minua haittaa vaikka esittelisikin. Esittelyn tarkoitus kai on kertoa jotakin ihmisestä esim. etunimi. 'Tää on Marja ja tässä lapseni Ville" tms.
Minä kyllä katsoisin, miten suhde Villeen tai Marjaan kehittyy ennen esittelyä. Voihan olla, että tapailu uuden kumppanin kanssa loppuu lyhyeen. Itse tapailin puoli vuotta miestä, joka noin 4 kuukauden tuttavuuden jälkeen osoittautui sairaalloisen mustasukkaiseksi. Olin esim. kahdestaan kesälomareissulla lapseni kanssa. Mies ryhtyi väittämään, että oli varmasti lähtenyt illalla baariin ja iskenyt sieltä miehen. Totuus: join minibaarista yhden kuoharin ja nukahdin noin kello 21.10. Jätin tyypin ja olen iloinen, etten esitellyt lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka puolustatte uusien kumppanien esittelyä lapselle. Kertokaa kaksi asiaa:
1. Kuinka nopeasti saa esitellä
2. Miksi pitää esitellä? Mikä siinä on tarkoitus?Mun puolestani ihan niin nopeasti kun itse haluaa. Ei pidä esitellä mutta ei se minua haittaa vaikka esittelisikin. Esittelyn tarkoitus kai on kertoa jotakin ihmisestä esim. etunimi. 'Tää on Marja ja tässä lapseni Ville" tms.
Joo, mutta miksi marjan pitäisi nähdä Ville?
Ei kai pidäkään mutta en nyt ihan ymmärrä miksi he eivät voisi toisiaan nähdä.
Keskustelun pointti on se, että kun esitellään mahdolliset kumppanit liian nopeasti. Laitoin 2 kohtaa mitkä ovat ne pääkysymykset. Vastasit että ei kai pidäkään... Joten miksi esitellä heti?
Ihan siitä syystä että he syystä tai toisesta tapaavat heti. Miksi he eivät saisi heti toisiaan tavata, miksi se pitäisi estää vaikka väkisin?
Tyypillinen vastaus sellaiselta jolla ei ole argumenttia. Ihan rehellisesti, _miksi_ haluat että tavataan heti? Eikö aikuiset voi keskenään tapailla ilman että siihen heti pitää lapset sekoittaa?
Edelleenkään en halua että lapsi tapaa vanhemman uuden tuttavuuden heti, mutta ei siitä myöskään ole haittaa että niin tapahtuisi. Aikuiset voivat tavata keskenään eikä esittely kyllä minusta automaattisesti tarkoita sitä että lapset siihen jollain tavalla sekoitetaan. He vain tapaavat vanhemman uuden tuttavuuden.
Jos taas lapsi tulisi kertomaan minulle että isän uuden tuttavuuden tapaaminen häntä ahdistaa. Mä kyllä kehottaisin lasta puhumaan siitä isänsä kanssa ja tiedän kyllä kokemuksesta että lapset sen pystyisivät tekemään. Tekeväthän he samoin niissä asioissa jotka vanhemman toiminnassa ei heitä miellytä myös silloin kun vanhemmilla on suhde keskenään.
Eli sinullekaan ei olisi ok jos heti esitellään. Jos otetaan tämä hypoteettinen marja, tapaa lapset melko pian, käy muutaman kerran ja tällöin isän huomio on marjassa kun se on kylässä. Lapset ovat tällöin sivuroolissa. Yhtäkkiä marja ei enää käykään, mutta tuleekin Tuula. Tuula myös tapaa lapset, mutta homma ei toimikaan isän kanssa. Sitten kuvioihin tulee jossain vaiheessa Sirpa, sirpakin tapaa lapset melko pian jne.. Tässäkö ei ole mitään ongelmaa?
Mulle on ihan ok että isä elää jatkossa ihan omaa elämäänsä ja päättää itse kenet esittelee lapsille ja kelle esittelee lapset. Ei aiheuta ongelmaa.
Jos lapsilla ei olisi itsenäistä suhdetta isään se varmasti olisi ongelma myös minulle, mutta en silti usko että se paranisi sillä että minä yrittäisin puuttua isän elämään. Mun on kuitenkin vaikea kuvitella että se lasten ja isän välinen suhde loppuisi eroon jos se on sitä ennen ollut kunnossa. Tukea toki voin sitä että lapset puhuvat niistä asioista jotka kokevat ongelmalliseksi myös toiselle huoltajalle etenkin silloin kun nämä ongelmat on lapsen ja tämän toisen huoltajan välisiä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka puolustatte uusien kumppanien esittelyä lapselle. Kertokaa kaksi asiaa:
1. Kuinka nopeasti saa esitellä
2. Miksi pitää esitellä? Mikä siinä on tarkoitus?Mun puolestani ihan niin nopeasti kun itse haluaa. Ei pidä esitellä mutta ei se minua haittaa vaikka esittelisikin. Esittelyn tarkoitus kai on kertoa jotakin ihmisestä esim. etunimi. 'Tää on Marja ja tässä lapseni Ville" tms.
Joo, mutta miksi marjan pitäisi nähdä Ville?
Ei kai pidäkään mutta en nyt ihan ymmärrä miksi he eivät voisi toisiaan nähdä.
Keskustelun pointti on se, että kun esitellään mahdolliset kumppanit liian nopeasti. Laitoin 2 kohtaa mitkä ovat ne pääkysymykset. Vastasit että ei kai pidäkään... Joten miksi esitellä heti?
Ihan siitä syystä että he syystä tai toisesta tapaavat heti. Miksi he eivät saisi heti toisiaan tavata, miksi se pitäisi estää vaikka väkisin?
Tyypillinen vastaus sellaiselta jolla ei ole argumenttia. Ihan rehellisesti, _miksi_ haluat että tavataan heti? Eikö aikuiset voi keskenään tapailla ilman että siihen heti pitää lapset sekoittaa?
Edelleenkään en halua että lapsi tapaa vanhemman uuden tuttavuuden heti, mutta ei siitä myöskään ole haittaa että niin tapahtuisi. Aikuiset voivat tavata keskenään eikä esittely kyllä minusta automaattisesti tarkoita sitä että lapset siihen jollain tavalla sekoitetaan. He vain tapaavat vanhemman uuden tuttavuuden.
Jos taas lapsi tulisi kertomaan minulle että isän uuden tuttavuuden tapaaminen häntä ahdistaa. Mä kyllä kehottaisin lasta puhumaan siitä isänsä kanssa ja tiedän kyllä kokemuksesta että lapset sen pystyisivät tekemään. Tekeväthän he samoin niissä asioissa jotka vanhemman toiminnassa ei heitä miellytä myös silloin kun vanhemmilla on suhde keskenään.
Eli sinullekaan ei olisi ok jos heti esitellään. Jos otetaan tämä hypoteettinen marja, tapaa lapset melko pian, käy muutaman kerran ja tällöin isän huomio on marjassa kun se on kylässä. Lapset ovat tällöin sivuroolissa. Yhtäkkiä marja ei enää käykään, mutta tuleekin Tuula. Tuula myös tapaa lapset, mutta homma ei toimikaan isän kanssa. Sitten kuvioihin tulee jossain vaiheessa Sirpa, sirpakin tapaa lapset melko pian jne.. Tässäkö ei ole mitään ongelmaa?
Mulle on ihan ok että isä elää jatkossa ihan omaa elämäänsä ja päättää itse kenet esittelee lapsille ja kelle esittelee lapset. Ei aiheuta ongelmaa.
Jos lapsilla ei olisi itsenäistä suhdetta isään se varmasti olisi ongelma myös minulle, mutta en silti usko että se paranisi sillä että minä yrittäisin puuttua isän elämään. Mun on kuitenkin vaikea kuvitella että se lasten ja isän välinen suhde loppuisi eroon jos se on sitä ennen ollut kunnossa. Tukea toki voin sitä että lapset puhuvat niistä asioista jotka kokevat ongelmalliseksi myös toiselle huoltajalle etenkin silloin kun nämä ongelmat on lapsen ja tämän toisen huoltajan välisiä asioita.
Kiersit kysymyksen. Eli onko se ok jos kumppanit vaihtuu noin tiheästi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka puolustatte uusien kumppanien esittelyä lapselle. Kertokaa kaksi asiaa:
1. Kuinka nopeasti saa esitellä
2. Miksi pitää esitellä? Mikä siinä on tarkoitus?Mun puolestani ihan niin nopeasti kun itse haluaa. Ei pidä esitellä mutta ei se minua haittaa vaikka esittelisikin. Esittelyn tarkoitus kai on kertoa jotakin ihmisestä esim. etunimi. 'Tää on Marja ja tässä lapseni Ville" tms.
Minä kyllä katsoisin, miten suhde Villeen tai Marjaan kehittyy ennen esittelyä. Voihan olla, että tapailu uuden kumppanin kanssa loppuu lyhyeen. Itse tapailin puoli vuotta miestä, joka noin 4 kuukauden tuttavuuden jälkeen osoittautui sairaalloisen mustasukkaiseksi. Olin esim. kahdestaan kesälomareissulla lapseni kanssa. Mies ryhtyi väittämään, että oli varmasti lähtenyt illalla baariin ja iskenyt sieltä miehen. Totuus: join minibaarista yhden kuoharin ja nukahdin noin kello 21.10. Jätin tyypin ja olen iloinen, etten esitellyt lapsille.
Tämä on juuri se mitä ajan takaa. Tutustutaan itse ensin yksin siihen uuteen ja katsotaan miten asiat etenevät. Jos kaikki menee vielä kuukausien jälkeen kivasti ja suhde etenee, niin se on jo eri asia tuoda lapset mukaan suhteeseen esittelemällä heidät.
Alue: Aihe vapaa
Meillä on toisena vanhempana oikeus/ velvollisuus ottaa puheeksi asiat, jotka vaikuttavat negatiivisesti lapsiin. Ja ehdottomasti sen toisen vanhemman kanssa. Meillä on eron jälkeen myös velvollisuus ja etuoikeus vanhempana toimia niin et lapsemme ei kärsi meidän toiminnasta.