Lue keskustelun säännöt.
Miksi monet naiset provosoituvat tasokeskusteluista?
30.07.2021 |
Itse en jaksa mistään tasoista jankata, mutta ihmetyttää tuo naisten vihamielinen suhtautuminen asiaan kaikissa noissa ketjuissa...
Jos laitetaan 1000 ihmistä pisteyttämään keskimääräisesti jokaisen suomalaisen haluttavuus ja asetetaan sen jälkeen ~2,5 miljoonaa miestä ja ~2,5 miljoonaa naista seisomaan vastakkain pistejärjestyksessä ja tutkitaan kenen kanssa naiset ovat olleet seksuaalisessa kanssakäymisessä, niin näkyisi tulos jossa naiset olisivat paritelleet keskimäärin selkeästi kovempitasoisten miesten kanssa kuin sen heitä vastapäätä seisovan.
Sama tulos näkyisi hieman pienemmissä määrin vaikka luotaisiin tasokriteeristö, missä huomioidaan se että eri sukupuolten ulkonäkötasot eivät ole kohdakkain.
Miksi asia herättää monissa naisissa kiukkua ja miksi sitä pitää yrittää kieltää? Ison osan tavisnaisia vastinkappaleeksi tulisi hintelä, ES-mahainen ja epäsosiaalinen pleikkarinpelaaja.
Kommentit (652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet ette sitten hyväksy tasoanne, jos kerta se on totta? Miksi ketjusta toiseen ulisette, miten Tinderissä saatte mätsejå ja muualla vain pllua itseänne alempitasoisilta naisilta.
Miksi, Vastatkaa!
Suomalainen korkea verotus ja sosiaaliturva vääristävät naisten tasoa eli naiset kuvittelevat ansaitsevansa korkeatasoisemman miehen, koska yhteiskunta turvaa asumisen ja ruoan sekä muut menot jos ei yksin niitä pysty hankkimaan. Naisen ei siis Suomessa tarvitse tyytyä tasoteorian mukaiseen miestasoonsa vaan unelmoi siitä kiiltävähaarniskaisesta prinssistä...kunnes totuus lävähtää kasvoille liian myöhään.
Eli onko se nyt niin, että naisellakin se tulotaso ja koulutus vaikuttaa tasoon vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai kaikki arvostavat elämässä menestynyttä ihmistä, nuin naiset kuin miehetkin? Olisi aika omituista jos eivät arvostaisi.
Öö ei. Jos nainen on kuuma, se voi olla vaikka kaupan kassa. Ulkonäköä ei mikään tohtorintutkinto kompensoi.
Ja sitten itketään, kuinka naiset pariutuvat tasoaan ylemmäs eli varakkaampien ja koulutetumpien miesten kanssa. Ja lokkeilevat näiden kustannuksella :-DDD
Niinpä. 😄
Toisaalta, jos tuo varakkaampi ja koulutetumpi mies on sitä mieltä, että kuuma ulkonäkö on naisessa niin tasokas ominaisuus, että se kompensoi monia muita ominaisuuksia, ja kuuma kaupan kassa puolestaan pitää hyvää koulutusta ja varakkuutta miehessä niin tasokkaina piirteinä, että ne kompensoivat monia muita ominaisuuksia, niin eivätkö he silloin ole samantasoisia? Kumpikin omaavat toisen mielestä juuri ne piirteet, joita tämä pitää erityisen merkityksellisinä tasonmäärittäjinä. Millä perusteella tuossa nainen sen enempää kuin mieskään olisi "pariutunut tasoaan ylemmäs"? 🤔Nainen ei tässä tasa-arvon maassa halua tienata yhtä paljon, no miksi suotta kun joku sugardaddy elättää. En minäkään sitten maksa veroja jos ne menevät naisten käyttöön
Tässä tasa-arvon maassa on miehillä toki vapaus valita sellainenkin nainen, joka haluaa tienata itse eikä olla jonkun sugardaddyn elätettävinä. Sellaiset naiset eivät tässä tasa-arvon maassa ole edes harvinaisia. Tässä tasa-arvon maassa eivät myöskään verot mene pelkästään naisten hyväksi, vaan ihan kaikkien yhteiskunnan jäsenten hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan edes haluaa keskustella näin paljon tästä aiheesta?
Varmaan siksi, että hän on koko elämänsä ollut seksuaalisessa suhteessa vain oman kätensä kanssa? Hän kohtelee naisia kuin reikäisiä lihanpaloja ja tasoteoretisointi sopivasti skippaa tämän merkityksen. Ja siksi Uli ihmettelee, notta mikä kumman vika hänessä on kun ei kelpaa kaltaiselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on naisille arka aihe ja syy siihen on meikki, naiset saa meikkaamisella etua parinvalinnassa eli meikattu tavisnainen voi saada komean miehen meikin avulla huijaamalla ja tästä ei saa keskustella. Kun näissä keskusteluissa ehdottaa tavisnaiselle tavismiestä niin siitäkin suuttuvat.
Miksi ehdotat tavisnaiselle tavismiestä? Tavismieskin voi käydä stailistilla, käyttää kasvonaamiota ja kosteusvoidetta sekä käydä kalliilla parturilla ja opetella laittamaan hiuksensa kivasti. Jopa meikata.
Eli miehillä on ihan yhtäläinen mahdollisuus nostaa tasoaan. Mutta yleensä se menee siihen, että ei haluta nähdä vaivaa, helpompaa on valittaa siitä, ettei naiset kelpuuta.
Meikkaava mies leimataan homoksi tai oudoksi, ei normaali mies halua leimautua eikä se meikkaaminen ole miehekästä.
Kasvonaamiot ja kosteusvoiteet ei muuta miestä komeammaksi, kyllä siihen meikki tarvitaan jos haluaisi muuttua komeammaksi. Hiukset ei auta vaikka olisi minkälaiset jos naama on ruma.
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai kaikki arvostavat elämässä menestynyttä ihmistä, nuin naiset kuin miehetkin? Olisi aika omituista jos eivät arvostaisi.
Öö ei. Jos nainen on kuuma, se voi olla vaikka kaupan kassa. Ulkonäköä ei mikään tohtorintutkinto kompensoi.
Ja sitten itketään, kuinka naiset pariutuvat tasoaan ylemmäs eli varakkaampien ja koulutetumpien miesten kanssa. Ja lokkeilevat näiden kustannuksella :-DDD
Niinpä. 😄
Toisaalta, jos tuo varakkaampi ja koulutetumpi mies on sitä mieltä, että kuuma ulkonäkö on naisessa niin tasokas ominaisuus, että se kompensoi monia muita ominaisuuksia, ja kuuma kaupan kassa puolestaan pitää hyvää koulutusta ja varakkuutta miehessä niin tasokkaina piirteinä, että ne kompensoivat monia muita ominaisuuksia, niin eivätkö he silloin ole samantasoisia? Kumpikin omaavat toisen mielestä juuri ne piirteet, joita tämä pitää erityisen merkityksellisinä tasonmäärittäjinä. Millä perusteella tuossa nainen sen enempää kuin mieskään olisi "pariutunut tasoaan ylemmäs"? 🤔Nainen ei tässä tasa-arvon maassa halua tienata yhtä paljon, no miksi suotta kun joku sugardaddy elättää. En minäkään sitten maksa veroja jos ne menevät naisten käyttöön
Tässä tasa-arvon maassa on miehillä toki vapaus valita sellainenkin nainen, joka haluaa tienata itse eikä olla jonkun sugardaddyn elätettävinä. Sellaiset naiset eivät tässä tasa-arvon maassa ole edes harvinaisia. Tässä tasa-arvon maassa eivät myöskään verot mene pelkästään naisten hyväksi, vaan ihan kaikkien yhteiskunnan jäsenten hyväksi.
Mutta kun palstan miehet eivät ole subjekteja vaan oman elämänsä objekteja. Asiat vain tapahtuvat heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai kaikki arvostavat elämässä menestynyttä ihmistä, nuin naiset kuin miehetkin? Olisi aika omituista jos eivät arvostaisi.
Öö ei. Jos nainen on kuuma, se voi olla vaikka kaupan kassa. Ulkonäköä ei mikään tohtorintutkinto kompensoi.
Ja sitten itketään, kuinka naiset pariutuvat tasoaan ylemmäs eli varakkaampien ja koulutetumpien miesten kanssa. Ja lokkeilevat näiden kustannuksella :-DDD
Anteeksi mutta miksi tätä ei koskaan esitetä toisnpäin: miksi miehet pariudutte itseänne köyhempien/ huonommin toimeentulevien naisten kanssa? Kukaan ei pakota.
Niinpä. Miksi ihmeessä kenellekään on arvoitus se, että nainen pariutuu niin hyvän miehen kanssa, kuin saa? Onhan nyt suurempi hämmästys ja järjettömyys siinä, että miehet ihan järjestelmällisesti ottavat itseään huonompia vaimoja? Kuka tässä nyt toimii typerämmin?
Säälittävät ja loputtoman yksinäiset uliuliuikuttajamiehet narisevat joka päivä palstalla naiset sitä ja naiset tätä.
Suomennos teille kaikille: ette ole kiinnostavia, joten tulette aina elämään yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on naisille arka aihe ja syy siihen on meikki, naiset saa meikkaamisella etua parinvalinnassa eli meikattu tavisnainen voi saada komean miehen meikin avulla huijaamalla ja tästä ei saa keskustella. Kun näissä keskusteluissa ehdottaa tavisnaiselle tavismiestä niin siitäkin suuttuvat.
No mikä siinä sitten on, että miehet juoksevat eniten juuri niiden meikattujen ja pyntättyjen naisten perässä, kun tietävät, että siellä alla voi olla mitä tahansa. Ja ei kai kukaan mene naimisiin ennen kuin on nähnyt naisen ilman meikkiä..?
Ei se noin mene vaan sitä ei voi tietää onko meikkien alla tavis vai kaunis, minäkin olen yllättynyt suuresti kuinka tinderissä kauniista naisista on paljastunut alle keskitason tavisnaisia kun latasi sinne myöhemmin meikittömiä kuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on naisille arka aihe ja syy siihen on meikki, naiset saa meikkaamisella etua parinvalinnassa eli meikattu tavisnainen voi saada komean miehen meikin avulla huijaamalla ja tästä ei saa keskustella. Kun näissä keskusteluissa ehdottaa tavisnaiselle tavismiestä niin siitäkin suuttuvat.
Miksi ehdotat tavisnaiselle tavismiestä? Tavismieskin voi käydä stailistilla, käyttää kasvonaamiota ja kosteusvoidetta sekä käydä kalliilla parturilla ja opetella laittamaan hiuksensa kivasti. Jopa meikata.
Eli miehillä on ihan yhtäläinen mahdollisuus nostaa tasoaan. Mutta yleensä se menee siihen, että ei haluta nähdä vaivaa, helpompaa on valittaa siitä, ettei naiset kelpuuta.
Meikkaava mies leimataan homoksi tai oudoksi, ei normaali mies halua leimautua eikä se meikkaaminen ole miehekästä.
Kasvonaamiot ja kosteusvoiteet ei muuta miestä komeammaksi, kyllä siihen meikki tarvitaan jos haluaisi muuttua komeammaksi. Hiukset ei auta vaikka olisi minkälaiset jos naama on ruma.
Kuka miehen leimaa homoksi, jos käyttää esim peitevoidetta? Mahdollinen naisseura vai mies omassa mielessään?
Normaalisti naiset meikkaavat yllättävän vähän. Vähän peitevoidetta, puuteria, ripsiväriä. Ei se ihmeitä tee sekään.
Miehen status nousee välittömästi, jos päällä on Tommy Hillfigeriä, hiukset kivasti, tuoksuu hyvältä ja jalassa on kiiltelevät Ferragamot. Ei vaadi edes paljoa vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miten tuo meidän elämäämme mihinkään suuntaan heilauttaa?
Se, mikä provosoi, on jatkuva spämmääminen asiasta, jonka olemme tienneet päiväkoti-ikäisistä saakka: toiset ovat suositumpia kuin toiset. Minulle, ja arvattavasti muillekin naisille, on totaalisen yhdentekevää, millainen vastinkappale meille tulisi tuon teorian mukaan, eihän se meidän todellista elämäämme millään tavalla liikuta.
Ei teoria ole millainen vastinkappale teille tulee, vaan teoria koskee sitä millaiset (tässä tapauksessa miehet) ovat suositumpia kuin toiset.
Onhan naisetkin eri "tasoisia"
https://img-comment-fun.9cache.com/media/aGweKwK/aZl2Xb4d_700w_0.jpg
No eikö ideana juuri ole se, että ne suosituimmat miehet pariutuvat niiden suosituimpien naisten kanssa eli ovat siten toistensa vastinkappaleet. Vai onko tässä nyt sittenkin tärkeintä vain ne suositut miehet ja naiset ovat sitten kaikki jotain pubiruusuhylkiöitä? Eli taas palsta u li haaveilee enemmän niistä miehistä kuin niistä naisista.
Meneekö tääkin viikonloppu MAT:in parissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on naisille arka aihe ja syy siihen on meikki, naiset saa meikkaamisella etua parinvalinnassa eli meikattu tavisnainen voi saada komean miehen meikin avulla huijaamalla ja tästä ei saa keskustella. Kun näissä keskusteluissa ehdottaa tavisnaiselle tavismiestä niin siitäkin suuttuvat.
No mikä siinä sitten on, että miehet juoksevat eniten juuri niiden meikattujen ja pyntättyjen naisten perässä, kun tietävät, että siellä alla voi olla mitä tahansa. Ja ei kai kukaan mene naimisiin ennen kuin on nähnyt naisen ilman meikkiä..?
Ei se noin mene vaan sitä ei voi tietää onko meikkien alla tavis vai kaunis, minäkin olen yllättynyt suuresti kuinka tinderissä kauniista naisista on paljastunut alle keskitason tavisnaisia kun latasi sinne myöhemmin meikittömiä kuvia.
No tuota, voisiko mitenkään päätellä niin, että mitä enemmän sillä muidulla on meikkiä, sitä todennäköisemmin hän näyttää erilaiselta ilman meikkiä? Ei kai tämä voi olla kenellekään mikään yllätys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on naisille arka aihe ja syy siihen on meikki, naiset saa meikkaamisella etua parinvalinnassa eli meikattu tavisnainen voi saada komean miehen meikin avulla huijaamalla ja tästä ei saa keskustella. Kun näissä keskusteluissa ehdottaa tavisnaiselle tavismiestä niin siitäkin suuttuvat.
No mikä siinä sitten on, että miehet juoksevat eniten juuri niiden meikattujen ja pyntättyjen naisten perässä, kun tietävät, että siellä alla voi olla mitä tahansa. Ja ei kai kukaan mene naimisiin ennen kuin on nähnyt naisen ilman meikkiä..?
Ei se noin mene vaan sitä ei voi tietää onko meikkien alla tavis vai kaunis, minäkin olen yllättynyt suuresti kuinka tinderissä kauniista naisista on paljastunut alle keskitason tavisnaisia kun latasi sinne myöhemmin meikittömiä kuvia.
En ymmärrä, en vaan ymmärrä. Helvetillinen määrä ketjuja, joissa naisia haukutaan nirsoiksi. Ja sitten pidetään ihan luonnollisena, ettei miehelle kelpaa nainen, joka on meikattuna kaunis mutta meikkaamattomana tavis tai jopa alle keskitason tavis.
Etkö voisi tehdä niin, että joka kerta kun tulee matchi ja alkaa keskustelu sen potentiaalisesti kiinnostavan naisen kanssa, kerrot hänelle että sinulle naisen luonnollinen kauneus on tärkeää ja pyydät häntä lähettämään itsestään kuvan ilman meikkiä? Ja ne muut siellä Tinderissä selaat vain ohi, eihän siinä sen enempää tarvitse tehdä. Luuletko, etteivät naiset näe joka kerta Tinderiä selatessaan kymmenittäin miehiä, jotka eivät herätä pienintäkään mielenkiintoa? Ei sen nyt kovin suuri vaiva pitäisi olla vilkaista kuvat ja pyyhkäistä vasemmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on naisille arka aihe ja syy siihen on meikki, naiset saa meikkaamisella etua parinvalinnassa eli meikattu tavisnainen voi saada komean miehen meikin avulla huijaamalla ja tästä ei saa keskustella. Kun näissä keskusteluissa ehdottaa tavisnaiselle tavismiestä niin siitäkin suuttuvat.
Miksi ehdotat tavisnaiselle tavismiestä? Tavismieskin voi käydä stailistilla, käyttää kasvonaamiota ja kosteusvoidetta sekä käydä kalliilla parturilla ja opetella laittamaan hiuksensa kivasti. Jopa meikata.
Eli miehillä on ihan yhtäläinen mahdollisuus nostaa tasoaan. Mutta yleensä se menee siihen, että ei haluta nähdä vaivaa, helpompaa on valittaa siitä, ettei naiset kelpuuta.
Meikkaava mies leimataan homoksi tai oudoksi, ei normaali mies halua leimautua eikä se meikkaaminen ole miehekästä.
Kasvonaamiot ja kosteusvoiteet ei muuta miestä komeammaksi, kyllä siihen meikki tarvitaan jos haluaisi muuttua komeammaksi. Hiukset ei auta vaikka olisi minkälaiset jos naama on ruma.
Kuka miehen leimaa homoksi, jos käyttää esim peitevoidetta? Mahdollinen naisseura vai mies omassa mielessään?
Normaalisti naiset meikkaavat yllättävän vähän. Vähän peitevoidetta, puuteria, ripsiväriä. Ei se ihmeitä tee sekään.
Miehen status nousee välittömästi, jos päällä on Tommy Hillfigeriä, hiukset kivasti, tuoksuu hyvältä ja jalassa on kiiltelevät Ferragamot. Ei vaadi edes paljoa vaivaa.
Vaikka työkaverit tai sukulaiset, maine siinä menisi jos näkisivät meikit naamalla.
Nuo on sivuseikkoja joita luettelit, kyllä se on komea naama ja näyttävä kroppa joka saa ensin huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö sitten samantasoisten pariutua keskenään? Ideaalitilanteessa kyllä, mutta pariutumismarkkinoiden epäsuhdan ja sukupuolten välisten erojen takia tämä tuskin koskaan enää tulee olemaan mahdollista. Tulevaisuudessa nämä tasoerot vain kasvavat ja suurempi joukko miehiä jää vuosi vuodelta yksin, koska keskitasoinen mies nähdään naisten keskuudessa alempitasoisena, koska naisten keskuudessa keskitasoinen on samaa tasoa kuin miesten huipputaso.
Ymmärsinkö nyt oikein, että ainoastaan miehet määrittelevät sekä miesten että naisten tasot oikein? Miehet määrittelevät millainen on keskitasoinen mies ja keskitasoinen nainen, millainen on huipputason mies ja huipputasoinen nainen jne. Jos ja kun naiset ovat eri mieltä ja määrittelevät esimerkiksi miesten keskitason toisin kuin miehet sen tekivät, niin naiset ovat väärässä? Samantasoisten keskenään pariutuminen on siis vaikeaa mm. siksi, että naiset määrittelevät tasot väärin ja näin ollen pariutuvat itseään parempitasoisten miesten kanssa, jopa ymmärtämättä sitä itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet ette sitten hyväksy tasoanne, jos kerta se on totta? Miksi ketjusta toiseen ulisette, miten Tinderissä saatte mätsejå ja muualla vain pllua itseänne alempitasoisilta naisilta.
Miksi, Vastatkaa!
Suomalainen korkea verotus ja sosiaaliturva vääristävät naisten tasoa eli naiset kuvittelevat ansaitsevansa korkeatasoisemman miehen, koska yhteiskunta turvaa asumisen ja ruoan sekä muut menot jos ei yksin niitä pysty hankkimaan. Naisen ei siis Suomessa tarvitse tyytyä tasoteorian mukaiseen miestasoonsa vaan unelmoi siitä kiiltävähaarniskaisesta prinssistä...kunnes totuus lävähtää kasvoille liian myöhään.
Eli onko se nyt niin, että naisellakin se tulotaso ja koulutus vaikuttaa tasoon vai ei?
Naisethan väittävät ettei mitään tasoja ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on naisille arka aihe ja syy siihen on meikki, naiset saa meikkaamisella etua parinvalinnassa eli meikattu tavisnainen voi saada komean miehen meikin avulla huijaamalla ja tästä ei saa keskustella. Kun näissä keskusteluissa ehdottaa tavisnaiselle tavismiestä niin siitäkin suuttuvat.
No mikä siinä sitten on, että miehet juoksevat eniten juuri niiden meikattujen ja pyntättyjen naisten perässä, kun tietävät, että siellä alla voi olla mitä tahansa. Ja ei kai kukaan mene naimisiin ennen kuin on nähnyt naisen ilman meikkiä..?
Ei se noin mene vaan sitä ei voi tietää onko meikkien alla tavis vai kaunis, minäkin olen yllättynyt suuresti kuinka tinderissä kauniista naisista on paljastunut alle keskitason tavisnaisia kun latasi sinne myöhemmin meikittömiä kuvia.
En ymmärrä, en vaan ymmärrä. Helvetillinen määrä ketjuja, joissa naisia haukutaan nirsoiksi. Ja sitten pidetään ihan luonnollisena, ettei miehelle kelpaa nainen, joka on meikattuna kaunis mutta meikkaamattomana tavis tai jopa alle keskitason tavis.
Etkö voisi tehdä niin, että joka kerta kun tulee matchi ja alkaa keskustelu sen potentiaalisesti kiinnostavan naisen kanssa, kerrot hänelle että sinulle naisen luonnollinen kauneus on tärkeää ja pyydät häntä lähettämään itsestään kuvan ilman meikkiä? Ja ne muut siellä Tinderissä selaat vain ohi, eihän siinä sen enempää tarvitse tehdä. Luuletko, etteivät naiset näe joka kerta Tinderiä selatessaan kymmenittäin miehiä, jotka eivät herätä pienintäkään mielenkiintoa? Ei sen nyt kovin suuri vaiva pitäisi olla vilkaista kuvat ja pyyhkäistä vasemmalle.
Niinpä. Moni syntyy punakan ja kiiltävän ihon, ja vitivalkoisten ripsien kanssa ja silmänalusetkin tummenevat. Sitten kun näitä yrität meikillä peittää, että näyttäisit vähän paremmalta, se onkin sitten jotenkin väärin. Mutta sitten toisaalta tehdään aloitukisia, miksi suomalaiset naiset eivät laittaudu vaan näyttävät nuhjuisilta mummoilta. Ei voi voittaa näiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet ette sitten hyväksy tasoanne, jos kerta se on totta? Miksi ketjusta toiseen ulisette, miten Tinderissä saatte mätsejå ja muualla vain pllua itseänne alempitasoisilta naisilta.
Miksi, Vastatkaa!
Suomalainen korkea verotus ja sosiaaliturva vääristävät naisten tasoa eli naiset kuvittelevat ansaitsevansa korkeatasoisemman miehen, koska yhteiskunta turvaa asumisen ja ruoan sekä muut menot jos ei yksin niitä pysty hankkimaan. Naisen ei siis Suomessa tarvitse tyytyä tasoteorian mukaiseen miestasoonsa vaan unelmoi siitä kiiltävähaarniskaisesta prinssistä...kunnes totuus lävähtää kasvoille liian myöhään.
Eli onko se nyt niin, että naisellakin se tulotaso ja koulutus vaikuttaa tasoon vai ei?
Naisethan väittävät ettei mitään tasoja ole.
Älä välttele kysymystä. Minä en ole ainakaan näin sanonut. Ja vaikka olisinkin, minulla on oikeus kysyä, miten se teoria sinun mielestäsi toimii.
Itsellä on niin hyvä naama naisten mielestä että 173cm muuntuu heidän silmissään 180cm pituuteen.
Usean tyttöystävän kanssa olen kuullut kuinka hän keskustelee ystävilleen että olen 180 cm urheilullinen ja pitkä kaveri. Hauska avulias tyyppi joka voi kurkottaa kaupassa mummolle ylähyllyltä tuotteita helposti.
Vaikka olen vain sen 173cm, mutta ilmeisesti saan 7cm naamalisää.
Olen kyllä aina korjannut asian, mutta siitä tulee jankkaamista. Lopulta olen aina se 180cm 173 senttinen dude.
Voi elämä miten kujalla voi ihminen olla. Anna kun arvaan: sinun mielestäsi parisuhde alkaa siitä, kun tavataan ja sovitaan, että nyt ollaan parisuhteessa. Eli se komea mies ei ehdi nähdä naista ilman meikkiä ennen kuin hänellä on pallo jalassa eikä siitä pääse irti?
Eiköhän itse kukin suutu sinulle vain tuon iänikuisen spämmäämisen takia. Mitä helvettiä tarkoittaa "ehdottaa tavismiestä"? Millaisten miesten kanssa sinä luulet meidän palstan naisten olevan parisuhteessa, leukalentäjien? Meillä kaikilla on täällä kotonamme joku miesmalli? Tai NHL-pelaaja? Oikeasti?
Joko sinä olet alle kaksikymppinen ja siltikin vähän hitaasti kehittynyt tai sitten on tosissaan pahasti häikkää kehityksessä.