Lue keskustelun säännöt.
Miksi monet naiset provosoituvat tasokeskusteluista?
30.07.2021 |
Itse en jaksa mistään tasoista jankata, mutta ihmetyttää tuo naisten vihamielinen suhtautuminen asiaan kaikissa noissa ketjuissa...
Jos laitetaan 1000 ihmistä pisteyttämään keskimääräisesti jokaisen suomalaisen haluttavuus ja asetetaan sen jälkeen ~2,5 miljoonaa miestä ja ~2,5 miljoonaa naista seisomaan vastakkain pistejärjestyksessä ja tutkitaan kenen kanssa naiset ovat olleet seksuaalisessa kanssakäymisessä, niin näkyisi tulos jossa naiset olisivat paritelleet keskimäärin selkeästi kovempitasoisten miesten kanssa kuin sen heitä vastapäätä seisovan.
Sama tulos näkyisi hieman pienemmissä määrin vaikka luotaisiin tasokriteeristö, missä huomioidaan se että eri sukupuolten ulkonäkötasot eivät ole kohdakkain.
Miksi asia herättää monissa naisissa kiukkua ja miksi sitä pitää yrittää kieltää? Ison osan tavisnaisia vastinkappaleeksi tulisi hintelä, ES-mahainen ja epäsosiaalinen pleikkarinpelaaja.
Kommentit (652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt vihamielisyydestä tiedä, mutta ahdistaa ajatus ihmisistä jotka latistavat kokonaisen persoonallisuuden pisteiksi. Niin kuin olisimme vain läjä ominaisuuksia, jotka voi arvottaa. Samalla myös oletetaan, että kaikki ihmiset antavat automaattisesti samoille ominaisuuksille saman arvon. Ankeaa.
Oletko lukenut paljon tasoteoriasta? Nimenomaan tasoteoreetikot eivät oleta, että jokainen antaa samoille asioille saman arvon. Vaan enemmistön mielipide määrittelee arvon pariutumismarkkinoilla. Yksittäinen ihminen voi arvostaa mitä haluaa.
Tässä nyt on yritetty useammalla eri tavalla kysyä, että mitä merkitystä sillä tasoteorialla sitten on. Painovoimateoriakin on hyödyllisempi arjessa kuin se.
Kyllä naisille olisi hyötyä tietää tasoteoriasta. Välttämällä oman markkina-arvonsa sabotoimista nainen saa houkuteltua parempia miehiä. Se lisää hänen onnellisuutta. Miehille on myös hyödyllistä tiedostaa oma tasonsa. Näin he ehkä oppisivat joko parantamaan asemaansa tai tyytymään osaansa.
Miksi kukaan nainen sabotoisi markkina-arvoaan? Arvaan luultavasti jo, mitä vastaat, mutta haluan kuulla (lukea) sen.
Miksi ei sabotoisi, jos ei ole tietoa siitä mikä markkina-arvoa nostaa ja mikä laskee?
Naisilla on tapana peilata miehiin. Eli jos mies on kuuma tietynlaisella tyylillä, nainen ajattelee kopioimalla samaa tyyliä muuttuvansa itsekin kuumaksi. Usein käy päinvastoin.
Miehet tekevät samaa. Miehet luulevat naisen haluavan kiltin ja kunnollisen miehen. He pyrkivät miellyttämään naisia liiallisuuksiin asti, koska luulevat naisen haluavan sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt vihamielisyydestä tiedä, mutta ahdistaa ajatus ihmisistä jotka latistavat kokonaisen persoonallisuuden pisteiksi. Niin kuin olisimme vain läjä ominaisuuksia, jotka voi arvottaa. Samalla myös oletetaan, että kaikki ihmiset antavat automaattisesti samoille ominaisuuksille saman arvon. Ankeaa.
Oletko lukenut paljon tasoteoriasta? Nimenomaan tasoteoreetikot eivät oleta, että jokainen antaa samoille asioille saman arvon. Vaan enemmistön mielipide määrittelee arvon pariutumismarkkinoilla. Yksittäinen ihminen voi arvostaa mitä haluaa.
Tässä nyt on yritetty useammalla eri tavalla kysyä, että mitä merkitystä sillä tasoteorialla sitten on. Painovoimateoriakin on hyödyllisempi arjessa kuin se.
Kyllä naisille olisi hyötyä tietää tasoteoriasta. Välttämällä oman markkina-arvonsa sabotoimista nainen saa houkuteltua parempia miehiä. Se lisää hänen onnellisuutta. Miehille on myös hyödyllistä tiedostaa oma tasonsa. Näin he ehkä oppisivat joko parantamaan asemaansa tai tyytymään osaansa.
Miksi kukaan nainen sabotoisi markkina-arvoaan? Arvaan luultavasti jo, mitä vastaat, mutta haluan kuulla (lukea) sen.
Miksi ei sabotoisi, jos ei ole tietoa siitä mikä markkina-arvoa nostaa ja mikä laskee?
Naisilla on tapana peilata miehiin. Eli jos mies on kuuma tietynlaisella tyylillä, nainen ajattelee kopioimalla samaa tyyliä muuttuvansa itsekin kuumaksi. Usein käy päinvastoin.
Miehet tekevät samaa. Miehet luulevat naisen haluavan kiltin ja kunnollisen miehen. He pyrkivät miellyttämään naisia liiallisuuksiin asti, koska luulevat naisen haluavan sellaista.
Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä. mutta naisilla ei ole tapana peilata miehiin vaan olla sellaisia kuin itse haluavat. Kuinkahan usein olen tältä palstalta lukenut, että "naiset kuvittelevat, että korkea koulutus nostaa heidän markkina-arvoaan, ei nosta". Ei, ei kuvittele. Me kuvittelemme ja tiedämme, että korkea koulutus nostaa meidän omaa hyvinvointiamme motivoivamman ja palkitsevamman työn ja parempien tulojen kautta. Ihan samoin emme kuvittele, että muutumme kuumiksi hankkimalla tatuointeja, koiran, matkustelemalla, leikkaamalla irokeesin tai vaikka hankkimalla moottoripyörän. Ei, me teemme niitä asioita ihan itsemme takia. Emmekä me haluaisi niitä miehiä, joille irokeesimme tai moottoripyörämme on ongelma, olivat he omasta tai muiden mielestä kuinka tasokkaita tahansa.
t. Nainen, jolla on koira, koulutus, moottoripyörä ja matkailuharrastus (ja puoliso)
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet ette sitten hyväksy tasoanne, jos kerta se on totta? Miksi ketjusta toiseen ulisette, miten Tinderissä saatte mätsejå ja muualla vain pllua itseänne alempitasoisilta naisilta.
Miksi, Vastatkaa!
Suomalainen korkea verotus ja sosiaaliturva vääristävät naisten tasoa eli naiset kuvittelevat ansaitsevansa korkeatasoisemman miehen, koska yhteiskunta turvaa asumisen ja ruoan sekä muut menot jos ei yksin niitä pysty hankkimaan. Naisen ei siis Suomessa tarvitse tyytyä tasoteorian mukaiseen miestasoonsa vaan unelmoi siitä kiiltävähaarniskaisesta prinssistä...kunnes totuus lävähtää kasvoille liian myöhään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt vihamielisyydestä tiedä, mutta ahdistaa ajatus ihmisistä jotka latistavat kokonaisen persoonallisuuden pisteiksi. Niin kuin olisimme vain läjä ominaisuuksia, jotka voi arvottaa. Samalla myös oletetaan, että kaikki ihmiset antavat automaattisesti samoille ominaisuuksille saman arvon. Ankeaa.
Oletko lukenut paljon tasoteoriasta? Nimenomaan tasoteoreetikot eivät oleta, että jokainen antaa samoille asioille saman arvon. Vaan enemmistön mielipide määrittelee arvon pariutumismarkkinoilla. Yksittäinen ihminen voi arvostaa mitä haluaa.
Tässä nyt on yritetty useammalla eri tavalla kysyä, että mitä merkitystä sillä tasoteorialla sitten on. Painovoimateoriakin on hyödyllisempi arjessa kuin se.
Kyllä naisille olisi hyötyä tietää tasoteoriasta. Välttämällä oman markkina-arvonsa sabotoimista nainen saa houkuteltua parempia miehiä. Se lisää hänen onnellisuutta. Miehille on myös hyödyllistä tiedostaa oma tasonsa. Näin he ehkä oppisivat joko parantamaan asemaansa tai tyytymään osaansa.
Miksi kukaan nainen sabotoisi markkina-arvoaan? Arvaan luultavasti jo, mitä vastaat, mutta haluan kuulla (lukea) sen.
Miksi ei sabotoisi, jos ei ole tietoa siitä mikä markkina-arvoa nostaa ja mikä laskee?
Naisilla on tapana peilata miehiin. Eli jos mies on kuuma tietynlaisella tyylillä, nainen ajattelee kopioimalla samaa tyyliä muuttuvansa itsekin kuumaksi. Usein käy päinvastoin.
Miehet tekevät samaa. Miehet luulevat naisen haluavan kiltin ja kunnollisen miehen. He pyrkivät miellyttämään naisia liiallisuuksiin asti, koska luulevat naisen haluavan sellaista.
Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä. mutta naisilla ei ole tapana peilata miehiin vaan olla sellaisia kuin itse haluavat. Kuinkahan usein olen tältä palstalta lukenut, että "naiset kuvittelevat, että korkea koulutus nostaa heidän markkina-arvoaan, ei nosta". Ei, ei kuvittele. Me kuvittelemme ja tiedämme, että korkea koulutus nostaa meidän omaa hyvinvointiamme motivoivamman ja palkitsevamman työn ja parempien tulojen kautta. Ihan samoin emme kuvittele, että muutumme kuumiksi hankkimalla tatuointeja, koiran, matkustelemalla, leikkaamalla irokeesin tai vaikka hankkimalla moottoripyörän. Ei, me teemme niitä asioita ihan itsemme takia. Emmekä me haluaisi niitä miehiä, joille irokeesimme tai moottoripyörämme on ongelma, olivat he omasta tai muiden mielestä kuinka tasokkaita tahansa.
t. Nainen, jolla on koira, koulutus, moottoripyörä ja matkailuharrastus (ja puoliso)
No, itse olen myös nainen ja tehnyt monenlaista vain itseni takia. Ei ole tarkoitus kaikessa tekemisessäni miellyttää miehiä. Johtuu varmastikin siitä, etten etsi miestä. Ymmärrys markkina-arvoteoriasta on kuitenkin hyödyttänyt minua monella tavalla.
Hienosti näytät ymmärtävän ainakin työmarkkinoita. Pariutumismarkkinoilla pätee sama logiikka, vaikka siellä vaikuttaakin hieman eri asiat. Olet opiskellut korkeakoulussa saadaksesi tutkinnon, jonka avulla pärjäät työnhaussa palkitsevampaan työhön.
Joillekin pariutumismarkkinoiden ymmärtäminen on tullut elämään, kun ei ole itse pärjännyt pariutumismarkkinoilla. Tällöin voi ajatella: ”Mitä minun on tehtävä, jotta olisin halutumpi markkinoilla ja saisin haluamani kumppanin”. Vähän kuin työmarkkinoilla voit opiskella uuden tutkinnon, pariutumismarkkinoilla voit vaikka laihduttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet ette sitten hyväksy tasoanne, jos kerta se on totta? Miksi ketjusta toiseen ulisette, miten Tinderissä saatte mätsejå ja muualla vain pllua itseänne alempitasoisilta naisilta.
Miksi, Vastatkaa!
Suomalainen korkea verotus ja sosiaaliturva vääristävät naisten tasoa eli naiset kuvittelevat ansaitsevansa korkeatasoisemman miehen, koska yhteiskunta turvaa asumisen ja ruoan sekä muut menot jos ei yksin niitä pysty hankkimaan. Naisen ei siis Suomessa tarvitse tyytyä tasoteorian mukaiseen miestasoonsa vaan unelmoi siitä kiiltävähaarniskaisesta prinssistä...kunnes totuus lävähtää kasvoille liian myöhään.
Uskallan väittää, että tämänkin palstan vakkareista nimenomaan miehet ovat niitä, jotka elävät yhteiskunnan kukkarolla. Tänäänkin on saatu lukea monta avausta siitä, kuinka ei kannata mennä töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt vihamielisyydestä tiedä, mutta ahdistaa ajatus ihmisistä jotka latistavat kokonaisen persoonallisuuden pisteiksi. Niin kuin olisimme vain läjä ominaisuuksia, jotka voi arvottaa. Samalla myös oletetaan, että kaikki ihmiset antavat automaattisesti samoille ominaisuuksille saman arvon. Ankeaa.
Oletko lukenut paljon tasoteoriasta? Nimenomaan tasoteoreetikot eivät oleta, että jokainen antaa samoille asioille saman arvon. Vaan enemmistön mielipide määrittelee arvon pariutumismarkkinoilla. Yksittäinen ihminen voi arvostaa mitä haluaa.
Tässä nyt on yritetty useammalla eri tavalla kysyä, että mitä merkitystä sillä tasoteorialla sitten on. Painovoimateoriakin on hyödyllisempi arjessa kuin se.
Kyllä naisille olisi hyötyä tietää tasoteoriasta. Välttämällä oman markkina-arvonsa sabotoimista nainen saa houkuteltua parempia miehiä. Se lisää hänen onnellisuutta. Miehille on myös hyödyllistä tiedostaa oma tasonsa. Näin he ehkä oppisivat joko parantamaan asemaansa tai tyytymään osaansa.
Miksi kukaan nainen sabotoisi markkina-arvoaan? Arvaan luultavasti jo, mitä vastaat, mutta haluan kuulla (lukea) sen.
Miksi ei sabotoisi, jos ei ole tietoa siitä mikä markkina-arvoa nostaa ja mikä laskee?
Naisilla on tapana peilata miehiin. Eli jos mies on kuuma tietynlaisella tyylillä, nainen ajattelee kopioimalla samaa tyyliä muuttuvansa itsekin kuumaksi. Usein käy päinvastoin.
Miehet tekevät samaa. Miehet luulevat naisen haluavan kiltin ja kunnollisen miehen. He pyrkivät miellyttämään naisia liiallisuuksiin asti, koska luulevat naisen haluavan sellaista.
Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä. mutta naisilla ei ole tapana peilata miehiin vaan olla sellaisia kuin itse haluavat. Kuinkahan usein olen tältä palstalta lukenut, että "naiset kuvittelevat, että korkea koulutus nostaa heidän markkina-arvoaan, ei nosta". Ei, ei kuvittele. Me kuvittelemme ja tiedämme, että korkea koulutus nostaa meidän omaa hyvinvointiamme motivoivamman ja palkitsevamman työn ja parempien tulojen kautta. Ihan samoin emme kuvittele, että muutumme kuumiksi hankkimalla tatuointeja, koiran, matkustelemalla, leikkaamalla irokeesin tai vaikka hankkimalla moottoripyörän. Ei, me teemme niitä asioita ihan itsemme takia. Emmekä me haluaisi niitä miehiä, joille irokeesimme tai moottoripyörämme on ongelma, olivat he omasta tai muiden mielestä kuinka tasokkaita tahansa.
t. Nainen, jolla on koira, koulutus, moottoripyörä ja matkailuharrastus (ja puoliso)
No, itse olen myös nainen ja tehnyt monenlaista vain itseni takia. Ei ole tarkoitus kaikessa tekemisessäni miellyttää miehiä. Johtuu varmastikin siitä, etten etsi miestä. Ymmärrys markkina-arvoteoriasta on kuitenkin hyödyttänyt minua monella tavalla.
Hienosti näytät ymmärtävän ainakin työmarkkinoita. Pariutumismarkkinoilla pätee sama logiikka, vaikka siellä vaikuttaakin hieman eri asiat. Olet opiskellut korkeakoulussa saadaksesi tutkinnon, jonka avulla pärjäät työnhaussa palkitsevampaan työhön.
Joillekin pariutumismarkkinoiden ymmärtäminen on tullut elämään, kun ei ole itse pärjännyt pariutumismarkkinoilla. Tällöin voi ajatella: ”Mitä minun on tehtävä, jotta olisin halutumpi markkinoilla ja saisin haluamani kumppanin”. Vähän kuin työmarkkinoilla voit opiskella uuden tutkinnon, pariutumismarkkinoilla voit vaikka laihduttaa.
Ai sekö siellä oli taas takana :-DDD Naisten pitäisi laihduttaa, jotta entistä useammalle miehelle riittäisi hoikka tai normaalipainoinen nainen.
Itse en laihduttanut, etsin kunnes löysin miehen, jolla hänelläkin on vähän ylimääräistä ja joka haluaa minua juuri tällaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt vihamielisyydestä tiedä, mutta ahdistaa ajatus ihmisistä jotka latistavat kokonaisen persoonallisuuden pisteiksi. Niin kuin olisimme vain läjä ominaisuuksia, jotka voi arvottaa. Samalla myös oletetaan, että kaikki ihmiset antavat automaattisesti samoille ominaisuuksille saman arvon. Ankeaa.
Oletko lukenut paljon tasoteoriasta? Nimenomaan tasoteoreetikot eivät oleta, että jokainen antaa samoille asioille saman arvon. Vaan enemmistön mielipide määrittelee arvon pariutumismarkkinoilla. Yksittäinen ihminen voi arvostaa mitä haluaa.
Tässä nyt on yritetty useammalla eri tavalla kysyä, että mitä merkitystä sillä tasoteorialla sitten on. Painovoimateoriakin on hyödyllisempi arjessa kuin se.
Kyllä naisille olisi hyötyä tietää tasoteoriasta. Välttämällä oman markkina-arvonsa sabotoimista nainen saa houkuteltua parempia miehiä. Se lisää hänen onnellisuutta. Miehille on myös hyödyllistä tiedostaa oma tasonsa. Näin he ehkä oppisivat joko parantamaan asemaansa tai tyytymään osaansa.
Miksi kukaan nainen sabotoisi markkina-arvoaan? Arvaan luultavasti jo, mitä vastaat, mutta haluan kuulla (lukea) sen.
Miksi ei sabotoisi, jos ei ole tietoa siitä mikä markkina-arvoa nostaa ja mikä laskee?
Naisilla on tapana peilata miehiin. Eli jos mies on kuuma tietynlaisella tyylillä, nainen ajattelee kopioimalla samaa tyyliä muuttuvansa itsekin kuumaksi. Usein käy päinvastoin.
Miehet tekevät samaa. Miehet luulevat naisen haluavan kiltin ja kunnollisen miehen. He pyrkivät miellyttämään naisia liiallisuuksiin asti, koska luulevat naisen haluavan sellaista.
Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä. mutta naisilla ei ole tapana peilata miehiin vaan olla sellaisia kuin itse haluavat. Kuinkahan usein olen tältä palstalta lukenut, että "naiset kuvittelevat, että korkea koulutus nostaa heidän markkina-arvoaan, ei nosta". Ei, ei kuvittele. Me kuvittelemme ja tiedämme, että korkea koulutus nostaa meidän omaa hyvinvointiamme motivoivamman ja palkitsevamman työn ja parempien tulojen kautta. Ihan samoin emme kuvittele, että muutumme kuumiksi hankkimalla tatuointeja, koiran, matkustelemalla, leikkaamalla irokeesin tai vaikka hankkimalla moottoripyörän. Ei, me teemme niitä asioita ihan itsemme takia. Emmekä me haluaisi niitä miehiä, joille irokeesimme tai moottoripyörämme on ongelma, olivat he omasta tai muiden mielestä kuinka tasokkaita tahansa.
t. Nainen, jolla on koira, koulutus, moottoripyörä ja matkailuharrastus (ja puoliso)
No, itse olen myös nainen ja tehnyt monenlaista vain itseni takia. Ei ole tarkoitus kaikessa tekemisessäni miellyttää miehiä. Johtuu varmastikin siitä, etten etsi miestä. Ymmärrys markkina-arvoteoriasta on kuitenkin hyödyttänyt minua monella tavalla.
Hienosti näytät ymmärtävän ainakin työmarkkinoita. Pariutumismarkkinoilla pätee sama logiikka, vaikka siellä vaikuttaakin hieman eri asiat. Olet opiskellut korkeakoulussa saadaksesi tutkinnon, jonka avulla pärjäät työnhaussa palkitsevampaan työhön.
Joillekin pariutumismarkkinoiden ymmärtäminen on tullut elämään, kun ei ole itse pärjännyt pariutumismarkkinoilla. Tällöin voi ajatella: ”Mitä minun on tehtävä, jotta olisin halutumpi markkinoilla ja saisin haluamani kumppanin”. Vähän kuin työmarkkinoilla voit opiskella uuden tutkinnon, pariutumismarkkinoilla voit vaikka laihduttaa.
Ai sekö siellä oli taas takana :-DDD Naisten pitäisi laihduttaa, jotta entistä useammalle miehelle riittäisi hoikka tai normaalipainoinen nainen.
Itse en laihduttanut, etsin kunnes löysin miehen, jolla hänelläkin on vähän ylimääräistä ja joka haluaa minua juuri tällaisena.
Olen edelleen itse nainen ja ajattelen asioita enemmän omalta kantilta kuin miesten kantilta, pakko myöntää. Olen itsekin ylipainoinen, enkä sano, että kenenkään pitäisi laihduttaa. Minulla on myös lyhyet hiukset. Sekin huonontaa markkina-arvoani.
Kuten itsekin sanot, etsit niin kauan kunnes löysit miehen. Tyydyit tasoiseesi mieheen, etkä lähtenyt nostamaan omaa tasoasi. Se on täysin ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tasoista puhuminen on väärin, mutta markkina-arvo on todellista? Eikö nämä ole suunnilleen sama asia?
Vierailija kirjoitti:
Ap, miten tuo meidän elämäämme mihinkään suuntaan heilauttaa?
Se, mikä provosoi, on jatkuva spämmääminen asiasta, jonka olemme tienneet päiväkoti-ikäisistä saakka: toiset ovat suositumpia kuin toiset. Minulle, ja arvattavasti muillekin naisille, on totaalisen yhdentekevää, millainen vastinkappale meille tulisi tuon teorian mukaan, eihän se meidän todellista elämäämme millään tavalla liikuta.
Ei teoria ole millainen vastinkappale teille tulee, vaan teoria koskee sitä millaiset (tässä tapauksessa miehet) ovat suositumpia kuin toiset.
Onhan naisetkin eri "tasoisia"
https://img-comment-fun.9cache.com/media/aGweKwK/aZl2Xb4d_700w_0.jpg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teidän huudattaminen on viihdyttävää. Quilty pleasure.
Ai saat nautintoa peitoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt vihamielisyydestä tiedä, mutta ahdistaa ajatus ihmisistä jotka latistavat kokonaisen persoonallisuuden pisteiksi. Niin kuin olisimme vain läjä ominaisuuksia, jotka voi arvottaa. Samalla myös oletetaan, että kaikki ihmiset antavat automaattisesti samoille ominaisuuksille saman arvon. Ankeaa.
Oletko lukenut paljon tasoteoriasta? Nimenomaan tasoteoreetikot eivät oleta, että jokainen antaa samoille asioille saman arvon. Vaan enemmistön mielipide määrittelee arvon pariutumismarkkinoilla. Yksittäinen ihminen voi arvostaa mitä haluaa.
Tässä nyt on yritetty useammalla eri tavalla kysyä, että mitä merkitystä sillä tasoteorialla sitten on. Painovoimateoriakin on hyödyllisempi arjessa kuin se.
Kyllä naisille olisi hyötyä tietää tasoteoriasta. Välttämällä oman markkina-arvonsa sabotoimista nainen saa houkuteltua parempia miehiä. Se lisää hänen onnellisuutta. Miehille on myös hyödyllistä tiedostaa oma tasonsa. Näin he ehkä oppisivat joko parantamaan asemaansa tai tyytymään osaansa.
Miksi kukaan nainen sabotoisi markkina-arvoaan? Arvaan luultavasti jo, mitä vastaat, mutta haluan kuulla (lukea) sen.
Miksi ei sabotoisi, jos ei ole tietoa siitä mikä markkina-arvoa nostaa ja mikä laskee?
Naisilla on tapana peilata miehiin. Eli jos mies on kuuma tietynlaisella tyylillä, nainen ajattelee kopioimalla samaa tyyliä muuttuvansa itsekin kuumaksi. Usein käy päinvastoin.
Miehet tekevät samaa. Miehet luulevat naisen haluavan kiltin ja kunnollisen miehen. He pyrkivät miellyttämään naisia liiallisuuksiin asti, koska luulevat naisen haluavan sellaista.
Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä. mutta naisilla ei ole tapana peilata miehiin vaan olla sellaisia kuin itse haluavat. Kuinkahan usein olen tältä palstalta lukenut, että "naiset kuvittelevat, että korkea koulutus nostaa heidän markkina-arvoaan, ei nosta". Ei, ei kuvittele. Me kuvittelemme ja tiedämme, että korkea koulutus nostaa meidän omaa hyvinvointiamme motivoivamman ja palkitsevamman työn ja parempien tulojen kautta. Ihan samoin emme kuvittele, että muutumme kuumiksi hankkimalla tatuointeja, koiran, matkustelemalla, leikkaamalla irokeesin tai vaikka hankkimalla moottoripyörän. Ei, me teemme niitä asioita ihan itsemme takia. Emmekä me haluaisi niitä miehiä, joille irokeesimme tai moottoripyörämme on ongelma, olivat he omasta tai muiden mielestä kuinka tasokkaita tahansa.
t. Nainen, jolla on koira, koulutus, moottoripyörä ja matkailuharrastus (ja puoliso)
No, itse olen myös nainen ja tehnyt monenlaista vain itseni takia. Ei ole tarkoitus kaikessa tekemisessäni miellyttää miehiä. Johtuu varmastikin siitä, etten etsi miestä. Ymmärrys markkina-arvoteoriasta on kuitenkin hyödyttänyt minua monella tavalla.
Hienosti näytät ymmärtävän ainakin työmarkkinoita. Pariutumismarkkinoilla pätee sama logiikka, vaikka siellä vaikuttaakin hieman eri asiat. Olet opiskellut korkeakoulussa saadaksesi tutkinnon, jonka avulla pärjäät työnhaussa palkitsevampaan työhön.
Joillekin pariutumismarkkinoiden ymmärtäminen on tullut elämään, kun ei ole itse pärjännyt pariutumismarkkinoilla. Tällöin voi ajatella: ”Mitä minun on tehtävä, jotta olisin halutumpi markkinoilla ja saisin haluamani kumppanin”. Vähän kuin työmarkkinoilla voit opiskella uuden tutkinnon, pariutumismarkkinoilla voit vaikka laihduttaa.
Ai sekö siellä oli taas takana :-DDD Naisten pitäisi laihduttaa, jotta entistä useammalle miehelle riittäisi hoikka tai normaalipainoinen nainen.
Itse en laihduttanut, etsin kunnes löysin miehen, jolla hänelläkin on vähän ylimääräistä ja joka haluaa minua juuri tällaisena.
Olen edelleen itse nainen ja ajattelen asioita enemmän omalta kantilta kuin miesten kantilta, pakko myöntää. Olen itsekin ylipainoinen, enkä sano, että kenenkään pitäisi laihduttaa. Minulla on myös lyhyet hiukset. Sekin huonontaa markkina-arvoani.
Kuten itsekin sanot, etsit niin kauan kunnes löysit miehen. Tyydyit tasoiseesi mieheen, etkä lähtenyt nostamaan omaa tasoasi. Se on täysin ok.
Mahtava kommentti; koska minä olen ylipainoinen ja miehelläni on iskävatsa, niin olemme saman tasoisia. Itse olen kyllä eri mieltä. Minusta mieheni on täysi kymppi ja itseni koen päivästä riippuen kouluarvosanoilla nelosesta seiskaksi, siltä väliltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen suuttuu yleensä asioille, joita hän ei tajua. Ilmeisesti tasoteoria on yksi näistä.
Tasoja on olemassa. Ne ovat lähes täysin yleismaailmallisia ja yleistettävissä suureen joukkoon. Siksi niillä voi selittää hyvin pariutumismetodologiaa ja trendejä. Se että sinä, mies tai nainen, et noudata kaikkia tasoteoria yleisiä normeja tai olet pariutunut hieman "kieroon" ei ole mikään todiste teorian toimimattomuudesta. Se kertoo vain, että olet tietyssä asiassa hieman käyrän keskikohdassa sivusta ja väitän, että jos näitä uniikkeja lumihiutaleita, tasoteorian empiiristen kokemustensa kautta kiistäviä alettaisiin tarkastella kriittisesti ja lähemmin niin nähtäisiin, että hekin noudattavat suurilta linjoilta tasoteorian malleja.
Parempitasoinen pariutuu helpommin, parempitasoinen saa enemmän huomiota ja paremman tason indikaattorit ovat lähes jokaisella suurimmalta osin samat. Nämä ovat faktoja. Ne nähdään tilastoista sekä tutkimalla pariutumismenestystä eri tasojen kohdalla.
Onko tässä sitten jotain väärää tai outoa? Ei tietenkään ole. Suurin osa haluaa parempitasoisen (tai vähintään samantasoisen), samoja arvoja edustavan kumppanin, joka on kiinnostava, komea ja tasokas. Tämä on luonnollinen malli ja kaikkien pitäisi siihen pyrkiä.
Pitäisikö sitten samantasoisten pariutua keskenään? Ideaalitilanteessa kyllä, mutta pariutumismarkkinoiden epäsuhdan ja sukupuolten välisten erojen takia tämä tuskin koskaan enää tulee olemaan mahdollista. Tulevaisuudessa nämä tasoerot vain kasvavat ja suurempi joukko miehiä jää vuosi vuodelta yksin, koska keskitasoinen mies nähdään naisten keskuudessa alempitasoisena, koska naisten keskuudessa keskitasoinen on samaa tasoa kuin miesten huipputaso.
Juu kyllä niitä varmaan olemassa on, mutta miten se kuka kenenkin kanssa pariutuu kuuluu kenellekkään muulle? Mitä se sinun napaasi kaivelee kuka seukkaa kenekin kanssa? Vai pitäisikö ihan valtion tasolta määrätä kullekin sopiva kumppani, ja tästä ei sitten saa valittaa? Ettei vaan tule kultamussulle paha mieli?
Kuka sanoi, että kuuluu? Tekstini lukemalla huomaat, että olen samaa mieltä: jokainen pariutuu sen tasoisen kanssa kuin haluaa. Pitäisi vain myöntää, että kaikki haluavat itseään parempitasoisen kumppanin ja naisilla tämä taso on korkeampi kuin miehillä, koska miesten keskimääräinen taso on naisia matalampi. Nämä asiat myöntämällä valitus loppuisi lähes kokonaan.
Eli naisten pitäisi myöntää joku syrjäytyneiden kehittelemä huuhaa, että nämä miehet lakkaisivat valittamasta?
Ja sanoin syrjäytyneet siksi, koska nämä itkuiikat itse korostavat sitä että eivät ole edes työelämässä ja turvautuvat pulloon, "koska heillä ei ole naista". Minä käyn töissä kustantaakseni elämäni, ja en ole koskaan seurustellut. Alkoholikin maistuu nykyään tosi pahalta, mielummin juon alkoholittomia. Kukaan ei ole minulle mitään velkaa, kiinnostun ihmisistä sen mukaan minkälainen yhteys meillä on, en minkään statuksen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miten tuo meidän elämäämme mihinkään suuntaan heilauttaa?
Se, mikä provosoi, on jatkuva spämmääminen asiasta, jonka olemme tienneet päiväkoti-ikäisistä saakka: toiset ovat suositumpia kuin toiset. Minulle, ja arvattavasti muillekin naisille, on totaalisen yhdentekevää, millainen vastinkappale meille tulisi tuon teorian mukaan, eihän se meidän todellista elämäämme millään tavalla liikuta.
Ei teoria ole millainen vastinkappale teille tulee, vaan teoria koskee sitä millaiset (tässä tapauksessa miehet) ovat suositumpia kuin toiset.
Onhan naisetkin eri "tasoisia"
https://img-comment-fun.9cache.com/media/aGweKwK/aZl2Xb4d_700w_0.jpg
Eli nyt tasoteoriassa onkin kyse siitä, millaiset miehet ovat suositumpia kuin toiset? Pää menee pyörälle näiden juttujen kanssa.
Noita linkkejä en viitsi edes avata ennen kuin käy ilmi, että kyse on vertaisarvioidusta tieteellisestä tutkimuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt vihamielisyydestä tiedä, mutta ahdistaa ajatus ihmisistä jotka latistavat kokonaisen persoonallisuuden pisteiksi. Niin kuin olisimme vain läjä ominaisuuksia, jotka voi arvottaa. Samalla myös oletetaan, että kaikki ihmiset antavat automaattisesti samoille ominaisuuksille saman arvon. Ankeaa.
Oletko lukenut paljon tasoteoriasta? Nimenomaan tasoteoreetikot eivät oleta, että jokainen antaa samoille asioille saman arvon. Vaan enemmistön mielipide määrittelee arvon pariutumismarkkinoilla. Yksittäinen ihminen voi arvostaa mitä haluaa.
Tässä nyt on yritetty useammalla eri tavalla kysyä, että mitä merkitystä sillä tasoteorialla sitten on. Painovoimateoriakin on hyödyllisempi arjessa kuin se.
Kyllä naisille olisi hyötyä tietää tasoteoriasta. Välttämällä oman markkina-arvonsa sabotoimista nainen saa houkuteltua parempia miehiä. Se lisää hänen onnellisuutta. Miehille on myös hyödyllistä tiedostaa oma tasonsa. Näin he ehkä oppisivat joko parantamaan asemaansa tai tyytymään osaansa.
Miksi kukaan nainen sabotoisi markkina-arvoaan? Arvaan luultavasti jo, mitä vastaat, mutta haluan kuulla (lukea) sen.
Miksi ei sabotoisi, jos ei ole tietoa siitä mikä markkina-arvoa nostaa ja mikä laskee?
Naisilla on tapana peilata miehiin. Eli jos mies on kuuma tietynlaisella tyylillä, nainen ajattelee kopioimalla samaa tyyliä muuttuvansa itsekin kuumaksi. Usein käy päinvastoin.
Miehet tekevät samaa. Miehet luulevat naisen haluavan kiltin ja kunnollisen miehen. He pyrkivät miellyttämään naisia liiallisuuksiin asti, koska luulevat naisen haluavan sellaista.
Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä. mutta naisilla ei ole tapana peilata miehiin vaan olla sellaisia kuin itse haluavat. Kuinkahan usein olen tältä palstalta lukenut, että "naiset kuvittelevat, että korkea koulutus nostaa heidän markkina-arvoaan, ei nosta". Ei, ei kuvittele. Me kuvittelemme ja tiedämme, että korkea koulutus nostaa meidän omaa hyvinvointiamme motivoivamman ja palkitsevamman työn ja parempien tulojen kautta. Ihan samoin emme kuvittele, että muutumme kuumiksi hankkimalla tatuointeja, koiran, matkustelemalla, leikkaamalla irokeesin tai vaikka hankkimalla moottoripyörän. Ei, me teemme niitä asioita ihan itsemme takia. Emmekä me haluaisi niitä miehiä, joille irokeesimme tai moottoripyörämme on ongelma, olivat he omasta tai muiden mielestä kuinka tasokkaita tahansa.
t. Nainen, jolla on koira, koulutus, moottoripyörä ja matkailuharrastus (ja puoliso)
No, itse olen myös nainen ja tehnyt monenlaista vain itseni takia. Ei ole tarkoitus kaikessa tekemisessäni miellyttää miehiä. Johtuu varmastikin siitä, etten etsi miestä. Ymmärrys markkina-arvoteoriasta on kuitenkin hyödyttänyt minua monella tavalla.
Hienosti näytät ymmärtävän ainakin työmarkkinoita. Pariutumismarkkinoilla pätee sama logiikka, vaikka siellä vaikuttaakin hieman eri asiat. Olet opiskellut korkeakoulussa saadaksesi tutkinnon, jonka avulla pärjäät työnhaussa palkitsevampaan työhön.
Joillekin pariutumismarkkinoiden ymmärtäminen on tullut elämään, kun ei ole itse pärjännyt pariutumismarkkinoilla. Tällöin voi ajatella: ”Mitä minun on tehtävä, jotta olisin halutumpi markkinoilla ja saisin haluamani kumppanin”. Vähän kuin työmarkkinoilla voit opiskella uuden tutkinnon, pariutumismarkkinoilla voit vaikka laihduttaa.
Ai sekö siellä oli taas takana :-DDD Naisten pitäisi laihduttaa, jotta entistä useammalle miehelle riittäisi hoikka tai normaalipainoinen nainen.
Itse en laihduttanut, etsin kunnes löysin miehen, jolla hänelläkin on vähän ylimääräistä ja joka haluaa minua juuri tällaisena.
Olen edelleen itse nainen ja ajattelen asioita enemmän omalta kantilta kuin miesten kantilta, pakko myöntää. Olen itsekin ylipainoinen, enkä sano, että kenenkään pitäisi laihduttaa. Minulla on myös lyhyet hiukset. Sekin huonontaa markkina-arvoani.
Kuten itsekin sanot, etsit niin kauan kunnes löysit miehen. Tyydyit tasoiseesi mieheen, etkä lähtenyt nostamaan omaa tasoasi. Se on täysin ok.
Mahtava kommentti; koska minä olen ylipainoinen ja miehelläni on iskävatsa, niin olemme saman tasoisia. Itse olen kyllä eri mieltä. Minusta mieheni on täysi kymppi ja itseni koen päivästä riippuen kouluarvosanoilla nelosesta seiskaksi, siltä väliltä.
Olet oikeassa, sanavalintani ”tasoisesi” saattoi olla vähän huono. On todennäköistä, että miehesi on sinua hieman tasokkaampi.
Se on naisille arka aihe ja syy siihen on meikki, naiset saa meikkaamisella etua parinvalinnassa eli meikattu tavisnainen voi saada komean miehen meikin avulla huijaamalla ja tästä ei saa keskustella. Kun näissä keskusteluissa ehdottaa tavisnaiselle tavismiestä niin siitäkin suuttuvat.
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai kaikki arvostavat elämässä menestynyttä ihmistä, nuin naiset kuin miehetkin? Olisi aika omituista jos eivät arvostaisi.
Öö ei. Jos nainen on kuuma, se voi olla vaikka kaupan kassa. Ulkonäköä ei mikään tohtorintutkinto kompensoi.
Ja sitten itketään, kuinka naiset pariutuvat tasoaan ylemmäs eli varakkaampien ja koulutetumpien miesten kanssa. Ja lokkeilevat näiden kustannuksella :-DDD
Niinpä. 😄
Toisaalta, jos tuo varakkaampi ja koulutetumpi mies on sitä mieltä, että kuuma ulkonäkö on naisessa niin tasokas ominaisuus, että se kompensoi monia muita ominaisuuksia, ja kuuma kaupan kassa puolestaan pitää hyvää koulutusta ja varakkuutta miehessä niin tasokkaina piirteinä, että ne kompensoivat monia muita ominaisuuksia, niin eivätkö he silloin ole samantasoisia? Kumpikin omaavat toisen mielestä juuri ne piirteet, joita tämä pitää erityisen merkityksellisinä tasonmäärittäjinä. Millä perusteella tuossa nainen sen enempää kuin mieskään olisi "pariutunut tasoaan ylemmäs"? 🤔
No juuri tämä! Näiden logiikka jotenkin kiepsahtaa aina nurin siinä vaiheessa, kun se nainen ja mies päätyvät yhteen. Eli on kympin nainen, joka on äärettömän kaunis ja millään muulla ei ole väli. Sitten on kympin mies, joka on rikas ja laatikkoleukainen. Mutta sitten kun tämä kympin mies ja kympin nainen menevät yhteen, se nainen onkin yhtäkkiä nelostasoinen, kun hänellä ei ole laatikkoleukaa ja yhtä paljon rahaa sillä miehellä. Eli yhtäkkiä sitä naista arvotetaankin sen miehen asteikolla eikä sillä alkuperäisellä, jossa oli ainoa tekijä se kauneus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt vihamielisyydestä tiedä, mutta ahdistaa ajatus ihmisistä jotka latistavat kokonaisen persoonallisuuden pisteiksi. Niin kuin olisimme vain läjä ominaisuuksia, jotka voi arvottaa. Samalla myös oletetaan, että kaikki ihmiset antavat automaattisesti samoille ominaisuuksille saman arvon. Ankeaa.
Oletko lukenut paljon tasoteoriasta? Nimenomaan tasoteoreetikot eivät oleta, että jokainen antaa samoille asioille saman arvon. Vaan enemmistön mielipide määrittelee arvon pariutumismarkkinoilla. Yksittäinen ihminen voi arvostaa mitä haluaa.
Tässä nyt on yritetty useammalla eri tavalla kysyä, että mitä merkitystä sillä tasoteorialla sitten on. Painovoimateoriakin on hyödyllisempi arjessa kuin se.
Kyllä naisille olisi hyötyä tietää tasoteoriasta. Välttämällä oman markkina-arvonsa sabotoimista nainen saa houkuteltua parempia miehiä. Se lisää hänen onnellisuutta. Miehille on myös hyödyllistä tiedostaa oma tasonsa. Näin he ehkä oppisivat joko parantamaan asemaansa tai tyytymään osaansa.
Miksi kukaan nainen sabotoisi markkina-arvoaan? Arvaan luultavasti jo, mitä vastaat, mutta haluan kuulla (lukea) sen.
Miksi ei sabotoisi, jos ei ole tietoa siitä mikä markkina-arvoa nostaa ja mikä laskee?
Naisilla on tapana peilata miehiin. Eli jos mies on kuuma tietynlaisella tyylillä, nainen ajattelee kopioimalla samaa tyyliä muuttuvansa itsekin kuumaksi. Usein käy päinvastoin.
Miehet tekevät samaa. Miehet luulevat naisen haluavan kiltin ja kunnollisen miehen. He pyrkivät miellyttämään naisia liiallisuuksiin asti, koska luulevat naisen haluavan sellaista.
Tottakai haluan kiltin ja kunnollisen miehen. Mutta en sellaista joka kadottaa itsensä ryhtymällä ovimatoksi. Kokemusta on, yksi alkoi käymään samoilla keikoilla vaikka ei pitänyt siitä musiikista. Toinen oli niin rähmällään oleva jees-mies, että se oli joka ainoassa asiassa samaa mieltä kanssani koska ei uskaltanut olla oma itsensä. Raivostuttavaa kun tiesin, että hän vaan mielisteli ja ei antanut mitään siitä aidosta itsestään, kun halusi vain nöyristellä edessäni. Ei tuollaisten kanssa voi olla. Jos tykkää erilaisesta musiikista, tai on eri mieltä, ne pitäisi tehdä selkä suorana omana itsenään. Oma intohimo ja itsevarmuus ovat paljon parempia vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Se on naisille arka aihe ja syy siihen on meikki, naiset saa meikkaamisella etua parinvalinnassa eli meikattu tavisnainen voi saada komean miehen meikin avulla huijaamalla ja tästä ei saa keskustella. Kun näissä keskusteluissa ehdottaa tavisnaiselle tavismiestä niin siitäkin suuttuvat.
No mikä siinä sitten on, että miehet juoksevat eniten juuri niiden meikattujen ja pyntättyjen naisten perässä, kun tietävät, että siellä alla voi olla mitä tahansa. Ja ei kai kukaan mene naimisiin ennen kuin on nähnyt naisen ilman meikkiä..?
Vierailija kirjoitti:
Se on naisille arka aihe ja syy siihen on meikki, naiset saa meikkaamisella etua parinvalinnassa eli meikattu tavisnainen voi saada komean miehen meikin avulla huijaamalla ja tästä ei saa keskustella. Kun näissä keskusteluissa ehdottaa tavisnaiselle tavismiestä niin siitäkin suuttuvat.
Miksi ehdotat tavisnaiselle tavismiestä? Tavismieskin voi käydä stailistilla, käyttää kasvonaamiota ja kosteusvoidetta sekä käydä kalliilla parturilla ja opetella laittamaan hiuksensa kivasti. Jopa meikata.
Eli miehillä on ihan yhtäläinen mahdollisuus nostaa tasoaan. Mutta yleensä se menee siihen, että ei haluta nähdä vaivaa, helpompaa on valittaa siitä, ettei naiset kelpuuta.
Luetellaans julkisuudessa olevia keski-ikäisiä, tai vanhempia naisia:
Susanna Laine, Jenni Vartiainen, Anna-Liisa Tilus, Helena Ahti-Hallberg, Paula Vesala, Anna Puu, Satu Tuomisto.
Helmi on Dannyn kanssa, että saisi julkisuutta. Hän ei olisi minkään tavistallukan kanssa. Itsekin olen Helmin iässä hakenut itseäni, ei kyse ole mistään rakkaudesta.