Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi monet naiset provosoituvat tasokeskusteluista?
30.07.2021 |
Itse en jaksa mistään tasoista jankata, mutta ihmetyttää tuo naisten vihamielinen suhtautuminen asiaan kaikissa noissa ketjuissa...
Jos laitetaan 1000 ihmistä pisteyttämään keskimääräisesti jokaisen suomalaisen haluttavuus ja asetetaan sen jälkeen ~2,5 miljoonaa miestä ja ~2,5 miljoonaa naista seisomaan vastakkain pistejärjestyksessä ja tutkitaan kenen kanssa naiset ovat olleet seksuaalisessa kanssakäymisessä, niin näkyisi tulos jossa naiset olisivat paritelleet keskimäärin selkeästi kovempitasoisten miesten kanssa kuin sen heitä vastapäätä seisovan.
Sama tulos näkyisi hieman pienemmissä määrin vaikka luotaisiin tasokriteeristö, missä huomioidaan se että eri sukupuolten ulkonäkötasot eivät ole kohdakkain.
Miksi asia herättää monissa naisissa kiukkua ja miksi sitä pitää yrittää kieltää? Ison osan tavisnaisia vastinkappaleeksi tulisi hintelä, ES-mahainen ja epäsosiaalinen pleikkarinpelaaja.
Kommentit (652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on naisille arka aihe ja syy siihen on meikki, naiset saa meikkaamisella etua parinvalinnassa eli meikattu tavisnainen voi saada komean miehen meikin avulla huijaamalla ja tästä ei saa keskustella. Kun näissä keskusteluissa ehdottaa tavisnaiselle tavismiestä niin siitäkin suuttuvat.
No mikä siinä sitten on, että miehet juoksevat eniten juuri niiden meikattujen ja pyntättyjen naisten perässä, kun tietävät, että siellä alla voi olla mitä tahansa. Ja ei kai kukaan mene naimisiin ennen kuin on nähnyt naisen ilman meikkiä..?
Ei se noin mene vaan sitä ei voi tietää onko meikkien alla tavis vai kaunis, minäkin olen yllättynyt suuresti kuinka tinderissä kauniista naisista on paljastunut alle keskitason tavisnaisia kun latasi sinne myöhemmin meikittömiä kuvia.
No tuota, voisiko mitenkään päätellä niin, että mitä enemmän sillä muidulla on meikkiä, sitä todennäköisemmin hän näyttää erilaiselta ilman meikkiä? Ei kai tämä voi olla kenellekään mikään yllätys.
Ei se meikin määrä sitä ratkaise vaan taitava meikkaaja saa ihmeitä aikaan, pelkästään silmät, ja niiden ympärykset ja kulmakarvat taitavasti laitettuna tekee ihmeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on naisille arka aihe ja syy siihen on meikki, naiset saa meikkaamisella etua parinvalinnassa eli meikattu tavisnainen voi saada komean miehen meikin avulla huijaamalla ja tästä ei saa keskustella. Kun näissä keskusteluissa ehdottaa tavisnaiselle tavismiestä niin siitäkin suuttuvat.
No mikä siinä sitten on, että miehet juoksevat eniten juuri niiden meikattujen ja pyntättyjen naisten perässä, kun tietävät, että siellä alla voi olla mitä tahansa. Ja ei kai kukaan mene naimisiin ennen kuin on nähnyt naisen ilman meikkiä..?
Ei se noin mene vaan sitä ei voi tietää onko meikkien alla tavis vai kaunis, minäkin olen yllättynyt suuresti kuinka tinderissä kauniista naisista on paljastunut alle keskitason tavisnaisia kun latasi sinne myöhemmin meikittömiä kuvia.
Tässä taitaa muuten olla myös jonkinlainen ratkaisun avain. Monella komealla miehellä on kaunis nainen. Mutta näillä komeilla miehillä on myös sellainen ominaisuus, että he ovat nähneet sen verran naisia ilman meikkejä, joten eivät pelästy kun näkevät naisen meikittä. Sitten tulee palsta u li , joka ei ole koskaan nähnyt naista suihkun jälkeen ja hänelle tulee yllätyksenä, että ero voi olla niin suuri. Nämä sitten ihmettelevät, miksi heille aina osuu vain ne rumat naiset, jotka näyttelivät kaunista.
En ole itse ainakaan suuttunut missään vaiheessa näistä tasoteorioista tai -keskusteluista. Eiväthän ne kosketa millään lailla elämääni. Olen naimisissa komean ja ihanan miehen kanssa. Olen tyytyväinen omaan itseeni. Jos nämä teoriat tuovat yksinjääneille miehille jotain lohtua heidän yksinäiseen elämäänsä, niin mitäpä se minua haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on naisille arka aihe ja syy siihen on meikki, naiset saa meikkaamisella etua parinvalinnassa eli meikattu tavisnainen voi saada komean miehen meikin avulla huijaamalla ja tästä ei saa keskustella. Kun näissä keskusteluissa ehdottaa tavisnaiselle tavismiestä niin siitäkin suuttuvat.
No mikä siinä sitten on, että miehet juoksevat eniten juuri niiden meikattujen ja pyntättyjen naisten perässä, kun tietävät, että siellä alla voi olla mitä tahansa. Ja ei kai kukaan mene naimisiin ennen kuin on nähnyt naisen ilman meikkiä..?
Ei se noin mene vaan sitä ei voi tietää onko meikkien alla tavis vai kaunis, minäkin olen yllättynyt suuresti kuinka tinderissä kauniista naisista on paljastunut alle keskitason tavisnaisia kun latasi sinne myöhemmin meikittömiä kuvia.
En ymmärrä, en vaan ymmärrä. Helvetillinen määrä ketjuja, joissa naisia haukutaan nirsoiksi. Ja sitten pidetään ihan luonnollisena, ettei miehelle kelpaa nainen, joka on meikattuna kaunis mutta meikkaamattomana tavis tai jopa alle keskitason tavis.
Etkö voisi tehdä niin, että joka kerta kun tulee matchi ja alkaa keskustelu sen potentiaalisesti kiinnostavan naisen kanssa, kerrot hänelle että sinulle naisen luonnollinen kauneus on tärkeää ja pyydät häntä lähettämään itsestään kuvan ilman meikkiä? Ja ne muut siellä Tinderissä selaat vain ohi, eihän siinä sen enempää tarvitse tehdä. Luuletko, etteivät naiset näe joka kerta Tinderiä selatessaan kymmenittäin miehiä, jotka eivät herätä pienintäkään mielenkiintoa? Ei sen nyt kovin suuri vaiva pitäisi olla vilkaista kuvat ja pyyhkäistä vasemmalle.
Naiset tämän ongelman ovat saaneet aikaiseksi kun ne laittaa meikit naamaan niin niille ei enää kelpaakaan omatasoinen mies vaan pitää olla komea, näiden tavisnaisten todellisuus hämärtyy kun saavat tinderissä niillä meikkikuvilla satoja tai tuhansia tykkäyksiä ja myös komeilta miehiltä. Sitten ylimielistytään ja kuvitellaan liikoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on naisille arka aihe ja syy siihen on meikki, naiset saa meikkaamisella etua parinvalinnassa eli meikattu tavisnainen voi saada komean miehen meikin avulla huijaamalla ja tästä ei saa keskustella. Kun näissä keskusteluissa ehdottaa tavisnaiselle tavismiestä niin siitäkin suuttuvat.
No mikä siinä sitten on, että miehet juoksevat eniten juuri niiden meikattujen ja pyntättyjen naisten perässä, kun tietävät, että siellä alla voi olla mitä tahansa. Ja ei kai kukaan mene naimisiin ennen kuin on nähnyt naisen ilman meikkiä..?
Ei se noin mene vaan sitä ei voi tietää onko meikkien alla tavis vai kaunis, minäkin olen yllättynyt suuresti kuinka tinderissä kauniista naisista on paljastunut alle keskitason tavisnaisia kun latasi sinne myöhemmin meikittömiä kuvia.
No tuota, voisiko mitenkään päätellä niin, että mitä enemmän sillä muidulla on meikkiä, sitä todennäköisemmin hän näyttää erilaiselta ilman meikkiä? Ei kai tämä voi olla kenellekään mikään yllätys.
Ei se meikin määrä sitä ratkaise vaan taitava meikkaaja saa ihmeitä aikaan, pelkästään silmät, ja niiden ympärykset ja kulmakarvat taitavasti laitettuna tekee ihmeitä.
Niin? Edelleen, ei kai kenellekään tule yllätyksenä, että jos naisella ei ole paljon meikkiä, hän näyttää todennäköisesti ilman meikkiäkin melko samanlaiselta. Ja meikattu taas voi näyttää paljonkin erilaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on naisille arka aihe ja syy siihen on meikki, naiset saa meikkaamisella etua parinvalinnassa eli meikattu tavisnainen voi saada komean miehen meikin avulla huijaamalla ja tästä ei saa keskustella. Kun näissä keskusteluissa ehdottaa tavisnaiselle tavismiestä niin siitäkin suuttuvat.
No mikä siinä sitten on, että miehet juoksevat eniten juuri niiden meikattujen ja pyntättyjen naisten perässä, kun tietävät, että siellä alla voi olla mitä tahansa. Ja ei kai kukaan mene naimisiin ennen kuin on nähnyt naisen ilman meikkiä..?
Ei se noin mene vaan sitä ei voi tietää onko meikkien alla tavis vai kaunis, minäkin olen yllättynyt suuresti kuinka tinderissä kauniista naisista on paljastunut alle keskitason tavisnaisia kun latasi sinne myöhemmin meikittömiä kuvia.
Tässä taitaa muuten olla myös jonkinlainen ratkaisun avain. Monella komealla miehellä on kaunis nainen. Mutta näillä komeilla miehillä on myös sellainen ominaisuus, että he ovat nähneet sen verran naisia ilman meikkejä, joten eivät pelästy kun näkevät naisen meikittä. Sitten tulee palsta u li , joka ei ole koskaan nähnyt naista suihkun jälkeen ja hänelle tulee yllätyksenä, että ero voi olla niin suuri. Nämä sitten ihmettelevät, miksi heille aina osuu vain ne rumat naiset, jotka näyttelivät kaunista.
Tämä! Ja pätee luultavasti myös naisen muihin ominaisuuksiin. Mies, joka on nähnyt alastomia naisia jostain 17-vuotiaasta alkaen ei kuvittele, että he näyttävät alastomina samanlaisilta kuin muotoilevissa alusvaatteissa, muokatuista somekuvista tai leikatuista aikuisviihdetähdistä puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on naisille arka aihe ja syy siihen on meikki, naiset saa meikkaamisella etua parinvalinnassa eli meikattu tavisnainen voi saada komean miehen meikin avulla huijaamalla ja tästä ei saa keskustella. Kun näissä keskusteluissa ehdottaa tavisnaiselle tavismiestä niin siitäkin suuttuvat.
No mikä siinä sitten on, että miehet juoksevat eniten juuri niiden meikattujen ja pyntättyjen naisten perässä, kun tietävät, että siellä alla voi olla mitä tahansa. Ja ei kai kukaan mene naimisiin ennen kuin on nähnyt naisen ilman meikkiä..?
Ei se noin mene vaan sitä ei voi tietää onko meikkien alla tavis vai kaunis, minäkin olen yllättynyt suuresti kuinka tinderissä kauniista naisista on paljastunut alle keskitason tavisnaisia kun latasi sinne myöhemmin meikittömiä kuvia.
En ymmärrä, en vaan ymmärrä. Helvetillinen määrä ketjuja, joissa naisia haukutaan nirsoiksi. Ja sitten pidetään ihan luonnollisena, ettei miehelle kelpaa nainen, joka on meikattuna kaunis mutta meikkaamattomana tavis tai jopa alle keskitason tavis.
Etkö voisi tehdä niin, että joka kerta kun tulee matchi ja alkaa keskustelu sen potentiaalisesti kiinnostavan naisen kanssa, kerrot hänelle että sinulle naisen luonnollinen kauneus on tärkeää ja pyydät häntä lähettämään itsestään kuvan ilman meikkiä? Ja ne muut siellä Tinderissä selaat vain ohi, eihän siinä sen enempää tarvitse tehdä. Luuletko, etteivät naiset näe joka kerta Tinderiä selatessaan kymmenittäin miehiä, jotka eivät herätä pienintäkään mielenkiintoa? Ei sen nyt kovin suuri vaiva pitäisi olla vilkaista kuvat ja pyyhkäistä vasemmalle.
Naiset tämän ongelman ovat saaneet aikaiseksi kun ne laittaa meikit naamaan niin niille ei enää kelpaakaan omatasoinen mies vaan pitää olla komea, näiden tavisnaisten todellisuus hämärtyy kun saavat tinderissä niillä meikkikuvilla satoja tai tuhansia tykkäyksiä ja myös komeilta miehiltä. Sitten ylimielistytään ja kuvitellaan liikoja.
Ei. Naiset ovat nostaneet omaa tasoaan. Ja saavat sitäkautta nykyisen korkeamman tasonsa miehiä.
Miehet sen sijaan ovat jääneet piereskelemään verkkareissa sohvalle ja nyt syyttävät naisia siitä, että eivät kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on naisille arka aihe ja syy siihen on meikki, naiset saa meikkaamisella etua parinvalinnassa eli meikattu tavisnainen voi saada komean miehen meikin avulla huijaamalla ja tästä ei saa keskustella. Kun näissä keskusteluissa ehdottaa tavisnaiselle tavismiestä niin siitäkin suuttuvat.
No mikä siinä sitten on, että miehet juoksevat eniten juuri niiden meikattujen ja pyntättyjen naisten perässä, kun tietävät, että siellä alla voi olla mitä tahansa. Ja ei kai kukaan mene naimisiin ennen kuin on nähnyt naisen ilman meikkiä..?
Ei se noin mene vaan sitä ei voi tietää onko meikkien alla tavis vai kaunis, minäkin olen yllättynyt suuresti kuinka tinderissä kauniista naisista on paljastunut alle keskitason tavisnaisia kun latasi sinne myöhemmin meikittömiä kuvia.
En ymmärrä, en vaan ymmärrä. Helvetillinen määrä ketjuja, joissa naisia haukutaan nirsoiksi. Ja sitten pidetään ihan luonnollisena, ettei miehelle kelpaa nainen, joka on meikattuna kaunis mutta meikkaamattomana tavis tai jopa alle keskitason tavis.
Etkö voisi tehdä niin, että joka kerta kun tulee matchi ja alkaa keskustelu sen potentiaalisesti kiinnostavan naisen kanssa, kerrot hänelle että sinulle naisen luonnollinen kauneus on tärkeää ja pyydät häntä lähettämään itsestään kuvan ilman meikkiä? Ja ne muut siellä Tinderissä selaat vain ohi, eihän siinä sen enempää tarvitse tehdä. Luuletko, etteivät naiset näe joka kerta Tinderiä selatessaan kymmenittäin miehiä, jotka eivät herätä pienintäkään mielenkiintoa? Ei sen nyt kovin suuri vaiva pitäisi olla vilkaista kuvat ja pyyhkäistä vasemmalle.
Naiset tämän ongelman ovat saaneet aikaiseksi kun ne laittaa meikit naamaan niin niille ei enää kelpaakaan omatasoinen mies vaan pitää olla komea, näiden tavisnaisten todellisuus hämärtyy kun saavat tinderissä niillä meikkikuvilla satoja tai tuhansia tykkäyksiä ja myös komeilta miehiltä. Sitten ylimielistytään ja kuvitellaan liikoja.
Ja kappas, taas pääsimme joihinkin instabeibeihin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on naisille arka aihe ja syy siihen on meikki, naiset saa meikkaamisella etua parinvalinnassa eli meikattu tavisnainen voi saada komean miehen meikin avulla huijaamalla ja tästä ei saa keskustella. Kun näissä keskusteluissa ehdottaa tavisnaiselle tavismiestä niin siitäkin suuttuvat.
No mikä siinä sitten on, että miehet juoksevat eniten juuri niiden meikattujen ja pyntättyjen naisten perässä, kun tietävät, että siellä alla voi olla mitä tahansa. Ja ei kai kukaan mene naimisiin ennen kuin on nähnyt naisen ilman meikkiä..?
Ei se noin mene vaan sitä ei voi tietää onko meikkien alla tavis vai kaunis, minäkin olen yllättynyt suuresti kuinka tinderissä kauniista naisista on paljastunut alle keskitason tavisnaisia kun latasi sinne myöhemmin meikittömiä kuvia.
En ymmärrä, en vaan ymmärrä. Helvetillinen määrä ketjuja, joissa naisia haukutaan nirsoiksi. Ja sitten pidetään ihan luonnollisena, ettei miehelle kelpaa nainen, joka on meikattuna kaunis mutta meikkaamattomana tavis tai jopa alle keskitason tavis.
Etkö voisi tehdä niin, että joka kerta kun tulee matchi ja alkaa keskustelu sen potentiaalisesti kiinnostavan naisen kanssa, kerrot hänelle että sinulle naisen luonnollinen kauneus on tärkeää ja pyydät häntä lähettämään itsestään kuvan ilman meikkiä? Ja ne muut siellä Tinderissä selaat vain ohi, eihän siinä sen enempää tarvitse tehdä. Luuletko, etteivät naiset näe joka kerta Tinderiä selatessaan kymmenittäin miehiä, jotka eivät herätä pienintäkään mielenkiintoa? Ei sen nyt kovin suuri vaiva pitäisi olla vilkaista kuvat ja pyyhkäistä vasemmalle.
Naiset tämän ongelman ovat saaneet aikaiseksi kun ne laittaa meikit naamaan niin niille ei enää kelpaakaan omatasoinen mies vaan pitää olla komea, näiden tavisnaisten todellisuus hämärtyy kun saavat tinderissä niillä meikkikuvilla satoja tai tuhansia tykkäyksiä ja myös komeilta miehiltä. Sitten ylimielistytään ja kuvitellaan liikoja.
Lue nyt ihan ajatuksella:
Minulle ja luultavasti useimmille muille naisille miehissä on vain kaksi tasoa: kiinnostaa ja ei kiinnosta. Eikä siihen kiinnostukseen vaikuta millään tavalla se, olemmeko meikattuja vai meikkaamattomia, laihoja tai lihavia, pitkiä tai pätkiä.
Joko sinä olet aidosti sairas mieleltäsi tai sitten jopa tämän palstan kriteereillä harvinaisen rasittava trolli. Tai, toivottavasti, vasta teini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on naisille arka aihe ja syy siihen on meikki, naiset saa meikkaamisella etua parinvalinnassa eli meikattu tavisnainen voi saada komean miehen meikin avulla huijaamalla ja tästä ei saa keskustella. Kun näissä keskusteluissa ehdottaa tavisnaiselle tavismiestä niin siitäkin suuttuvat.
No mikä siinä sitten on, että miehet juoksevat eniten juuri niiden meikattujen ja pyntättyjen naisten perässä, kun tietävät, että siellä alla voi olla mitä tahansa. Ja ei kai kukaan mene naimisiin ennen kuin on nähnyt naisen ilman meikkiä..?
Ei se noin mene vaan sitä ei voi tietää onko meikkien alla tavis vai kaunis, minäkin olen yllättynyt suuresti kuinka tinderissä kauniista naisista on paljastunut alle keskitason tavisnaisia kun latasi sinne myöhemmin meikittömiä kuvia.
Tässä taitaa muuten olla myös jonkinlainen ratkaisun avain. Monella komealla miehellä on kaunis nainen. Mutta näillä komeilla miehillä on myös sellainen ominaisuus, että he ovat nähneet sen verran naisia ilman meikkejä, joten eivät pelästy kun näkevät naisen meikittä. Sitten tulee palsta u li , joka ei ole koskaan nähnyt naista suihkun jälkeen ja hänelle tulee yllätyksenä, että ero voi olla niin suuri. Nämä sitten ihmettelevät, miksi heille aina osuu vain ne rumat naiset, jotka näyttelivät kaunista.
Tämä! Ja pätee luultavasti myös naisen muihin ominaisuuksiin. Mies, joka on nähnyt alastomia naisia jostain 17-vuotiaasta alkaen ei kuvittele, että he näyttävät alastomina samanlaisilta kuin muotoilevissa alusvaatteissa, muokatuista somekuvista tai leikatuista aikuisviihdetähdistä puhumattakaan.
Juuri näin! Jotkut teinijonnet arvostelevat ja naureskelevat erilaisille häppäreille, kun ne p*rnoviirut ovat ainoita, mitä ovat nähneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on naisille arka aihe ja syy siihen on meikki, naiset saa meikkaamisella etua parinvalinnassa eli meikattu tavisnainen voi saada komean miehen meikin avulla huijaamalla ja tästä ei saa keskustella. Kun näissä keskusteluissa ehdottaa tavisnaiselle tavismiestä niin siitäkin suuttuvat.
No mikä siinä sitten on, että miehet juoksevat eniten juuri niiden meikattujen ja pyntättyjen naisten perässä, kun tietävät, että siellä alla voi olla mitä tahansa. Ja ei kai kukaan mene naimisiin ennen kuin on nähnyt naisen ilman meikkiä..?
Ei se noin mene vaan sitä ei voi tietää onko meikkien alla tavis vai kaunis, minäkin olen yllättynyt suuresti kuinka tinderissä kauniista naisista on paljastunut alle keskitason tavisnaisia kun latasi sinne myöhemmin meikittömiä kuvia.
En ymmärrä, en vaan ymmärrä. Helvetillinen määrä ketjuja, joissa naisia haukutaan nirsoiksi. Ja sitten pidetään ihan luonnollisena, ettei miehelle kelpaa nainen, joka on meikattuna kaunis mutta meikkaamattomana tavis tai jopa alle keskitason tavis.
Etkö voisi tehdä niin, että joka kerta kun tulee matchi ja alkaa keskustelu sen potentiaalisesti kiinnostavan naisen kanssa, kerrot hänelle että sinulle naisen luonnollinen kauneus on tärkeää ja pyydät häntä lähettämään itsestään kuvan ilman meikkiä? Ja ne muut siellä Tinderissä selaat vain ohi, eihän siinä sen enempää tarvitse tehdä. Luuletko, etteivät naiset näe joka kerta Tinderiä selatessaan kymmenittäin miehiä, jotka eivät herätä pienintäkään mielenkiintoa? Ei sen nyt kovin suuri vaiva pitäisi olla vilkaista kuvat ja pyyhkäistä vasemmalle.
Naiset tämän ongelman ovat saaneet aikaiseksi kun ne laittaa meikit naamaan niin niille ei enää kelpaakaan omatasoinen mies vaan pitää olla komea, näiden tavisnaisten todellisuus hämärtyy kun saavat tinderissä niillä meikkikuvilla satoja tai tuhansia tykkäyksiä ja myös komeilta miehiltä. Sitten ylimielistytään ja kuvitellaan liikoja.
Ei. Naiset ovat nostaneet omaa tasoaan. Ja saavat sitäkautta nykyisen korkeamman tasonsa miehiä.
Miehet sen sijaan ovat jääneet piereskelemään verkkareissa sohvalle ja nyt syyttävät naisia siitä, että eivät kelpaa.
niinpä, mutta näille ottaa todella koville se, että eivät saa minkäänlaisia naisia, edes niitä rumia, jotka meikkaavat itsensä kauniiksi. On helpompaa kuitata asia tuolla "ylimielistytään ja kuvitellaan liikoja" -mantralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jaa enpä tiedä kuka näistä provosoituu. Koko tasoteoria on ihan hassu :D toisen seiska on toisen kymppi ja toisinpäin. Toiset tykkää blondeista toiset tummista bruneteista.
Suomessa ruskettunutta tai tummaa ihoa usein palvotaan ja pidetään ihanteellisena, kun taas Aasiassa, Afrikassa ja usein etelä-Euroopassakin vaaleaa ihoa ja tukkaa pidetään kauniina.
"Tylsä" kalkkilaivan kapteeni blondi on muualla kuuminta hottia, mutta Suomessa tusinatavaraa ja tavis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on naisille arka aihe ja syy siihen on meikki, naiset saa meikkaamisella etua parinvalinnassa eli meikattu tavisnainen voi saada komean miehen meikin avulla huijaamalla ja tästä ei saa keskustella. Kun näissä keskusteluissa ehdottaa tavisnaiselle tavismiestä niin siitäkin suuttuvat.
No mikä siinä sitten on, että miehet juoksevat eniten juuri niiden meikattujen ja pyntättyjen naisten perässä, kun tietävät, että siellä alla voi olla mitä tahansa. Ja ei kai kukaan mene naimisiin ennen kuin on nähnyt naisen ilman meikkiä..?
Ei se noin mene vaan sitä ei voi tietää onko meikkien alla tavis vai kaunis, minäkin olen yllättynyt suuresti kuinka tinderissä kauniista naisista on paljastunut alle keskitason tavisnaisia kun latasi sinne myöhemmin meikittömiä kuvia.
Tässä taitaa muuten olla myös jonkinlainen ratkaisun avain. Monella komealla miehellä on kaunis nainen. Mutta näillä komeilla miehillä on myös sellainen ominaisuus, että he ovat nähneet sen verran naisia ilman meikkejä, joten eivät pelästy kun näkevät naisen meikittä. Sitten tulee palsta u li , joka ei ole koskaan nähnyt naista suihkun jälkeen ja hänelle tulee yllätyksenä, että ero voi olla niin suuri. Nämä sitten ihmettelevät, miksi heille aina osuu vain ne rumat naiset, jotka näyttelivät kaunista.
Ovat nähneet myös paljon pyllynreikiä ja katsoneet niitä silmästä silmään.
Eivät hirveästi hätkähdä, jos näkyy kokkareita tai vauhtiraitoja. Ovat kokeneita kolleja ja polkevat vain menemään kaikesta huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt vihamielisyydestä tiedä, mutta ahdistaa ajatus ihmisistä jotka latistavat kokonaisen persoonallisuuden pisteiksi. Niin kuin olisimme vain läjä ominaisuuksia, jotka voi arvottaa. Samalla myös oletetaan, että kaikki ihmiset antavat automaattisesti samoille ominaisuuksille saman arvon. Ankeaa.
Oletko lukenut paljon tasoteoriasta? Nimenomaan tasoteoreetikot eivät oleta, että jokainen antaa samoille asioille saman arvon. Vaan enemmistön mielipide määrittelee arvon pariutumismarkkinoilla. Yksittäinen ihminen voi arvostaa mitä haluaa.
Tässä nyt on yritetty useammalla eri tavalla kysyä, että mitä merkitystä sillä tasoteorialla sitten on. Painovoimateoriakin on hyödyllisempi arjessa kuin se.
Kyllä naisille olisi hyötyä tietää tasoteoriasta. Välttämällä oman markkina-arvonsa sabotoimista nainen saa houkuteltua parempia miehiä. Se lisää hänen onnellisuutta. Miehille on myös hyödyllistä tiedostaa oma tasonsa. Näin he ehkä oppisivat joko parantamaan asemaansa tai tyytymään osaansa.
Miksi kukaan nainen sabotoisi markkina-arvoaan? Arvaan luultavasti jo, mitä vastaat, mutta haluan kuulla (lukea) sen.
Miksi ei sabotoisi, jos ei ole tietoa siitä mikä markkina-arvoa nostaa ja mikä laskee?
Naisilla on tapana peilata miehiin. Eli jos mies on kuuma tietynlaisella tyylillä, nainen ajattelee kopioimalla samaa tyyliä muuttuvansa itsekin kuumaksi. Usein käy päinvastoin.
Miehet tekevät samaa. Miehet luulevat naisen haluavan kiltin ja kunnollisen miehen. He pyrkivät miellyttämään naisia liiallisuuksiin asti, koska luulevat naisen haluavan sellaista.
Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä. mutta naisilla ei ole tapana peilata miehiin vaan olla sellaisia kuin itse haluavat. Kuinkahan usein olen tältä palstalta lukenut, että "naiset kuvittelevat, että korkea koulutus nostaa heidän markkina-arvoaan, ei nosta". Ei, ei kuvittele. Me kuvittelemme ja tiedämme, että korkea koulutus nostaa meidän omaa hyvinvointiamme motivoivamman ja palkitsevamman työn ja parempien tulojen kautta. Ihan samoin emme kuvittele, että muutumme kuumiksi hankkimalla tatuointeja, koiran, matkustelemalla, leikkaamalla irokeesin tai vaikka hankkimalla moottoripyörän. Ei, me teemme niitä asioita ihan itsemme takia. Emmekä me haluaisi niitä miehiä, joille irokeesimme tai moottoripyörämme on ongelma, olivat he omasta tai muiden mielestä kuinka tasokkaita tahansa.
t. Nainen, jolla on koira, koulutus, moottoripyörä ja matkailuharrastus (ja puoliso)
No, itse olen myös nainen ja tehnyt monenlaista vain itseni takia. Ei ole tarkoitus kaikessa tekemisessäni miellyttää miehiä. Johtuu varmastikin siitä, etten etsi miestä. Ymmärrys markkina-arvoteoriasta on kuitenkin hyödyttänyt minua monella tavalla.
Hienosti näytät ymmärtävän ainakin työmarkkinoita. Pariutumismarkkinoilla pätee sama logiikka, vaikka siellä vaikuttaakin hieman eri asiat. Olet opiskellut korkeakoulussa saadaksesi tutkinnon, jonka avulla pärjäät työnhaussa palkitsevampaan työhön.
Joillekin pariutumismarkkinoiden ymmärtäminen on tullut elämään, kun ei ole itse pärjännyt pariutumismarkkinoilla. Tällöin voi ajatella: ”Mitä minun on tehtävä, jotta olisin halutumpi markkinoilla ja saisin haluamani kumppanin”. Vähän kuin työmarkkinoilla voit opiskella uuden tutkinnon, pariutumismarkkinoilla voit vaikka laihduttaa.
Ai sekö siellä oli taas takana :-DDD Naisten pitäisi laihduttaa, jotta entistä useammalle miehelle riittäisi hoikka tai normaalipainoinen nainen.
Itse en laihduttanut, etsin kunnes löysin miehen, jolla hänelläkin on vähän ylimääräistä ja joka haluaa minua juuri tällaisena.
Olen edelleen itse nainen ja ajattelen asioita enemmän omalta kantilta kuin miesten kantilta, pakko myöntää. Olen itsekin ylipainoinen, enkä sano, että kenenkään pitäisi laihduttaa. Minulla on myös lyhyet hiukset. Sekin huonontaa markkina-arvoani.
Kuten itsekin sanot, etsit niin kauan kunnes löysit miehen. Tyydyit tasoiseesi mieheen, etkä lähtenyt nostamaan omaa tasoasi. Se on täysin ok.
Laittaisitko sinä esille sen taulukon, mistä voi laskea oman tasonsa pisteet? Nuo miehet eivät näköjään joko osaa tai viitsi. Ärsyttää, kun en tiedä, olenko 8+ vai 5-.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on naisille arka aihe ja syy siihen on meikki, naiset saa meikkaamisella etua parinvalinnassa eli meikattu tavisnainen voi saada komean miehen meikin avulla huijaamalla ja tästä ei saa keskustella. Kun näissä keskusteluissa ehdottaa tavisnaiselle tavismiestä niin siitäkin suuttuvat.
Miksi ehdotat tavisnaiselle tavismiestä? Tavismieskin voi käydä stailistilla, käyttää kasvonaamiota ja kosteusvoidetta sekä käydä kalliilla parturilla ja opetella laittamaan hiuksensa kivasti. Jopa meikata.
Eli miehillä on ihan yhtäläinen mahdollisuus nostaa tasoaan. Mutta yleensä se menee siihen, että ei haluta nähdä vaivaa, helpompaa on valittaa siitä, ettei naiset kelpuuta.
Meikkaava mies leimataan homoksi tai oudoksi, ei normaali mies halua leimautua eikä se meikkaaminen ole miehekästä.
Kasvonaamiot ja kosteusvoiteet ei muuta miestä komeammaksi, kyllä siihen meikki tarvitaan jos haluaisi muuttua komeammaksi. Hiukset ei auta vaikka olisi minkälaiset jos naama on ruma.
Kasvonaamiot ja kosteusvoiteet kosteuttavat kyllä myös miesten ihoa. Ainakin oman mieheni pärstä on paremman näköinen, kun se ei ole kuivuuttaan punoittava ja hilseilevä. Mutta olet oikeassa, myös meikkiä tarvitaan. Meikkikin voi olla hyvin luonnollinen. Mikä estää miestä käyttämästä vaikka ihon sävyä tasoittavaa kosteusvoidetta ja pikkuisen peitepuikkoa tummien silmänalusten ja mahdollisten ihon epäpuhtauksien peittona? Ettehän te naisistakaan erota, että hänellä on meikkiä, jos nainen on pelkästään tasoittanut ihonsa sävyä, mutta jättänyt muut meikit meikkipussiin. Miten sitten miehen ei olisi mahdollista ehostaa itseään yhtä huomaamattomasti? Mitä taas hiuksiin tulee, niin ei se naisellakaan auta jos naama on ruma. Miehillä on usein puolestaan mahdollisuus kokeilla kuinka parta/viikset vaikuttaisi ulkonäköön. Naisilla tämä ei ole mahdollista tai jos on, niin se nainen ei todennäköisesti kelpaa yhdellekään miehelle.
Sitä paitsi, eikös täällä aina ihan miesten itsensä toimesta sanota, että miehet arvostavat naisessa eniten hyvää ulkonäköä ja nuoruutta ja naiset puolestaan miehessä varallisuutta ja statusta? Eli jos miehen naama on ruma, hän voi nostaa tasoaan kouluttautumalla ja pyrkiä paremmin palkattuihin töihin. Jos taas naisen naama on ruma, niin mitäs siinä voi muuta tehdä kuin meikata? Paitsi että sekin on huijaamista ja hirveä synti. Jos vielä ikää on 30+ niin kortit on aika vähissä.
Juu, kyllä teillä miehillä on hirmu paljon vaikeampaa.
Olen se miksi näet minut olevan kirjoitti:
Itsellä on niin hyvä naama naisten mielestä että 173cm muuntuu heidän silmissään 180cm pituuteen.
Usean tyttöystävän kanssa olen kuullut kuinka hän keskustelee ystävilleen että olen 180 cm urheilullinen ja pitkä kaveri. Hauska avulias tyyppi joka voi kurkottaa kaupassa mummolle ylähyllyltä tuotteita helposti.
Vaikka olen vain sen 173cm, mutta ilmeisesti saan 7cm naamalisää.
Olen kyllä aina korjannut asian, mutta siitä tulee jankkaamista. Lopulta olen aina se 180cm 173 senttinen dude.
Semmoista se on siinä rippikouluiässä.
"Naiset ovat nostaneet tasoaan"
Siis onko niitä tasoja vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on naisille arka aihe ja syy siihen on meikki, naiset saa meikkaamisella etua parinvalinnassa eli meikattu tavisnainen voi saada komean miehen meikin avulla huijaamalla ja tästä ei saa keskustella. Kun näissä keskusteluissa ehdottaa tavisnaiselle tavismiestä niin siitäkin suuttuvat.
Miksi ehdotat tavisnaiselle tavismiestä? Tavismieskin voi käydä stailistilla, käyttää kasvonaamiota ja kosteusvoidetta sekä käydä kalliilla parturilla ja opetella laittamaan hiuksensa kivasti. Jopa meikata.
Eli miehillä on ihan yhtäläinen mahdollisuus nostaa tasoaan. Mutta yleensä se menee siihen, että ei haluta nähdä vaivaa, helpompaa on valittaa siitä, ettei naiset kelpuuta.
Meikkaava mies leimataan homoksi tai oudoksi, ei normaali mies halua leimautua eikä se meikkaaminen ole miehekästä.
Kasvonaamiot ja kosteusvoiteet ei muuta miestä komeammaksi, kyllä siihen meikki tarvitaan jos haluaisi muuttua komeammaksi. Hiukset ei auta vaikka olisi minkälaiset jos naama on ruma.
Kasvonaamiot ja kosteusvoiteet kosteuttavat kyllä myös miesten ihoa. Ainakin oman mieheni pärstä on paremman näköinen, kun se ei ole kuivuuttaan punoittava ja hilseilevä. Mutta olet oikeassa, myös meikkiä tarvitaan. Meikkikin voi olla hyvin luonnollinen. Mikä estää miestä käyttämästä vaikka ihon sävyä tasoittavaa kosteusvoidetta ja pikkuisen peitepuikkoa tummien silmänalusten ja mahdollisten ihon epäpuhtauksien peittona? Ettehän te naisistakaan erota, että hänellä on meikkiä, jos nainen on pelkästään tasoittanut ihonsa sävyä, mutta jättänyt muut meikit meikkipussiin. Miten sitten miehen ei olisi mahdollista ehostaa itseään yhtä huomaamattomasti? Mitä taas hiuksiin tulee, niin ei se naisellakaan auta jos naama on ruma. Miehillä on usein puolestaan mahdollisuus kokeilla kuinka parta/viikset vaikuttaisi ulkonäköön. Naisilla tämä ei ole mahdollista tai jos on, niin se nainen ei todennäköisesti kelpaa yhdellekään miehelle.
Sitä paitsi, eikös täällä aina ihan miesten itsensä toimesta sanota, että miehet arvostavat naisessa eniten hyvää ulkonäköä ja nuoruutta ja naiset puolestaan miehessä varallisuutta ja statusta? Eli jos miehen naama on ruma, hän voi nostaa tasoaan kouluttautumalla ja pyrkiä paremmin palkattuihin töihin. Jos taas naisen naama on ruma, niin mitäs siinä voi muuta tehdä kuin meikata? Paitsi että sekin on huijaamista ja hirveä synti. Jos vielä ikää on 30+ niin kortit on aika vähissä.
Juu, kyllä teillä miehillä on hirmu paljon vaikeampaa.
Ja kaiken lisäksi miehillä on mahdollisuus kasvattaa parta ja muotoilla sillä kasvoja ja peittää mahdollisia virheitä (ja tehdä esimerkiksi illuusio siitä laatikkoleuasta).
Vierailija kirjoitti:
"Naiset ovat nostaneet tasoaan"
Siis onko niitä tasoja vai ei?
No on on! Mikä tässä nyt on vaikeaa? Miksi nyt jatkuvasti jankutat tuota olkiukkoasi?
Alue: Aihe vapaa
Eivät ole sivuseikkoja. Ja mikä estää tavismiestä käymästä salilla ja treenaamasta, saisi sen näyttävän kropan? Opiskelemasta hyvää ammattia?
Sitten saisi kunnolla liksaa, hyvän aseman, opettelisi sosiaaliseksi ja olisi avoin, mukava ja huumorintajuinen, olisi näyttävä kroppa, pitäisi selvästi ulkonäöstään huolta ja olisi vielä tyylikkäät vaatteetkin. Boom, mies on itse nostanut omaa tasoaan ja taas kelpaa.
Ihme syytöksiä naisia kohtaan, jotka näkevät tämän kaiken vaivan ja silti pitäisi tyytyä tavismieheen. Nostakaa miehet omaa tasoanne markkinoita vastaavaksi.