Lue keskustelun säännöt.
Miksi monet naiset provosoituvat tasokeskusteluista?
30.07.2021 |
Itse en jaksa mistään tasoista jankata, mutta ihmetyttää tuo naisten vihamielinen suhtautuminen asiaan kaikissa noissa ketjuissa...
Jos laitetaan 1000 ihmistä pisteyttämään keskimääräisesti jokaisen suomalaisen haluttavuus ja asetetaan sen jälkeen ~2,5 miljoonaa miestä ja ~2,5 miljoonaa naista seisomaan vastakkain pistejärjestyksessä ja tutkitaan kenen kanssa naiset ovat olleet seksuaalisessa kanssakäymisessä, niin näkyisi tulos jossa naiset olisivat paritelleet keskimäärin selkeästi kovempitasoisten miesten kanssa kuin sen heitä vastapäätä seisovan.
Sama tulos näkyisi hieman pienemmissä määrin vaikka luotaisiin tasokriteeristö, missä huomioidaan se että eri sukupuolten ulkonäkötasot eivät ole kohdakkain.
Miksi asia herättää monissa naisissa kiukkua ja miksi sitä pitää yrittää kieltää? Ison osan tavisnaisia vastinkappaleeksi tulisi hintelä, ES-mahainen ja epäsosiaalinen pleikkarinpelaaja.
Kommentit (652)
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai kaikki arvostavat elämässä menestynyttä ihmistä, nuin naiset kuin miehetkin? Olisi aika omituista jos eivät arvostaisi.
Öö ei. Jos nainen on kuuma, se voi olla vaikka kaupan kassa. Ulkonäköä ei mikään tohtorintutkinto kompensoi.
Ja sitten itketään, kuinka naiset pariutuvat tasoaan ylemmäs eli varakkaampien ja koulutetumpien miesten kanssa. Ja lokkeilevat näiden kustannuksella :-DDD
Niinpä. 😄
Toisaalta, jos tuo varakkaampi ja koulutetumpi mies on sitä mieltä, että kuuma ulkonäkö on naisessa niin tasokas ominaisuus, että se kompensoi monia muita ominaisuuksia, ja kuuma kaupan kassa puolestaan pitää hyvää koulutusta ja varakkuutta miehessä niin tasokkaina piirteinä, että ne kompensoivat monia muita ominaisuuksia, niin eivätkö he silloin ole samantasoisia? Kumpikin omaavat toisen mielestä juuri ne piirteet, joita tämä pitää erityisen merkityksellisinä tasonmäärittäjinä. Millä perusteella tuossa nainen sen enempää kuin mieskään olisi "pariutunut tasoaan ylemmäs"? 🤔Nainen ei tässä tasa-arvon maassa halua tienata yhtä paljon, no miksi suotta kun joku sugardaddy elättää. En minäkään sitten maksa veroja jos ne menevät naisten käyttöön
Ihanko totta? Minulla ei ole lapsia- miksi minun pitää maksaa veroista kouluja tai päiväkoteja? Minulla ei ole autoa. Miksi minun pitää kustantaa moottoriteitä tai siltoja jonnekin hevonperseeseen maksamalla veroja En juo viinaa, miksi minun pitää kustantaa jonkun juopon sairaalakäynti maksamalla veroja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon lomalla ja vähän hukassa se, että mikä viikonpäivä tänään olikaan. Avasin vauvan ja eteeni lävähti tasoteoria-keskustelu. Eli kappas, sehän on perjantai!
Ehkä eniten riipii se, että taas kerran naista ei edes yritetä ajatella täysvaltaisena ihmisenä vaan jonain ihme statussymbolipalkintona. Vähän kuin auto, muttei kuitenkaan yhtä tärkeä.
Ja parisuhde tasoja räknäävän miehen kanssa...
A) Mies päättää jonkin päästä reväistyn kaavion perusteella, että nainen on nainut ylöspäin. Mies siis suvaitsee suoda naiselle huomiotaan, ja naisen tulee olla tästä iäisesti kiitollinen ja suostua kaikkeen mitä mies keksiikin, hiljaa ja mukisematta. Elämä on jatkuvaa kontrollointia ja vähättelyä ja naapurin Mirkkuun vertaamista.
B) Mies päättää jonkin päästä reväistyn kaavion perusteella, että nainen on nainut alaspäin. Miehen tulee nyt äkkiä pistää nainen paikoilleen. Elämä on jatkuvaa kontrollointia, sairaalloista mustasukkaisuutta, vähättelyä ja henkistä/fyysistä väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai kaikki arvostavat elämässä menestynyttä ihmistä, nuin naiset kuin miehetkin? Olisi aika omituista jos eivät arvostaisi.
Öö ei. Jos nainen on kuuma, se voi olla vaikka kaupan kassa. Ulkonäköä ei mikään tohtorintutkinto kompensoi.
Ja sitten itketään, kuinka naiset pariutuvat tasoaan ylemmäs eli varakkaampien ja koulutetumpien miesten kanssa. Ja lokkeilevat näiden kustannuksella :-DDD
Niinpä. 😄
Toisaalta, jos tuo varakkaampi ja koulutetumpi mies on sitä mieltä, että kuuma ulkonäkö on naisessa niin tasokas ominaisuus, että se kompensoi monia muita ominaisuuksia, ja kuuma kaupan kassa puolestaan pitää hyvää koulutusta ja varakkuutta miehessä niin tasokkaina piirteinä, että ne kompensoivat monia muita ominaisuuksia, niin eivätkö he silloin ole samantasoisia? Kumpikin omaavat toisen mielestä juuri ne piirteet, joita tämä pitää erityisen merkityksellisinä tasonmäärittäjinä. Millä perusteella tuossa nainen sen enempää kuin mieskään olisi "pariutunut tasoaan ylemmäs"? 🤔Nainen ei tässä tasa-arvon maassa halua tienata yhtä paljon, no miksi suotta kun joku sugardaddy elättää. En minäkään sitten maksa veroja jos ne menevät naisten käyttöön
Jälleen keskusteluun ilmestyi joku myyttinen nainen. Tuo on yksi niistä syistä, joiden takia dialogi on mahdotonta.
Kuinka monta sugardaddya äidilläsi on? Matkusteleeko Dubaissa heidän kustannuksellaan vai käyttääkö ansaitsemansa rahat käsilaukkuihin ja kenkiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teidän huudattaminen on viihdyttävää. Quilty pleasure.
Ei ole, vaan naiselle on kova pala myöntää tasojen olemassa olo ja se, että se seksipartneri on huomattavasti itseään tasokkaampi.
Miksi minua vtuttaisi se, jos kun haluan irtoseksiä, voin tehdä sen paljon nuoremman komistuksen kanssa? Kun teiltä miehiltä se ei taas onnistu, että voisitte irtoseksiä halutessanne saada sitä itseänne paljon nuoremmalta hottikselta. Huvittava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasoja ei ole olemassakaan paitsi ehkä jossain peleissä. Teille ätminkäisille tuntuu olevan kova pala se että kaikilla on nk. vapaa tahto. Ei siinä tasoja tarvita kun komeampi mies haluaa seinäruusun jne. Hän tekee sen koska ITSE haluaa niin.
Edelleen, suurin osa pareista ovat suunnilleen samanlaisia, mikä on ruikkuäijien syy kun seuraa ei löydy?
Tottakai tasoja on olemassa, tyhmäkö olet?:D Komeampi mies haluaa seinäruusun vain koska siltä saa helpommin jos kassit pullottavat.
Tasojen takia missitkin menevät aina rikkaille miehille, miehen tason ratkaisee raha ja status, naisen tason kauneus ja nuoruus. Siksi Danny on Helmin kanssa eli tasot kohtaavat.
Keski-ikäisen naisen tasoa on puliukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai kaikki arvostavat elämässä menestynyttä ihmistä, nuin naiset kuin miehetkin? Olisi aika omituista jos eivät arvostaisi.
Öö ei. Jos nainen on kuuma, se voi olla vaikka kaupan kassa. Ulkonäköä ei mikään tohtorintutkinto kompensoi.
Ja sitten itketään, kuinka naiset pariutuvat tasoaan ylemmäs eli varakkaampien ja koulutetumpien miesten kanssa. Ja lokkeilevat näiden kustannuksella :-DDD
Niinpä. 😄
Toisaalta, jos tuo varakkaampi ja koulutetumpi mies on sitä mieltä, että kuuma ulkonäkö on naisessa niin tasokas ominaisuus, että se kompensoi monia muita ominaisuuksia, ja kuuma kaupan kassa puolestaan pitää hyvää koulutusta ja varakkuutta miehessä niin tasokkaina piirteinä, että ne kompensoivat monia muita ominaisuuksia, niin eivätkö he silloin ole samantasoisia? Kumpikin omaavat toisen mielestä juuri ne piirteet, joita tämä pitää erityisen merkityksellisinä tasonmäärittäjinä. Millä perusteella tuossa nainen sen enempää kuin mieskään olisi "pariutunut tasoaan ylemmäs"? 🤔Nainen ei tässä tasa-arvon maassa halua tienata yhtä paljon, no miksi suotta kun joku sugardaddy elättää. En minäkään sitten maksa veroja jos ne menevät naisten käyttöön
Ihanko totta? Minulla ei ole lapsia- miksi minun pitää maksaa veroista kouluja tai päiväkoteja? Minulla ei ole autoa. Miksi minun pitää kustantaa moottoriteitä tai siltoja jonnekin hevonperseeseen maksamalla veroja En juo viinaa, miksi minun pitää kustantaa jonkun juopon sairaalakäynti maksamalla veroja
Koska käyt töissä etkä fiksusti rottaile. Oma valinta. Juon nyt rahasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan täällä miehiäkin, jotka ovat suorastaan raivostuneita, jos nainen haluaa että mies on esim. yli 180 cm.
Ei miehet ole yhtään sen parempia hyväksymään omaa tasoaan ja sen mukaista kohtelua, mutta kyllä suurella innolla keskustelevat siitä, mikä on naisten taso ja omat vaatimukset.
Vain jos nainen on itse alle 180cm. Jos nainen on 180cm huippumalli niin hän saa kyllä vaatia yli 180cm miestä. Sen sijaan persjalkaiselle kantturalle kuuluu vastaavanlainen mies.
Miehen taso määräytyy täysin eri asioista kuin naisen. Naisen tason määrittää nuoruus, kauneus ja hoikkuus, miehellä taas raha ja status.
Tiedätkö, että jokaisella naisella on oikeus "vaatia" (todellisuudessa haluta, etsiä) ihan minkälaisen miehen haluaa. "Kriteerit" saa asettaa tasan niin korkealle kuin haluaa. Minä en olisi tyytynyt vähempään kuin hyvännäköiseen, seksikkääseen, raamikkaaseen, koulutettuun mieheen enkä tyytyisi edelleenkään, jos sinkuksi jäisin. Eikä minun missään vaiheessa tarvitsisi kysyä sinulta tai keneltäkään muulta lupaa siihen, millaista miestä saan haluta ja etsiä.
Ja kyllähän sinä tiedät, mutta pikkupäissäsi jankutat, kun ei ole muutakaan juttuseuraa tänäkään viikonloppuna.
t. Persjalkainen kanttura
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai kaikki arvostavat elämässä menestynyttä ihmistä, nuin naiset kuin miehetkin? Olisi aika omituista jos eivät arvostaisi.
Öö ei. Jos nainen on kuuma, se voi olla vaikka kaupan kassa. Ulkonäköä ei mikään tohtorintutkinto kompensoi.
Ja sitten itketään, kuinka naiset pariutuvat tasoaan ylemmäs eli varakkaampien ja koulutetumpien miesten kanssa. Ja lokkeilevat näiden kustannuksella :-DDD
Niinpä. 😄
Toisaalta, jos tuo varakkaampi ja koulutetumpi mies on sitä mieltä, että kuuma ulkonäkö on naisessa niin tasokas ominaisuus, että se kompensoi monia muita ominaisuuksia, ja kuuma kaupan kassa puolestaan pitää hyvää koulutusta ja varakkuutta miehessä niin tasokkaina piirteinä, että ne kompensoivat monia muita ominaisuuksia, niin eivätkö he silloin ole samantasoisia? Kumpikin omaavat toisen mielestä juuri ne piirteet, joita tämä pitää erityisen merkityksellisinä tasonmäärittäjinä. Millä perusteella tuossa nainen sen enempää kuin mieskään olisi "pariutunut tasoaan ylemmäs"? 🤔Nainen ei tässä tasa-arvon maassa halua tienata yhtä paljon, no miksi suotta kun joku sugardaddy elättää. En minäkään sitten maksa veroja jos ne menevät naisten käyttöön
Jälleen keskusteluun ilmestyi joku myyttinen nainen. Tuo on yksi niistä syistä, joiden takia dialogi on mahdotonta.
Kuinka monta sugardaddya äidilläsi on? Matkusteleeko Dubaissa heidän kustannuksellaan vai käyttääkö ansaitsemansa rahat käsilaukkuihin ja kenkiin?
Äidit lakkaavat olemasta naisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihminen suuttuu yleensä asioille, joita hän ei tajua. Ilmeisesti tasoteoria on yksi näistä.
Tasoja on olemassa. Ne ovat lähes täysin yleismaailmallisia ja yleistettävissä suureen joukkoon. Siksi niillä voi selittää hyvin pariutumismetodologiaa ja trendejä. Se että sinä, mies tai nainen, et noudata kaikkia tasoteoria yleisiä normeja tai olet pariutunut hieman "kieroon" ei ole mikään todiste teorian toimimattomuudesta. Se kertoo vain, että olet tietyssä asiassa hieman käyrän keskikohdassa sivusta ja väitän, että jos näitä uniikkeja lumihiutaleita, tasoteorian empiiristen kokemustensa kautta kiistäviä alettaisiin tarkastella kriittisesti ja lähemmin niin nähtäisiin, että hekin noudattavat suurilta linjoilta tasoteorian malleja.
Parempitasoinen pariutuu helpommin, parempitasoinen saa enemmän huomiota ja paremman tason indikaattorit ovat lähes jokaisella suurimmalta osin samat. Nämä ovat faktoja. Ne nähdään tilastoista sekä tutkimalla pariutumismenestystä eri tasojen kohdalla.
Onko tässä sitten jotain väärää tai outoa? Ei tietenkään ole. Suurin osa haluaa parempitasoisen (tai vähintään samantasoisen), samoja arvoja edustavan kumppanin, joka on kiinnostava, komea ja tasokas. Tämä on luonnollinen malli ja kaikkien pitäisi siihen pyrkiä.
Pitäisikö sitten samantasoisten pariutua keskenään? Ideaalitilanteessa kyllä, mutta pariutumismarkkinoiden epäsuhdan ja sukupuolten välisten erojen takia tämä tuskin koskaan enää tulee olemaan mahdollista. Tulevaisuudessa nämä tasoerot vain kasvavat ja suurempi joukko miehiä jää vuosi vuodelta yksin, koska keskitasoinen mies nähdään naisten keskuudessa alempitasoisena, koska naisten keskuudessa keskitasoinen on samaa tasoa kuin miesten huipputaso.
Juu kyllä niitä varmaan olemassa on, mutta miten se kuka kenenkin kanssa pariutuu kuuluu kenellekkään muulle? Mitä se sinun napaasi kaivelee kuka seukkaa kenekin kanssa? Vai pitäisikö ihan valtion tasolta määrätä kullekin sopiva kumppani, ja tästä ei sitten saa valittaa? Ettei vaan tule kultamussulle paha mieli?
Vierailija kirjoitti:
En nyt vihamielisyydestä tiedä, mutta ahdistaa ajatus ihmisistä jotka latistavat kokonaisen persoonallisuuden pisteiksi. Niin kuin olisimme vain läjä ominaisuuksia, jotka voi arvottaa. Samalla myös oletetaan, että kaikki ihmiset antavat automaattisesti samoille ominaisuuksille saman arvon. Ankeaa.
Oletko lukenut paljon tasoteoriasta? Nimenomaan tasoteoreetikot eivät oleta, että jokainen antaa samoille asioille saman arvon. Vaan enemmistön mielipide määrittelee arvon pariutumismarkkinoilla. Yksittäinen ihminen voi arvostaa mitä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt vihamielisyydestä tiedä, mutta ahdistaa ajatus ihmisistä jotka latistavat kokonaisen persoonallisuuden pisteiksi. Niin kuin olisimme vain läjä ominaisuuksia, jotka voi arvottaa. Samalla myös oletetaan, että kaikki ihmiset antavat automaattisesti samoille ominaisuuksille saman arvon. Ankeaa.
Oletko lukenut paljon tasoteoriasta? Nimenomaan tasoteoreetikot eivät oleta, että jokainen antaa samoille asioille saman arvon. Vaan enemmistön mielipide määrittelee arvon pariutumismarkkinoilla. Yksittäinen ihminen voi arvostaa mitä haluaa.
Tässä nyt on yritetty useammalla eri tavalla kysyä, että mitä merkitystä sillä tasoteorialla sitten on. Painovoimateoriakin on hyödyllisempi arjessa kuin se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen suuttuu yleensä asioille, joita hän ei tajua. Ilmeisesti tasoteoria on yksi näistä.
Tasoja on olemassa. Ne ovat lähes täysin yleismaailmallisia ja yleistettävissä suureen joukkoon. Siksi niillä voi selittää hyvin pariutumismetodologiaa ja trendejä. Se että sinä, mies tai nainen, et noudata kaikkia tasoteoria yleisiä normeja tai olet pariutunut hieman "kieroon" ei ole mikään todiste teorian toimimattomuudesta. Se kertoo vain, että olet tietyssä asiassa hieman käyrän keskikohdassa sivusta ja väitän, että jos näitä uniikkeja lumihiutaleita, tasoteorian empiiristen kokemustensa kautta kiistäviä alettaisiin tarkastella kriittisesti ja lähemmin niin nähtäisiin, että hekin noudattavat suurilta linjoilta tasoteorian malleja.
Parempitasoinen pariutuu helpommin, parempitasoinen saa enemmän huomiota ja paremman tason indikaattorit ovat lähes jokaisella suurimmalta osin samat. Nämä ovat faktoja. Ne nähdään tilastoista sekä tutkimalla pariutumismenestystä eri tasojen kohdalla.
Onko tässä sitten jotain väärää tai outoa? Ei tietenkään ole. Suurin osa haluaa parempitasoisen (tai vähintään samantasoisen), samoja arvoja edustavan kumppanin, joka on kiinnostava, komea ja tasokas. Tämä on luonnollinen malli ja kaikkien pitäisi siihen pyrkiä.
Pitäisikö sitten samantasoisten pariutua keskenään? Ideaalitilanteessa kyllä, mutta pariutumismarkkinoiden epäsuhdan ja sukupuolten välisten erojen takia tämä tuskin koskaan enää tulee olemaan mahdollista. Tulevaisuudessa nämä tasoerot vain kasvavat ja suurempi joukko miehiä jää vuosi vuodelta yksin, koska keskitasoinen mies nähdään naisten keskuudessa alempitasoisena, koska naisten keskuudessa keskitasoinen on samaa tasoa kuin miesten huipputaso.
Juu kyllä niitä varmaan olemassa on, mutta miten se kuka kenenkin kanssa pariutuu kuuluu kenellekkään muulle? Mitä se sinun napaasi kaivelee kuka seukkaa kenekin kanssa? Vai pitäisikö ihan valtion tasolta määrätä kullekin sopiva kumppani, ja tästä ei sitten saa valittaa? Ettei vaan tule kultamussulle paha mieli?
Kuka sanoi, että kuuluu? Tekstini lukemalla huomaat, että olen samaa mieltä: jokainen pariutuu sen tasoisen kanssa kuin haluaa. Pitäisi vain myöntää, että kaikki haluavat itseään parempitasoisen kumppanin ja naisilla tämä taso on korkeampi kuin miehillä, koska miesten keskimääräinen taso on naisia matalampi. Nämä asiat myöntämällä valitus loppuisi lähes kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tasoja ei ole olemassa, miten jotkut ovat paljon suositumpia kuin toiset?
Ns tasoteoreetikoilla on vahva tarve saada välineellistettyä nainen. Että se on vain hyödyke palvelemassa omaa tarvetta. Näinollen ei kunnioita ketään vaan kaikki itseäänmiellyttävä pitäisi olla vain palvelemassa häntä, ja ne jotka eivät miellytä, eivät omaa edes välinearvoa. Siksi tuo ei kanna hedelmää, vaan katkeroittaa ja saa vihaamaan naisia entistä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Jos tasoja ei ole olemassa, miten jotkut ovat paljon suositumpia kuin toiset?
Suklaa on suositumpaa kuin salaatti. Onko suklaa siis tasokkaampaa kuin salaatti?
Vierailija kirjoitti:
Ns tasoteoreetikoilla on vahva tarve saada välineellistettyä nainen. Että se on vain hyödyke palvelemassa omaa tarvetta. Näinollen ei kunnioita ketään vaan kaikki itseäänmiellyttävä pitäisi olla vain palvelemassa häntä, ja ne jotka eivät miellytä, eivät omaa edes välinearvoa. Siksi tuo ei kanna hedelmää, vaan katkeroittaa ja saa vihaamaan naisia entistä enemmän.
Tämä ketju on taas tyyppiesimerkki siitä, mitä tapahtuu kun palstapeikko korkkaa perjantaipullon. Ainoa keskusteluseura löytyy mammapalstalta. Ja kun itselleen pitää jo etukäteen selittää, miksi tänäkään viikonloppuna ei ole eikä tule naista, niin aletaan länkyttää naisten defensseistä ja vaatimuksista ja tasoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt vihamielisyydestä tiedä, mutta ahdistaa ajatus ihmisistä jotka latistavat kokonaisen persoonallisuuden pisteiksi. Niin kuin olisimme vain läjä ominaisuuksia, jotka voi arvottaa. Samalla myös oletetaan, että kaikki ihmiset antavat automaattisesti samoille ominaisuuksille saman arvon. Ankeaa.
Oletko lukenut paljon tasoteoriasta? Nimenomaan tasoteoreetikot eivät oleta, että jokainen antaa samoille asioille saman arvon. Vaan enemmistön mielipide määrittelee arvon pariutumismarkkinoilla. Yksittäinen ihminen voi arvostaa mitä haluaa.
Tässä nyt on yritetty useammalla eri tavalla kysyä, että mitä merkitystä sillä tasoteorialla sitten on. Painovoimateoriakin on hyödyllisempi arjessa kuin se.
Kyllä naisille olisi hyötyä tietää tasoteoriasta. Välttämällä oman markkina-arvonsa sabotoimista nainen saa houkuteltua parempia miehiä. Se lisää hänen onnellisuutta. Miehille on myös hyödyllistä tiedostaa oma tasonsa. Näin he ehkä oppisivat joko parantamaan asemaansa tai tyytymään osaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt vihamielisyydestä tiedä, mutta ahdistaa ajatus ihmisistä jotka latistavat kokonaisen persoonallisuuden pisteiksi. Niin kuin olisimme vain läjä ominaisuuksia, jotka voi arvottaa. Samalla myös oletetaan, että kaikki ihmiset antavat automaattisesti samoille ominaisuuksille saman arvon. Ankeaa.
Oletko lukenut paljon tasoteoriasta? Nimenomaan tasoteoreetikot eivät oleta, että jokainen antaa samoille asioille saman arvon. Vaan enemmistön mielipide määrittelee arvon pariutumismarkkinoilla. Yksittäinen ihminen voi arvostaa mitä haluaa.
Tässä nyt on yritetty useammalla eri tavalla kysyä, että mitä merkitystä sillä tasoteorialla sitten on. Painovoimateoriakin on hyödyllisempi arjessa kuin se.
Kyllä naisille olisi hyötyä tietää tasoteoriasta. Välttämällä oman markkina-arvonsa sabotoimista nainen saa houkuteltua parempia miehiä. Se lisää hänen onnellisuutta. Miehille on myös hyödyllistä tiedostaa oma tasonsa. Näin he ehkä oppisivat joko parantamaan asemaansa tai tyytymään osaansa.
Miksi kukaan nainen sabotoisi markkina-arvoaan? Arvaan luultavasti jo, mitä vastaat, mutta haluan kuulla (lukea) sen.
Ei ole, vaan naiselle on kova pala myöntää tasojen olemassa olo ja se, että se seksipartneri on huomattavasti itseään tasokkaampi.