Lue keskustelun säännöt.
Miksi monet naiset provosoituvat tasokeskusteluista?
30.07.2021 |
Itse en jaksa mistään tasoista jankata, mutta ihmetyttää tuo naisten vihamielinen suhtautuminen asiaan kaikissa noissa ketjuissa...
Jos laitetaan 1000 ihmistä pisteyttämään keskimääräisesti jokaisen suomalaisen haluttavuus ja asetetaan sen jälkeen ~2,5 miljoonaa miestä ja ~2,5 miljoonaa naista seisomaan vastakkain pistejärjestyksessä ja tutkitaan kenen kanssa naiset ovat olleet seksuaalisessa kanssakäymisessä, niin näkyisi tulos jossa naiset olisivat paritelleet keskimäärin selkeästi kovempitasoisten miesten kanssa kuin sen heitä vastapäätä seisovan.
Sama tulos näkyisi hieman pienemmissä määrin vaikka luotaisiin tasokriteeristö, missä huomioidaan se että eri sukupuolten ulkonäkötasot eivät ole kohdakkain.
Miksi asia herättää monissa naisissa kiukkua ja miksi sitä pitää yrittää kieltää? Ison osan tavisnaisia vastinkappaleeksi tulisi hintelä, ES-mahainen ja epäsosiaalinen pleikkarinpelaaja.
Kommentit (652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin myöntää: minä nautin siitä, kun sinkkumiehet tuhlaavat aikaansa meidän äitiensä ikäisten mammojen seurassa. Illasta toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen. Se on jotain niin käsittämätöntä, että sitä on vaikea ymmärtää, ja siksi se on myös kiehtovaa.
Ja juu, tiedän kyllä, että kohta ilmoitat, että parisuhteessa sinäkin olet, et suinkaan sinkku. Niinpä niin. Minäpä väitän, että 90 % näihin keskusteluihin osallistuvista on yksinäisiä sinkkumiehiä. Ja kaikki se aika, minkä he käyttävät näihin turhanpäiväisiin keskusteluihin, jotka eivät tuo millekään sukupuolelle mitään uutta, on pois heidän tilaisuuksistaan tutustua johonkin kivaan naiseen.
Minun ei tarvitse lähteä tänään metsästämään miestä, voin ihan hyvin seuraavan tunnin-pari kuluttaa käyden läpi samat argumentit kuin aiemmillakin kerroilla. Sen jälkeen minulle on tiedossa hyvää seuraa, hellyyttä, läheisyyttä, seksiä ja kaikin puolin mukava viikonloppu.
Miksi minun pitäisi väittää olevani parisuhteessa ja siirtyä jollain tavalla puolustelemaan jotain asioita? Ei tämän keskustelun tarkoitus ole (minulle) mikään nokittelu ja kuittailu. Te naisethan täällä olette olleet defensiivisiä ja kuittailevia. Huomaatko miten yrität omassa viestissäkin ottaa jonkinlaista valta-asemaa jonka turvin väheksyä muita? Pohdin vain tuota ilmiötä ja olen provosoitunut jankkaamaan siitä kun kukaan ei pysty vastaamaan kysymykseen.
Olet provosoitunut jankkaamaan kysymystä, miksi naiset provosoituvat, kun provosoit heitä?
Tässä vinkki muillekin ketjun naisille:
https://www.vauva.fi/anna-palautetta
Eiköhän ap ole jo perusteet itse antanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma on se että miehet kieltäytyy näkemästä henkisen pääoman osuutta näissä keskusteluissa. Varallisuus, ulkonäkö ja harrastukset ovat sen rinnalla täysin toissijaisia. Moni peruspulliainen et tajua että älykkyys, aikaansaavuus ja tietyt elämänarvot on naisten taso-akattelussa ne kriittisimmät tekijät.
Siis hyvännäköisiä naisia on paljon enemmän kuin hyvännäköisiä miehiä. Siksi monelle naiselle tulisi tollanen "ES mahainen pleikkarin pelaaja". Voi ärsyttää naisia, sillä he ovat paremman näköisiä kuin tuo pleikkarin pelaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun kannattaisi ymmärtää, että jos joku on sinun kanssasi eri mieltä ja jopa perustelee sen hyvin, ei tarkoita, että tämä henkilö olisi jotenkin vihainen.
Miten sinä siis ajattelet, että se taso määräytyy ellei sen perusteella, jonka kanssa pariutuu? Sinäkö sen määrittelet?
eri
Huoh, siitähän on joo kysymys kun viestit täynnä erilaisia kuittailevia heittoja että kyseessä vain eri mielipiteet ja hyvät perustelut. En ole myöskään missään kohtaa väittänyt kenenkään olevan vihainen, vaan "aggressiivinen" tai jollain tapaa provosoitunut.
Jos vaivautuisit lukemaan aloituksen, niin huomaisit että esimerkissäni tason määritti tuhannen satunnaisesti valitun vastakkaisen sukupuolen edustajan (homoseksuaalityms tämän tarkastelun ulkopuolella) joukko, joka pisteytti koko Suomen kansan. Sen jälkeen kansalaiset asetettiin janalle pisteiden perustella.
25-vuotiaat ja 65-vuotiaat miehet samalla janalla?
Tasoteorian ongelma on, ettei se päde yhteenkään yksittäiseen ihmiseen. Voidaan saada joo tulokseksi, että se leveäharteinen 25-vuotias SM-tason urheilijamies oli tasokkaampi kuin 65-vuotias akateeminen pienyrittäjä, mutta mitä merkitystä sillä on?
65-vuotiaana naisena 65-vuotias mies on minulle tasokkaampi mitä oman lapsenlapsen ikäinen mies.
Precis. Oma puolisoni ei ollut ihan kuusikymppinen, kun tapasimme, eikä varmasti olisi pärjännyt jollain kuvitteellisella 1000 miehen listalla, mutta minulle hän on täysi kymppi, ja se on ainoa numero, jolla on jotain merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Siis hyvännäköisiä naisia on paljon enemmän kuin hyvännäköisiä miehiä. Siksi monelle naiselle tulisi tollanen "ES mahainen pleikkarin pelaaja". Voi ärsyttää naisia, sillä he ovat paremman näköisiä kuin tuo pleikkarin pelaaja.
Siis missä tulisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Olen lukemattomia kertoja todennut, että jos minun pitäisi laittaa 10 tai 100 tai vaikka se 1000 miestä paremmuusjärjestykseen ulkonäön perusteella, niin ok (1000 olisi kyllä vähän liian paljon arvioitavaksi). Jos minun pitäisi laittaa samat miehet järjestykseen sen perusteella, kuinka kiinnostavina heitä pidän tai kuinka todennäköisesti laittaisin viestiä deittisovelluksessa, lista olisi eri näköinen. Jos minun pitäisi vielä oikeasti arvioida heidän haluttavuuttaan/kiinnostavuuttaan niin minun pitäisi tietää heistä pitkä lista asioita. Kyllä siellä ammattikin olisi (mikä palstamiesten mielestä tarkoittaa varakkuutta ja statusta) mutta vain yhtenä lukuisista kysymyksistä.
Yhdentekevää. Voidaan sanoa että aivokapasiteettiasi (ja kaikkien muiden arvioijien) voidaan nostaa mielivaltaisesti ja voitte saada miehistä mielivaltaisen määrän tietoa heidän eri ominaisuuksistaan, jonka jälkeen pystytte asettamaan kaikki miehet janalle. Se ei poista sitä että naiset pariutuvat ylöspäin, eikä muuta koko viestiketjun ideana olevaa kysymystä siitä miksi on iso määrä naisia jotka eivät voi suhtautua tuon julkituomiseen ja siihen liittyviin asioihin neutraalisti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Olen lukemattomia kertoja todennut, että jos minun pitäisi laittaa 10 tai 100 tai vaikka se 1000 miestä paremmuusjärjestykseen ulkonäön perusteella, niin ok (1000 olisi kyllä vähän liian paljon arvioitavaksi). Jos minun pitäisi laittaa samat miehet järjestykseen sen perusteella, kuinka kiinnostavina heitä pidän tai kuinka todennäköisesti laittaisin viestiä deittisovelluksessa, lista olisi eri näköinen. Jos minun pitäisi vielä oikeasti arvioida heidän haluttavuuttaan/kiinnostavuuttaan niin minun pitäisi tietää heistä pitkä lista asioita. Kyllä siellä ammattikin olisi (mikä palstamiesten mielestä tarkoittaa varakkuutta ja statusta) mutta vain yhtenä lukuisista kysymyksistä.
Yhdentekevää. Voidaan sanoa että aivokapasiteettiasi (ja kaikkien muiden arvioijien) voidaan nostaa mielivaltaisesti ja voitte saada miehistä mielivaltaisen määrän tietoa heidän eri ominaisuuksistaan, jonka jälkeen pystytte asettamaan kaikki miehet janalle. Se ei poista sitä että naiset pariutuvat ylöspäin, eikä muuta koko viestiketjun ideana olevaa kysymystä siitä miksi on iso määrä naisia jotka eivät voi suhtautua tuon julkituomiseen ja siihen liittyviin asioihin neutraalisti?
Ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät naiset ole ainoita joita tasoteoria naurattaa (ei ahdista). Kukaan tuntemistani heteromiehistä ei paskaa nakkaa mokomalla "teorialla". Minä taas olen homomies ja kulutan aikaani viinilasillisen ja tämän tyhmän ketjun kanssa ja odotan miestäni kotiin. :D Tasoteoriasta jauhavat miehet on vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Olen lukemattomia kertoja todennut, että jos minun pitäisi laittaa 10 tai 100 tai vaikka se 1000 miestä paremmuusjärjestykseen ulkonäön perusteella, niin ok (1000 olisi kyllä vähän liian paljon arvioitavaksi). Jos minun pitäisi laittaa samat miehet järjestykseen sen perusteella, kuinka kiinnostavina heitä pidän tai kuinka todennäköisesti laittaisin viestiä deittisovelluksessa, lista olisi eri näköinen. Jos minun pitäisi vielä oikeasti arvioida heidän haluttavuuttaan/kiinnostavuuttaan niin minun pitäisi tietää heistä pitkä lista asioita. Kyllä siellä ammattikin olisi (mikä palstamiesten mielestä tarkoittaa varakkuutta ja statusta) mutta vain yhtenä lukuisista kysymyksistä.
Yhdentekevää. Voidaan sanoa että aivokapasiteettiasi (ja kaikkien muiden arvioijien) voidaan nostaa mielivaltaisesti ja voitte saada miehistä mielivaltaisen määrän tietoa heidän eri ominaisuuksistaan, jonka jälkeen pystytte asettamaan kaikki miehet janalle. Se ei poista sitä että naiset pariutuvat ylöspäin, eikä muuta koko viestiketjun ideana olevaa kysymystä siitä miksi on iso määrä naisia jotka eivät voi suhtautua tuon julkituomiseen ja siihen liittyviin asioihin neutraalisti?
Voitko vielä määritellä, mitä tässä tarkoittaa ylöspäin pariutuminen? Mistä se mitataan? Mistä me saimme sen tiedon, että nainen 7 tason naiset pariutuvat jatkuvasti 9 tason miesten kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ok: Naiset pariutuvat keskimäärin ylöspäin.
Happy now?
En ole tyytyväinen heittoosi, vaan haluan kuulla vastauksen siihen kysymykseen miksi aihe vaikuttaa provosoivan useaa naista. Miksei tuota heittoasi voi ilmaista suoraan ja asiallisesti ja ilman mitään vänläilyjä tms kaikissa keskusteluissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok: Naiset pariutuvat keskimäärin ylöspäin.
Happy now?
En ole tyytyväinen heittoosi, vaan haluan kuulla vastauksen siihen kysymykseen miksi aihe vaikuttaa provosoivan useaa naista. Miksei tuota heittoasi voi ilmaista suoraan ja asiallisesti ja ilman mitään vänläilyjä tms kaikissa keskusteluissa?
Koska väite on logiikaltaan paradoksaalinen.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voitko vielä määritellä, mitä tässä tarkoittaa ylöspäin pariutuminen? Mistä se mitataan? Mistä me saimme sen tiedon, että nainen 7 tason naiset pariutuvat jatkuvasti 9 tason miesten kanssa?
Sanotaan että esimerkiksi ylöspäin pariutuminen tarkoittaa sitä että kun naiset ja miehet on asetettu vastakkain, niin naisilla on ollut enemmän seksuaalista kanssakäymistä sen vastinkappaleensa paremmalla puolella kuin miehillä (keskimäärin).
Ja sanotaan että tiedon saa ulkomaisilta meemi-sivustoilta jotka viittaavat online deitti-äppien sisäisiin tutkimuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Koska väite on logiikaltaan paradoksaalinen.
eri
Väite on erittäin looginen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitko vielä määritellä, mitä tässä tarkoittaa ylöspäin pariutuminen? Mistä se mitataan? Mistä me saimme sen tiedon, että nainen 7 tason naiset pariutuvat jatkuvasti 9 tason miesten kanssa?
Sanotaan että esimerkiksi ylöspäin pariutuminen tarkoittaa sitä että kun naiset ja miehet on asetettu vastakkain, niin naisilla on ollut enemmän seksuaalista kanssakäymistä sen vastinkappaleensa paremmalla puolella kuin miehillä (keskimäärin).
Ja sanotaan että tiedon saa ulkomaisilta meemi-sivustoilta jotka viittaavat online deitti-äppien sisäisiin tutkimuksiin.
Niin? Ja tämä "on ollut seksuaalista kanssakäymistä" on sitten sinulle se pariutuminen? Ja miten määrittelet sen vastinkappaleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok: Naiset pariutuvat keskimäärin ylöspäin.
Happy now?
En ole tyytyväinen heittoosi, vaan haluan kuulla vastauksen siihen kysymykseen miksi aihe vaikuttaa provosoivan useaa naista. Miksei tuota heittoasi voi ilmaista suoraan ja asiallisesti ja ilman mitään vänläilyjä tms kaikissa keskusteluissa?
Miksi sinä et lakkaa hakkaamasta vaimoasi?
Tälle tasoteoreetikolle pitäisi myöntää Taloustieteen-nobel.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska väite on logiikaltaan paradoksaalinen.
eri
Väite on erittäin looginen.
Ei ole. Sama jos sanoisit, että naiset ovat keskimäärin pidempiä kuin keskimääräinen nainen.
Viis tasoista….pääasia on että Sain juuri sellaisen vaimon mikä sopi minulle…….
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitko vielä määritellä, mitä tässä tarkoittaa ylöspäin pariutuminen? Mistä se mitataan? Mistä me saimme sen tiedon, että nainen 7 tason naiset pariutuvat jatkuvasti 9 tason miesten kanssa?
Sanotaan että esimerkiksi ylöspäin pariutuminen tarkoittaa sitä että kun naiset ja miehet on asetettu vastakkain, niin naisilla on ollut enemmän seksuaalista kanssakäymistä sen vastinkappaleensa paremmalla puolella kuin miehillä (keskimäärin).
Ja sanotaan että tiedon saa ulkomaisilta meemi-sivustoilta jotka viittaavat online deitti-äppien sisäisiin tutkimuksiin.
Odotas, niin yritän ymmärtää. Otetaan kuvitteellinen lista, jolla on sata naista ja minä yksi heistä. Mitä korkeatasoisempi nainen, sitä pienempi numero eli nainen numero yksi on naisista kaikkein halutuin ja nainen numero 100 on hädin tuskin mahtunut listalle. Minun tasonumeroni on vaikkapa 81 (kuka sen minulle muuten antaa tai miten se määräytyy?). Minulla on ollut enemmän seksuaalista kanssakäymistä miesten listan numeroiden 1-80 kanssa kuin miehellä numero 81 naisten numero 1-80 kanssa.
Tätäkö siis yrität sanoa? Entä missä ihmeen todellisuudessa tuo tapahtuu, kun et pysty edes kertomaan, mistä tietäisin oman tasonumeroni?
Mutta joo, aina olen tietysti pyrkinyt saamaan mukaani mahdollisimman tasokkaan seksikumppanin, ja jos sellaista ei ole ollut tarjolla tai en ole onnistunut saamaan, niin olen mieluummin lähtenyt kotiin yksin kuin valinnut jotain ei-haluttavaa.
65-vuotiaana naisena 65-vuotias mies on minulle tasokkaampi mitä oman lapsenlapsen ikäinen mies.