Miksi monet naiset provosoituvat tasokeskusteluista?

Vierailija kirjoitti:

Miten vitussa pääset matematiikallasi siihen, että tavallinen nainen vastaa ES-jonnea?

Ihmisillä (naisilla) on hyvin vinoutunut näkemys keskimääräisestä miehestä kun kaikenmaailman hikkyt ja hiihtäjät ovat pääosin lukittautuneena koteihinsa (miehissä paljon enemmän kuin naisissa) ja sitten maalla on paljon sisäsiittoisen näköisiä vain peruskoulun käyneitä juntteja ja kaupungeissa paljon sellaisia hajuttomia  insinöörejä jotka käyvät all-male työpaikoissa ja lenkillä. Nuo ovat kaikki poissa naisten silmistä ja sen takia heidän käsitys tavismiehestä on vinoutunut ylöspäin.

Onhan täällä miehiäkin, jotka ovat suorastaan raivostuneita, jos nainen haluaa että mies on esim. yli 180 cm. 

Ei miehet ole yhtään sen parempia hyväksymään omaa tasoaan ja sen mukaista kohtelua, mutta kyllä suurella innolla keskustelevat siitä, mikä on naisten taso ja omat vaatimukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vitussa pääset matematiikallasi siihen, että tavallinen nainen vastaa ES-jonnea?

Ihmisillä (naisilla) on hyvin vinoutunut näkemys keskimääräisestä miehestä kun kaikenmaailman hikkyt ja hiihtäjät ovat pääosin lukittautuneena koteihinsa (miehissä paljon enemmän kuin naisissa) ja sitten maalla on paljon sisäsiittoisen näköisiä vain peruskoulun käyneitä juntteja ja kaupungeissa paljon sellaisia hajuttomia  insinöörejä jotka käyvät all-male työpaikoissa ja lenkillä. Nuo ovat kaikki poissa naisten silmistä ja sen takia heidän käsitys tavismiehestä on vinoutunut ylöspäin.

Ai kauhea. Tämä on pelottava ajatus. Totuus on siis vielä masentavampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vitussa pääset matematiikallasi siihen, että tavallinen nainen vastaa ES-jonnea?

Ihmisillä (naisilla) on hyvin vinoutunut näkemys keskimääräisestä miehestä kun kaikenmaailman hikkyt ja hiihtäjät ovat pääosin lukittautuneena koteihinsa (miehissä paljon enemmän kuin naisissa) ja sitten maalla on paljon sisäsiittoisen näköisiä vain peruskoulun käyneitä juntteja ja kaupungeissa paljon sellaisia hajuttomia  insinöörejä jotka käyvät all-male työpaikoissa ja lenkillä. Nuo ovat kaikki poissa naisten silmistä ja sen takia heidän käsitys tavismiehestä on vinoutunut ylöspäin.

Ei. Vaan tasoterian mukaan tasosi on se, minkä voit saada. Turha yrittää vääntää mitään naisten vinoutuneesta käsityksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vitussa pääset matematiikallasi siihen, että tavallinen nainen vastaa ES-jonnea?

Ihmisillä (naisilla) on hyvin vinoutunut näkemys keskimääräisestä miehestä kun kaikenmaailman hikkyt ja hiihtäjät ovat pääosin lukittautuneena koteihinsa (miehissä paljon enemmän kuin naisissa) ja sitten maalla on paljon sisäsiittoisen näköisiä vain peruskoulun käyneitä juntteja ja kaupungeissa paljon sellaisia hajuttomia  insinöörejä jotka käyvät all-male työpaikoissa ja lenkillä. Nuo ovat kaikki poissa naisten silmistä ja sen takia heidän käsitys tavismiehestä on vinoutunut ylöspäin.

Eli sun mielestä peräkammarin pojat ja kaupungin insinöörit on jotenkin samaa tasoa? 

 Kyllä ne insinöörit on paljon siistimpiä ja pukeutuvat paremmin, se jo itsessään nostaa tasoa, vaikkei nin komea olisikaan. Insinööreillä on lisäksi yleensä rahaa ja hyvä asema yhteiskunnassa, mikä sekin nostaa haluttavuutta. 

Tasoja ei ole olemassakaan paitsi ehkä jossain peleissä. Teille ätminkäisille tuntuu olevan kova pala se että kaikilla on nk. vapaa tahto. Ei siinä tasoja tarvita kun komeampi mies haluaa seinäruusun jne. Hän tekee sen koska ITSE haluaa niin. 

Edelleen, suurin osa pareista ovat suunnilleen samanlaisia, mikä on ruikkuäijien syy kun seuraa ei löydy?

Vierailija kirjoitti:

Totuus sattuu akkoja.

Ei se meitä.satuta vaan teitä miehiä kun ulisette tästä.asiasta päivästä toiseen täällä.

Jos et saa mätsejä Tinderissä kun läskeiltä rillipäiltä yh:lta, niin se on tasosi. Hyväksy se.

Vierailija kirjoitti:

Onhan täällä miehiäkin, jotka ovat suorastaan raivostuneita, jos nainen haluaa että mies on esim. yli 180 cm. 

Ei miehet ole yhtään sen parempia hyväksymään omaa tasoaan ja sen mukaista kohtelua, mutta kyllä suurella innolla keskustelevat siitä, mikä on naisten taso ja omat vaatimukset.

Miten nämä asiat liittyvät toisiinsa? Eihän se että miehet eivät halua hyväksyä tasoaan tai himoitsevat missinaisia poista sitä tilastollista ilmiötä että naiset ovat haluttavuus-janalla paritelleet ja pariutuneet ylöspäin. Huomaatteko miten 90% naisten vastauksista täällä on jollain tavalla defensiivisiä tai kuittailevia ja samalla väitetään että ilmiö ei mene tunteisiin?

Eikös naiset yritä aina naida ylöspäin?

Tämä perustuu täysin tällaisen elämänkoulu-Janinan empiiriseen huomioon, mutta prove me wrong. 

Vierailija kirjoitti:

Ei. Vaan tasoterian mukaan tasosi on se, minkä voit saada. Turha yrittää vääntää mitään naisten vinoutuneesta käsityksestä.

Ei kiinnosta mikään tasoteoria tms vaan se että minkä takia monet naiset provosoituvat kun keskustellaan siitä tosiasiallisesta ilmiöstä että naiset pariutuvat keskimäärin ylöspäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan täällä miehiäkin, jotka ovat suorastaan raivostuneita, jos nainen haluaa että mies on esim. yli 180 cm. 

Ei miehet ole yhtään sen parempia hyväksymään omaa tasoaan ja sen mukaista kohtelua, mutta kyllä suurella innolla keskustelevat siitä, mikä on naisten taso ja omat vaatimukset.

Miten nämä asiat liittyvät toisiinsa? Eihän se että miehet eivät halua hyväksyä tasoaan tai himoitsevat missinaisia poista sitä tilastollista ilmiötä että naiset ovat haluttavuus-janalla paritelleet ja pariutuneet ylöspäin. Huomaatteko miten 90% naisten vastauksista täällä on jollain tavalla defensiivisiä tai kuittailevia ja samalla väitetään että ilmiö ei mene tunteisiin?

Siis miksi se olisi meille naisille jotenkin tunteisiin menevä asia, jos me olemme kerran onnistuneet parittelemaan ja pariutumaan ylöspäin? :-o

Miehillehän se tuntuu menevän tunteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Vaan tasoterian mukaan tasosi on se, minkä voit saada. Turha yrittää vääntää mitään naisten vinoutuneesta käsityksestä.

Ei kiinnosta mikään tasoteoria tms vaan se että minkä takia monet naiset provosoituvat kun keskustellaan siitä tosiasiallisesta ilmiöstä että naiset pariutuvat keskimäärin ylöspäin.

Tämä luettuna Pekka Saurin lässyttävällä äänellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Vaan tasoterian mukaan tasosi on se, minkä voit saada. Turha yrittää vääntää mitään naisten vinoutuneesta käsityksestä.

Ei kiinnosta mikään tasoteoria tms vaan se että minkä takia monet naiset provosoituvat kun keskustellaan siitä tosiasiallisesta ilmiöstä että naiset pariutuvat keskimäärin ylöspäin.

Keskustellaan samalla siitä, miksi miehet haluavat pariutua alaspäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan täällä miehiäkin, jotka ovat suorastaan raivostuneita, jos nainen haluaa että mies on esim. yli 180 cm. 

Ei miehet ole yhtään sen parempia hyväksymään omaa tasoaan ja sen mukaista kohtelua, mutta kyllä suurella innolla keskustelevat siitä, mikä on naisten taso ja omat vaatimukset.

Miten nämä asiat liittyvät toisiinsa? Eihän se että miehet eivät halua hyväksyä tasoaan tai himoitsevat missinaisia poista sitä tilastollista ilmiötä että naiset ovat haluttavuus-janalla paritelleet ja pariutuneet ylöspäin. Huomaatteko miten 90% naisten vastauksista täällä on jollain tavalla defensiivisiä tai kuittailevia ja samalla väitetään että ilmiö ei mene tunteisiin?

Sinun kannattaisi ymmärtää, että jos joku on sinun kanssasi eri mieltä ja jopa perustelee sen hyvin, ei tarkoita, että tämä henkilö olisi jotenkin vihainen. 

Miten sinä siis ajattelet, että se taso määräytyy ellei sen perusteella, jonka kanssa pariutuu? Sinäkö sen määrittelet? 

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Vaan tasoterian mukaan tasosi on se, minkä voit saada. Turha yrittää vääntää mitään naisten vinoutuneesta käsityksestä.

Ei kiinnosta mikään tasoteoria tms vaan se että minkä takia monet naiset provosoituvat kun keskustellaan siitä tosiasiallisesta ilmiöstä että naiset pariutuvat keskimäärin ylöspäin.

Miltä sinusta tuntuisi, jos sinulta kysyttäisiin joka ikinen päivä, jopa monta kertaa päivässä, miksi et ole lakannut hakkaamasta vaimoasi? Jos pystyt samaistumaan tunteeseen, tiedät miltä naisista tuntuu lukea noita spämmejänne.

Mutta ei se mitään, minulla on taas jonkin verran aikaa ennen kuin siirryn perjantai-illan viettoon mieheni kanssa. Keskustellaan vaan ;-)

Vierailija kirjoitti:

Eli sun mielestä peräkammarin pojat ja kaupungin insinöörit on jotenkin samaa tasoa? 

 Kyllä ne insinöörit on paljon siistimpiä ja pukeutuvat paremmin, se jo itsessään nostaa tasoa, vaikkei nin komea olisikaan. Insinööreillä on lisäksi yleensä rahaa ja hyvä asema yhteiskunnassa, mikä sekin nostaa haluttavuutta. 

Kummatkin olisivat (siis jos puhutaan niistä stereotyyppisistä hajuttomista ja mauttomista insinööreistä) haluttavuus-akselin alapäässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä kun nämä tasojankkaajamiehet ei itse tajua sitä omaa tasoaan.

Tässä on hyvä esimerkki naisten vastauksista asiaan. Heitellään takaisin jotain näpäytyksiä miehiä kohtaan, vaikka tässä puhuttiin vain eräästä maailman ilmiöstä. Ja sitten väitetään että asia ei mene tunteisiin. Ja tyyli on sama jo ennen kuin on ehditty "kyllästymään asiasta jankkaamiseen", ennen kuin joku tulee siitä taas huomauttamaan. Miksi tämä ilmiö menee monilla naisilla tunteisiin? Selittäkää.

Koska kukaan ei ymmärrä miksi sä jankkaat tästä? Joo joo naiset saa parempaa ja parittelee komeampien miesten kanssa, kuin kaljamaha-Pera toivoisi. Kaljamaha-Perahan ei voi asialle mitään (opiskella kunnon ammattia, saada hyvää palkkaa, käydä salilla tai kammata naamaansa) vaan parempi on jankata vauvapalstalla tasoteoriasta.

😂huippuargumentti!🤣

Lopetatko sitten jankkaamisen ja poistut palstalta, jos me kaikki myötäillään että ”kyllä kyllä olet oikeassa, näin on”. Mulle sopisi sellanen diili…. 😘

Hei ap.... naiset puhuvatkin tässä tasoteoria-asiassa parisuhteista ja sinä taas pelkästä parittelusta eli yhden yön jutuista. Yhden yön seksiseuraksi saa kyllä hyvin helposti sen baarin jännimmän ja/tai  komeimmankin miehen, jos sillä ei satu olemaan tyttöystävää tai vaimoa mukana tai kotona odottamassa. Miksi ihmeessä nainen silloin valitsisi jotain väritöntä nyypelöä baarin peränurkasta yhdeksi yöksi sänkyään lämmittämään? 

Vierailija kirjoitti:

Eikös naiset yritä aina naida ylöspäin?

Tämä perustuu täysin tällaisen elämänkoulu-Janinan empiiriseen huomioon, mutta prove me wrong. 

Eikö se ole fiksun ihmisen pariutumisstrategia? En minä tartte mitään itseäni ainakaan huonompaa miestä riesoikseni, omakin elämä on välillä tarpeeksi takkuista.