Lue keskustelun säännöt.
Miksi monet naiset provosoituvat tasokeskusteluista?
30.07.2021 |
Itse en jaksa mistään tasoista jankata, mutta ihmetyttää tuo naisten vihamielinen suhtautuminen asiaan kaikissa noissa ketjuissa...
Jos laitetaan 1000 ihmistä pisteyttämään keskimääräisesti jokaisen suomalaisen haluttavuus ja asetetaan sen jälkeen ~2,5 miljoonaa miestä ja ~2,5 miljoonaa naista seisomaan vastakkain pistejärjestyksessä ja tutkitaan kenen kanssa naiset ovat olleet seksuaalisessa kanssakäymisessä, niin näkyisi tulos jossa naiset olisivat paritelleet keskimäärin selkeästi kovempitasoisten miesten kanssa kuin sen heitä vastapäätä seisovan.
Sama tulos näkyisi hieman pienemmissä määrin vaikka luotaisiin tasokriteeristö, missä huomioidaan se että eri sukupuolten ulkonäkötasot eivät ole kohdakkain.
Miksi asia herättää monissa naisissa kiukkua ja miksi sitä pitää yrittää kieltää? Ison osan tavisnaisia vastinkappaleeksi tulisi hintelä, ES-mahainen ja epäsosiaalinen pleikkarinpelaaja.
Kommentit (652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan täällä miehiäkin, jotka ovat suorastaan raivostuneita, jos nainen haluaa että mies on esim. yli 180 cm.
Ei miehet ole yhtään sen parempia hyväksymään omaa tasoaan ja sen mukaista kohtelua, mutta kyllä suurella innolla keskustelevat siitä, mikä on naisten taso ja omat vaatimukset.
Miten nämä asiat liittyvät toisiinsa? Eihän se että miehet eivät halua hyväksyä tasoaan tai himoitsevat missinaisia poista sitä tilastollista ilmiötä että naiset ovat haluttavuus-janalla paritelleet ja pariutuneet ylöspäin. Huomaatteko miten 90% naisten vastauksista täällä on jollain tavalla defensiivisiä tai kuittailevia ja samalla väitetään että ilmiö ei mene tunteisiin?
Sinun kannattaisi ymmärtää, että jos joku on sinun kanssasi eri mieltä ja jopa perustelee sen hyvin, ei tarkoita, että tämä henkilö olisi jotenkin vihainen.
Miten sinä siis ajattelet, että se taso määräytyy ellei sen perusteella, jonka kanssa pariutuu? Sinäkö sen määrittelet?
eri
Tuo on erinomainen kysymys ottaen huomioon, että alkuperäinen tasoteoria nimenomaan sanoi, että taso määräytyy sen mukaan, minkä tasoisen ihmisen onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen. Nyt se ei ilmeisesti määräydykään.
Samaan syssyyn ihmettelen, että jos se kerran menee niin, että nainen pariutuu aina itseään tasokkaamman kanssa, niin miksi tasoteoriaa ei muokata sen mukaiseksi? Tai miksi tasomittaria ei kalibroida uusiksi? Miksi jankutetaan, että on olemassa teoria, joka selittää pariutumisen, mutta sitten se ei selitäkään, koska ihmiset eivät pariudu sen mukaisesti?
Jos kerran viitosen naiset pariutuvat seiskan miesten mukaisesti, niin muutetaan teoria sen mukaiseksi! Jotensakin niin, että "Jokaisella ihmisellä on taso, joka määräytyy asioiden x, y ja z perusteella. Pariutuessa ihmisillä on keskimäärin 1-2 tason tasoero niin, että nainen on miestä alempitasoinen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi se olisi meille naisille jotenkin tunteisiin menevä asia, jos me olemme kerran onnistuneet parittelemaan ja pariutumaan ylöspäin? :-o
Miehillehän se tuntuu menevän tunteisiin.
Tuo kysymyshän on koko viestikejun idea ja ihmetyksen aihe? Mutta kukaan ei vastaa siihen. Mikseivät siis naiset, kun näitä asioita sivutaan keskusteluissa, ystävällisesti ja rauhallisesti totea että naiset pariutuvat keskimäärin ylöspäin? Olipa asiayhteys mikä tahansa, niin aina hirveä määrä vänkääviä ja kuittailevia ja defensiivisiä kommentteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä sinusta tuntuisi, jos sinulta kysyttäisiin joka ikinen päivä, jopa monta kertaa päivässä, miksi et ole lakannut hakkaamasta vaimoasi? Jos pystyt samaistumaan tunteeseen, tiedät miltä naisista tuntuu lukea noita spämmejänne.
Mutta ei se mitään, minulla on taas jonkin verran aikaa ennen kuin siirryn perjantai-illan viettoon mieheni kanssa. Keskustellaan vaan ;-)
Täällä voi valita mitä keskusteluja avaa. Näitä tasokeskusteluja ei ole häiritsevää määrää etusivulla. Miksi avasit tämän keskustelun ja vastasit tähän? Jokin sisäinen voimahan saa sinut tekemään niin. Jokin tässä puhuttelee ja provosoi sinua? Miksi päätit oman kommenttisi tuollaiseen heittoon? Ja kuten aiemmin mainittua olen havainnut useamman naisen taholta provosoitumista ihan live-elämässä ystävällisen keskustelun ohessa, kun asiaa on sivuttu. Jokin tässä ilmiössä vaikuttaa provosoivan useaa naista.
Voin myöntää: minä nautin siitä, kun sinkkumiehet tuhlaavat aikaansa meidän äitiensä ikäisten mammojen seurassa. Illasta toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen. Se on jotain niin käsittämätöntä, että sitä on vaikea ymmärtää, ja siksi se on myös kiehtovaa.
Ja juu, tiedän kyllä, että kohta ilmoitat, että parisuhteessa sinäkin olet, et suinkaan sinkku. Niinpä niin. Minäpä väitän, että 90 % näihin keskusteluihin osallistuvista on yksinäisiä sinkkumiehiä. Ja kaikki se aika, minkä he käyttävät näihin turhanpäiväisiin keskusteluihin, jotka eivät tuo millekään sukupuolelle mitään uutta, on pois heidän tilaisuuksistaan tutustua johonkin kivaan naiseen.
Minun ei tarvitse lähteä tänään metsästämään miestä, voin ihan hyvin seuraavan tunnin-pari kuluttaa käyden läpi samat argumentit kuin aiemmillakin kerroilla. Sen jälkeen minulle on tiedossa hyvää seuraa, hellyyttä, läheisyyttä, seksiä ja kaikin puolin mukava viikonloppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi se olisi meille naisille jotenkin tunteisiin menevä asia, jos me olemme kerran onnistuneet parittelemaan ja pariutumaan ylöspäin? :-o
Miehillehän se tuntuu menevän tunteisiin.
Tuo kysymyshän on koko viestikejun idea ja ihmetyksen aihe? Mutta kukaan ei vastaa siihen. Mikseivät siis naiset, kun näitä asioita sivutaan keskusteluissa, ystävällisesti ja rauhallisesti totea että naiset pariutuvat keskimäärin ylöspäin? Olipa asiayhteys mikä tahansa, niin aina hirveä määrä vänkääviä ja kuittailevia ja defensiivisiä kommentteja.
Ok: Naiset pariutuvat keskimäärin ylöspäin.
Happy now?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi se olisi meille naisille jotenkin tunteisiin menevä asia, jos me olemme kerran onnistuneet parittelemaan ja pariutumaan ylöspäin? :-o
Miehillehän se tuntuu menevän tunteisiin.
Tuo kysymyshän on koko viestikejun idea ja ihmetyksen aihe? Mutta kukaan ei vastaa siihen. Mikseivät siis naiset, kun näitä asioita sivutaan keskusteluissa, ystävällisesti ja rauhallisesti totea että naiset pariutuvat keskimäärin ylöspäin? Olipa asiayhteys mikä tahansa, niin aina hirveä määrä vänkääviä ja kuittailevia ja defensiivisiä kommentteja.
Kerrotko, mistä löytyy se yksityiskohtainen taulukko, josta voi laskea oman ja toisten tasopisteet? Siinä lienee otettu huomioon myös muut asiat kuin ulkonäkö ja koulutus kuten luonteenpiirteet. Olen tuota moneen kertaan kysynyt, mutta eipä ole näkynyt. Minä en osaa laskea omaa tasoani enkä puolisonkaan, joten olisi kiva saada tämä selville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan täällä miehiäkin, jotka ovat suorastaan raivostuneita, jos nainen haluaa että mies on esim. yli 180 cm.
Ei miehet ole yhtään sen parempia hyväksymään omaa tasoaan ja sen mukaista kohtelua, mutta kyllä suurella innolla keskustelevat siitä, mikä on naisten taso ja omat vaatimukset.
Miten nämä asiat liittyvät toisiinsa? Eihän se että miehet eivät halua hyväksyä tasoaan tai himoitsevat missinaisia poista sitä tilastollista ilmiötä että naiset ovat haluttavuus-janalla paritelleet ja pariutuneet ylöspäin. Huomaatteko miten 90% naisten vastauksista täällä on jollain tavalla defensiivisiä tai kuittailevia ja samalla väitetään että ilmiö ei mene tunteisiin?
Sinun kannattaisi ymmärtää, että jos joku on sinun kanssasi eri mieltä ja jopa perustelee sen hyvin, ei tarkoita, että tämä henkilö olisi jotenkin vihainen.
Miten sinä siis ajattelet, että se taso määräytyy ellei sen perusteella, jonka kanssa pariutuu? Sinäkö sen määrittelet?
eri
Tuo on erinomainen kysymys ottaen huomioon, että alkuperäinen tasoteoria nimenomaan sanoi, että taso määräytyy sen mukaan, minkä tasoisen ihmisen onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen. Nyt se ei ilmeisesti määräydykään.
Samaan syssyyn ihmettelen, että jos se kerran menee niin, että nainen pariutuu aina itseään tasokkaamman kanssa, niin miksi tasoteoriaa ei muokata sen mukaiseksi? Tai miksi tasomittaria ei kalibroida uusiksi? Miksi jankutetaan, että on olemassa teoria, joka selittää pariutumisen, mutta sitten se ei selitäkään, koska ihmiset eivät pariudu sen mukaisesti?
Jos kerran viitosen naiset pariutuvat seiskan miesten mukaisesti, niin muutetaan teoria sen mukaiseksi! Jotensakin niin, että "Jokaisella ihmisellä on taso, joka määräytyy asioiden x, y ja z perusteella. Pariutuessa ihmisillä on keskimäärin 1-2 tason tasoero niin, että nainen on miestä alempitasoinen."
Nimenomaan. Minä olen joskus verrannut tätä keskustelua valuuttoihin. Mikä järki on itkeä, kun yhdellä jenillä ei saa kokonaista euroa, kun niiden välillä on kurssiero, joka on suht vakiintunut? Juu, numerot ovat samat, mutta koska on kyse eri valuutasta, ei tuijoteta pelkkiä numeroita.
Vierailija kirjoitti:
Sinun kannattaisi ymmärtää, että jos joku on sinun kanssasi eri mieltä ja jopa perustelee sen hyvin, ei tarkoita, että tämä henkilö olisi jotenkin vihainen.
Miten sinä siis ajattelet, että se taso määräytyy ellei sen perusteella, jonka kanssa pariutuu? Sinäkö sen määrittelet?
eri
Huoh, siitähän on joo kysymys kun viestit täynnä erilaisia kuittailevia heittoja että kyseessä vain eri mielipiteet ja hyvät perustelut. En ole myöskään missään kohtaa väittänyt kenenkään olevan vihainen, vaan "aggressiivinen" tai jollain tapaa provosoitunut.
Jos vaivautuisit lukemaan aloituksen, niin huomaisit että esimerkissäni tason määritti tuhannen satunnaisesti valitun vastakkaisen sukupuolen edustajan (homoseksuaalityms tämän tarkastelun ulkopuolella) joukko, joka pisteytti koko Suomen kansan. Sen jälkeen kansalaiset asetettiin janalle pisteiden perustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopetatko sitten jankkaamisen ja poistut palstalta, jos me kaikki myötäillään että ”kyllä kyllä olet oikeassa, näin on”. Mulle sopisi sellanen diili…. 😘
Huomaatko taas miten "aggressiivinen" heitto? Miksi on niin vaikeaa neutraalin rauhallisesti todeta se tosiasia että naiset pariutuvat keskimäärin ylöspäin?
Miksi naiset provosoituvat kun provoisin naisia? En ymmärrä. Siis ihan viaton kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun kannattaisi ymmärtää, että jos joku on sinun kanssasi eri mieltä ja jopa perustelee sen hyvin, ei tarkoita, että tämä henkilö olisi jotenkin vihainen.
Miten sinä siis ajattelet, että se taso määräytyy ellei sen perusteella, jonka kanssa pariutuu? Sinäkö sen määrittelet?
eri
Huoh, siitähän on joo kysymys kun viestit täynnä erilaisia kuittailevia heittoja että kyseessä vain eri mielipiteet ja hyvät perustelut. En ole myöskään missään kohtaa väittänyt kenenkään olevan vihainen, vaan "aggressiivinen" tai jollain tapaa provosoitunut.
Jos vaivautuisit lukemaan aloituksen, niin huomaisit että esimerkissäni tason määritti tuhannen satunnaisesti valitun vastakkaisen sukupuolen edustajan (homoseksuaalityms tämän tarkastelun ulkopuolella) joukko, joka pisteytti koko Suomen kansan. Sen jälkeen kansalaiset asetettiin janalle pisteiden perustella.
Miten tarkkaan osallistujista oli kerrottu kaikki muu kuin ulkonäkö? Siis luonteenpiirteet, asenteet, harrastukset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun kannattaisi ymmärtää, että jos joku on sinun kanssasi eri mieltä ja jopa perustelee sen hyvin, ei tarkoita, että tämä henkilö olisi jotenkin vihainen.
Miten sinä siis ajattelet, että se taso määräytyy ellei sen perusteella, jonka kanssa pariutuu? Sinäkö sen määrittelet?
eri
Huoh, siitähän on joo kysymys kun viestit täynnä erilaisia kuittailevia heittoja että kyseessä vain eri mielipiteet ja hyvät perustelut. En ole myöskään missään kohtaa väittänyt kenenkään olevan vihainen, vaan "aggressiivinen" tai jollain tapaa provosoitunut.
Jos vaivautuisit lukemaan aloituksen, niin huomaisit että esimerkissäni tason määritti tuhannen satunnaisesti valitun vastakkaisen sukupuolen edustajan (homoseksuaalityms tämän tarkastelun ulkopuolella) joukko, joka pisteytti koko Suomen kansan. Sen jälkeen kansalaiset asetettiin janalle pisteiden perustella.
Tuollahan se aloituksessa lukee "naisten vihamielinen suhtautuminen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetatko sitten jankkaamisen ja poistut palstalta, jos me kaikki myötäillään että ”kyllä kyllä olet oikeassa, näin on”. Mulle sopisi sellanen diili…. 😘
Huomaatko taas miten "aggressiivinen" heitto? Miksi on niin vaikeaa neutraalin rauhallisesti todeta se tosiasia että naiset pariutuvat keskimäärin ylöspäin?
Niin, missä on se taulukko, josta voi laskea omat pisteet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetatko sitten jankkaamisen ja poistut palstalta, jos me kaikki myötäillään että ”kyllä kyllä olet oikeassa, näin on”. Mulle sopisi sellanen diili…. 😘
Huomaatko taas miten "aggressiivinen" heitto? Miksi on niin vaikeaa neutraalin rauhallisesti todeta se tosiasia että naiset pariutuvat keskimäärin ylöspäin?
No siis sehän johtuu siitä, että tämä asia on selitetty tuhansia kertoja ja vieläkään asia ei ole sinulle selvä. Kyllä se pidemmän päälle toisaalta huvittaa ja toisaalta turhauttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun kannattaisi ymmärtää, että jos joku on sinun kanssasi eri mieltä ja jopa perustelee sen hyvin, ei tarkoita, että tämä henkilö olisi jotenkin vihainen.
Miten sinä siis ajattelet, että se taso määräytyy ellei sen perusteella, jonka kanssa pariutuu? Sinäkö sen määrittelet?
eri
Huoh, siitähän on joo kysymys kun viestit täynnä erilaisia kuittailevia heittoja että kyseessä vain eri mielipiteet ja hyvät perustelut. En ole myöskään missään kohtaa väittänyt kenenkään olevan vihainen, vaan "aggressiivinen" tai jollain tapaa provosoitunut.
Jos vaivautuisit lukemaan aloituksen, niin huomaisit että esimerkissäni tason määritti tuhannen satunnaisesti valitun vastakkaisen sukupuolen edustajan (homoseksuaalityms tämän tarkastelun ulkopuolella) joukko, joka pisteytti koko Suomen kansan. Sen jälkeen kansalaiset asetettiin janalle pisteiden perustella.
25-vuotiaat ja 65-vuotiaat miehet samalla janalla?
Tasoteorian ongelma on, ettei se päde yhteenkään yksittäiseen ihmiseen. Voidaan saada joo tulokseksi, että se leveäharteinen 25-vuotias SM-tason urheilijamies oli tasokkaampi kuin 65-vuotias akateeminen pienyrittäjä, mutta mitä merkitystä sillä on?
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset provosoituvat kun provoisin naisia? En ymmärrä. Siis ihan viaton kysymys.
Niin just. Hyvä kysymys. Ei miehet provosoidu koskaan kun naisia provosoidaan. Ottakaa naiset oppia.
Oliko tässä nyt tavoitteena puhua siitä teoriasta vai siitä, miten naiset provosoituvat.
Vierailija kirjoitti:
Voin myöntää: minä nautin siitä, kun sinkkumiehet tuhlaavat aikaansa meidän äitiensä ikäisten mammojen seurassa. Illasta toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen. Se on jotain niin käsittämätöntä, että sitä on vaikea ymmärtää, ja siksi se on myös kiehtovaa.
Ja juu, tiedän kyllä, että kohta ilmoitat, että parisuhteessa sinäkin olet, et suinkaan sinkku. Niinpä niin. Minäpä väitän, että 90 % näihin keskusteluihin osallistuvista on yksinäisiä sinkkumiehiä. Ja kaikki se aika, minkä he käyttävät näihin turhanpäiväisiin keskusteluihin, jotka eivät tuo millekään sukupuolelle mitään uutta, on pois heidän tilaisuuksistaan tutustua johonkin kivaan naiseen.
Minun ei tarvitse lähteä tänään metsästämään miestä, voin ihan hyvin seuraavan tunnin-pari kuluttaa käyden läpi samat argumentit kuin aiemmillakin kerroilla. Sen jälkeen minulle on tiedossa hyvää seuraa, hellyyttä, läheisyyttä, seksiä ja kaikin puolin mukava viikonloppu.
Miksi minun pitäisi väittää olevani parisuhteessa ja siirtyä jollain tavalla puolustelemaan jotain asioita? Ei tämän keskustelun tarkoitus ole (minulle) mikään nokittelu ja kuittailu. Te naisethan täällä olette olleet defensiivisiä ja kuittailevia. Huomaatko miten yrität omassa viestissäkin ottaa jonkinlaista valta-asemaa jonka turvin väheksyä muita? Pohdin vain tuota ilmiötä ja olen provosoitunut jankkaamaan siitä kun kukaan ei pysty vastaamaan kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun kannattaisi ymmärtää, että jos joku on sinun kanssasi eri mieltä ja jopa perustelee sen hyvin, ei tarkoita, että tämä henkilö olisi jotenkin vihainen.
Miten sinä siis ajattelet, että se taso määräytyy ellei sen perusteella, jonka kanssa pariutuu? Sinäkö sen määrittelet?
eri
Huoh, siitähän on joo kysymys kun viestit täynnä erilaisia kuittailevia heittoja että kyseessä vain eri mielipiteet ja hyvät perustelut. En ole myöskään missään kohtaa väittänyt kenenkään olevan vihainen, vaan "aggressiivinen" tai jollain tapaa provosoitunut.
Jos vaivautuisit lukemaan aloituksen, niin huomaisit että esimerkissäni tason määritti tuhannen satunnaisesti valitun vastakkaisen sukupuolen edustajan (homoseksuaalityms tämän tarkastelun ulkopuolella) joukko, joka pisteytti koko Suomen kansan. Sen jälkeen kansalaiset asetettiin janalle pisteiden perustella.
Miten tarkkaan osallistujista oli kerrottu kaikki muu kuin ulkonäkö? Siis luonteenpiirteet, asenteet, harrastukset?
Tämä. Olen lukemattomia kertoja todennut, että jos minun pitäisi laittaa 10 tai 100 tai vaikka se 1000 miestä paremmuusjärjestykseen ulkonäön perusteella, niin ok (1000 olisi kyllä vähän liian paljon arvioitavaksi). Jos minun pitäisi laittaa samat miehet järjestykseen sen perusteella, kuinka kiinnostavina heitä pidän tai kuinka todennäköisesti laittaisin viestiä deittisovelluksessa, lista olisi eri näköinen. Jos minun pitäisi vielä oikeasti arvioida heidän haluttavuuttaan/kiinnostavuuttaan niin minun pitäisi tietää heistä pitkä lista asioita. Kyllä siellä ammattikin olisi (mikä palstamiesten mielestä tarkoittaa varakkuutta ja statusta) mutta vain yhtenä lukuisista kysymyksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin myöntää: minä nautin siitä, kun sinkkumiehet tuhlaavat aikaansa meidän äitiensä ikäisten mammojen seurassa. Illasta toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen. Se on jotain niin käsittämätöntä, että sitä on vaikea ymmärtää, ja siksi se on myös kiehtovaa.
Ja juu, tiedän kyllä, että kohta ilmoitat, että parisuhteessa sinäkin olet, et suinkaan sinkku. Niinpä niin. Minäpä väitän, että 90 % näihin keskusteluihin osallistuvista on yksinäisiä sinkkumiehiä. Ja kaikki se aika, minkä he käyttävät näihin turhanpäiväisiin keskusteluihin, jotka eivät tuo millekään sukupuolelle mitään uutta, on pois heidän tilaisuuksistaan tutustua johonkin kivaan naiseen.
Minun ei tarvitse lähteä tänään metsästämään miestä, voin ihan hyvin seuraavan tunnin-pari kuluttaa käyden läpi samat argumentit kuin aiemmillakin kerroilla. Sen jälkeen minulle on tiedossa hyvää seuraa, hellyyttä, läheisyyttä, seksiä ja kaikin puolin mukava viikonloppu.
Miksi minun pitäisi väittää olevani parisuhteessa ja siirtyä jollain tavalla puolustelemaan jotain asioita? Ei tämän keskustelun tarkoitus ole (minulle) mikään nokittelu ja kuittailu. Te naisethan täällä olette olleet defensiivisiä ja kuittailevia. Huomaatko miten yrität omassa viestissäkin ottaa jonkinlaista valta-asemaa jonka turvin väheksyä muita? Pohdin vain tuota ilmiötä ja olen provosoitunut jankkaamaan siitä kun kukaan ei pysty vastaamaan kysymykseen.
Et sinä mitään pohdi trolololoo
Täällä voi valita mitä keskusteluja avaa. Näitä tasokeskusteluja ei ole häiritsevää määrää etusivulla. Miksi avasit tämän keskustelun ja vastasit tähän? Jokin sisäinen voimahan saa sinut tekemään niin. Jokin tässä puhuttelee ja provosoi sinua? Miksi päätit oman kommenttisi tuollaiseen heittoon? Ja kuten aiemmin mainittua olen havainnut useamman naisen taholta provosoitumista ihan live-elämässä ystävällisen keskustelun ohessa, kun asiaa on sivuttu. Jokin tässä ilmiössä vaikuttaa provosoivan useaa naista.