Miksi monet naiset provosoituvat tasokeskusteluista?
Itse en jaksa mistään tasoista jankata, mutta ihmetyttää tuo naisten vihamielinen suhtautuminen asiaan kaikissa noissa ketjuissa...
Jos laitetaan 1000 ihmistä pisteyttämään keskimääräisesti jokaisen suomalaisen haluttavuus ja asetetaan sen jälkeen ~2,5 miljoonaa miestä ja ~2,5 miljoonaa naista seisomaan vastakkain pistejärjestyksessä ja tutkitaan kenen kanssa naiset ovat olleet seksuaalisessa kanssakäymisessä, niin näkyisi tulos jossa naiset olisivat paritelleet keskimäärin selkeästi kovempitasoisten miesten kanssa kuin sen heitä vastapäätä seisovan.
Sama tulos näkyisi hieman pienemmissä määrin vaikka luotaisiin tasokriteeristö, missä huomioidaan se että eri sukupuolten ulkonäkötasot eivät ole kohdakkain.
Miksi asia herättää monissa naisissa kiukkua ja miksi sitä pitää yrittää kieltää? Ison osan tavisnaisia vastinkappaleeksi tulisi hintelä, ES-mahainen ja epäsosiaalinen pleikkarinpelaaja.
Kommentit (652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sanoisi että tästä suutun. Se vaan menee täällä ainakin aina juuri niin että se koskee ainoastaan naisia. Miesten tietysti kuuluu saada upea nainen vaikka itse olisi ruma. Joten empä näe tästä jankkaamisesta mitään hyötyä.
Mielestäni tasoteoria ei ole tuota mieltä. Eikös tasoteoria mene niin, että on tasokkaampia ihmisiä, jotka keskimäärin pariutuvat enemmän keskenään. Joskus näkee tapauksia, jossa tasokkaalla miehellä on alempitasoinen nainen. Harvoin, jos koskaan on niin, että tasokkaalla naisella on alempitasoinen mies.
t.eri
TAPA ITSESI!
Palstamiesten tasoteorian ydinajatus on nimenomaan se, että ruman miehen on saatava kaunis nainen. Se ajatus näkyy sinunkin viestissäsi.
En ole koskaan nähnyt missään tasokasta miestä alempitasoisen naisen kanssa. Tasokkaita naisia alempitasoisten miesten kanssa näkee päivittäin.
Miehet yliarvioivat oman tasonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sanoisi että tästä suutun. Se vaan menee täällä ainakin aina juuri niin että se koskee ainoastaan naisia. Miesten tietysti kuuluu saada upea nainen vaikka itse olisi ruma. Joten empä näe tästä jankkaamisesta mitään hyötyä.
Mielestäni tasoteoria ei ole tuota mieltä. Eikös tasoteoria mene niin, että on tasokkaampia ihmisiä, jotka keskimäärin pariutuvat enemmän keskenään. Joskus näkee tapauksia, jossa tasokkaalla miehellä on alempitasoinen nainen. Harvoin, jos koskaan on niin, että tasokkaalla naisella on alempitasoinen mies.
t.eri
TAPA ITSESI!
Palstamiesten tasoteorian ydinajatus on nimenomaan se, että ruman miehen on saatava kaunis nainen. Se ajatus näkyy sinunkin viestissäsi.
En ole koskaan nähnyt missään tasokasta miestä alempitasoisen naisen kanssa. Tasokkaita naisia alempitasoisten miesten kanssa näkee päivittäin.
Miehet yliarvioivat oman tasonsa.
Siis mikä tämä purkaus oli? Muuten puhut ihan asiaa, mutta itsensätappamishuutaminen ei nyt hirveän fiksua kuvaa sinusta anna.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sanoisi että tästä suutun. Se vaan menee täällä ainakin aina juuri niin että se koskee ainoastaan naisia. Miesten tietysti kuuluu saada upea nainen vaikka itse olisi ruma. Joten empä näe tästä jankkaamisesta mitään hyötyä.
Mielestäni tasoteoria ei ole tuota mieltä. Eikös tasoteoria mene niin, että on tasokkaampia ihmisiä, jotka keskimäärin pariutuvat enemmän keskenään. Joskus näkee tapauksia, jossa tasokkaalla miehellä on alempitasoinen nainen. Harvoin, jos koskaan on niin, että tasokkaalla naisella on alempitasoinen mies.
t.eri
TAPA ITSESI!
Palstamiesten tasoteorian ydinajatus on nimenomaan se, että ruman miehen on saatava kaunis nainen. Se ajatus näkyy sinunkin viestissäsi.
En ole koskaan nähnyt missään tasokasta miestä alempitasoisen naisen kanssa. Tasokkaita naisia alempitasoisten miesten kanssa näkee päivittäin.
Miehet yliarvioivat oman tasonsa.
Anna olla viiminen kerta kun kehoitat ketään tappamaan itsensä, ymmärrätkö? Koko muu viestisi valui tuon takia jäteviemäriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tyyli tällä aapeella keskustella...
Keksii ensiksi päästään jonkin väitteen.
Kun sitä kyseenalaistetaan ja sen aukot tuodaan ilmi, haukutaan vastapuolta provosoitumisesta.
Sen jälkeen keksitään aina vain uusi sivuhaara tuosta väitteestä ja siirrytään kohtaan kaksi; hauku vastapuolta provosoitumisesta.No, voi sitä elämäänsä noinkin elää.
En ole Ap, eikä se ihan noin mennyt, paitsi palstanaisten fantasioissa.
Nainen väitti että tasoilla ei ole väliä. Selitin miksi niillä on. Seuraava viesti onkin piikki minulle, että olen täällä perjantai-iltana. Mikä aukko tuossa viestissä paljastettiin?
Siis käsitätkö, miten palsta toimii? Jos aloitat ketjun, sitä ennen kukaan ei ole väittänyt yhtään mitään. Kaiken lisäksi et juurikaan selittänyt miksi niillä on väliä. Selitit vain, miten tyhmiä naiset ovat, kun eivät tajua.
Käsitätkö, mitä "En ole Ap" tarkoittaa? Enkä ole sanonut naisia tyhmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sanoisi että tästä suutun. Se vaan menee täällä ainakin aina juuri niin että se koskee ainoastaan naisia. Miesten tietysti kuuluu saada upea nainen vaikka itse olisi ruma. Joten empä näe tästä jankkaamisesta mitään hyötyä.
Mielestäni tasoteoria ei ole tuota mieltä. Eikös tasoteoria mene niin, että on tasokkaampia ihmisiä, jotka keskimäärin pariutuvat enemmän keskenään. Joskus näkee tapauksia, jossa tasokkaalla miehellä on alempitasoinen nainen. Harvoin, jos koskaan on niin, että tasokkaalla naisella on alempitasoinen mies.
t.eri
TAPA ITSESI!
Palstamiesten tasoteorian ydinajatus on nimenomaan se, että ruman miehen on saatava kaunis nainen. Se ajatus näkyy sinunkin viestissäsi.
En ole koskaan nähnyt missään tasokasta miestä alempitasoisen naisen kanssa. Tasokkaita naisia alempitasoisten miesten kanssa näkee päivittäin.
Miehet yliarvioivat oman tasonsa.
Joku ottaa tämän palstan nyt vähän liian tosissaan.
Toi on hyvin vääristynyt niin siksi.
Se on totta että ihmiset ovat keskimäärin saman ”tasoisen” kanssa.
Se että heikon tason miehiä on paljon enemmän kuin heikot tason naisia, ei puolestaan ole naisten syy eikä heidän täten tarvitse ottaa mitään pohjasakkaa kun itse ovat ihan mukiinmeneviä.
Eri tasot ja yhteiskuntaluokat ovat tietyissä raameissa totta.
Edelleenkään kukaan ei tee mitään väärää jos ei ota omasta mielestä vastenmielistä kumppania, oli tilanne mikä hyvänsä. Jos valitsee mieluummin olla yksin, se on on täysin oikein.
Vierailija kirjoitti:
Toi on hyvin vääristynyt niin siksi.
Se on totta että ihmiset ovat keskimäärin saman ”tasoisen” kanssa.
Se että heikon tason miehiä on paljon enemmän kuin heikot tason naisia, ei puolestaan ole naisten syy eikä heidän täten tarvitse ottaa mitään pohjasakkaa kun itse ovat ihan mukiinmeneviä.
Eri tasot ja yhteiskuntaluokat ovat tietyissä raameissa totta.
Edelleenkään kukaan ei tee mitään väärää jos ei ota omasta mielestä vastenmielistä kumppania, oli tilanne mikä hyvänsä. Jos valitsee mieluummin olla yksin, se on on täysin oikein.
Paitsi jos mies haluaa nuoren ja seksikkään kumppanin eikä osaa arvostaa naisen koulutusta tarpeeksi, se on vähän väärin.
En jaksanut selata koko ketjua läpi, joten voisiko joku kertoa sen viestin numeron, jossa on linkki siihen taulukkoon, josta voi laskea oman tasonsa?
Minä olen mielummin yksin kuin arvostelevien miesten kanssa, olen välillä töissä ja välillä työtön, en polta tupakkaa enkä juo alkoholia joten hyvin riittää rahat, ostan joka kuukausi vaatteita ja sisustan vuokra-asuntoa, olen taitava laittaamaan ruokaa, nautin hyvästä ruoasta. Minulla on myös omia harrastuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen suuttuu yleensä asioille, joita hän ei tajua. Ilmeisesti tasoteoria on yksi näistä.
Tasoja on olemassa. Ne ovat lähes täysin yleismaailmallisia ja yleistettävissä suureen joukkoon. Siksi niillä voi selittää hyvin pariutumismetodologiaa ja trendejä. Se että sinä, mies tai nainen, et noudata kaikkia tasoteoria yleisiä normeja tai olet pariutunut hieman "kieroon" ei ole mikään todiste teorian toimimattomuudesta. Se kertoo vain, että olet tietyssä asiassa hieman käyrän keskikohdassa sivusta ja väitän, että jos näitä uniikkeja lumihiutaleita, tasoteorian empiiristen kokemustensa kautta kiistäviä alettaisiin tarkastella kriittisesti ja lähemmin niin nähtäisiin, että hekin noudattavat suurilta linjoilta tasoteorian malleja.
Parempitasoinen pariutuu helpommin, parempitasoinen saa enemmän huomiota ja paremman tason indikaattorit ovat lähes jokaisella suurimmalta osin samat. Nämä ovat faktoja. Ne nähdään tilastoista sekä tutkimalla pariutumismenestystä eri tasojen kohdalla.
Onko tässä sitten jotain väärää tai outoa? Ei tietenkään ole. Suurin osa haluaa parempitasoisen (tai vähintään samantasoisen), samoja arvoja edustavan kumppanin, joka on kiinnostava, komea ja tasokas. Tämä on luonnollinen malli ja kaikkien pitäisi siihen pyrkiä.
Pitäisikö sitten samantasoisten pariutua keskenään? Ideaalitilanteessa kyllä, mutta pariutumismarkkinoiden epäsuhdan ja sukupuolten välisten erojen takia tämä tuskin koskaan enää tulee olemaan mahdollista. Tulevaisuudessa nämä tasoerot vain kasvavat ja suurempi joukko miehiä jää vuosi vuodelta yksin, koska keskitasoinen mies nähdään naisten keskuudessa alempitasoisena, koska naisten keskuudessa keskitasoinen on samaa tasoa kuin miesten huipputaso.
Juu kyllä niitä varmaan olemassa on, mutta miten se kuka kenenkin kanssa pariutuu kuuluu kenellekkään muulle? Mitä se sinun napaasi kaivelee kuka seukkaa kenekin kanssa? Vai pitäisikö ihan valtion tasolta määrätä kullekin sopiva kumppani, ja tästä ei sitten saa valittaa? Ettei vaan tule kultamussulle paha mieli?
Kuka sanoi, että kuuluu? Tekstini lukemalla huomaat, että olen samaa mieltä: jokainen pariutuu sen tasoisen kanssa kuin haluaa. Pitäisi vain myöntää, että kaikki haluavat itseään parempitasoisen kumppanin ja naisilla tämä taso on korkeampi kuin miehillä, koska miesten keskimääräinen taso on naisia matalampi. Nämä asiat myöntämällä valitus loppuisi lähes kokonaan.
Eli naisten pitäisi myöntää joku syrjäytyneiden kehittelemä huuhaa, että nämä miehet lakkaisivat valittamasta?
Ja sanoin syrjäytyneet siksi, koska nämä itkuiikat itse korostavat sitä että eivät ole edes työelämässä ja turvautuvat pulloon, "koska heillä ei ole naista". Minä käyn töissä kustantaakseni elämäni, ja en ole koskaan seurustellut. Alkoholikin maistuu nykyään tosi pahalta, mielummin juon alkoholittomia. Kukaan ei ole minulle mitään velkaa, kiinnostun ihmisistä sen mukaan minkälainen yhteys meillä on, en minkään statuksen vuoksi.
Voinet toimittaa tietoa kuka näin sanoo ja missä. Muuten viestisi on pelkkää tavallista misandriaa.
Onko muuten sattumaa että 51% lapsettomissa parisuhteissa mies tienaa naista merkittävästi enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taso keskustelu ottaa päähän niitä, jotka eivät paini samassa sarjassa, kun joku ns. tasokkaampi.
Osaatko sinä kertoa jokaisen tason ihan kommenttien perusteella? Mikä minun taso on?
Tätä varten pitäisi tietää sinusta perustietoja, esim ikä, lapsitilanne ja nähdä naama ja kroppakuvat.
Ei ne provosoidu aiheen takia, vaan sun tyhmyydestä.
"Ison osan tavisnaisia vastinkappaleeksi tulisi hintelä, ES-mahainen ja epäsosiaalinen pleikkarinpelaaja."
Näinhän se meneekin. Tosin Suomessa yleensä lihava, ei hintelä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen suuttuu yleensä asioille, joita hän ei tajua. Ilmeisesti tasoteoria on yksi näistä.
Tasoja on olemassa. Ne ovat lähes täysin yleismaailmallisia ja yleistettävissä suureen joukkoon. Siksi niillä voi selittää hyvin pariutumismetodologiaa ja trendejä. Se että sinä, mies tai nainen, et noudata kaikkia tasoteoria yleisiä normeja tai olet pariutunut hieman "kieroon" ei ole mikään todiste teorian toimimattomuudesta. Se kertoo vain, että olet tietyssä asiassa hieman käyrän keskikohdassa sivusta ja väitän, että jos näitä uniikkeja lumihiutaleita, tasoteorian empiiristen kokemustensa kautta kiistäviä alettaisiin tarkastella kriittisesti ja lähemmin niin nähtäisiin, että hekin noudattavat suurilta linjoilta tasoteorian malleja.
Parempitasoinen pariutuu helpommin, parempitasoinen saa enemmän huomiota ja paremman tason indikaattorit ovat lähes jokaisella suurimmalta osin samat. Nämä ovat faktoja. Ne nähdään tilastoista sekä tutkimalla pariutumismenestystä eri tasojen kohdalla.
Onko tässä sitten jotain väärää tai outoa? Ei tietenkään ole. Suurin osa haluaa parempitasoisen (tai vähintään samantasoisen), samoja arvoja edustavan kumppanin, joka on kiinnostava, komea ja tasokas. Tämä on luonnollinen malli ja kaikkien pitäisi siihen pyrkiä.
Pitäisikö sitten samantasoisten pariutua keskenään? Ideaalitilanteessa kyllä, mutta pariutumismarkkinoiden epäsuhdan ja sukupuolten välisten erojen takia tämä tuskin koskaan enää tulee olemaan mahdollista. Tulevaisuudessa nämä tasoerot vain kasvavat ja suurempi joukko miehiä jää vuosi vuodelta yksin, koska keskitasoinen mies nähdään naisten keskuudessa alempitasoisena, koska naisten keskuudessa keskitasoinen on samaa tasoa kuin miesten huipputaso.
Juu kyllä niitä varmaan olemassa on, mutta miten se kuka kenenkin kanssa pariutuu kuuluu kenellekkään muulle? Mitä se sinun napaasi kaivelee kuka seukkaa kenekin kanssa? Vai pitäisikö ihan valtion tasolta määrätä kullekin sopiva kumppani, ja tästä ei sitten saa valittaa? Ettei vaan tule kultamussulle paha mieli?
Kuka sanoi, että kuuluu? Tekstini lukemalla huomaat, että olen samaa mieltä: jokainen pariutuu sen tasoisen kanssa kuin haluaa. Pitäisi vain myöntää, että kaikki haluavat itseään parempitasoisen kumppanin ja naisilla tämä taso on korkeampi kuin miehillä, koska miesten keskimääräinen taso on naisia matalampi. Nämä asiat myöntämällä valitus loppuisi lähes kokonaan.
Eli naisten pitäisi myöntää joku syrjäytyneiden kehittelemä huuhaa, että nämä miehet lakkaisivat valittamasta?
Ja sanoin syrjäytyneet siksi, koska nämä itkuiikat itse korostavat sitä että eivät ole edes työelämässä ja turvautuvat pulloon, "koska heillä ei ole naista". Minä käyn töissä kustantaakseni elämäni, ja en ole koskaan seurustellut. Alkoholikin maistuu nykyään tosi pahalta, mielummin juon alkoholittomia. Kukaan ei ole minulle mitään velkaa, kiinnostun ihmisistä sen mukaan minkälainen yhteys meillä on, en minkään statuksen vuoksi.
Voinet toimittaa tietoa kuka näin sanoo ja missä. Muuten viestisi on pelkkää tavallista misandriaa.
Onko muuten sattumaa että 51% lapsettomissa parisuhteissa mies tienaa naista merkittävästi enemmän?
Ei ole sattumaa. Se kertoo vain siitä, että heikkoitsetuntoiset miehet eivät halua, että vaimo tienaa miestä enemmän. Jos miehellä on itsetunto kohdillaan, häntä ei haittaa vaikka nainen on koulutetumpi ja paremmin palkattu mitä mies. Hyväitsetuntoinen mies kannustaa vaimoaan ja on tästä ylpeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taso keskustelu ottaa päähän niitä, jotka eivät paini samassa sarjassa, kun joku ns. tasokkaampi.
Osaatko sinä kertoa jokaisen tason ihan kommenttien perusteella? Mikä minun taso on?
Tätä varten pitäisi tietää sinusta perustietoja, esim ikä, lapsitilanne ja nähdä naama ja kroppakuvat.
Miten luonne, elämäntavat, arvot, periaatteet? Kai nekin on otettu huomioon?
Vierailija kirjoitti:
"Ison osan tavisnaisia vastinkappaleeksi tulisi hintelä, ES-mahainen ja epäsosiaalinen pleikkarinpelaaja."
Näinhän se meneekin. Tosin Suomessa yleensä lihava, ei hintelä.
Onneksi vauvapalstailu on paljon parempi harrastaus kuin pleikanpeluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen suuttuu yleensä asioille, joita hän ei tajua. Ilmeisesti tasoteoria on yksi näistä.
Tasoja on olemassa. Ne ovat lähes täysin yleismaailmallisia ja yleistettävissä suureen joukkoon. Siksi niillä voi selittää hyvin pariutumismetodologiaa ja trendejä. Se että sinä, mies tai nainen, et noudata kaikkia tasoteoria yleisiä normeja tai olet pariutunut hieman "kieroon" ei ole mikään todiste teorian toimimattomuudesta. Se kertoo vain, että olet tietyssä asiassa hieman käyrän keskikohdassa sivusta ja väitän, että jos näitä uniikkeja lumihiutaleita, tasoteorian empiiristen kokemustensa kautta kiistäviä alettaisiin tarkastella kriittisesti ja lähemmin niin nähtäisiin, että hekin noudattavat suurilta linjoilta tasoteorian malleja.
Parempitasoinen pariutuu helpommin, parempitasoinen saa enemmän huomiota ja paremman tason indikaattorit ovat lähes jokaisella suurimmalta osin samat. Nämä ovat faktoja. Ne nähdään tilastoista sekä tutkimalla pariutumismenestystä eri tasojen kohdalla.
Onko tässä sitten jotain väärää tai outoa? Ei tietenkään ole. Suurin osa haluaa parempitasoisen (tai vähintään samantasoisen), samoja arvoja edustavan kumppanin, joka on kiinnostava, komea ja tasokas. Tämä on luonnollinen malli ja kaikkien pitäisi siihen pyrkiä.
Pitäisikö sitten samantasoisten pariutua keskenään? Ideaalitilanteessa kyllä, mutta pariutumismarkkinoiden epäsuhdan ja sukupuolten välisten erojen takia tämä tuskin koskaan enää tulee olemaan mahdollista. Tulevaisuudessa nämä tasoerot vain kasvavat ja suurempi joukko miehiä jää vuosi vuodelta yksin, koska keskitasoinen mies nähdään naisten keskuudessa alempitasoisena, koska naisten keskuudessa keskitasoinen on samaa tasoa kuin miesten huipputaso.
Juu kyllä niitä varmaan olemassa on, mutta miten se kuka kenenkin kanssa pariutuu kuuluu kenellekkään muulle? Mitä se sinun napaasi kaivelee kuka seukkaa kenekin kanssa? Vai pitäisikö ihan valtion tasolta määrätä kullekin sopiva kumppani, ja tästä ei sitten saa valittaa? Ettei vaan tule kultamussulle paha mieli?
Kuka sanoi, että kuuluu? Tekstini lukemalla huomaat, että olen samaa mieltä: jokainen pariutuu sen tasoisen kanssa kuin haluaa. Pitäisi vain myöntää, että kaikki haluavat itseään parempitasoisen kumppanin ja naisilla tämä taso on korkeampi kuin miehillä, koska miesten keskimääräinen taso on naisia matalampi. Nämä asiat myöntämällä valitus loppuisi lähes kokonaan.
Eli naisten pitäisi myöntää joku syrjäytyneiden kehittelemä huuhaa, että nämä miehet lakkaisivat valittamasta?
Ja sanoin syrjäytyneet siksi, koska nämä itkuiikat itse korostavat sitä että eivät ole edes työelämässä ja turvautuvat pulloon, "koska heillä ei ole naista". Minä käyn töissä kustantaakseni elämäni, ja en ole koskaan seurustellut. Alkoholikin maistuu nykyään tosi pahalta, mielummin juon alkoholittomia. Kukaan ei ole minulle mitään velkaa, kiinnostun ihmisistä sen mukaan minkälainen yhteys meillä on, en minkään statuksen vuoksi.
Voinet toimittaa tietoa kuka näin sanoo ja missä. Muuten viestisi on pelkkää tavallista misandriaa.
Onko muuten sattumaa että 51% lapsettomissa parisuhteissa mies tienaa naista merkittävästi enemmän?
Okei.
Kuka sanoo: tasoteoriaan uskova naistenvihaaja insel.
Missä sanoo: vauvafoorumin aihe vapaa-palstalla.
Milloin: epäsäännöllisen jatkuvalla syötöllä. Juuri alle viikko sitten otsikolla "tajuavatko naiset.." tms ja siinä viestissä syyllistettiin naisia siitä että mies ei halua käydä edes töissä ja turvautuu juomiseen, koska hänellä ei ole parisuhdetta.
Jos haluat lukea omin silmisi, laita tähän sähköpostiosoitteesi niin lähetän sinulle joko linkkejä tai kuvakaappauksia noiden ketjujen osalta - jos et vaivaudu itse laittamaan tikkua ristiin.
Noihin tienesteihin en ota kantaa, koska en ole perehtynyt asiaan. Itse en ole koskaan ollut enkä tule koskaan olemaa parisuhteessa, joten elätän ihan itse itseni. Tiedän kyllä tapauksen, jossa perheen tyttäret ovat koko elämänsä tähdänneet siihen, että pääsevät rikkaisiin naimisiin kotirouviksi ja tälläistä elämää parhaillaan viettävät. Mutta tuollainen pyrkyri-elämäntapa on kyllä hyvin hyvin marginaalista nykypäivänä suomessa.
Naisia ei oteta töihin, koska he voivat tulla raskaaksi, sitten heidät voidaankin haukkua täällä palstoilla. Naiset synnyttävät lapset ilman kivunlievitystä ja harvassa taitavat olla naiset, joita ei ole fyysisesti pahoinpidelty.
Vierailija kirjoitti:
Naisia ei oteta töihin, koska he voivat tulla raskaaksi, sitten heidät voidaankin haukkua täällä palstoilla. Naiset synnyttävät lapset ilman kivunlievitystä ja harvassa taitavat olla naiset, joita ei ole fyysisesti pahoinpidelty.
Suomi on Euroopan maista väkivaltaisin maa naisille, kaikki pahoinpitelyt ei edes ole tilastoissa.
Siis käsitätkö, miten palsta toimii? Jos aloitat ketjun, sitä ennen kukaan ei ole väittänyt yhtään mitään. Kaiken lisäksi et juurikaan selittänyt miksi niillä on väliä. Selitit vain, miten tyhmiä naiset ovat, kun eivät tajua.