Miksi monet naiset provosoituvat tasokeskusteluista?
Itse en jaksa mistään tasoista jankata, mutta ihmetyttää tuo naisten vihamielinen suhtautuminen asiaan kaikissa noissa ketjuissa...
Jos laitetaan 1000 ihmistä pisteyttämään keskimääräisesti jokaisen suomalaisen haluttavuus ja asetetaan sen jälkeen ~2,5 miljoonaa miestä ja ~2,5 miljoonaa naista seisomaan vastakkain pistejärjestyksessä ja tutkitaan kenen kanssa naiset ovat olleet seksuaalisessa kanssakäymisessä, niin näkyisi tulos jossa naiset olisivat paritelleet keskimäärin selkeästi kovempitasoisten miesten kanssa kuin sen heitä vastapäätä seisovan.
Sama tulos näkyisi hieman pienemmissä määrin vaikka luotaisiin tasokriteeristö, missä huomioidaan se että eri sukupuolten ulkonäkötasot eivät ole kohdakkain.
Miksi asia herättää monissa naisissa kiukkua ja miksi sitä pitää yrittää kieltää? Ison osan tavisnaisia vastinkappaleeksi tulisi hintelä, ES-mahainen ja epäsosiaalinen pleikkarinpelaaja.
Kommentit (652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää onko Suomessa vielä naisia, joita ei ole fyysisesti pahoinpidelty.
Olisi kiva jakaa kokemuksia muiden naisten kanssa näistä fyysisistä pahoinpitelyistä ja myös miespuolisista työnantajista, jotka sanovat työhaastattelussa, että sä olet naimisissa joten voit jäädä äitiyslomalle.
Minkälainen yritys valitsee tuollaisia puhuvan miespomon, ei tee työpaikan maineelle hyvää.
Suomi ei ole naisten kohtelussa yhtään parempi maa kuin muutkaan.
Sitten työpaikalla ihmetellään kun joku palkkatukityötä tekevä nainen on hiljainen. Mitä jutellaanko vaikka näistä fyysisistä pahoinpitelyistä.
Jutellaan vain. Kaupungilla tai missä vain ollessa miehellä on pelko saada turpiinsa, ihan sattumanvaraisesti. Jokainen poika on jo pienestä oppinut pelkäämään hakatuksi tulemista.
Yleensä päällekarkaaja on toinen mies.
Niin on. Tekeekö se hakatuksi tulemisesta jotenkin siedettävämpää, vai mitä luulet?
Ei se ainakaan naisten syytä ole.
No onko joku sanonut niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnytys ilman kivunlievitystä on toiseksi kovin kipukokemus mitä ihminen voi kokea, lisäksi fyysiset pahoinpitelyt päälle, sitten voitkin lukea haukkumista täällä palstoilla, kun olet työtön.
Vastuu työttömyydestäsi ei tietenkään ole sinun ollenkaan. Olet vain säälittävä uhri. <3
Olen lukenut 3 tutkintoa ja nyt palkkatukityössä mutta sanottiin jo heti kun työni alkoi, että minun jälkeeni otetaan uusi työtön töihin, koska hänellä on palkkatukityöoikeus. Työttömiä on joka työpaikassa nykyään, minulle ehdottiin myös kelaa, ensi kerralla taidan mennä sinne joksikin aikaa
Kelaan haluan ehdottomasti seuraavaksi tekemään tukipäätöksiä, toinen työkaveri oli viimeksi siellä ja nyt vähän aikaa tässä työpaikassa. Työttömät kiertää vähän kaikissa työpaikoissa.
Työttömät kiertää valtion ja kaupungin työpaikoissa, myös yksityiselle puolelle saa palkkatukea.
Liittyykö sinun ongelmat työllistymisessä jotenkin tähän aiheeseen?
Työtodistukset on parhaimmat mitä voi saada. Palkkatukitöitä on myös hätäkeskuslaitoksella esim. toimistotöitä eli ihan hyviä paikkoja.
Moni on palkkatuella esim. tuttuni hoitaa palkkatuella lapsia tarhassa, hänen miehensä tienaa hyvin ja rakensivat uuden talon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen suuttuu yleensä asioille, joita hän ei tajua. Ilmeisesti tasoteoria on yksi näistä.
Tasoja on olemassa. Ne ovat lähes täysin yleismaailmallisia ja yleistettävissä suureen joukkoon. Siksi niillä voi selittää hyvin pariutumismetodologiaa ja trendejä. Se että sinä, mies tai nainen, et noudata kaikkia tasoteoria yleisiä normeja tai olet pariutunut hieman "kieroon" ei ole mikään todiste teorian toimimattomuudesta. Se kertoo vain, että olet tietyssä asiassa hieman käyrän keskikohdassa sivusta ja väitän, että jos näitä uniikkeja lumihiutaleita, tasoteorian empiiristen kokemustensa kautta kiistäviä alettaisiin tarkastella kriittisesti ja lähemmin niin nähtäisiin, että hekin noudattavat suurilta linjoilta tasoteorian malleja.
Parempitasoinen pariutuu helpommin, parempitasoinen saa enemmän huomiota ja paremman tason indikaattorit ovat lähes jokaisella suurimmalta osin samat. Nämä ovat faktoja. Ne nähdään tilastoista sekä tutkimalla pariutumismenestystä eri tasojen kohdalla.
Onko tässä sitten jotain väärää tai outoa? Ei tietenkään ole. Suurin osa haluaa parempitasoisen (tai vähintään samantasoisen), samoja arvoja edustavan kumppanin, joka on kiinnostava, komea ja tasokas. Tämä on luonnollinen malli ja kaikkien pitäisi siihen pyrkiä.
Pitäisikö sitten samantasoisten pariutua keskenään? Ideaalitilanteessa kyllä, mutta pariutumismarkkinoiden epäsuhdan ja sukupuolten välisten erojen takia tämä tuskin koskaan enää tulee olemaan mahdollista. Tulevaisuudessa nämä tasoerot vain kasvavat ja suurempi joukko miehiä jää vuosi vuodelta yksin, koska keskitasoinen mies nähdään naisten keskuudessa alempitasoisena, koska naisten keskuudessa keskitasoinen on samaa tasoa kuin miesten huipputaso.
Juu kyllä niitä varmaan olemassa on, mutta miten se kuka kenenkin kanssa pariutuu kuuluu kenellekkään muulle? Mitä se sinun napaasi kaivelee kuka seukkaa kenekin kanssa? Vai pitäisikö ihan valtion tasolta määrätä kullekin sopiva kumppani, ja tästä ei sitten saa valittaa? Ettei vaan tule kultamussulle paha mieli?
Kuka sanoi, että kuuluu? Tekstini lukemalla huomaat, että olen samaa mieltä: jokainen pariutuu sen tasoisen kanssa kuin haluaa. Pitäisi vain myöntää, että kaikki haluavat itseään parempitasoisen kumppanin ja naisilla tämä taso on korkeampi kuin miehillä, koska miesten keskimääräinen taso on naisia matalampi. Nämä asiat myöntämällä valitus loppuisi lähes kokonaan.
Eli naisten pitäisi myöntää joku syrjäytyneiden kehittelemä huuhaa, että nämä miehet lakkaisivat valittamasta?
Ja sanoin syrjäytyneet siksi, koska nämä itkuiikat itse korostavat sitä että eivät ole edes työelämässä ja turvautuvat pulloon, "koska heillä ei ole naista". Minä käyn töissä kustantaakseni elämäni, ja en ole koskaan seurustellut. Alkoholikin maistuu nykyään tosi pahalta, mielummin juon alkoholittomia. Kukaan ei ole minulle mitään velkaa, kiinnostun ihmisistä sen mukaan minkälainen yhteys meillä on, en minkään statuksen vuoksi.
Voinet toimittaa tietoa kuka näin sanoo ja missä. Muuten viestisi on pelkkää tavallista misandriaa.
Onko muuten sattumaa että 51% lapsettomissa parisuhteissa mies tienaa naista merkittävästi enemmän?
Miksi yli puolet miehistä rakastuu itseään vähemmän ansaitseviin naisiin? Sitä olisi kiinnostavaa pohtia, pohditaanko?
Ehkä he ovat tosi kuumia.
Miksi sitten naisen pienemmästä tulotasosta tulee parisuhteessa iso ongelma? Sehän on ollut tiedossa heti alusta alkaen. Ehkä miesten kannattaisi katsoa naisesta muutakin kuin hyvää ulkonäköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnytys ilman kivunlievitystä on toiseksi kovin kipukokemus mitä ihminen voi kokea, lisäksi fyysiset pahoinpitelyt päälle, sitten voitkin lukea haukkumista täällä palstoilla, kun olet työtön.
Vastuu työttömyydestäsi ei tietenkään ole sinun ollenkaan. Olet vain säälittävä uhri. <3
Olen lukenut 3 tutkintoa ja nyt palkkatukityössä mutta sanottiin jo heti kun työni alkoi, että minun jälkeeni otetaan uusi työtön töihin, koska hänellä on palkkatukityöoikeus. Työttömiä on joka työpaikassa nykyään, minulle ehdottiin myös kelaa, ensi kerralla taidan mennä sinne joksikin aikaa
Kelaan haluan ehdottomasti seuraavaksi tekemään tukipäätöksiä, toinen työkaveri oli viimeksi siellä ja nyt vähän aikaa tässä työpaikassa. Työttömät kiertää vähän kaikissa työpaikoissa.
Työttömät kiertää valtion ja kaupungin työpaikoissa, myös yksityiselle puolelle saa palkkatukea.
Liittyykö sinun ongelmat työllistymisessä jotenkin tähän aiheeseen?
Työtodistukset on parhaimmat mitä voi saada. Palkkatukitöitä on myös hätäkeskuslaitoksella esim. toimistotöitä eli ihan hyviä paikkoja.
Moni on palkkatuella esim. tuttuni hoitaa palkkatuella lapsia tarhassa, hänen miehensä tienaa hyvin ja rakensivat uuden talon.
Tosi hieno juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää onko Suomessa vielä naisia, joita ei ole fyysisesti pahoinpidelty.
Olisi kiva jakaa kokemuksia muiden naisten kanssa näistä fyysisistä pahoinpitelyistä ja myös miespuolisista työnantajista, jotka sanovat työhaastattelussa, että sä olet naimisissa joten voit jäädä äitiyslomalle.
Minkälainen yritys valitsee tuollaisia puhuvan miespomon, ei tee työpaikan maineelle hyvää.
Suomi ei ole naisten kohtelussa yhtään parempi maa kuin muutkaan.
Sitten työpaikalla ihmetellään kun joku palkkatukityötä tekevä nainen on hiljainen. Mitä jutellaanko vaikka näistä fyysisistä pahoinpitelyistä.
Jutellaan vain. Kaupungilla tai missä vain ollessa miehellä on pelko saada turpiinsa, ihan sattumanvaraisesti. Jokainen poika on jo pienestä oppinut pelkäämään hakatuksi tulemista.
Yleensä päällekarkaaja on toinen mies.
Niin on. Tekeekö se hakatuksi tulemisesta jotenkin siedettävämpää, vai mitä luulet?
Ei se ainakaan naisten syytä ole.
No onko joku sanonut niin?
Naiset puhuvat miesten harjoittamasta väkivallasta naisia kohtaan, niin joku mies tulee heti kertomaan, että hakataan miehiäkin. Pitääkin keskustella, miksi miehet ovat niin väkivaltaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnytys ilman kivunlievitystä on toiseksi kovin kipukokemus mitä ihminen voi kokea, lisäksi fyysiset pahoinpitelyt päälle, sitten voitkin lukea haukkumista täällä palstoilla, kun olet työtön.
Vastuu työttömyydestäsi ei tietenkään ole sinun ollenkaan. Olet vain säälittävä uhri. <3
Olen lukenut 3 tutkintoa ja nyt palkkatukityössä mutta sanottiin jo heti kun työni alkoi, että minun jälkeeni otetaan uusi työtön töihin, koska hänellä on palkkatukityöoikeus. Työttömiä on joka työpaikassa nykyään, minulle ehdottiin myös kelaa, ensi kerralla taidan mennä sinne joksikin aikaa
Kelaan haluan ehdottomasti seuraavaksi tekemään tukipäätöksiä, toinen työkaveri oli viimeksi siellä ja nyt vähän aikaa tässä työpaikassa. Työttömät kiertää vähän kaikissa työpaikoissa.
Työttömät kiertää valtion ja kaupungin työpaikoissa, myös yksityiselle puolelle saa palkkatukea.
Liittyykö sinun ongelmat työllistymisessä jotenkin tähän aiheeseen?
Työtodistukset on parhaimmat mitä voi saada. Palkkatukitöitä on myös hätäkeskuslaitoksella esim. toimistotöitä eli ihan hyviä paikkoja.
Moni on palkkatuella esim. tuttuni hoitaa palkkatuella lapsia tarhassa, hänen miehensä tienaa hyvin ja rakensivat uuden talon.
Tosi hieno juttu.
Juu, tuttavani on aina 2 vuotta kotona ja sitten 6 kuukautta palkkatuella lapsia hoitamassa. Tämä on jo toinen talo minkä ovat rakentaneet. Onhan se työttömien elämä erilaista, riippuu paljonko puoliso tienaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen suuttuu yleensä asioille, joita hän ei tajua. Ilmeisesti tasoteoria on yksi näistä.
Tasoja on olemassa. Ne ovat lähes täysin yleismaailmallisia ja yleistettävissä suureen joukkoon. Siksi niillä voi selittää hyvin pariutumismetodologiaa ja trendejä. Se että sinä, mies tai nainen, et noudata kaikkia tasoteoria yleisiä normeja tai olet pariutunut hieman "kieroon" ei ole mikään todiste teorian toimimattomuudesta. Se kertoo vain, että olet tietyssä asiassa hieman käyrän keskikohdassa sivusta ja väitän, että jos näitä uniikkeja lumihiutaleita, tasoteorian empiiristen kokemustensa kautta kiistäviä alettaisiin tarkastella kriittisesti ja lähemmin niin nähtäisiin, että hekin noudattavat suurilta linjoilta tasoteorian malleja.
Parempitasoinen pariutuu helpommin, parempitasoinen saa enemmän huomiota ja paremman tason indikaattorit ovat lähes jokaisella suurimmalta osin samat. Nämä ovat faktoja. Ne nähdään tilastoista sekä tutkimalla pariutumismenestystä eri tasojen kohdalla.
Onko tässä sitten jotain väärää tai outoa? Ei tietenkään ole. Suurin osa haluaa parempitasoisen (tai vähintään samantasoisen), samoja arvoja edustavan kumppanin, joka on kiinnostava, komea ja tasokas. Tämä on luonnollinen malli ja kaikkien pitäisi siihen pyrkiä.
Pitäisikö sitten samantasoisten pariutua keskenään? Ideaalitilanteessa kyllä, mutta pariutumismarkkinoiden epäsuhdan ja sukupuolten välisten erojen takia tämä tuskin koskaan enää tulee olemaan mahdollista. Tulevaisuudessa nämä tasoerot vain kasvavat ja suurempi joukko miehiä jää vuosi vuodelta yksin, koska keskitasoinen mies nähdään naisten keskuudessa alempitasoisena, koska naisten keskuudessa keskitasoinen on samaa tasoa kuin miesten huipputaso.
Juu kyllä niitä varmaan olemassa on, mutta miten se kuka kenenkin kanssa pariutuu kuuluu kenellekkään muulle? Mitä se sinun napaasi kaivelee kuka seukkaa kenekin kanssa? Vai pitäisikö ihan valtion tasolta määrätä kullekin sopiva kumppani, ja tästä ei sitten saa valittaa? Ettei vaan tule kultamussulle paha mieli?
Kuka sanoi, että kuuluu? Tekstini lukemalla huomaat, että olen samaa mieltä: jokainen pariutuu sen tasoisen kanssa kuin haluaa. Pitäisi vain myöntää, että kaikki haluavat itseään parempitasoisen kumppanin ja naisilla tämä taso on korkeampi kuin miehillä, koska miesten keskimääräinen taso on naisia matalampi. Nämä asiat myöntämällä valitus loppuisi lähes kokonaan.
Eli naisten pitäisi myöntää joku syrjäytyneiden kehittelemä huuhaa, että nämä miehet lakkaisivat valittamasta?
Ja sanoin syrjäytyneet siksi, koska nämä itkuiikat itse korostavat sitä että eivät ole edes työelämässä ja turvautuvat pulloon, "koska heillä ei ole naista". Minä käyn töissä kustantaakseni elämäni, ja en ole koskaan seurustellut. Alkoholikin maistuu nykyään tosi pahalta, mielummin juon alkoholittomia. Kukaan ei ole minulle mitään velkaa, kiinnostun ihmisistä sen mukaan minkälainen yhteys meillä on, en minkään statuksen vuoksi.
Voinet toimittaa tietoa kuka näin sanoo ja missä. Muuten viestisi on pelkkää tavallista misandriaa.
Onko muuten sattumaa että 51% lapsettomissa parisuhteissa mies tienaa naista merkittävästi enemmän?
Miksi yli puolet miehistä rakastuu itseään vähemmän ansaitseviin naisiin? Sitä olisi kiinnostavaa pohtia, pohditaanko?
Ehkä he ovat tosi kuumia.
Silloin kun tietoisesti mennään ottamaan elätti, pidetään nokka ummessa. Elättiä ei pidä ottaa, jos haluaa pitää rahoistaan kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää onko Suomessa vielä naisia, joita ei ole fyysisesti pahoinpidelty.
Olisi kiva jakaa kokemuksia muiden naisten kanssa näistä fyysisistä pahoinpitelyistä ja myös miespuolisista työnantajista, jotka sanovat työhaastattelussa, että sä olet naimisissa joten voit jäädä äitiyslomalle.
Minkälainen yritys valitsee tuollaisia puhuvan miespomon, ei tee työpaikan maineelle hyvää.
Suomi ei ole naisten kohtelussa yhtään parempi maa kuin muutkaan.
Sitten työpaikalla ihmetellään kun joku palkkatukityötä tekevä nainen on hiljainen. Mitä jutellaanko vaikka näistä fyysisistä pahoinpitelyistä.
Jutellaan vain. Kaupungilla tai missä vain ollessa miehellä on pelko saada turpiinsa, ihan sattumanvaraisesti. Jokainen poika on jo pienestä oppinut pelkäämään hakatuksi tulemista.
Yleensä päällekarkaaja on toinen mies.
Niin on. Tekeekö se hakatuksi tulemisesta jotenkin siedettävämpää, vai mitä luulet?
Ei se ainakaan naisten syytä ole.
No onko joku sanonut niin?
Naiset puhuvat miesten harjoittamasta väkivallasta naisia kohtaan, niin joku mies tulee heti kertomaan, että hakataan miehiäkin. Pitääkin keskustella, miksi miehet ovat niin väkivaltaisia.
Miehet harvemmin tulee netistä kyselemään miten toimia väkivaltaisen naisen kanssa. Mies pystyy helpommin lähtemään osittain kovemman kantin ansiosta. Naista tuppaa pidättelemään lapset ja tunteet.
Tilastollisesti molemmat sukupuolet ottavat yhtälailla pataan nimenomaan miehiltä. Siltikin tultiin sanomaan ettei tällä ole mitään merkitystä 🙄
Lähinnä vaan säälittää nämä tasojankkarit. Ihmisistä nähdään vain ulkokuori ja sitten itketään kun ei saada instamissiä runkkupstjaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen suuttuu yleensä asioille, joita hän ei tajua. Ilmeisesti tasoteoria on yksi näistä.
Tasoja on olemassa. Ne ovat lähes täysin yleismaailmallisia ja yleistettävissä suureen joukkoon. Siksi niillä voi selittää hyvin pariutumismetodologiaa ja trendejä. Se että sinä, mies tai nainen, et noudata kaikkia tasoteoria yleisiä normeja tai olet pariutunut hieman "kieroon" ei ole mikään todiste teorian toimimattomuudesta. Se kertoo vain, että olet tietyssä asiassa hieman käyrän keskikohdassa sivusta ja väitän, että jos näitä uniikkeja lumihiutaleita, tasoteorian empiiristen kokemustensa kautta kiistäviä alettaisiin tarkastella kriittisesti ja lähemmin niin nähtäisiin, että hekin noudattavat suurilta linjoilta tasoteorian malleja.
Parempitasoinen pariutuu helpommin, parempitasoinen saa enemmän huomiota ja paremman tason indikaattorit ovat lähes jokaisella suurimmalta osin samat. Nämä ovat faktoja. Ne nähdään tilastoista sekä tutkimalla pariutumismenestystä eri tasojen kohdalla.
Onko tässä sitten jotain väärää tai outoa? Ei tietenkään ole. Suurin osa haluaa parempitasoisen (tai vähintään samantasoisen), samoja arvoja edustavan kumppanin, joka on kiinnostava, komea ja tasokas. Tämä on luonnollinen malli ja kaikkien pitäisi siihen pyrkiä.
Pitäisikö sitten samantasoisten pariutua keskenään? Ideaalitilanteessa kyllä, mutta pariutumismarkkinoiden epäsuhdan ja sukupuolten välisten erojen takia tämä tuskin koskaan enää tulee olemaan mahdollista. Tulevaisuudessa nämä tasoerot vain kasvavat ja suurempi joukko miehiä jää vuosi vuodelta yksin, koska keskitasoinen mies nähdään naisten keskuudessa alempitasoisena, koska naisten keskuudessa keskitasoinen on samaa tasoa kuin miesten huipputaso.
Juu kyllä niitä varmaan olemassa on, mutta miten se kuka kenenkin kanssa pariutuu kuuluu kenellekkään muulle? Mitä se sinun napaasi kaivelee kuka seukkaa kenekin kanssa? Vai pitäisikö ihan valtion tasolta määrätä kullekin sopiva kumppani, ja tästä ei sitten saa valittaa? Ettei vaan tule kultamussulle paha mieli?
Kuka sanoi, että kuuluu? Tekstini lukemalla huomaat, että olen samaa mieltä: jokainen pariutuu sen tasoisen kanssa kuin haluaa. Pitäisi vain myöntää, että kaikki haluavat itseään parempitasoisen kumppanin ja naisilla tämä taso on korkeampi kuin miehillä, koska miesten keskimääräinen taso on naisia matalampi. Nämä asiat myöntämällä valitus loppuisi lähes kokonaan.
Eli naisten pitäisi myöntää joku syrjäytyneiden kehittelemä huuhaa, että nämä miehet lakkaisivat valittamasta?
Ja sanoin syrjäytyneet siksi, koska nämä itkuiikat itse korostavat sitä että eivät ole edes työelämässä ja turvautuvat pulloon, "koska heillä ei ole naista". Minä käyn töissä kustantaakseni elämäni, ja en ole koskaan seurustellut. Alkoholikin maistuu nykyään tosi pahalta, mielummin juon alkoholittomia. Kukaan ei ole minulle mitään velkaa, kiinnostun ihmisistä sen mukaan minkälainen yhteys meillä on, en minkään statuksen vuoksi.
Voinet toimittaa tietoa kuka näin sanoo ja missä. Muuten viestisi on pelkkää tavallista misandriaa.
Onko muuten sattumaa että 51% lapsettomissa parisuhteissa mies tienaa naista merkittävästi enemmän?
Miksi yli puolet miehistä rakastuu itseään vähemmän ansaitseviin naisiin? Sitä olisi kiinnostavaa pohtia, pohditaanko?
Ehkä he ovat tosi kuumia.
Silloin kun tietoisesti mennään ottamaan elätti, pidetään nokka ummessa. Elättiä ei pidä ottaa, jos haluaa pitää rahoistaan kiinni.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, eläkeläisten hoitokodeista 5 miljardia, eläkeläisten terveydenhoidosta 6500/eläkeläinen ja eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, lisäksi eläkeläisille maksetaan eläkeläisten asumistukea, kodinhoitajia, kelatakseja, lääkkeitä, palveluseteleitä ja kotitalousvähennystä siivouspalveluihin, lisäksi tukea öljylämmityksen vaihtamisesta muuhun lämmitysmuotoon.
Työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia. Tuttavani on ollut jo 40 vuotta eläkkeellä. Kummasti silti haukutaan työttömiä, jotka tekevät työmarkkinatukityötä ja palkkatukityötä.
Aika moni haukkuja taitaa olla pelkän amiksen käynyt.
Alapeukuttajalle tiedoksi että moni noista luvuista löytyy THL:n sivuilta.
Etkö ole ollut ikinä työtön, etkö ole ollut työmarkkinatukitöissä tai palkkatukitöissä?
Se kaupassa kaupan työvaatteet päällä oleva voi olla työmarkkinatuella töissä esim. hyllyttää tavaroita.
Tai laittaa kirjastossa palautettuja kirjoja hyllyyn saaden työmarkkinatukea, ei palkkaa.
333, säkin pystyt hakeutumaan terapiaan. Passiivis-aggressivisuuteen on tarjolla apua.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen aloitus. Olen samaa mieltä siitä, että ilmiö on todellinen. Mutta oletko tullut ajatelleeksi, mitä se käytännössä tarkoittaa?
Jos tason mukaan jonoon laitettua naista vastapäätä seisoo heikomman tasoluokituksen saava mies, niin sehän tarkoittaa vain sitä, että miesten keskiverto taso on Suomessa paljon heikompi kuin naisten. Ja tämä tosiaan on valitettavasti omien havaintojeni mukaan totta. Sekä ulkonäkö, elintavat että koulutustaso ja sivistyksen taso ovat jääneet miehillä jälkeen naisten vastaavasta.
On siis melko loogista, ettei se jonon keskimmäinen nainen viitsisi tyytyä itseään heikompitasoiseen jonon keskimmäiseen mieheen, vaan pyrkii valitsemaan oman tasoisensa kumppanin edempää jonosta tai vaikka on mielummin itsekseen kun pariutuu heikompitasoisen kanssa.
Nyt kun ollaan yhtä mieltä tästä ilmiöstä, niin mitä sillä tiedolla pitäisi mielestäsi seuraavaksi tehdä?
Vieläkään en ymmärrä mikä merkitys näillä tasojutuilla on. Mikä aiheuttaa tällaisen pakkomielteen vieraiden ihmisten seurusteluista? Kasvatus, trauma, vai joku kehityksellinen vika? Miten tämä on millään tasolla tärkeää?
Eikö tässä kuitenkin eletä vapaassa maassa, jossa jokaisella on ihan oma vapaus valita kumppaninsa?
Kun ei se maailmankaikkeus ole kenellekään velkaa naista tai miestä...
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä mielenkiintoinen aloitus. Olen samaa mieltä siitä, että ilmiö on todellinen. Mutta oletko tullut ajatelleeksi, mitä se käytännössä tarkoittaa?
Jos tason mukaan jonoon laitettua naista vastapäätä seisoo heikomman tasoluokituksen saava mies, niin sehän tarkoittaa vain sitä, että miesten keskiverto taso on Suomessa paljon heikompi kuin naisten. Ja tämä tosiaan on valitettavasti omien havaintojeni mukaan totta. Sekä ulkonäkö, elintavat että koulutustaso ja sivistyksen taso ovat jääneet miehillä jälkeen naisten vastaavasta.
On siis melko loogista, ettei se jonon keskimmäinen nainen viitsisi tyytyä itseään heikompitasoiseen jonon keskimmäiseen mieheen, vaan pyrkii valitsemaan oman tasoisensa kumppanin edempää jonosta tai vaikka on mielummin itsekseen kun pariutuu heikompitasoisen kanssa.
Nyt kun ollaan yhtä mieltä tästä ilmiöstä, niin mitä sillä tiedolla pitäisi mielestäsi seuraavaksi tehdä?
Nuo on kokemattomia naisia, kun on tullut pahoinpidellyksi pitkän miehen toimesta ei merkkaa enää miehen pituus tai onko mies kalju tai miehen työpaikka, miehen luonne merkitsee enemmän ja muut jutut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä mielenkiintoinen aloitus. Olen samaa mieltä siitä, että ilmiö on todellinen. Mutta oletko tullut ajatelleeksi, mitä se käytännössä tarkoittaa?
Jos tason mukaan jonoon laitettua naista vastapäätä seisoo heikomman tasoluokituksen saava mies, niin sehän tarkoittaa vain sitä, että miesten keskiverto taso on Suomessa paljon heikompi kuin naisten. Ja tämä tosiaan on valitettavasti omien havaintojeni mukaan totta. Sekä ulkonäkö, elintavat että koulutustaso ja sivistyksen taso ovat jääneet miehillä jälkeen naisten vastaavasta.
On siis melko loogista, ettei se jonon keskimmäinen nainen viitsisi tyytyä itseään heikompitasoiseen jonon keskimmäiseen mieheen, vaan pyrkii valitsemaan oman tasoisensa kumppanin edempää jonosta tai vaikka on mielummin itsekseen kun pariutuu heikompitasoisen kanssa.
Nyt kun ollaan yhtä mieltä tästä ilmiöstä, niin mitä sillä tiedolla pitäisi mielestäsi seuraavaksi tehdä?
Nuo on kokemattomia naisia, kun on tullut pahoinpidellyksi pitkän miehen toimesta ei merkkaa enää miehen pituus tai onko mies kalju tai miehen työpaikka, miehen luonne merkitsee enemmän ja muut jutut.
Mies on kokonaisuus, miehet on kasvoiltaan ja kropaltaan erilaisia, vaikka olisivatkin lyhyitä, pitkiä, kaljuja tai pitkähiuksisia. Joidenkin miesten kanssa on kemiaa joidenkin ei. Voin asua vaikka vuokralla miehen kanssa, jos tykkään miehestä oikeasti eli fyysistä vetovoimaa löytyy. Miehen ammatti ei merkitse tai voi olla vaikka työtön, jos huolehtii hygieniastaan, ei käytä liikaa alkoa, on mukava luonteeltaan ja ottaa naisen huomioon esim. kehuu kauniiksi ja kuuntelee, jos minulla on asiaa. En tykkää myöskään miehestä, jolla on ollut paljon kumppaneita. Monelle naiselle merkitsee ihan eri asiat kuin mitä miehet kuvittelee.
Eikä voida sanoa, että mies saa pakit koska on lyhyt. Lyhyitä miehiä on vaikka kuinka paljon eri näköisiä. Ei se ole yksi ominaisuus mikä merkkaa. Moni mies saisi kyllä naisen, jos viitsisi käydä parturissa leikkauttamassa uuden hiusmallin mikä sopii (myös kaljut miehet on ok), käydä ostamassa uusia vaatteita ja osaisi käyttäytyä.
Olen seurustellut 150cm siron miehen kanssa. Ei ollut mikään rikas kroisos. On edelleenkin suosittu, koska osaa nähdä ihmiset ihmisinä eikä kuorina. Palstamiesten vika on äärimmilleen viety sovinismi.
Vierailija kirjoitti:
Eikä voida sanoa, että mies saa pakit koska on lyhyt. Lyhyitä miehiä on vaikka kuinka paljon eri näköisiä. Ei se ole yksi ominaisuus mikä merkkaa. Moni mies saisi kyllä naisen, jos viitsisi käydä parturissa leikkauttamassa uuden hiusmallin mikä sopii (myös kaljut miehet on ok), käydä ostamassa uusia vaatteita ja osaisi käyttäytyä.
Ja kaikki miehet voi mennä kuntosalille tai harrastaa jotain muuta urheilua.
Miljoonas toinen kerta samasta asiasta:
"Tasoteoria" on reikäisempi kuin emmentaali. se keskittyy vain ulkonäköön ja hieman varallisuuteen ja sen tavoitteena on löytää pantavaa miehille eikä elämänmittaista toveria naisille. Esimerkiksi kaikki henkiset ominaisuudet, arvot ja asenteet jäävät noteeraamatta, vaikka etenkään naisille laatikkoleukaperät tai kirurgilentäjän koulutus eivät ole se olennaisin asia.
Se ei ota myöskään huomioon sitä, miten ihmiset arvostavat erilaisia ominaisuuksia ja painottavat niitä eri tavalla. Eikä se ota huomioon sitä, että samakin ihminen erilaisissa elämäntilanteissa ja eri ikäisenä arvostaa ja painottaa eri ominaisuuksia toisessa.
Ulijankkaajan mielestä hän on huipputavoiteltava silloin, kun itse käy töissä, hänellä on ehkä oma velkakämppä ja auto ja ranteessa metallirannekkeinen kello. Hän ei suostu näkemään omia kielteisiä piirteitään, kuten esimerkiksi rajallista hoksaavuutta, ¨huumorintajun puuttumista tai vinksallaan olemista, puutteellisia käytöstapoja, itaruutta, naisten väheksymistä tai ikävyyttä (ei harrasta mitään eikä mikään kiinnosta, ei edes hyvä ruoka ja juoma) puhumattakaan mistään tosi ikävistä piirteistä kuten kyttäämistaipumuksesta tai väkivaltaisuudesta.
Tasoteoreetikoiden ikävä puoli on myös se, ettei heitä kiinnosta muu kuin tapailu ja seksi. etteivät he suostu ymmärtävän omasta näkökannassaan kerta kaikkiaan mitään vikaa.
Ei se ainakaan naisten syytä ole.