Lue keskustelun säännöt.
Miksi AIKUISET ihmiset eivät ymmärrä edes perusasioita hedelmöittymisestä + raskaaksi tulosta!
Aloittaja
29.07.2021 |
Missä olitte biologian tunnilla?
Seuraavassa (useammassa) viestissä teille ilmaista opetusta:
Kommentit (511)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun tämä ei koske esim. lestadiolaisnaisia, jotka saavat vuosittain lapsen vielä reilusti yli nelikymppisinä...
Muistaakseni, jos lastenhankinta on aloitettu nuorena niin on vanhempanakin hedelmällisempi. Esikoinen/kuopus 40-vuotiaana ovat eri asioita. Tilastoistahan nämä näkee, ei tarvi arvailla.
Ihmettelen, millä mekanismilla aiemmat raskaudet vaikuttaisivat munasolujen laatuun, saati määrään - kuten tuossa aiemmin kerrottiin, munasoluja on syntyessä tietty määrä ja ne vähenevät ajan myötä.
Raskauksien aikana ei munasoluja irtoile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitahan nyt stanan tollo vähän lisää sitä boldia vielä niin menee varmasti sanoma paremmin perille!
Jääkö lapsukaiset saamatta
Minulle ainakin lähipiiri kertoi koko ajan, että olen vanha synnyttäjä. Olin 36, kun toista lasta alettiin yrittämään. Luin jostakin, että suurinpiirtein vuosi pitää yrittää siinä iässä. Ensimmäisestä yrityksestä tulin raskaaksi. Tämä tapahtui 20 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne ensimmäiselle sivulle kopioidussa tekstissä asiantuntija sanoo, että 40-vuotiaista 50-70 prosenttia saa halutessaan lapsen hoidoilla ja sama määrä luonnonmenetelmällä.
Itkekää, parkukaa ja kieltäkää, mutta suurin osa 40-vuotiaista naisista tulee halutessaan raskaaksi ja saa lapsen.
Osaatko lukea?
Siinä sanottiin selvästi:
"Alle 37-vuotiaista lapsettomuushoidoilla tulee raskaaksi noin 80–90 prosenttia, yli 40-vuotiaista noin 50–70 prosenttia. 42 vuoden ikäisistä onnistutaan saamaan raskaaksi vain joka neljännes. Samat lukemat koskevat myös luomumenetelmiä."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/26/moni-heraa-lapsitoiveeseen-lii…
Lisäksi:
"Hedelmällisyysasioissa ikä on kuitenkin armoton. 40-vuotiaana raskauden mahdollisuus on enää 6 prosenttia."
https://aamuset.fi/artikkeli/4745605/Ika+ei+tunne+armoa+yha+useampi+40v…
Onpas sekavia lukuja. 40-vuotiaana raskauden mahdollisuus on 6% ja yli 40-vuotiaana 50-70%?
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, millä mekanismilla aiemmat raskaudet vaikuttaisivat munasolujen laatuun, saati määrään - kuten tuossa aiemmin kerrottiin, munasoluja on syntyessä tietty määrä ja ne vähenevät ajan myötä.
Eikö näin ole sanottu, että vanhempana esikoisen saaminen on vaikeaa.
Jos on jo lapsia niin uuden lapsen saaminen vanhempana on hieman helpompaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne ensimmäiselle sivulle kopioidussa tekstissä asiantuntija sanoo, että 40-vuotiaista 50-70 prosenttia saa halutessaan lapsen hoidoilla ja sama määrä luonnonmenetelmällä.
Itkekää, parkukaa ja kieltäkää, mutta suurin osa 40-vuotiaista naisista tulee halutessaan raskaaksi ja saa lapsen.
Osaatko lukea?
Siinä sanottiin selvästi:
"Alle 37-vuotiaista lapsettomuushoidoilla tulee raskaaksi noin 80–90 prosenttia, yli 40-vuotiaista noin 50–70 prosenttia. 42 vuoden ikäisistä onnistutaan saamaan raskaaksi vain joka neljännes. Samat lukemat koskevat myös luomumenetelmiä."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/26/moni-heraa-lapsitoiveeseen-lii…
Lisäksi:
"Hedelmällisyysasioissa ikä on kuitenkin armoton. 40-vuotiaana raskauden mahdollisuus on enää 6 prosenttia."
https://aamuset.fi/artikkeli/4745605/Ika+ei+tunne+armoa+yha+useampi+40v…
Onpas sekavia lukuja. 40-vuotiaana raskauden mahdollisuus on 6% ja yli 40-vuotiaana 50-70%?
Se kuusi prosenttia on per kierto. Eli 40-v joutuu yrittämään keskimäärin pidempään, mutta todennäköisesti tulee kuitenkin raskaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne ensimmäiselle sivulle kopioidussa tekstissä asiantuntija sanoo, että 40-vuotiaista 50-70 prosenttia saa halutessaan lapsen hoidoilla ja sama määrä luonnonmenetelmällä.
Itkekää, parkukaa ja kieltäkää, mutta suurin osa 40-vuotiaista naisista tulee halutessaan raskaaksi ja saa lapsen.
Osaatko lukea?
Siinä sanottiin selvästi:
"Alle 37-vuotiaista lapsettomuushoidoilla tulee raskaaksi noin 80–90 prosenttia, yli 40-vuotiaista noin 50–70 prosenttia. 42 vuoden ikäisistä onnistutaan saamaan raskaaksi vain joka neljännes. Samat lukemat koskevat myös luomumenetelmiä."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/26/moni-heraa-lapsitoiveeseen-lii…
Lisäksi:
"Hedelmällisyysasioissa ikä on kuitenkin armoton. 40-vuotiaana raskauden mahdollisuus on enää 6 prosenttia."
https://aamuset.fi/artikkeli/4745605/Ika+ei+tunne+armoa+yha+useampi+40v…
Onpas sekavia lukuja. 40-vuotiaana raskauden mahdollisuus on 6% ja yli 40-vuotiaana 50-70%?
Tarkoitetaanko tuossa että
- lapsettomuushoidolla 40v noin 50% saa lapsen (42v - 25%, ja 43v - __%)
- luomuna 40v raskautuu 6% ja 45v raskautuu 1% ja 46v 0.5% (muistan nämä muista linkeistä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne ensimmäiselle sivulle kopioidussa tekstissä asiantuntija sanoo, että 40-vuotiaista 50-70 prosenttia saa halutessaan lapsen hoidoilla ja sama määrä luonnonmenetelmällä.
Itkekää, parkukaa ja kieltäkää, mutta suurin osa 40-vuotiaista naisista tulee halutessaan raskaaksi ja saa lapsen.
Osaatko lukea?
Siinä sanottiin selvästi:
"Alle 37-vuotiaista lapsettomuushoidoilla tulee raskaaksi noin 80–90 prosenttia, yli 40-vuotiaista noin 50–70 prosenttia. 42 vuoden ikäisistä onnistutaan saamaan raskaaksi vain joka neljännes. Samat lukemat koskevat myös luomumenetelmiä."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/26/moni-heraa-lapsitoiveeseen-lii…
Lisäksi:
"Hedelmällisyysasioissa ikä on kuitenkin armoton. 40-vuotiaana raskauden mahdollisuus on enää 6 prosenttia."
https://aamuset.fi/artikkeli/4745605/Ika+ei+tunne+armoa+yha+useampi+40v…
Onpas sekavia lukuja. 40-vuotiaana raskauden mahdollisuus on 6% ja yli 40-vuotiaana 50-70%?
Se kuusi prosenttia on per kierto. Eli 40-v joutuu yrittämään keskimäärin pidempään, mutta todennäköisesti tulee kuitenkin raskaaksi.
Siinä on se 50% mahdollisuus, mutta täytyy muistaa, että moni munasolu on jo elinkelvoton! Ja yrittämiskertoja kuluu jopa 10KK ennen kuin on edes yksi kelvollinen munasolu.
42v tämä tödennäköisyys laskee jo 25%
Eli
40v 50% mahdollisuus raskautua luovutetuilla munasoluilla
42v 25%
jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne ensimmäiselle sivulle kopioidussa tekstissä asiantuntija sanoo, että 40-vuotiaista 50-70 prosenttia saa halutessaan lapsen hoidoilla ja sama määrä luonnonmenetelmällä.
Itkekää, parkukaa ja kieltäkää, mutta suurin osa 40-vuotiaista naisista tulee halutessaan raskaaksi ja saa lapsen.
Osaatko lukea?
Siinä sanottiin selvästi:
"Alle 37-vuotiaista lapsettomuushoidoilla tulee raskaaksi noin 80–90 prosenttia, yli 40-vuotiaista noin 50–70 prosenttia. 42 vuoden ikäisistä onnistutaan saamaan raskaaksi vain joka neljännes. Samat lukemat koskevat myös luomumenetelmiä."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/26/moni-heraa-lapsitoiveeseen-lii…
Lisäksi:
"Hedelmällisyysasioissa ikä on kuitenkin armoton. 40-vuotiaana raskauden mahdollisuus on enää 6 prosenttia."
https://aamuset.fi/artikkeli/4745605/Ika+ei+tunne+armoa+yha+useampi+40v…
Onpas sekavia lukuja. 40-vuotiaana raskauden mahdollisuus on 6% ja yli 40-vuotiaana 50-70%?
Tarkoitetaanko tuossa että
- lapsettomuushoidolla 40v noin 50% saa lapsen (42v - 25%, ja 43v - __%)
- luomuna 40v raskautuu 6% ja 45v raskautuu 1% ja 46v 0.5% (muistan nämä muista linkeistä)
Ei. Luomuna ja hoidoilla on samat prosentit. Nuo pienemmät luvut koskevat yhtä kuukautiskiertoa, isommat todennäköisyyttä ylipäätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänne ensimmäiselle sivulle kopioidussa tekstissä asiantuntija sanoo, että 40-vuotiaista 50-70 prosenttia saa halutessaan lapsen hoidoilla ja sama määrä luonnonmenetelmällä.
Itkekää, parkukaa ja kieltäkää, mutta suurin osa 40-vuotiaista naisista tulee halutessaan raskaaksi ja saa lapsen.
Osaatko lukea?
Siinä sanottiin selvästi:
"Alle 37-vuotiaista lapsettomuushoidoilla tulee raskaaksi noin 80–90 prosenttia, yli 40-vuotiaista noin 50–70 prosenttia. 42 vuoden ikäisistä onnistutaan saamaan raskaaksi vain joka neljännes. Samat lukemat koskevat myös luomumenetelmiä."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/26/moni-heraa-lapsitoiveeseen-lii…
Lisäksi:
"Hedelmällisyysasioissa ikä on kuitenkin armoton. 40-vuotiaana raskauden mahdollisuus on enää 6 prosenttia."
https://aamuset.fi/artikkeli/4745605/Ika+ei+tunne+armoa+yha+useampi+40v…
Onpas sekavia lukuja. 40-vuotiaana raskauden mahdollisuus on 6% ja yli 40-vuotiaana 50-70%?
Tarkoitetaanko tuossa että
- lapsettomuushoidolla 40v noin 50% saa lapsen (42v - 25%, ja 43v - __%)
- luomuna 40v raskautuu 6% ja 45v raskautuu 1% ja 46v 0.5% (muistan nämä muista linkeistä)
Ei. Luomuna ja hoidoilla on samat prosentit. Nuo pienemmät luvut koskevat yhtä kuukautiskiertoa, isommat todennäköisyyttä ylipäätään.
Kiitos selvennyksestä.
Vierailija kirjoitti:
1) Haikara tuo
HÖPÖHÖPÖ
Tuon on urbaani legendaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Turun Felicitas Mehiläisen asiantuntijalääkäri Anna-Kaisa Poranen kohtaa vastaanotollaan yhä useammin 40-vuotiaita naisia, jotka ovat päättäneet sittenkin haluta lapsen. Turussa noin 20 prosenttia naisista ovat täyttäneet 40, kun he tulevat lapsettomuusklinikalle. Hedelmällisyysasioissa ikä on kuitenkin armoton. 40-vuotiaana raskauden mahdollisuus on enää 6 prosenttia.
– 25-vuotiaana raskauden mahdollisuus on 25 prosenttia yhden kierron aikana. 35-vuotiaana se laskee 12 prosenttiin. 40-vuotiaana mahdollisuus on enää 6 prosenttia ja 45-vuotiaana 0,5 prosenttia, Poranen täsmentää.
Mediassa esiin nostetut, yli 40- tai jopa 50-vuotiaat tuoreet äidit antavat vääristyneen kuvan siitä, miten helppoa raskaaksi on tulla ”vanhemmalla iällä”. Usein näissä jutuissa jää kertomatta, että raskaus ei välttämättä ole onnistunut ilman apua, kuten ilman luovutettuja munasoluja.
– Osa yli 40-vuotiaista pitää hedelmällisyyttään yhtä hyvänä kuin yleistä terveydentilaansa."
https://aamuset.fi/artikkeli/4745605/Ika+ei+tunne+armoa+yha+useampi+40v…
Kumma kun tämä ei koske esim. lestadiolaisnaisia, jotka saavat vuosittain lapsen vielä reilusti yli nelikymppisinä...
Eikös ne ole aloittaneet nuorena lapsenteon.
On eri asia saada 40 v
- esikoinen TAI
- 5 lapsi
Ei seksiä, niin en ole hedelmöittynyt. Kohdunpoisto 10 vuotta sitten, en voi enää hedelmöittyä. Muuta tietoa en itse ole koskaan tarvinnut. Ymmärrän, että normaaleilla se on monimutkaisempaa.
t. aseksuaali
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmällisyyden suhteen kannattaa myös harjoittaa pientä lähdekritiikkiä sen suhteen, onko lapsettomuusklinikan tekstimainos paras informaation lähde.
Niinpä. Itse tulin 40-vuotiaana raskaaksi heti ensi yrittämällä enkä usko että olen mikään poikkeus tässä.
Omassa tuttavapiirissäni lapset saadaan n. 42 vuotiaana, eli saadaan ihan luonnollisesti. Itse sain 40 ja 45 ikäisenä.
Hedelmöityshoitofirman mainoksen siteeraaminen tieteellisenäfaktana on vähän outoa, tulee mieleen ylihinnoitellut vitapron mainokset.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kirjoitti:
Moni lapsesta haaveileva kävelee kuin unissaan parhaiden hedelmällisten vuosiensa ohi.
– Tutkijat ovat alkaneet käyttää ilmiöstä ilmaisua sleepwalking into infertility, jossa yhä suurempi joukko ikään kuin unissakävelee kohti ei-toivottua lapsettomuutta, Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch sanoo.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/26/moni-heraa-lapsitoiveeseen-lii…
35 vuotta on naisen hedelmällisyyden valomerkki
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/26/moni-heraa-lapsitoiveeseen-lii…
Mikä sinun agendasi oikein on?
Eikö aloituksesta selvinnyt.
Agenda = opetus
KOSKA:
Ylipäänsäkin lapsenteon lykkääminen yli 35 ikävuoden on riski, josta ei tiedetä Väestöliiton asiantuntijoiden mukaan tarpeeksi.
Suomalaisilla on Väestöliiton tutkimuksen mukaan varsin heikot ja puutteelliset tiedot siitä, missä iässä naisen hedelmällisyys laskee.
Miehillä tiedot ovat vielä hatarammat kuin naisilla.
Joka neljäs miehistä luulee, että naisen hedelmällisyys laskee selvästi vasta yli 40-vuotiaana tai ei osaa kertoa mitään ikää.
- On aika hurjaa, miten väärin hedelmällisyyttä arvioidaan, sanoo Venla Berg.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kirjoitti:
Porasen mukaan tiedot omasta hedelmällisyydestä voivat olla hatarat. Nykynaiset ovat kasvaneet siihen ajatukseen, että kaiken voi saada. Opiskelut ja uran luominen menevät monilla lapsien edelle, eikä työelämäkään juuri kannusta nuoria naisia lapsentekoon. Moni kokee, ettei uskalla jäädä äitiyslomalle, eikä oikeaa aikaa lapsille tunnu olevan.
Yhä useampi valitsee tietoisen lapsettomuuden ja joka viides suomalainen nainen jää lapsettomaksi, vaikkakin moni vasten omaa tahtoaan. Suurimmassa vaarassa tilastollisesti ovat korkeasti koulutetut naiset.
– Vaikka noudattaisi terveellisiä elämäntapoja, laskee hedelmällisyys jyrkästi 35 ikävuoden jälkeen. Toki elintavoillakin voi olla jotain merkitystä; alipaino ja ylipaino vaikuttavat hedelmällisyyteen, samoin tupakanpoltto. Tupakanpolttajilla vaihdevuodet alkavat keskimäärin kaksi vuotta aiemmin.
https://aamuset.fi/artikkeli/4745605/Ika+ei+tunne+armoa+yha+useampi+40v…
Hatarat on tiedot!!
Inhoan tällaista painostamista yli kaiken.
Tuntuuko pisto sydämmessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmällisyyden suhteen kannattaa myös harjoittaa pientä lähdekritiikkiä sen suhteen, onko lapsettomuusklinikan tekstimainos paras informaation lähde.
Niinpä. Itse tulin 40-vuotiaana raskaaksi heti ensi yrittämällä enkä usko että olen mikään poikkeus tässä.
Omassa tuttavapiirissäni lapset saadaan n. 42 vuotiaana, eli saadaan ihan luonnollisesti. Itse sain 40 ja 45 ikäisenä.
Hedelmöityshoitofirman mainoksen siteeraaminen tieteellisenäfaktana on vähän outoa, tulee mieleen ylihinnoitellut vitapron mainokset.
Missä?
Minä en ole huomannut kuin raakojen asiantuntijoiden haastatteluja.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Itse tulin 40-vuotiaana raskaaksi heti ensi yrittämällä enkä usko että olen mikään poikkeus tässä.
Vierailija kirjoitti:
Omassa tuttavapiirissäni lapset saadaan n. 42 vuotiaana, eli saadaan ihan luonnollisesti. Itse sain 40 ja 45 ikäisenä.
Hedelmöityshoitofirman mainoksen siteeraaminen tieteellisenäfaktana on vähän outoa, tulee mieleen ylihinnoitellut vitapron mainokset.
Tässä 2 oivaa esimerkkiä tästä seuraavasta:
Anna Rotkirchin havaintojen mukaan myös niillä, joilla on tietoa hedelmällisyyden alenemisesta 35 ikävuoden jälkeen, voi olla tarvetta selittää sitä pois itsensä suhteen.
Nainen toivoo olevansa juuri se poikkeus, jonka hedelmällisyys säilyy paremmin kuin muilla, koska hän on hyväkuntoinen, hänen tuttavapiirissäänkin on yli 40-vuotiaita ensisynnyttäjiä tai koska hän uskoo oman gynekologinsa poikkeuksellisiin taitoihin.
Vierailija kirjoitti:
Hedelmällisyyden suhteen kannattaa myös harjoittaa pientä lähdekritiikkiä sen suhteen, onko lapsettomuusklinikan tekstimainos paras informaation lähde.
Eipä se hedelmällisyysklinikka hirveästi rahaa siitä saa, että ihmiset heräävät lasten tekoon aikaisemmin.
Yhden katsausartikkelin mukaan noin joka seitsemäs pakastettu ja sittemmin hedelmöittynyt munasolu johtaa elävänä syntyneeseen lapseen.
ENTÄS KUOLLEENA SYNTYNEET?
Toinen yhteenveto toteaa, että 36-vuotiaana kymmenen munasolua pakastaneella naisella on noin 30 prosentin todennäköisyys synnyttää elävä lapsi niiden avulla.
PIENET ON MAHDOLLISUUDET