Lue keskustelun säännöt.
Miksi AIKUISET ihmiset eivät ymmärrä edes perusasioita hedelmöittymisestä + raskaaksi tulosta!
Aloittaja
29.07.2021 |
Missä olitte biologian tunnilla?
Seuraavassa (useammassa) viestissä teille ilmaista opetusta:
Kommentit (511)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmällisyyden suhteen kannattaa myös harjoittaa pientä lähdekritiikkiä sen suhteen, onko lapsettomuusklinikan tekstimainos paras informaation lähde.
Eipä se hedelmällisyysklinikka hirveästi rahaa siitä saa, että ihmiset heräävät lasten tekoon aikaisemmin.
Tämä!
Hedelmöitysklinikka juuri menettää rahaa, jos asiasta puhutaan ja saadaa typerien ihmisten tietot sille tasolle, että ymmärretään naisen valomerkin tulevan jo 35v. Silloin on jo kiire!
Jos ihmiset ymmärtävät tämän ja tekevät AIKAISEMMIN lapset niin hedelmöitysklinikat MENETTÄVÄT rahaa.
Typerys taas äänessä: "onko lapsettomuusklinikan tekstimainos paras informaation lähde"
Ei ymmärretä hedelmöityksestä, eikä logiikasta!
HAH
No, kyllä ja ei. Toisaalta hedelmöitysklinikat saattavat hyötyä siitä, että kolmekymppiset säikähtävät ja hakeutuvat hoitoon aiemmin. Siinä porukassa taas voi olla naisia, jotka eivät ilman pelottelua olisi koskaan tulleet hoitoihin, koska nainen olisi tullut luomuna raskaana jos pari olisi malttanut odottaa kauemmin. Ei ole myöskään itsestään selvää, että vanhemmista yrittäjistä saa saman verran rahaa kuin nuoremmista. Vanhemmilla on jäljellä lyhyempi mahdollinen yritysaika. Nuoremmat taas saattaa pyöriä hoidoissa vuositolkulla ennenkuin lopulta lyödään hanskat tiskiin. Toki niinkin päin, että osa niistä nuoremmista tulee raskaaksi aikaisessa vaiheessa eikä keritä pyörittämään koko settiä kalliita hoitoja. Mutta jos mennään päätyyn asti, niin kyllä nuorilla yritetään pidempään ja useammalla keinolla kuin vanhemmilla.
Ajatus olikin että nuoret 18v ---> ymmärtää hedelmöitysasioista.
30v se on jo myöhäistä.
Nuorenakin heräyt munasolut eivät takaa lasta kuten tuossa hedelmöityslinkissä kerrottiin.
Vai on 30-vuotiaana liian myöhäistä saada lasta. Kaiva jostain tilastot ihan vaikka Suomessa lapsia saavien iästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä asia vaivaa sinua? Keskity vain omaan lisääntymiseesi, älä muiden
Olen lisääntymisen hoitanut ajallani. Silloin, kun se oli hedelmällisintä - meille molemmille.
M35
Minä taas hoidin lisääntymiseni siinä iässä, jossa boldatun Anna Rotkirchin mukaan eletään itsepetoksessa. Ja arvaas mitä? Ihan yhtä hyvin ja hedelmällisesti lisäännyin kuin sinäkin.
Oletko sä tämä monessa viestissä yksi + ainut sekopää ALApeukuttaja 👎🏻
Katkera kurppa joka ei koskaa saanut pienokaista tai tajusi vasta nyt ettei tule koskaan saamaan kun peruskoulussa sen kylän ainut jännäpoika + tupakki + se nenän kaivuu kiinnostivat enemmän kuin biologian opiskelu. Biologia kiinnosti tasan yhtä paljon kuin lapiollinen paskaa.
No niin, nyt päästiinkin itse asiaan eli jännäpoikiin. Siitähän tässä ketjussa olikin kysymys, ei Anna Rotkirchistä. Mitä pitempään jatkat, sitä selvemmäksi käy että oma lisääntymisesi on fantasian asteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geena Davis sai esikoisensa 46-vuotiaana ja vielä kaksoset 48-vuotiaana.
Jos tietää haluavansa joskus lapsia, kannattaa pakastaa munasoluja, ei sännätä suin päin ja väärässä elämäntilanteessa testaamaan luomumenetelmää ekan vastaantulijan kanssa.
Geenalla on ollut paljon rahaa laittaa hedelmöityshoitoihin. Yksi lapsi saattaa maksaa kymmeniä tuhansia euroja. Pakastaminen maksaa myös paljon. Köyhällä ei ole tällaisiin varaa. Suomessa julkisessa hoidossa ikäraja on 40v. ja yksityisissä kalliissa hoidoissa 45v.
Luovutettuja munasoluja ne Hollywood-tähdet käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä asia vaivaa sinua? Keskity vain omaan lisääntymiseesi, älä muiden
Olen lisääntymisen hoitanut ajallani. Silloin, kun se oli hedelmällisintä - meille molemmille.
M35
Minä taas hoidin lisääntymiseni siinä iässä, jossa boldatun Anna Rotkirchin mukaan eletään itsepetoksessa. Ja arvaas mitä? Ihan yhtä hyvin ja hedelmällisesti lisäännyin kuin sinäkin.
Oletko sä tämä monessa viestissä yksi + ainut sekopää ALApeukuttaja 👎🏻
Katkera kurppa joka ei koskaa saanut pienokaista tai tajusi vasta nyt ettei tule koskaan saamaan kun peruskoulussa sen kylän ainut jännäpoika + tupakki + se nenän kaivuu kiinnostivat enemmän kuin biologian opiskelu. Biologia kiinnosti tasan yhtä paljon kuin lapiollinen paskaa.
Jos omia nuoruusaikojani muistelen, niin harvoinpa ne, joita jännäpojat kovasti kiinnostivat ja biologian opiskelu ei kiinnostanut, jäivät lapsettomiksi. Itse asiassa taisi käydä ihan päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmällisyyden suhteen kannattaa myös harjoittaa pientä lähdekritiikkiä sen suhteen, onko lapsettomuusklinikan tekstimainos paras informaation lähde.
Eipä se hedelmällisyysklinikka hirveästi rahaa siitä saa, että ihmiset heräävät lasten tekoon aikaisemmin.
Tämä!
Hedelmöitysklinikka juuri menettää rahaa, jos asiasta puhutaan ja saadaa typerien ihmisten tietot sille tasolle, että ymmärretään naisen valomerkin tulevan jo 35v. Silloin on jo kiire!
Jos ihmiset ymmärtävät tämän ja tekevät AIKAISEMMIN lapset niin hedelmöitysklinikat MENETTÄVÄT rahaa.
Typerys taas äänessä: "onko lapsettomuusklinikan tekstimainos paras informaation lähde"
Ei ymmärretä hedelmöityksestä, eikä logiikasta!
HAH
No, kyllä ja ei. Toisaalta hedelmöitysklinikat saattavat hyötyä siitä, että kolmekymppiset säikähtävät ja hakeutuvat hoitoon aiemmin. Siinä porukassa taas voi olla naisia, jotka eivät ilman pelottelua olisi koskaan tulleet hoitoihin, koska nainen olisi tullut luomuna raskaana jos pari olisi malttanut odottaa kauemmin. Ei ole myöskään itsestään selvää, että vanhemmista yrittäjistä saa saman verran rahaa kuin nuoremmista. Vanhemmilla on jäljellä lyhyempi mahdollinen yritysaika. Nuoremmat taas saattaa pyöriä hoidoissa vuositolkulla ennenkuin lopulta lyödään hanskat tiskiin. Toki niinkin päin, että osa niistä nuoremmista tulee raskaaksi aikaisessa vaiheessa eikä keritä pyörittämään koko settiä kalliita hoitoja. Mutta jos mennään päätyyn asti, niin kyllä nuorilla yritetään pidempään ja useammalla keinolla kuin vanhemmilla.
Ajatus olikin että nuoret 18v ---> ymmärtää hedelmöitysasioista.
30v se on jo myöhäistä.
Nuorenakin heräyt munasolut eivät takaa lasta kuten tuossa hedelmöityslinkissä kerrottiin.
Vai on 30-vuotiaana liian myöhäistä saada lasta. Kaiva jostain tilastot ihan vaikka Suomessa lapsia saavien iästä.
30v hedelmöitys laskee jyrrkästi.
Eij¨hä tässä ole koko ketjussa muusta puhuttukaan.
HALOO
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Geena Davis sai esikoisensa 46-vuotiaana ja vielä kaksoset 48-vuotiaana.
Jos tietää haluavansa joskus lapsia, kannattaa pakastaa munasoluja, ei sännätä suin päin ja väärässä elämäntilanteessa testaamaan luomumenetelmää ekan vastaantulijan kanssa.
Ja taas otetaan esimerkiksi rikas julkkis jolla miljoonia ja pääsy parhaimpiin hedelmällisyysklinikoiden asiantuntijoiden hoitoon. Janet Jackson sai esikoisen viisikymppisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmällisyyden suhteen kannattaa myös harjoittaa pientä lähdekritiikkiä sen suhteen, onko lapsettomuusklinikan tekstimainos paras informaation lähde.
Eipä se hedelmällisyysklinikka hirveästi rahaa siitä saa, että ihmiset heräävät lasten tekoon aikaisemmin.
Tämä!
Hedelmöitysklinikka juuri menettää rahaa, jos asiasta puhutaan ja saadaa typerien ihmisten tietot sille tasolle, että ymmärretään naisen valomerkin tulevan jo 35v. Silloin on jo kiire!
Jos ihmiset ymmärtävät tämän ja tekevät AIKAISEMMIN lapset niin hedelmöitysklinikat MENETTÄVÄT rahaa.
Typerys taas äänessä: "onko lapsettomuusklinikan tekstimainos paras informaation lähde"
Ei ymmärretä hedelmöityksestä, eikä logiikasta!
HAH
No, kyllä ja ei. Toisaalta hedelmöitysklinikat saattavat hyötyä siitä, että kolmekymppiset säikähtävät ja hakeutuvat hoitoon aiemmin. Siinä porukassa taas voi olla naisia, jotka eivät ilman pelottelua olisi koskaan tulleet hoitoihin, koska nainen olisi tullut luomuna raskaana jos pari olisi malttanut odottaa kauemmin. Ei ole myöskään itsestään selvää, että vanhemmista yrittäjistä saa saman verran rahaa kuin nuoremmista. Vanhemmilla on jäljellä lyhyempi mahdollinen yritysaika. Nuoremmat taas saattaa pyöriä hoidoissa vuositolkulla ennenkuin lopulta lyödään hanskat tiskiin. Toki niinkin päin, että osa niistä nuoremmista tulee raskaaksi aikaisessa vaiheessa eikä keritä pyörittämään koko settiä kalliita hoitoja. Mutta jos mennään päätyyn asti, niin kyllä nuorilla yritetään pidempään ja useammalla keinolla kuin vanhemmilla.
Ajatus olikin että nuoret 18v ---> ymmärtää hedelmöitysasioista.
30v se on jo myöhäistä.
Nuorenakin heräyt munasolut eivät takaa lasta kuten tuossa hedelmöityslinkissä kerrottiin.
Vai on 30-vuotiaana liian myöhäistä saada lasta. Kaiva jostain tilastot ihan vaikka Suomessa lapsia saavien iästä.
30v hedelmöitys laskee jyrrkästi.
Eij¨hä tässä ole koko ketjussa muusta puhuttukaan.
HALOO
Hedelmöitys laskee! Nyt näyttää puhuvan oikea hedelmöityksen asiantuntija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geena Davis sai esikoisensa 46-vuotiaana ja vielä kaksoset 48-vuotiaana.
Jos tietää haluavansa joskus lapsia, kannattaa pakastaa munasoluja, ei sännätä suin päin ja väärässä elämäntilanteessa testaamaan luomumenetelmää ekan vastaantulijan kanssa.
Ja taas otetaan esimerkiksi rikas julkkis jolla miljoonia ja pääsy parhaimpiin hedelmällisyysklinikoiden asiantuntijoiden hoitoon. Janet Jackson sai esikoisen viisikymppisenä.
Yllättävän moni Hollywoodissa näyttää saaneen lapsia luomunakin 45-46-vuotiaana. Hyvät geenit, hoikkuus, terveet elämäntavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geena Davis sai esikoisensa 46-vuotiaana ja vielä kaksoset 48-vuotiaana.
Jos tietää haluavansa joskus lapsia, kannattaa pakastaa munasoluja, ei sännätä suin päin ja väärässä elämäntilanteessa testaamaan luomumenetelmää ekan vastaantulijan kanssa.
Ja taas otetaan esimerkiksi rikas julkkis jolla miljoonia ja pääsy parhaimpiin hedelmällisyysklinikoiden asiantuntijoiden hoitoon. Janet Jackson sai esikoisen viisikymppisenä.
Yllättävän moni Hollywoodissa näyttää saaneen lapsia luomunakin 45-46-vuotiaana. Hyvät geenit, hoikkuus, terveet elämäntavat?
Mistä ihmeestä luulet tietäväsi, kenen munasoluilla ne lisääntyy? Ei ole luomua lisääntyä luovutetuilla munasoluilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisella puolella hedelmöityshoitojen yläikäraja liikkuu 38–40 ikävuoden tietämillä. Yksityisellä puolella hoidetaan jopa 45-vuotiaita. Myös hoitojen määrää rajoitetaan julkisella puolella.
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/kuka-voi-saada-hedelmo…
Maria maksoi hedelmöityshoidoista yli 20 000 euroa – unelma lapsesta voi tyssätä rahaan
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maria-maksoi-hedelmoityshoidoista-y…
Naisen lapsettomuushoitojen ikäraja hoitojen alkaessa on 40 vuotta ja miehen 60 vuotta.
https://www.hus.fi/hoidot-ja-tutkimukset/lapsettomuuden-hoito
Ilmeisesti tämän ketjun tarkoitus oli jälleen kerran nostaa keskusteluun iän vaikutus hedelmällisyyteen ja alkaa syytellä yli 35v. lapsettomia.
Ehkä kyseessä ei ole ymmärryksen puute ja ap:lle olisi hyödyllistä takoa kaaliinsa se tosiasia, että ihmiset eivät halua lasta. Yhtään, ikinä.
Se, että ei halua jotain asiaa, tarkoittaa, että ajatus kyseisestä asiasta omassa elämässä, tuntuu kurjalta. Haluaa siis välttää sen, koska ei tahdo kurjuutta elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tää kummallista, kun näistä jutuista saa sen kuvan, että on suoranainen ihme ettei ihmiskunta ole jo kuollut sukupuuttoon ja on suoranainen ihme että kukaan nainen ylipäänsä tulee raskaaksi useammin kuin kerran elämässään. Ja kuitenkin maapallo kärsii liikakansoituksesta ja ei-haluttuja raskauksia on jatkuvasti. Nuoret pamahtavat paksuksi kertalaakista, vaikka "25-vuotiaana raskauden mahdollisuus on 25 prosenttia yhden kierron aikana". Joku ei täsmää.
Onko suomi se ylikansoitettu maa?
Afrikassa lisääntyvät ja nuorena ja painavat kovasti sen eteen töitä.
Suomalainen lahna ei paljon pukahda ja liiku
Vela N38 kirjoitti:
Ilmeisesti tämän ketjun tarkoitus oli jälleen kerran nostaa keskusteluun iän vaikutus hedelmällisyyteen ja alkaa syytellä yli 35v. lapsettomia.
Ehkä kyseessä ei ole ymmärryksen puute ja ap:lle olisi hyödyllistä takoa kaaliinsa se tosiasia, että ihmiset eivät halua lasta. Yhtään, ikinä.
Se, että ei halua jotain asiaa, tarkoittaa, että ajatus kyseisestä asiasta omassa elämässä, tuntuu kurjalta. Haluaa siis välttää sen, koska ei tahdo kurjuutta elämäänsä.
Kuka näin on väittänyt.
Ei kai tästä ole kyse.
Joku haluaa lapsen ja joku ei.
MUTTA ne ketkä haluaa niin tietää tämän jälkeen milloin on syytä olla liikkeellä jos mielii saada sen lapsen.
Miten ihmiset käsittää tämän jotenkin niin kummasti.
OTSIKOSSA jo sanottiin:
"Miksi AIKUISET ihmiset eivät ymmärrä edes perusasioita hedelmöittymisestä + raskaaksi tulosta!
Missä olitte biologian tunnilla?"
Kai se VELAkin on biologiaa opiskellut ja ollut tunneilla, ainakin olisi pitänyt olla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vela N38 kirjoitti:
Ilmeisesti tämän ketjun tarkoitus oli jälleen kerran nostaa keskusteluun iän vaikutus hedelmällisyyteen ja alkaa syytellä yli 35v. lapsettomia.
Ehkä kyseessä ei ole ymmärryksen puute ja ap:lle olisi hyödyllistä takoa kaaliinsa se tosiasia, että ihmiset eivät halua lasta. Yhtään, ikinä.
Se, että ei halua jotain asiaa, tarkoittaa, että ajatus kyseisestä asiasta omassa elämässä, tuntuu kurjalta. Haluaa siis välttää sen, koska ei tahdo kurjuutta elämäänsä.
No höpöhöpö
Vierailija kirjoitti:
Geena Davis sai esikoisensa 46-vuotiaana ja vielä kaksoset 48-vuotiaana.
Jos tietää haluavansa joskus lapsia, kannattaa pakastaa munasoluja, ei sännätä suin päin ja väärässä elämäntilanteessa testaamaan luomumenetelmää ekan vastaantulijan kanssa.
GEEEEEENA saa niiiiiiiin KAIKKI saaaaaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geena Davis sai esikoisensa 46-vuotiaana ja vielä kaksoset 48-vuotiaana.
Jos tietää haluavansa joskus lapsia, kannattaa pakastaa munasoluja, ei sännätä suin päin ja väärässä elämäntilanteessa testaamaan luomumenetelmää ekan vastaantulijan kanssa.
Ja taas otetaan esimerkiksi rikas julkkis jolla miljoonia ja pääsy parhaimpiin hedelmällisyysklinikoiden asiantuntijoiden hoitoon. Janet Jackson sai esikoisen viisikymppisenä.
Yllättävän moni Hollywoodissa näyttää saaneen lapsia luomunakin 45-46-vuotiaana. Hyvät geenit, hoikkuus, terveet elämäntavat?
Mistä tiedät saiko ne luomuna? Se, että ei erikseen kerrota käyneen hedelmöityshoidoissa ei tarkoita, etteikö siellä ole käyty. Mitä tulee tuohon hoikkuuteen, niin +70% nelikymppisistä naisista on ylipainoisia. Tämä porukka ei todellakaan luomuna raskaudu +40 vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geena Davis sai esikoisensa 46-vuotiaana ja vielä kaksoset 48-vuotiaana.
Jos tietää haluavansa joskus lapsia, kannattaa pakastaa munasoluja, ei sännätä suin päin ja väärässä elämäntilanteessa testaamaan luomumenetelmää ekan vastaantulijan kanssa.
Ja taas otetaan esimerkiksi rikas julkkis jolla miljoonia ja pääsy parhaimpiin hedelmällisyysklinikoiden asiantuntijoiden hoitoon. Janet Jackson sai esikoisen viisikymppisenä.
Yllättävän moni Hollywoodissa näyttää saaneen lapsia luomunakin 45-46-vuotiaana. Hyvät geenit, hoikkuus, terveet elämäntavat?
Mistä ihmeestä luulet tietäväsi, kenen munasoluilla ne lisääntyy? Ei ole luomua lisääntyä luovutetuilla munasoluilla.
Jos henkilö kertoo lapsen olleen yllätyslapsi, ei minulla ole sitä syytä kyseenalaistaa. Varsinkaan jos hän on aiemmin kertonut avoimesti hoidoilla saamistaan lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geena Davis sai esikoisensa 46-vuotiaana ja vielä kaksoset 48-vuotiaana.
Jos tietää haluavansa joskus lapsia, kannattaa pakastaa munasoluja, ei sännätä suin päin ja väärässä elämäntilanteessa testaamaan luomumenetelmää ekan vastaantulijan kanssa.
GEEEEEENA saa niiiiiiiin KAIKKI saaaaaa
Eikö se ole iloinen asia että Geena sai toivomansa lapset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kirjoitti:
Porasen mukaan tiedot omasta hedelmällisyydestä voivat olla hatarat. Nykynaiset ovat kasvaneet siihen ajatukseen, että kaiken voi saada. Opiskelut ja uran luominen menevät monilla lapsien edelle, eikä työelämäkään juuri kannusta nuoria naisia lapsentekoon. Moni kokee, ettei uskalla jäädä äitiyslomalle, eikä oikeaa aikaa lapsille tunnu olevan.
Yhä useampi valitsee tietoisen lapsettomuuden ja joka viides suomalainen nainen jää lapsettomaksi, vaikkakin moni vasten omaa tahtoaan. Suurimmassa vaarassa tilastollisesti ovat korkeasti koulutetut naiset.
– Vaikka noudattaisi terveellisiä elämäntapoja, laskee hedelmällisyys jyrkästi 35 ikävuoden jälkeen. Toki elintavoillakin voi olla jotain merkitystä; alipaino ja ylipaino vaikuttavat hedelmällisyyteen, samoin tupakanpoltto. Tupakanpolttajilla vaihdevuodet alkavat keskimäärin kaksi vuotta aiemmin.
https://aamuset.fi/artikkeli/4745605/Ika+ei+tunne+armoa+yha+useampi+40v…
Hatarat on tiedot!!
Inhoan tällaista painostamista yli kaiken.
Mikö sun ÄO on?
Ei kai tässä painostamisesta ole kyse kuin faktoista.
Pidit niistä tai et!
Tosiasia = tosiasia.
Jos haluat lapsen niin tiedät realiteetit ja mitä odottaa.
Täällä porukka paskaakan nakkaa siitä teetkö SINÄ lapsen vai et - koskaan!
Ohis
Minä taas ajattelen niin, että jos saan vielä lapsen, niin saan. Jos ei onnistu niin sitten ei. Tilastot ei kiinnosta, tuttavapiirissä on sen verran monta yli 40-vuotiasta esikoisen äitiä.
Vaikka tilastot sanoisivat mitä, en olisi pystynyt alle nelikymppisenä lasta tekemään, koska elämäntilanteessa oli kaikki pielessä. Ja tarvitaan siihen kait yleensä mieskin.
Toistan, se joko onnistuu tai ei. Eikä elämä ole pilalla, jos ei satu onnistumaan.
On tää kummallista, kun näistä jutuista saa sen kuvan, että on suoranainen ihme ettei ihmiskunta ole jo kuollut sukupuuttoon ja on suoranainen ihme että kukaan nainen ylipäänsä tulee raskaaksi useammin kuin kerran elämässään. Ja kuitenkin maapallo kärsii liikakansoituksesta ja ei-haluttuja raskauksia on jatkuvasti. Nuoret pamahtavat paksuksi kertalaakista, vaikka "25-vuotiaana raskauden mahdollisuus on 25 prosenttia yhden kierron aikana". Joku ei täsmää.