Lue keskustelun säännöt.
Miksi AIKUISET ihmiset eivät ymmärrä edes perusasioita hedelmöittymisestä + raskaaksi tulosta!
Aloittaja
29.07.2021 |
Missä olitte biologian tunnilla?
Seuraavassa (useammassa) viestissä teille ilmaista opetusta:
Kommentit (511)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmällisyyden suhteen kannattaa myös harjoittaa pientä lähdekritiikkiä sen suhteen, onko lapsettomuusklinikan tekstimainos paras informaation lähde.
Eipä se hedelmällisyysklinikka hirveästi rahaa siitä saa, että ihmiset heräävät lasten tekoon aikaisemmin.
Tämä!
Hedelmöitysklinikka juuri menettää rahaa, jos asiasta puhutaan ja saadaa typerien ihmisten tietot sille tasolle, että ymmärretään naisen valomerkin tulevan jo 35v. Silloin on jo kiire!
Jos ihmiset ymmärtävät tämän ja tekevät AIKAISEMMIN lapset niin hedelmöitysklinikat MENETTÄVÄT rahaa.
Typerys taas äänessä: "onko lapsettomuusklinikan tekstimainos paras informaation lähde"
Ei ymmärretä hedelmöityksestä, eikä logiikasta!
HAH
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun tämä ei koske esim. lestadiolaisnaisia, jotka saavat vuosittain lapsen vielä reilusti yli nelikymppisinä...
Muistaakseni, jos lastenhankinta on aloitettu nuorena niin on vanhempanakin hedelmällisempi. Esikoinen/kuopus 40-vuotiaana ovat eri asioita. Tilastoistahan nämä näkee, ei tarvi arvailla.
Ihmettelen, millä mekanismilla aiemmat raskaudet vaikuttaisivat munasolujen laatuun, saati määrään - kuten tuossa aiemmin kerrottiin, munasoluja on syntyessä tietty määrä ja ne vähenevät ajan myötä.
Raskauksien aikana ei munasoluja irtoile.
Munasolut vähenevät raskauksista riippumatta. Ihmisen miljoonista munasoluista ovuloituu korkeintaan joitakin satoja koko elämän aikana. Kaikki ne kuitenkin katoavat iän myötä ja kato on paljon nopeampaa kuin mitä ovulaatioita tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Jos 40-vuotiaista naisista 50-70 prosenttia tulee halutessaan raskaaksi, niin miten ihmeessä siinä on mitään selittämistä tai toiveajattelua, että kuuluu enemmistöön?
Tuo koskee tasan 40v.
Ei 41v
Eikä 42v, silloin on enää 25% mahdollisuus raskautua.
Hedelmällisyys laskee jo 25v ja 30v reilusti.
Miksi tämä asia vaivaa sinua? Keskity vain omaan lisääntymiseesi, älä muiden
Maailmassa on väestöräjähdys. Miksi ihmeessä meidän pitäisi jotenkin maksimoida hedelmällisyytemme? Mitä se haittaa, jos jokunen lapsi syntyy vähemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä asia vaivaa sinua? Keskity vain omaan lisääntymiseesi, älä muiden
Tyhmät ihmiset on aina hiertänyt ja pänninyt.
Ymmärrän, että ihmetyttää, ettei perusasioita hoksata ja moni vänkää vieläkin vaikka ammattilaiset ovat päässeet ketjussa ääneen.
Huoh
eri
Alkoivat ahdistaa tämä uutinen. Parhaat päivät nähty ja hedelmällisyys laskee, kroppa rupsahtaa. T 27 vuotias ikisinkku joka haaveillut lapsista jo 7 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä asia vaivaa sinua? Keskity vain omaan lisääntymiseesi, älä muiden
Olen lisääntymisen hoitanut ajallani. Silloin, kun se oli hedelmällisintä - meille molemmille.
M35
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun tämä ei koske esim. lestadiolaisnaisia, jotka saavat vuosittain lapsen vielä reilusti yli nelikymppisinä...
Muistaakseni, jos lastenhankinta on aloitettu nuorena niin on vanhempanakin hedelmällisempi. Esikoinen/kuopus 40-vuotiaana ovat eri asioita. Tilastoistahan nämä näkee, ei tarvi arvailla.
Ihmettelen, millä mekanismilla aiemmat raskaudet vaikuttaisivat munasolujen laatuun, saati määrään - kuten tuossa aiemmin kerrottiin, munasoluja on syntyessä tietty määrä ja ne vähenevät ajan myötä.
No onhan niitä määrällisestikin kulunut vähemmän, jos vaikka 10-15 raskautta ja synnytystä ja vaikka imetystäkin niin munasoluja vaan ei ole irronnut näiden hormonien seurauksena.
Vrt. Hormonaalinen ehkäisy, joka myös estää munasolun irtoamisen. Suurin osa käyttää hormonaalista ehkäisyä suuren osan elämästään. Varsinkin, jos vasta nelikymppisenä havahtuu, että haluaakin lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä asia vaivaa sinua? Keskity vain omaan lisääntymiseesi, älä muiden
Olen lisääntymisen hoitanut ajallani. Silloin, kun se oli hedelmällisintä - meille molemmille.
M35
Minä taas hoidin lisääntymiseni siinä iässä, jossa boldatun Anna Rotkirchin mukaan eletään itsepetoksessa. Ja arvaas mitä? Ihan yhtä hyvin ja hedelmällisesti lisäännyin kuin sinäkin.
Vierailija kirjoitti:
Alkoivat ahdistaa tämä uutinen. Parhaat päivät nähty ja hedelmällisyys laskee, kroppa rupsahtaa. T 27 vuotias ikisinkku joka haaveillut lapsista jo 7 vuotta.
Nyt voit tehdä asialle jotain kun tiedät faktat.
Tieto on valtaa ja ensimmäinen askel.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmällisyyden suhteen kannattaa myös harjoittaa pientä lähdekritiikkiä sen suhteen, onko lapsettomuusklinikan tekstimainos paras informaation lähde.
Eipä se hedelmällisyysklinikka hirveästi rahaa siitä saa, että ihmiset heräävät lasten tekoon aikaisemmin.
Tämä!
Hedelmöitysklinikka juuri menettää rahaa, jos asiasta puhutaan ja saadaa typerien ihmisten tietot sille tasolle, että ymmärretään naisen valomerkin tulevan jo 35v. Silloin on jo kiire!
Jos ihmiset ymmärtävät tämän ja tekevät AIKAISEMMIN lapset niin hedelmöitysklinikat MENETTÄVÄT rahaa.
Typerys taas äänessä: "onko lapsettomuusklinikan tekstimainos paras informaation lähde"
Ei ymmärretä hedelmöityksestä, eikä logiikasta!
HAH
No, kyllä ja ei. Toisaalta hedelmöitysklinikat saattavat hyötyä siitä, että kolmekymppiset säikähtävät ja hakeutuvat hoitoon aiemmin. Siinä porukassa taas voi olla naisia, jotka eivät ilman pelottelua olisi koskaan tulleet hoitoihin, koska nainen olisi tullut luomuna raskaana jos pari olisi malttanut odottaa kauemmin. Ei ole myöskään itsestään selvää, että vanhemmista yrittäjistä saa saman verran rahaa kuin nuoremmista. Vanhemmilla on jäljellä lyhyempi mahdollinen yritysaika. Nuoremmat taas saattaa pyöriä hoidoissa vuositolkulla ennenkuin lopulta lyödään hanskat tiskiin. Toki niinkin päin, että osa niistä nuoremmista tulee raskaaksi aikaisessa vaiheessa eikä keritä pyörittämään koko settiä kalliita hoitoja. Mutta jos mennään päätyyn asti, niin kyllä nuorilla yritetään pidempään ja useammalla keinolla kuin vanhemmilla.
Köö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma kun tämä ei koske esim. lestadiolaisnaisia, jotka saavat vuosittain lapsen vielä reilusti yli nelikymppisinä...
Muistaakseni, jos lastenhankinta on aloitettu nuorena niin on vanhempanakin hedelmällisempi. Esikoinen/kuopus 40-vuotiaana ovat eri asioita. Tilastoistahan nämä näkee, ei tarvi arvailla.
Ihmettelen, millä mekanismilla aiemmat raskaudet vaikuttaisivat munasolujen laatuun, saati määrään - kuten tuossa aiemmin kerrottiin, munasoluja on syntyessä tietty määrä ja ne vähenevät ajan myötä.
No onhan niitä määrällisestikin kulunut vähemmän, jos vaikka 10-15 raskautta ja synnytystä ja vaikka imetystäkin niin munasoluja vaan ei ole irronnut näiden hormonien seurauksena.
Vrt. Hormonaalinen ehkäisy, joka myös estää munasolun irtoamisen. Suurin osa käyttää hormonaalista ehkäisyä suuren osan elämästään. Varsinkin, jos vasta nelikymppisenä havahtuu, että haluaakin lapsen.
Edelleenkään niillä ovulaatioiden määrällä ei voi vaikuttaa munasolujen vähenemiseen ja hedelmällisyyden heikkenemiseen. Munasolut vähenee ja laatu huononee täysin riippumatta käyttämästäsi ehkäisystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä asia vaivaa sinua? Keskity vain omaan lisääntymiseesi, älä muiden
Olen lisääntymisen hoitanut ajallani. Silloin, kun se oli hedelmällisintä - meille molemmille.
M35
Minä taas hoidin lisääntymiseni siinä iässä, jossa boldatun Anna Rotkirchin mukaan eletään itsepetoksessa. Ja arvaas mitä? Ihan yhtä hyvin ja hedelmällisesti lisäännyin kuin sinäkin.
Oliko sulla jotain anneettavaakin tähän ketjuun?
En lukenut ensimmäistä riviä pidemmälle.
Vtuttaako, kun totuus pamahtaa naamaan vai mistä vttuilu, ihan kusipäisyyttään ja luonnostaan vai.
Muistut mun yhtä vttumaista kaveria SATUa, nyt jo noin 53v
-sivusta-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä asia vaivaa sinua? Keskity vain omaan lisääntymiseesi, älä muiden
Tyhmät ihmiset on aina hiertänyt ja pänninyt.
Ymmärrän, että ihmetyttää, ettei perusasioita hoksata ja moni vänkää vieläkin vaikka ammattilaiset ovat päässeet ketjussa ääneen.
Huoh
eri
Jaa, minua taas on aina ihmetyttäneet kitkerät ja pahansuovat ihmiset, joilla on tarvetta haukkua muita tyhmiksi ja ylipäänsä ottaa kierroksia tuntemattomien ihmisten vajavaisuuksista.
Viitataanko tässä eiliseen peflettikeskusteluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmällisyyden suhteen kannattaa myös harjoittaa pientä lähdekritiikkiä sen suhteen, onko lapsettomuusklinikan tekstimainos paras informaation lähde.
Eipä se hedelmällisyysklinikka hirveästi rahaa siitä saa, että ihmiset heräävät lasten tekoon aikaisemmin.
Tämä!
Hedelmöitysklinikka juuri menettää rahaa, jos asiasta puhutaan ja saadaa typerien ihmisten tietot sille tasolle, että ymmärretään naisen valomerkin tulevan jo 35v. Silloin on jo kiire!
Jos ihmiset ymmärtävät tämän ja tekevät AIKAISEMMIN lapset niin hedelmöitysklinikat MENETTÄVÄT rahaa.
Typerys taas äänessä: "onko lapsettomuusklinikan tekstimainos paras informaation lähde"
Ei ymmärretä hedelmöityksestä, eikä logiikasta!
HAH
No, kyllä ja ei. Toisaalta hedelmöitysklinikat saattavat hyötyä siitä, että kolmekymppiset säikähtävät ja hakeutuvat hoitoon aiemmin. Siinä porukassa taas voi olla naisia, jotka eivät ilman pelottelua olisi koskaan tulleet hoitoihin, koska nainen olisi tullut luomuna raskaana jos pari olisi malttanut odottaa kauemmin. Ei ole myöskään itsestään selvää, että vanhemmista yrittäjistä saa saman verran rahaa kuin nuoremmista. Vanhemmilla on jäljellä lyhyempi mahdollinen yritysaika. Nuoremmat taas saattaa pyöriä hoidoissa vuositolkulla ennenkuin lopulta lyödään hanskat tiskiin. Toki niinkin päin, että osa niistä nuoremmista tulee raskaaksi aikaisessa vaiheessa eikä keritä pyörittämään koko settiä kalliita hoitoja. Mutta jos mennään päätyyn asti, niin kyllä nuorilla yritetään pidempään ja useammalla keinolla kuin vanhemmilla.
Ajatus olikin että nuoret 18v ---> ymmärtää hedelmöitysasioista.
30v se on jo myöhäistä.
Nuorenakin heräyt munasolut eivät takaa lasta kuten tuossa hedelmöityslinkissä kerrottiin.
Vierailija kirjoitti:
Geena Davis sai esikoisensa 46-vuotiaana ja vielä kaksoset 48-vuotiaana.
Jos tietää haluavansa joskus lapsia, kannattaa pakastaa munasoluja, ei sännätä suin päin ja väärässä elämäntilanteessa testaamaan luomumenetelmää ekan vastaantulijan kanssa.
Geenalla on ollut paljon rahaa laittaa hedelmöityshoitoihin. Yksi lapsi saattaa maksaa kymmeniä tuhansia euroja. Pakastaminen maksaa myös paljon. Köyhällä ei ole tällaisiin varaa. Suomessa julkisessa hoidossa ikäraja on 40v. ja yksityisissä kalliissa hoidoissa 45v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmällisyyden suhteen kannattaa myös harjoittaa pientä lähdekritiikkiä sen suhteen, onko lapsettomuusklinikan tekstimainos paras informaation lähde.
Eipä se hedelmällisyysklinikka hirveästi rahaa siitä saa, että ihmiset heräävät lasten tekoon aikaisemmin.
Tämä!
Hedelmöitysklinikka juuri menettää rahaa, jos asiasta puhutaan ja saadaa typerien ihmisten tietot sille tasolle, että ymmärretään naisen valomerkin tulevan jo 35v. Silloin on jo kiire!
Jos ihmiset ymmärtävät tämän ja tekevät AIKAISEMMIN lapset niin hedelmöitysklinikat MENETTÄVÄT rahaa.
Typerys taas äänessä: "onko lapsettomuusklinikan tekstimainos paras informaation lähde"
Ei ymmärretä hedelmöityksestä, eikä logiikasta!
HAH
No, kyllä ja ei. Toisaalta hedelmöitysklinikat saattavat hyötyä siitä, että kolmekymppiset säikähtävät ja hakeutuvat hoitoon aiemmin. Siinä porukassa taas voi olla naisia, jotka eivät ilman pelottelua olisi koskaan tulleet hoitoihin, koska nainen olisi tullut luomuna raskaana jos pari olisi malttanut odottaa kauemmin. Ei ole myöskään itsestään selvää, että vanhemmista yrittäjistä saa saman verran rahaa kuin nuoremmista. Vanhemmilla on jäljellä lyhyempi mahdollinen yritysaika. Nuoremmat taas saattaa pyöriä hoidoissa vuositolkulla ennenkuin lopulta lyödään hanskat tiskiin. Toki niinkin päin, että osa niistä nuoremmista tulee raskaaksi aikaisessa vaiheessa eikä keritä pyörittämään koko settiä kalliita hoitoja. Mutta jos mennään päätyyn asti, niin kyllä nuorilla yritetään pidempään ja useammalla keinolla kuin vanhemmilla.
Ajatus olikin että nuoret 18v ---> ymmärtää hedelmöitysasioista.
30v se on jo myöhäistä.
Nuorenakin heräyt munasolut eivät takaa lasta kuten tuossa hedelmöityslinkissä kerrottiin.
No ei kyllä todellakaan sanottu että 30 v on myöhäistä. Siinä iässä suurin osa saa halutessaan lapsen tai lapsia.
Jos 40-vuotiaista naisista 50-70 prosenttia tulee halutessaan raskaaksi, niin miten ihmeessä siinä on mitään selittämistä tai toiveajattelua, että kuuluu enemmistöön?