Lue keskustelun säännöt.
Miksi AIKUISET ihmiset eivät ymmärrä edes perusasioita hedelmöittymisestä + raskaaksi tulosta!
Aloittaja
29.07.2021 |
Missä olitte biologian tunnilla?
Seuraavassa (useammassa) viestissä teille ilmaista opetusta:
Kommentit (511)
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kirjoitti:
Moni lapsesta haaveileva kävelee kuin unissaan parhaiden hedelmällisten vuosiensa ohi.
– Tutkijat ovat alkaneet käyttää ilmiöstä ilmaisua sleepwalking into infertility, jossa yhä suurempi joukko ikään kuin unissakävelee kohti ei-toivottua lapsettomuutta, Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch sanoo.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/26/moni-heraa-lapsitoiveeseen-lii…
35 vuotta on naisen hedelmällisyyden valomerkki
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/26/moni-heraa-lapsitoiveeseen-lii…
Mitä väärää on siinä, että kouluttautuu, hankkii vakityön ja vakaan, turvallisen parisuhteen ennen lisääntymistä? Työttömyyden, opiskeluiden ja pätkätöidenkö keskelle niitä lapsia pitäisi tehdä ja vielä sellaisessa parisuhteessa, josta ei ole varma, että se kestää? Kumpikohan on lapselle parempi?
Sillain väärää, jos lapsen haluaa, niin voi olla jo myähäistä +-40v.
Ainakin +40v, koska yleensä silloin vaaditaan jo hedelmöityshoitoja. Kuten kerrottu "Useimmat 40v tulee raskaaksi hedelmöityshoidoilla."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä vois vähempää kiinnostaa. Onneksi on keksitty kondomit ja tarvittaessa muutkin ehkäisyt.
Kyllä meille naisille toitetaan aika nuoresta saakka sitä, että pennut kannattaa tehdä nuorena jos niitä haluaa. Harmi, ettei tätä samaa kerrota myös miehille, koska heidänkin tavaransa huononee iän kanssa ja pahasti. Aika usein törmää lähes 50-vuotiaisiin miehiin, jotka kertovat haluavansa lapsia "vielä joskus".
Voi hyvää päivää.
Eikö kyse ollut siitä, että ihmiset luulee raskautuvansa milloin saattuu ja AP kumoaa tätä ja tuo faktaa päytään.
Ei kai tämä sinua koske, jos et halua raskautua ja käytät ehkäisyä.
Korkeitaan koskee siten, että päälle 40v et tarvitse sitä ehkäisyä niin pontavasti, kun raskautumisprosentti laskee 0.5% jo 46v!
Joillain raskaus on 46 v. mahdollinen kuitenkin ja samalla myös geenivirheiden määrä on kasvanut sekä keskenmenojen riski. En tosiaankaan halua kärsiä turhia keskenmenoja, riskiraskauksia tai sydäntäraastavaa vammaisen lapsen aborttia, jos voin nämä välttää käyttämällä ehkäisyä. Todennäköisyyksistä ei ole mitään iloa yksilölle, jos sen lapsen haluaa tai sitä ei ehdottomasti halua.
Tyh mien kokoontumisajot päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kirjoitti:
Moni lapsesta haaveileva kävelee kuin unissaan parhaiden hedelmällisten vuosiensa ohi.
– Tutkijat ovat alkaneet käyttää ilmiöstä ilmaisua sleepwalking into infertility, jossa yhä suurempi joukko ikään kuin unissakävelee kohti ei-toivottua lapsettomuutta, Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch sanoo.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/26/moni-heraa-lapsitoiveeseen-lii…
35 vuotta on naisen hedelmällisyyden valomerkki
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/26/moni-heraa-lapsitoiveeseen-lii…
Mitä väärää on siinä, että kouluttautuu, hankkii vakityön ja vakaan, turvallisen parisuhteen ennen lisääntymistä? Työttömyyden, opiskeluiden ja pätkätöidenkö keskelle niitä lapsia pitäisi tehdä ja vielä sellaisessa parisuhteessa, josta ei ole varma, että se kestää? Kumpikohan on lapselle parempi?
Sillain väärää, jos lapsen haluaa, niin voi olla jo myähäistä +-40v.
Ainakin +40v, koska yleensä silloin vaaditaan jo hedelmöityshoitoja. Kuten kerrottu "Useimmat 40v tulee raskaaksi hedelmöityshoidoilla."
50-70 prosenttia 40-vuotiaista saa halutessaan lapsen. Luku on sama hoidoilla ja luomumenetelmällä.
Toki jollekin voi olla myöhäistä jo 25-vuotiaana, ja todennäköisyydet eivät lohduta jos ei omalta kohdalta onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kirjoitti:
Porasen mukaan tiedot omasta hedelmällisyydestä voivat olla hatarat. Nykynaiset ovat kasvaneet siihen ajatukseen, että kaiken voi saada. Opiskelut ja uran luominen menevät monilla lapsien edelle, eikä työelämäkään juuri kannusta nuoria naisia lapsentekoon. Moni kokee, ettei uskalla jäädä äitiyslomalle, eikä oikeaa aikaa lapsille tunnu olevan.
Yhä useampi valitsee tietoisen lapsettomuuden ja joka viides suomalainen nainen jää lapsettomaksi, vaikkakin moni vasten omaa tahtoaan. Suurimmassa vaarassa tilastollisesti ovat korkeasti koulutetut naiset.
– Vaikka noudattaisi terveellisiä elämäntapoja, laskee hedelmällisyys jyrkästi 35 ikävuoden jälkeen. Toki elintavoillakin voi olla jotain merkitystä; alipaino ja ylipaino vaikuttavat hedelmällisyyteen, samoin tupakanpoltto. Tupakanpolttajilla vaihdevuodet alkavat keskimäärin kaksi vuotta aiemmin.
https://aamuset.fi/artikkeli/4745605/Ika+ei+tunne+armoa+yha+useampi+40v…
Hatarat on tiedot!!
Inhoan tällaista painostamista yli kaiken.
Oliko painostamisesta kyse. Eikä ollut tiedon jakamisesta kyse ja nimenomaan oikean tiedon jakamisesta, eli ei raskaaksi tulla enää +40v.
Mikä motiivi vieraalla olisi sinua edes painostaa.
Käytkö täysillä.
Kuule, kyllä monikin tulee luomusti raskaaksi 40+ iässä, tiedän useammankin tapauksen. Jos sinä et tullut, se on voivoi. Mitä muuta tämä aloitus sitten oli kuin painostamista? Tätä samaa huipputärkeää infoa tulee naisille joka tuutista muutenkin, miksi tehdä tällainen aloitus? Miksi jotakuta kiinnostaa, tietävätkö ventovieraat naiset hedelmällisyyden realiteeteista vai eivät, ellei kyseessä ole painostus lisääntymiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisiä on ihan liikaa, siksi on vaikea työllistyä -> populaatio pienenee
Samoin kun metsässä hirvet lisääntyvät liikaa -> ruoka loppuu -> populaatio pienenee
Kyllä me 30v miehet ainakin tajutaan nämä asiat oikein hyvin ja tiedetään, että lapsi kannattaa hankkia silloin kun mies ja nainen ovat molemmat alle 35.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänne ensimmäiselle sivulle kopioidussa tekstissä asiantuntija sanoo, että 40-vuotiaista 50-70 prosenttia saa halutessaan lapsen hoidoilla ja sama määrä luonnonmenetelmällä.
Itkekää, parkukaa ja kieltäkää, mutta suurin osa 40-vuotiaista naisista tulee halutessaan raskaaksi ja saa lapsen.
– 25-vuotiaana raskauden mahdollisuus on 25 prosenttia yhden kierron aikana. 35-vuotiaana se laskee 12 prosenttiin. 40-vuotiaana mahdollisuus on enää 6 prosenttia ja 45-vuotiaana 0,5 prosenttia, Poranen täsmentää.
Mediassa esiin nostetut, yli 40- tai jopa 50-vuotiaat tuoreet äidit antavat vääristyneen kuvan siitä, miten helppoa raskaaksi on tulla ”vanhemmalla iällä”. Usein näissä jutuissa jää kertomatta, että raskaus ei välttämättä ole onnistunut ilman apua, kuten ilman luovutettuja munasoluja.
https://aamuset.fi/artikkeli/4745605/Ika+ei+tunne+armoa+yha+useampi+40v…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan sanotaan selkeästi, että 40-vuotiaista 50-70 prosenttia saa lapsen jos sellaisen haluaa, ja samat lukemat koskevat sekä hoitoja että luonumenetelmiä.
Joten todennäköisempää on että nelikymppinen saa lapsen kuin että ei saa. Ikävää toki kaikkien niiden kannalta, jotka eivät saa. Mutta tätä se ”romahtaminen” lukuina tarkoittaa.
Olin sanomassa samaa, että ne jotka on hedelmällisiä saa lapsia normaalisti, mutta se hedelmällisten naisten osuus vaan laskee reilusti. Tosin tuo todennäköisyys ei kuitenkaan lohduta niitä 30-50 % naisista, joilla esivaihdevuodet tai jopa vaihdevuodet on alkanut. Itse olen pitkäikäisestä ja pitkään hedelmällisestä suvusta, jossa esikoisia on saatu monessa sukupolvessa myös yli 40 v. Osa ystävistäni ei ole enää raskautunut 30+, vaikka ollut lapsia ennestään.
Ainut vaa, että Myöskään oman äidin hedelmällisyys ei suoraan kerro mitään omasta hedelmällisyydestä. Vaikka äiti olisi saanut lapsen vielä 40-vuotiaana, voi olla, että oma hedelmällisyys laskee jo paljon ennen sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä vois vähempää kiinnostaa. Onneksi on keksitty kondomit ja tarvittaessa muutkin ehkäisyt.
Kyllä meille naisille toitetaan aika nuoresta saakka sitä, että pennut kannattaa tehdä nuorena jos niitä haluaa. Harmi, ettei tätä samaa kerrota myös miehille, koska heidänkin tavaransa huononee iän kanssa ja pahasti. Aika usein törmää lähes 50-vuotiaisiin miehiin, jotka kertovat haluavansa lapsia "vielä joskus".
Tämä valistus kannattaisi suunnata miehille, naisille tuota toitotetaan joka tuutista. Treffailin 45 v. miestä, joka oli kovin pettynyt ja yllättynyt, kun en halua lasta, tivasi syytä. Vastasin, että olen 44-vuotias, mutta ei oikein koskaan mennyt jakeluun. Ukko itse haaveili siis esikoisesta vielä. Heillekin voisi näitä faktoja latoa.
Eikö otsikossa puhuttu ihmisestä:
"Miksi AIKUISET ihmiset eivät ymmärrä edes perusasioita hedelmöittymisestä + raskaaksi tulosta!"
----
Varsinkin, kun
"Yli 35-vuotiailla miehillä alkoi näkyä vaikeuksia saada lapsia. Jos miehen ikä oli puolestaan yli 40-vuotta, olivat miehestä johtuvat hedelmöitysongelmat jo merkittäviä.
Ongelmat johtuvat sperman laadusta. Miesten ikääntyessä sperman DNA heikkenee. Tästä seuraa hedelmöitysvaikeuksia. Myös keskenmenoriski on korkeampi, jos mies on yli 35-vuotta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä vois vähempää kiinnostaa. Onneksi on keksitty kondomit ja tarvittaessa muutkin ehkäisyt.
Kyllä meille naisille toitetaan aika nuoresta saakka sitä, että pennut kannattaa tehdä nuorena jos niitä haluaa. Harmi, ettei tätä samaa kerrota myös miehille, koska heidänkin tavaransa huononee iän kanssa ja pahasti. Aika usein törmää lähes 50-vuotiaisiin miehiin, jotka kertovat haluavansa lapsia "vielä joskus".
Tämä valistus kannattaisi suunnata miehille, naisille tuota toitotetaan joka tuutista. Treffailin 45 v. miestä, joka oli kovin pettynyt ja yllättynyt, kun en halua lasta, tivasi syytä. Vastasin, että olen 44-vuotias, mutta ei oikein koskaan mennyt jakeluun. Ukko itse haaveili siis esikoisesta vielä. Heillekin voisi näitä faktoja latoa.
"Ukko itse haaveili siis esikoisesta vielä. Heillekin voisi näitä faktoja latoa."
Alotuksessa puhutaan molemmista, miehistä/naisista, kun puhutaa ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan sanotaan selkeästi, että 40-vuotiaista 50-70 prosenttia saa lapsen jos sellaisen haluaa, ja samat lukemat koskevat sekä hoitoja että luonumenetelmiä.
Joten todennäköisempää on että nelikymppinen saa lapsen kuin että ei saa. Ikävää toki kaikkien niiden kannalta, jotka eivät saa. Mutta tätä se ”romahtaminen” lukuina tarkoittaa.
Olin sanomassa samaa, että ne jotka on hedelmällisiä saa lapsia normaalisti, mutta se hedelmällisten naisten osuus vaan laskee reilusti. Tosin tuo todennäköisyys ei kuitenkaan lohduta niitä 30-50 % naisista, joilla esivaihdevuodet tai jopa vaihdevuodet on alkanut. Itse olen pitkäikäisestä ja pitkään hedelmällisestä suvusta, jossa esikoisia on saatu monessa sukupolvessa myös yli 40 v. Osa ystävistäni ei ole enää raskautunut 30+, vaikka ollut lapsia ennestään.
Ainut vaa, että Myöskään oman äidin hedelmällisyys ei suoraan kerro mitään omasta hedelmällisyydestä. Vaikka äiti olisi saanut lapsen vielä 40-vuotiaana, voi olla, että oma hedelmällisyys laskee jo paljon ennen sitä.
Kyllä näillä on tutkitusti korrelaatiota, mutta ei siihen pidä tietenkään sokeasti luottaa. Vaihdevuodet esim. alkaa samoihin aikoihin äidillä ja tyttärellä ja hedelmällisyys taas tippuu noin 10 vuotta ennen. Itse nyt satun myös kuulumaan tuohon yli 40 v esikoisensa luomusti saaneeseen ryhmään ja tässä on takana vahva sukutausta.
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt 39-vuotiaana ei tarvitse ehkäisyä, koska tuskin tulen raskaaksi?
Jotakuinkin, mutta kannatta muistaa, ettei raskautuminen ole 100 % poissuljettu. Aina mahtuu poikkeuksia mukaan!
Mahdollisuus - joskin pieni sellainen - on tulla vielä raskaaksi.
Eli omalla vastuulla, jos et käytä ehkäisy etkä halua raskautua.
Oletko silloin valmis aborttiin, jota kaikki eivät halua tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos viidennes vastaanotolle tulijoista on yli 40 v, niin se ei kyllä suinkaan tarkoita sitä että naisten optimaalisen lisääntymisiän ymmärtämättömyys olisi joku laajamittainen ongelma. Ensinnäkin, ei suinkaan viidennes lastenhankintaa suunnittelevista ole yli 40, vaan viidennes sitä yrittäneistä ja luomukeinoin epäonnistuneista on yli 40. Siinä on iso ero.
Toiseksi, todennäköisesti suurin osa niistä yli 40 vuotiaista naisistakin tietää hyvin mitkä mahikset on. Kuten aloitukseen lainatussa tekstissäkin puhuttiin, osa naisista tajuaa tuossa iässä haluavansa sittenkin lapsen. Siis aidosti muuttanut mieltään. Osalla taas ei kenties ole siinä 30 v korvilla ollut parisuhdetta ja osalla on ollut terveydellisiä syitä miksi raskaus ei ole ollut ajankohtainen. Joillakin mies on harannut vastaan joko koko yritystä tai sitten hoitoihin hakeutumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kirjoitti:
Porasen mukaan tiedot omasta hedelmällisyydestä voivat olla hatarat. Nykynaiset ovat kasvaneet siihen ajatukseen, että kaiken voi saada. Opiskelut ja uran luominen menevät monilla lapsien edelle, eikä työelämäkään juuri kannusta nuoria naisia lapsentekoon. Moni kokee, ettei uskalla jäädä äitiyslomalle, eikä oikeaa aikaa lapsille tunnu olevan.
Yhä useampi valitsee tietoisen lapsettomuuden ja joka viides suomalainen nainen jää lapsettomaksi, vaikkakin moni vasten omaa tahtoaan. Suurimmassa vaarassa tilastollisesti ovat korkeasti koulutetut naiset.
– Vaikka noudattaisi terveellisiä elämäntapoja, laskee hedelmällisyys jyrkästi 35 ikävuoden jälkeen. Toki elintavoillakin voi olla jotain merkitystä; alipaino ja ylipaino vaikuttavat hedelmällisyyteen, samoin tupakanpoltto. Tupakanpolttajilla vaihdevuodet alkavat keskimäärin kaksi vuotta aiemmin.
https://aamuset.fi/artikkeli/4745605/Ika+ei+tunne+armoa+yha+useampi+40v…
Hatarat on tiedot!!
Inhoan tällaista painostamista yli kaiken.
Oliko painostamisesta kyse. Eikä ollut tiedon jakamisesta kyse ja nimenomaan oikean tiedon jakamisesta, eli ei raskaaksi tulla enää +40v.
Mikä motiivi vieraalla olisi sinua edes painostaa.
Käytkö täysillä.
Kuule, kyllä monikin tulee luomusti raskaaksi 40+ iässä, tiedän useammankin tapauksen. Jos sinä et tullut, se on voivoi. Mitä muuta tämä aloitus sitten oli kuin painostamista? Tätä samaa huipputärkeää infoa tulee naisille joka tuutista muutenkin, miksi tehdä tällainen aloitus? Miksi jotakuta kiinnostaa, tietävätkö ventovieraat naiset hedelmällisyyden realiteeteista vai eivät, ellei kyseessä ole painostus lisääntymiseen?
Oletko fiksumoi kun tämä
Turun Felicitas Mehiläisen asiantuntijalääkäri Anna-Kaisa Poranen
joka sanoo, että
– 25-vuotiaana raskauden mahdollisuus on 25 prosenttia yhden kierron aikana. 35-vuotiaana se laskee 12 prosenttiin. 40-vuotiaana mahdollisuus on enää 6 prosenttia ja 45-vuotiaana 0,5 prosenttia, Poranen täsmentää.
Mediassa esiin nostetut, yli 40- tai jopa 50-vuotiaat tuoreet äidit antavat vääristyneen kuvan siitä, miten helppoa raskaaksi on tulla ”vanhemmalla iällä”. Usein näissä jutuissa jää kertomatta, että raskaus ei välttämättä ole onnistunut ilman apua, kuten ilman luovutettuja munasoluja.
https://aamuset.fi/artikkeli/4745605/Ika+ei+tunne+armoa+yha+useampi+40v…
Vierailija kirjoitti:
Kyllä me 30v miehet ainakin tajutaan nämä asiat oikein hyvin ja tiedetään, että lapsi kannattaa hankkia silloin kun mies ja nainen ovat molemmat alle 35.
35v on jo valomerkki.
Ne olis tehtävä 18- 24v, ainakin alle 30v
Lue ketjun linkit
Ylipäänsäkin lapsenteon lykkääminen yli 35 ikävuoden on riski, josta ei tiedetä Väestöliiton asiantuntijoiden mukaan tarpeeksi.
Suomalaisilla on Väestöliiton tutkimuksen mukaan varsin heikot ja puutteelliset tiedot siitä, missä iässä naisen hedelmällisyys laskee.
Miehillä tiedot ovat vielä hatarammat kuin naisilla.
Joka neljäs miehistä luulee, että naisen hedelmällisyys laskee selvästi vasta yli 40-vuotiaana tai ei osaa kertoa mitään ikää.
- On aika hurjaa, miten väärin hedelmällisyyttä arvioidaan, sanoo Venla Berg.
35 on se ikä, jota kutsutaan naisen ”varoitusvaloksi”. Munasolujen määrä vähenee vähenemistään ja myös niiden laatu alkaa heiketä.
Vain kaksi prosenttia esikoisista syntyy 40 ikävuoden ohittaneille naisille.
40-vuotiaana naisella on enää viisiprosenttinen mahdollisuus tulla raskaaksi. 45-vuotiaana se on yksi prosentti.
Kaksi tuhannesta esikoisesta syntyy naiselle, joka on täyttänyt 45 vuotta.
Yli 44-vuotiaille naisille syntyi esikoislapsia vuonna 2016 vain 37 koko Suomessa.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201804102200851996
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt 39-vuotiaana ei tarvitse ehkäisyä, koska tuskin tulen raskaaksi?
Jotakuinkin, mutta kannatta muistaa, ettei raskautuminen ole 100 % poissuljettu. Aina mahtuu poikkeuksia mukaan!
Mahdollisuus - joskin pieni sellainen - on tulla vielä raskaaksi.
Eli omalla vastuulla, jos et käytä ehkäisy etkä halua raskautua.
Oletko silloin valmis aborttiin, jota kaikki eivät halua tehdä.
Määrittele pieni mahdollisuus. Eikös täällä puhuttu, että nelikymppiselläkin on 6% mahdollisuus tulla raskaaksi PER KIERTO. Se tarkoittaa alle 90% ehkäisytehoa jo muutamassa kierrossa. Sehän on todella surkea luku. Puhumattakaan mitä se on vuodessa. Minua gynekologi varoitteli tuossa iässä vielä sterilisaation pettämisestäkin.
Minusta "pieni mahdollisuus" on korkeintaan muutamia prosentteja vuodessa, ei todellakaan kymmeniä.
-eri
Eli vetäkää vttu päähänne teidän väärän tietonne kanssa.
sivusta
Kuten tänne kopioiduista teksteistä käy ilmi, 50-70 prosenttia eli suurin osa 40-vuotiaista naisista tulee halutessaan raskaaksi. Tosin suurimmalla osalla naisista on lapsiluku jo tuossa iässä täynnä, ja muutamaa vuotta myöhemmin lukemat ovat taas ihan toisin.