Miksi AIKUISET ihmiset eivät ymmärrä edes perusasioita hedelmöittymisestä + raskaaksi tulosta!

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan sanotaan selkeästi, että 40-vuotiaista 50-70 prosenttia saa lapsen jos sellaisen haluaa, ja samat lukemat koskevat sekä hoitoja että luonumenetelmiä.

Joten todennäköisempää on että nelikymppinen saa lapsen kuin että ei saa. Ikävää toki kaikkien niiden kannalta, jotka eivät saa. Mutta tätä se ”romahtaminen” lukuina tarkoittaa.

Sinä se et ymmärrä vieläkään vaikka rautalangasta väänetään!

– 25-vuotiaana raskauden mahdollisuus on 25 prosenttia yhden kierron aikana. 35-vuotiaana se laskee 12 prosenttiin. 40-vuotiaana mahdollisuus on enää 6 prosenttia ja 45-vuotiaana 0,5 prosenttia, Poranen täsmentää. https://aamuset.fi/artikkeli/4745605/Ika+ei+tunne+armoa+yha+useampi+40v…

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan sanotaan selkeästi, että 40-vuotiaista 50-70 prosenttia saa lapsen jos sellaisen haluaa, ja samat lukemat koskevat sekä hoitoja että luonumenetelmiä.

Joten todennäköisempää on että nelikymppinen saa lapsen kuin että ei saa. Ikävää toki kaikkien niiden kannalta, jotka eivät saa. Mutta tätä se ”romahtaminen” lukuina tarkoittaa.

Eukäs siinä sanota, että "Alle 37-vuotiaista lapsettomuushoidoilla tulee raskaaksi noin 80–90 prosenttia, yli 40-vuotiaista noin 50–70 prosenttia. 42 vuoden ikäisistä onnistutaan saamaan raskaaksi vain joka neljännes. Samat lukemat koskevat myös luomumenetelmiä."

Minkä prosentin ajattelit olevan vaikka 44v tai 46v??

Jos 42v tulee enää raskaaksi vain 1/4 eli 25 %!!

Vierailija kirjoitti:

Äitini oli 41, kun synnyin. Täytti pian 42. Eikä silloin ollut näitä hedelmöityshoitoja keksittykään.

Huoh

Tämähän se TODISTAA, että KAIKKI muutkin naiset tulevat HELPOSTI raskaaksi yli 40v, jos 46v vain 0.5 % raskautuu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini oli 41, kun synnyin. Täytti pian 42. Eikä silloin ollut näitä hedelmöityshoitoja keksittykään.

Huoh

Tämähän se TODISTAA, että KAIKKI muutkin naiset tulevat HELPOSTI raskaaksi yli 40v, jos 46v vain 0.5 % raskautuu!

Mutta ehkä tällä kyseisellä kommentoijalla on paremmat mahikset? Olettaisin, että hedelmällisyyskin kulkee suvussa. Omassanikin on korkealla iällä aina saatu lapsia. En silti voi tietää, olenko sukumme poikkeus.

Porasen mukaan tiedot omasta hedelmällisyydestä voivat olla hatarat. Nykynaiset ovat kasvaneet siihen ajatukseen, että kaiken voi saada. Opiskelut ja uran luominen menevät monilla lapsien edelle, eikä työelämäkään juuri kannusta nuoria naisia lapsentekoon. Moni kokee, ettei uskalla jäädä äitiyslomalle, eikä oikeaa aikaa lapsille tunnu olevan.

Yhä useampi valitsee tietoisen lapsettomuuden ja joka viides suomalainen nainen jää lapsettomaksi, vaikkakin moni vasten omaa tahtoaan. Suurimmassa vaarassa tilastollisesti ovat korkeasti koulutetut naiset.

– Vaikka noudattaisi terveellisiä elämäntapoja, laskee hedelmällisyys jyrkästi 35 ikävuoden jälkeen. Toki elintavoillakin voi olla jotain merkitystä; alipaino ja ylipaino vaikuttavat hedelmällisyyteen, samoin tupakanpoltto. Tupakanpolttajilla vaihdevuodet alkavat keskimäärin kaksi vuotta aiemmin.

https://aamuset.fi/artikkeli/4745605/Ika+ei+tunne+armoa+yha+useampi+40v…

Hatarat on tiedot!!

Mitä tämä asia sinua haittaa? Jos naapurin marjukka haluaa yrittää lasta 46v ni siinähän yrittää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun tämä ei koske esim. lestadiolaisnaisia, jotka saavat vuosittain lapsen vielä reilusti yli nelikymppisinä...

Muistaakseni, jos lastenhankinta on aloitettu nuorena niin on vanhempanakin hedelmällisempi. Esikoinen/kuopus 40-vuotiaana ovat eri asioita. Tilastoistahan nämä näkee, ei tarvi arvailla.

Ihmettelen, millä mekanismilla aiemmat raskaudet vaikuttaisivat munasolujen laatuun, saati määrään - kuten tuossa aiemmin kerrottiin, munasoluja on syntyessä tietty määrä ja ne vähenevät ajan myötä.

No onhan niitä määrällisestikin kulunut vähemmän, jos vaikka 10-15 raskautta ja synnytystä ja vaikka imetystäkin niin munasoluja vaan ei ole irronnut näiden hormonien seurauksena.

Tuokin olla kyllä varmaan totta. Olisi mielenkiintoista tietää, miten todennäköistä on esim. 25v esikoisensa saaneen mahdollisuus raskautua 40v, vaikuttaako yksi raskaus mitenkään.

Moni lapsesta haaveileva kävelee kuin unissaan parhaiden hedelmällisten vuosiensa ohi.

– Tutkijat ovat alkaneet käyttää ilmiöstä ilmaisua sleepwalking into infertility, jossa yhä suurempi joukko ikään kuin unissakävelee kohti ei-toivottua lapsettomuutta, Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch sanoo.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/26/moni-heraa-lapsitoiveeseen-lii…

35 vuotta on naisen hedelmällisyyden valomerkki

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/26/moni-heraa-lapsitoiveeseen-lii…

Aloittaja kirjoitti:

Porasen mukaan tiedot omasta hedelmällisyydestä voivat olla hatarat. Nykynaiset ovat kasvaneet siihen ajatukseen, että kaiken voi saada. Opiskelut ja uran luominen menevät monilla lapsien edelle, eikä työelämäkään juuri kannusta nuoria naisia lapsentekoon. Moni kokee, ettei uskalla jäädä äitiyslomalle, eikä oikeaa aikaa lapsille tunnu olevan.

Yhä useampi valitsee tietoisen lapsettomuuden ja joka viides suomalainen nainen jää lapsettomaksi, vaikkakin moni vasten omaa tahtoaan. Suurimmassa vaarassa tilastollisesti ovat korkeasti koulutetut naiset.

– Vaikka noudattaisi terveellisiä elämäntapoja, laskee hedelmällisyys jyrkästi 35 ikävuoden jälkeen. Toki elintavoillakin voi olla jotain merkitystä; alipaino ja ylipaino vaikuttavat hedelmällisyyteen, samoin tupakanpoltto. Tupakanpolttajilla vaihdevuodet alkavat keskimäärin kaksi vuotta aiemmin.

https://aamuset.fi/artikkeli/4745605/Ika+ei+tunne+armoa+yha+useampi+40v…

Hatarat on tiedot!!

Inhoan tällaista painostamista yli kaiken.

Aloittaja kirjoitti:

Moni lapsesta haaveileva kävelee kuin unissaan parhaiden hedelmällisten vuosiensa ohi.

– Tutkijat ovat alkaneet käyttää ilmiöstä ilmaisua sleepwalking into infertility, jossa yhä suurempi joukko ikään kuin unissakävelee kohti ei-toivottua lapsettomuutta, Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch sanoo.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/26/moni-heraa-lapsitoiveeseen-lii…

35 vuotta on naisen hedelmällisyyden valomerkki

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/26/moni-heraa-lapsitoiveeseen-lii…

Mikä sinun agendasi oikein on?

Eipä vois vähempää kiinnostaa. Onneksi on keksitty kondomit ja tarvittaessa muutkin ehkäisyt.

Kyllä meille naisille toitetaan aika nuoresta saakka sitä, että pennut kannattaa tehdä nuorena jos niitä haluaa. Harmi, ettei tätä samaa kerrota myös miehille, koska heidänkin tavaransa huononee iän kanssa ja pahasti. Aika usein törmää lähes 50-vuotiaisiin miehiin, jotka kertovat haluavansa lapsia "vielä joskus". 

Hedelmällisyys laskee jo ennen 35. ikävuotta

Naisten keskimääräinen hedelmällisyyden huippu on noin 20–24-vuotiaana. Sen jälkeen naisten hedelmällisyys alkaa laskea, mutta voi jatkua suhteellisen korkeana melkein 30-vuotiaaksi asti. Jyrkempi lasku alkaa sen jälkeen ja viimeistään noin 35-vuotiaana väestöstä ja mittaustavoista riippuen. Miesten todennäköisyys saattaa kumppani raskaaksi heteroyhdynnässä laskee tasaisesti iän myötä, mutta hitaammin kuin naisilla. Miehen “varoitusvalo” on 40 vuotta, sillä sen jälkeen hedelmällisyys on jo selvässä laskussa.

https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/hedelmallisyys-laskee-jo-ennen-3…

Ikä ja hedelmällisyys

Ikä on tärkein naisen hedelmällisyyteen vaikuttava yksittäinen tekijä. Hedelmällisin ikä tulla raskaaksi on naisilla 18–25 vuotta ja miehillä alle 35 vuotta. 

Hedelmällisyys alkaa laskea selvemmin 30 ikävuoden jälkeen, ja 35-vuotiaan mahdollisuudet tulla raskaaksi ovat merkittävästi aiempaa pienemmät. Tämä koskee sekä naisia että miehiä. 

Yli 40-vuotiaalla naisella raskaustodennäköisyys on jo selkeästi laskenut. Iän mukana myös keskenmenoriski kasvaa. 

Iän mukanaan tuomaa hedelmällisyyden laskua ei voi itse säädellä muuten, kuin tupakoinnin lopettamisella. Tupakoivilla naisilla on todettu vaihdevuosi-iän varhaistuminen jopa muutamalla vuodella.

https://www.terveyskyla.fi/naistalo/lis%C3%A4%C3%A4ntymisterveys/hedelm…

Aloittaja kirjoitti:

Moni lapsesta haaveileva kävelee kuin unissaan parhaiden hedelmällisten vuosiensa ohi.

– Tutkijat ovat alkaneet käyttää ilmiöstä ilmaisua sleepwalking into infertility, jossa yhä suurempi joukko ikään kuin unissakävelee kohti ei-toivottua lapsettomuutta, Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch sanoo.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/26/moni-heraa-lapsitoiveeseen-lii…

35 vuotta on naisen hedelmällisyyden valomerkki

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/26/moni-heraa-lapsitoiveeseen-lii…

Mitä väärää on siinä, että kouluttautuu, hankkii vakityön ja vakaan, turvallisen parisuhteen ennen lisääntymistä? Työttömyyden, opiskeluiden ja pätkätöidenkö keskelle niitä lapsia pitäisi tehdä ja vielä sellaisessa parisuhteessa, josta ei ole varma, että se kestää? Kumpikohan on lapselle parempi?

Parikymppisenä nainen on hedelmällisimmillään, mutta jo 30–35 ikävuoden kieppeillä hedelmällisyys alkaa laskea nopeasti. Nuorekas ulkonäkö, terveet elämäntavat tai normaali kuukautiskierto eivät takaa mahdollisuutta tulla raskaaksi.

asiantuntijana naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri Katja Ahinko

30-vuotiaana hedelmällisyys on jo huomattavasti vähentynyt, mutta tavallisesti 35 ikävuotta pidetään taitekohtana. Silloin enää 12 prosenttia naisista raskautuu yhden kuukautiskierron aikana. Iän myötä munasolujen määrä vähenee, ja myös niiden laatu heikkenee nopeasti. Munasoluihin alkaa tulla erilaisia kromosomimuutoksia.

Munasarjat vanhenevat hyvin yksilöllisesti, minkä takia pieni osa naisia voi tulla raskaaksi vielä 40-vuotiaana. Tavallisesti 42–43 ikävuotta on kuitenkin takaraja, minkä jälkeen omilla munasoluilla raskautuminen on epätodennäköistä. Harhakuva siitä, että lapsia voi saada vielä pitkälle neljänkympin jälkeen, johtuu osittain siitä, että monet julkisuuden henkilöt ovat saaneet lapsia jopa 45 ikävuoden jälkeen. Heistä kertovissa jutuissa ei kuitenkaan yleensä kerrota, että raskaus on saatu alkamaan luovutettujen munasolujen avulla.

Yleisin harhaluulo on, että nainen pysyy hedelmällisenä, jos kuukautiskierto toimii normaalisti. Kuukautiskierto yksinään ei kuitenkaan kerro hedelmällisyydestä mitään. Munasolut voivat olla jo laadultaan heikentyneet, vaikka kuukautiset tulisivat normaalisti. Myöskään oman äidin hedelmällisyys ei suoraan kerro mitään omasta hedelmällisyydestä. Vaikka äiti olisi saanut lapsen vielä 40-vuotiaana, voi olla, että oma hedelmällisyys laskee jo paljon ennen sitä.

Valitettavasti ei. Naisen ulkonäkö voi olla hyvin nuorekas ja iho rypytön, mutta munasarjat voivat olla jo vanhentuneet. Myöskään hyvä fyysinen kunto ei suoraan vaikuta hedelmällisyyteen. Ulkoisista seikoista hedelmällisyyttä ei voi päätellä, vaan siihen tarvitaan gynekologin tekemä arvio.

https://rosie.fi/raskaus-hedelmallisyys/minka-ikaisena-hedelmallisyys-a…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Turun Felicitas Mehiläisen asiantuntijalääkäri Anna-Kaisa Poranen kohtaa vastaanotollaan yhä useammin 40-vuotiaita naisia, jotka ovat päättäneet sittenkin haluta lapsen. Turussa noin 20 prosenttia naisista ovat täyttäneet 40, kun he tulevat lapsettomuusklinikalle. Hedelmällisyysasioissa ikä on kuitenkin armoton. 40-vuotiaana raskauden mahdollisuus on enää 6 prosenttia.

– 25-vuotiaana raskauden mahdollisuus on 25 prosenttia yhden kierron aikana. 35-vuotiaana se laskee 12 prosenttiin. 40-vuotiaana mahdollisuus on enää 6 prosenttia ja 45-vuotiaana 0,5 prosenttia, Poranen täsmentää.

Mediassa esiin nostetut, yli 40- tai jopa 50-vuotiaat tuoreet äidit antavat vääristyneen kuvan siitä, miten helppoa raskaaksi on tulla ”vanhemmalla iällä”. Usein näissä jutuissa jää kertomatta, että raskaus ei välttämättä ole onnistunut ilman apua, kuten ilman luovutettuja munasoluja.

– Osa yli 40-vuotiaista pitää hedelmällisyyttään yhtä hyvänä kuin yleistä terveydentilaansa."

https://aamuset.fi/artikkeli/4745605/Ika+ei+tunne+armoa+yha+useampi+40v…

Kumma kun tämä ei koske esim. lestadiolaisnaisia, jotka saavat vuosittain lapsen vielä reilusti yli nelikymppisinä...

Meillä kaikki 3 lapsia on siis vähän kuin lottovoittoja? Joillakin raskaus ei onnistu 22 vuoden iässä, joillakin se onnistuu jopa 44 vuoden iässä ihan vanhanaikaisin menetelmin. Tilastoja ei kannata tuijottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun tämä ei koske esim. lestadiolaisnaisia, jotka saavat vuosittain lapsen vielä reilusti yli nelikymppisinä...

Muistaakseni, jos lastenhankinta on aloitettu nuorena niin on vanhempanakin hedelmällisempi. Esikoinen/kuopus 40-vuotiaana ovat eri asioita. Tilastoistahan nämä näkee, ei tarvi arvailla.

Ihmettelen, millä mekanismilla aiemmat raskaudet vaikuttaisivat munasolujen laatuun, saati määrään - kuten tuossa aiemmin kerrottiin, munasoluja on syntyessä tietty määrä ja ne vähenevät ajan myötä.

Munasolujen määrästä en tiedä mutta niiden on helpompi kii nnittyä kohdunseinämään kun keho muistaa olleensa raskaana. Kohtu on muute n ehkä vaikeimpia paikkoja koko kehossa johon munasolu voi kiinnittyä, se suorastaan hylkii alkiota jotta vain vahvimmat selviävät. Mitä useammin on ollut raskaana niin sitä vähemmän kohtu jaksaa taistella vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja kirjoitti:

Moni lapsesta haaveileva kävelee kuin unissaan parhaiden hedelmällisten vuosiensa ohi.

– Tutkijat ovat alkaneet käyttää ilmiöstä ilmaisua sleepwalking into infertility, jossa yhä suurempi joukko ikään kuin unissakävelee kohti ei-toivottua lapsettomuutta, Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch sanoo.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/26/moni-heraa-lapsitoiveeseen-lii…

35 vuotta on naisen hedelmällisyyden valomerkki

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/03/26/moni-heraa-lapsitoiveeseen-lii…

Mikä sinun agendasi oikein on?

Et edes ymmärtänyt aloitusta, et edes OTSIKKOA?

Huh huh

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun tämä ei koske esim. lestadiolaisnaisia, jotka saavat vuosittain lapsen vielä reilusti yli nelikymppisinä...

Muistaakseni, jos lastenhankinta on aloitettu nuorena niin on vanhempanakin hedelmällisempi. Esikoinen/kuopus 40-vuotiaana ovat eri asioita. Tilastoistahan nämä näkee, ei tarvi arvailla.

Ihmettelen, millä mekanismilla aiemmat raskaudet vaikuttaisivat munasolujen laatuun, saati määrään - kuten tuossa aiemmin kerrottiin, munasoluja on syntyessä tietty määrä ja ne vähenevät ajan myötä.

Munasolujen määrästä en tiedä mutta niiden on helpompi kii nnittyä kohdunseinämään kun keho muistaa olleensa raskaana. Kohtu on muute n ehkä vaikeimpia paikkoja koko kehossa johon munasolu voi kiinnittyä, se suorastaan hylkii alkiota jotta vain vahvimmat selviävät. Mitä useammin on ollut raskaana niin sitä vähemmän kohtu jaksaa taistella vastaan.

Ovatko esikoislapset siis parempaa priimaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun tämä ei koske esim. lestadiolaisnaisia, jotka saavat vuosittain lapsen vielä reilusti yli nelikymppisinä...

Muistaakseni, jos lastenhankinta on aloitettu nuorena niin on vanhempanakin hedelmällisempi. Esikoinen/kuopus 40-vuotiaana ovat eri asioita. Tilastoistahan nämä näkee, ei tarvi arvailla.

Ihmettelen, millä mekanismilla aiemmat raskaudet vaikuttaisivat munasolujen laatuun, saati määrään - kuten tuossa aiemmin kerrottiin, munasoluja on syntyessä tietty määrä ja ne vähenevät ajan myötä.

No onhan niitä määrällisestikin kulunut vähemmän, jos vaikka 10-15 raskautta ja synnytystä ja vaikka imetystäkin niin munasoluja vaan ei ole irronnut näiden hormonien seurauksena.

Pitäisikö itkeä vai nauraa, kun tämä kommentti kerää yläpeukkuja. Näin huonot tiedot naisilla on hedelmällisyydestä.

Ei se hedelmällisyys heikkene kuukautiskiertojen takia vaan niistä täysin riippumatta. Vastasyntyneellä tytöllä on miljoonia munasoluja. Koko elämän aikana niistä irtoaa ovulaation myötä enimmilläänkin joitakin satoja. Sillä ei ole mitään merkitystä. Hedelmällisyyttä ei voi säästellä vähentämällä kuukautisten ja ovulaatioiden määrää. Ne munasolut ei säily yksilöllisen parasta ennen -päiväyksen jälkeen, teki mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun tämä ei koske esim. lestadiolaisnaisia, jotka saavat vuosittain lapsen vielä reilusti yli nelikymppisinä...

Muistaakseni, jos lastenhankinta on aloitettu nuorena niin on vanhempanakin hedelmällisempi. Esikoinen/kuopus 40-vuotiaana ovat eri asioita. Tilastoistahan nämä näkee, ei tarvi arvailla.

Ihmettelen, millä mekanismilla aiemmat raskaudet vaikuttaisivat munasolujen laatuun, saati määrään - kuten tuossa aiemmin kerrottiin, munasoluja on syntyessä tietty määrä ja ne vähenevät ajan myötä.

Munasolujen määrästä en tiedä mutta niiden on helpompi kii nnittyä kohdunseinämään kun keho muistaa olleensa raskaana. Kohtu on muute n ehkä vaikeimpia paikkoja koko kehossa johon munasolu voi kiinnittyä, se suorastaan hylkii alkiota jotta vain vahvimmat selviävät. Mitä useammin on ollut raskaana niin sitä vähemmän kohtu jaksaa taistella vastaan.

Ovatko esikoislapset siis parempaa priimaa?

Aiemmilla raskauksilla ei ole mitään tekemistä naisen hedelmällisyyden säilymisen kanssa. Keskenmenoriski kasvaa aina iän myötä, oli lapsia ennestään tai ei.