Kysymys eläinaktivisteista

[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 14:53"]

Saisivatko vegaanit päättää ihan omasta syömisestään? Mikäli vegaanisuus lisääntyy, tuotantoeläimiä tarvitaan koko ajan vähemmän ja vähemmän. Yksinkertaista.

Tottakai saavat. Voisivatko vegaanit antaa muidenkin päättää ihan omista syömisistään? Ja olla tuputtamatta omaa elämäntapaansa muille?

[/quote]

Onko sinulle tuputettu täällä jotain? Tämä ketju alkoi edelleenkin siitä, että PYYDETTIIN selittämään syitä ja motiiveja omalle eläinsuojelulleen. Jos vastaukset tällaiseen kysymykseen ovat sinusta tuputtamista, taitaa omatunto kolkuttaa enemmän kuin myönnät.

Ajatusleikki: jos ihmisiä syötäisiin kuten muutakin lihaa, antaisitko muiden päättää omista syömisistään ja olisit tuputtamatta omaa ei-kannibalistista agendaasi muille?

Ei eläimiä kukaan pakota syömään, ole rauhassa syömättä. Mutta kasvisten tehotuotannosta varsinkin sinun pitäisi olla huolissasi, koska nykymuotoinen tehokasvinviljely tuhoaa pintamaata sitä vauhtia, että kohta ei ole yhtään länttiä, missä viljellä jotain ihmisravintoa.

Sinulla ei ole mitään eläinlannoitteiden käyttöä vastaan, mutta mitä niille eläimille lopuksi tehdään? Saako joku muu syödä vai laitetaanko monttuun?

Saisivatko vegaanit päättää ihan omasta syömisestään? Mikäli vegaanisuus lisääntyy, tuotantoeläimiä tarvitaan koko ajan vähemmän ja vähemmän. Yksinkertaista.

Miksi vegaanit eivät saisi päättää omasta syömisestään? Viittasinko viestissäni tähän jotenkin? Sinulta jäi nyt vastaamatta, mitä niille eläimille tehdään? (siis niille, joita on ok käyttää lannoitukseen, jos ehdit tässä välissä unohtaa)

[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 15:26"]

Ei eläimiä kukaan pakota syömään, ole rauhassa syömättä. Mutta kasvisten tehotuotannosta varsinkin sinun pitäisi olla huolissasi, koska nykymuotoinen tehokasvinviljely tuhoaa pintamaata sitä vauhtia, että kohta ei ole yhtään länttiä, missä viljellä jotain ihmisravintoa.

Sinulla ei ole mitään eläinlannoitteiden käyttöä vastaan, mutta mitä niille eläimille lopuksi tehdään? Saako joku muu syödä vai laitetaanko monttuun?

Saisivatko vegaanit päättää ihan omasta syömisestään? Mikäli vegaanisuus lisääntyy, tuotantoeläimiä tarvitaan koko ajan vähemmän ja vähemmän. Yksinkertaista.

Miksi vegaanit eivät saisi päättää omasta syömisestään? Viittasinko viestissäni tähän jotenkin? Sinulta jäi nyt vastaamatta, mitä niille eläimille tehdään? (siis niille, joita on ok käyttää lannoitukseen, jos ehdit tässä välissä unohtaa)

[/quote]Viittaat kahteen eri ihmiseen eli ilkeilysi menee (taas) ohi.

Eläimiä tarvitaan vähemmän ja vähemmän: - mikä tässä on epäselvää? Kuinka voin vääntää sinulle asiat vielä enemmän rautalangasta, kerro hyvä ihminen?

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 09:27"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 07:21"]

Ei ole tullut lihansyöjiltä ratkaisua kasvavan väestön ruokintaan(vuonna 2050 9 miljardia) eikä apua mummoille. Ainoa ratkaisuun viittaava oli että ruokitaan lihakarjaa lajityypillisellä ravinnolla jota voisi kasvattaa ohrapeltojen sijaan. Näinköhän se ravintopulma on sitten ratkaistu...

On se tuo Jeesus muuten hyvä ase vegaaneja vastaan. Sillä voi sekä puolustella lihansyöntiä että solvata kasvissyöjiä. Onnittelut!

[/quote]

Missä sanotaan, että ohrapeltojen sijaan kasvatettaisiin lihakarjalle lajityypillistä ravintoa?

[/quote]Kerro ihmeessä oma ratkaisusi väestön ruokintaan.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 15:22"]

Millainen on kasvissyöjän ratkaisu ruokaongelmaan?

Eläimistä saadun ravinnon korvaamiseen tarvitaan enemmän kasviksia, eli jatketaan tehotuotantoa entiseen malliin pilaten ympäristöä kemianteollisuuden tuotteilla? Ravintopuutteet korvataan ympäristöä pilaavan lääketeollisuuden tuotteilla? Yhä kasvavan väestömäärän ruokkimista varten raivataan vieläkin lisää peltoa? Ihmiselle kelpaamaton ruoka viedään kaatopaikoille mätänemään? Tehtaissa valmistetaan keinoruokaa, jota kuljetetaan saastuttaen ympäri maailmaa? Suositaan geenimanipuloituja kasveja ja annetaan niiden myötä monikansallisille elintarvikejäteille valta sanella maataloustuotteiden maailmanmarkkinahinta? Kaunis maailma.

[/quote]Et näköjään vastannut kysymyksiin ja kommentteihin missä sinun osoitettiin olevan väärässä vaan hyökkäät taas keksityillä argumenteilla muita vastaan.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 15:26"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 15:13"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 13:33"]

Ruokaongelman kaksi tärkeintä ratkaisua ovat perhesuunnittelu ja ruuan oikeudenmukainen jakaminen. Maailmassa ei ole elintarvikepulaa, vaan hävikki on valtava. Epätasaisen tulonjaon vuoksi köyhillä ei ole varaa ostaa ruokaa.

[/quote]Amerikassa roskiin mennyt ruoka rahdattaisiin Afrikkaan?

Miten ajattelit ratkaista tämän ettei ihmisillä ole varaa ruokaan?

[/quote]

Tarkoituksena oli osoittaa ettei lihansyönnin vähentäminen tai lopettaminen poista ruokaongelmaa. Syyt ovat muualla.

[/quote]Se ei tainnut ihan onnistua.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 19:54"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 15:22"]

Millainen on kasvissyöjän ratkaisu ruokaongelmaan?

Eläimistä saadun ravinnon korvaamiseen tarvitaan enemmän kasviksia, eli jatketaan tehotuotantoa entiseen malliin pilaten ympäristöä kemianteollisuuden tuotteilla? Ravintopuutteet korvataan ympäristöä pilaavan lääketeollisuuden tuotteilla? Yhä kasvavan väestömäärän ruokkimista varten raivataan vieläkin lisää peltoa? Ihmiselle kelpaamaton ruoka viedään kaatopaikoille mätänemään? Tehtaissa valmistetaan keinoruokaa, jota kuljetetaan saastuttaen ympäri maailmaa? Suositaan geenimanipuloituja kasveja ja annetaan niiden myötä monikansallisille elintarvikejäteille valta sanella maataloustuotteiden maailmanmarkkinahinta? Kaunis maailma.

[/quote]Et näköjään vastannut kysymyksiin ja kommentteihin missä sinun osoitettiin olevan väärässä vaan hyökkäät taas keksityillä argumenteilla muita vastaan.

[/quote]

Keksityillä? Kerro toki millainen on kasvissyöjän ratkaisu ruokaongelmaan.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 20:34"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 19:54"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 15:22"]

Millainen on kasvissyöjän ratkaisu ruokaongelmaan?

Eläimistä saadun ravinnon korvaamiseen tarvitaan enemmän kasviksia, eli jatketaan tehotuotantoa entiseen malliin pilaten ympäristöä kemianteollisuuden tuotteilla? Ravintopuutteet korvataan ympäristöä pilaavan lääketeollisuuden tuotteilla? Yhä kasvavan väestömäärän ruokkimista varten raivataan vieläkin lisää peltoa? Ihmiselle kelpaamaton ruoka viedään kaatopaikoille mätänemään? Tehtaissa valmistetaan keinoruokaa, jota kuljetetaan saastuttaen ympäri maailmaa? Suositaan geenimanipuloituja kasveja ja annetaan niiden myötä monikansallisille elintarvikejäteille valta sanella maataloustuotteiden maailmanmarkkinahinta? Kaunis maailma.

[/quote]Et näköjään vastannut kysymyksiin ja kommentteihin missä sinun osoitettiin olevan väärässä vaan hyökkäät taas keksityillä argumenteilla muita vastaan.

[/quote]

Keksityillä? Kerro toki millainen on kasvissyöjän ratkaisu ruokaongelmaan.

[/quote]Vastaile ihan rauhassa ksymyksiin ensin, niin palataan vaikka sitten asiaan. Sillä lailla keskustelu yleensä etenee, niin kuin varmaankin tiedät.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 10:37"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 09:27"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 07:21"]

Ei ole tullut lihansyöjiltä ratkaisua kasvavan väestön ruokintaan(vuonna 2050 9 miljardia) eikä apua mummoille. Ainoa ratkaisuun viittaava oli että ruokitaan lihakarjaa lajityypillisellä ravinnolla jota voisi kasvattaa ohrapeltojen sijaan. Näinköhän se ravintopulma on sitten ratkaistu...

On se tuo Jeesus muuten hyvä ase vegaaneja vastaan. Sillä voi sekä puolustella lihansyöntiä että solvata kasvissyöjiä. Onnittelut!

[/quote]

Missä sanotaan, että ohrapeltojen sijaan kasvatettaisiin lihakarjalle lajityypillistä ravintoa?

[/quote]Kerro ihmeessä oma ratkaisusi väestön ruokintaan.

[/quote]

Ruokaongelman kaksi tärkeintä ratkaisua ovat perhesuunnittelu ja ruuan oikeudenmukainen jakaminen. Maailmassa ei ole elintarvikepulaa, vaan hävikki on valtava. Epätasaisen tulonjaon vuoksi köyhillä ei ole varaa ostaa ruokaa. Ihmisiä syntyy liikaa, kasvava väestö ei ainoastaan syö vaan käyttää kiihtyvällä vauhdilla luonnonvaroja turhakkeisiin. Maapallon kestävyysraja tulee vastaan muualta kuin elintarvikkeiden tuotannon kautta.

Nykymuotoinen eläinten ja kasvien tehotuotanto ei ole kestävää kehitystä. Tehomaanviljely perustuu keinolannoitteisiin, joita saadaan fossiilisista polttoaineista, eli entisistä kasveista ja eläimistä. Kun öljy loppuu, loppuu myös keinolannoitus. Kestävään hyötykasvien kasvatukseen tarvitaan eläinkunnan panosta ja eläinkunnasta saadaan ihmisille sopivaa ravintoa. Eläimiä voidaan kasvattaa ihmisille kelpaamattomalla ravinnolla. Terve maatalous on kiertokulkua.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 20:38"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 20:34"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 19:54"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 15:22"]

Millainen on kasvissyöjän ratkaisu ruokaongelmaan?

Eläimistä saadun ravinnon korvaamiseen tarvitaan enemmän kasviksia, eli jatketaan tehotuotantoa entiseen malliin pilaten ympäristöä kemianteollisuuden tuotteilla? Ravintopuutteet korvataan ympäristöä pilaavan lääketeollisuuden tuotteilla? Yhä kasvavan väestömäärän ruokkimista varten raivataan vieläkin lisää peltoa? Ihmiselle kelpaamaton ruoka viedään kaatopaikoille mätänemään? Tehtaissa valmistetaan keinoruokaa, jota kuljetetaan saastuttaen ympäri maailmaa? Suositaan geenimanipuloituja kasveja ja annetaan niiden myötä monikansallisille elintarvikejäteille valta sanella maataloustuotteiden maailmanmarkkinahinta? Kaunis maailma.

[/quote]Et näköjään vastannut kysymyksiin ja kommentteihin missä sinun osoitettiin olevan väärässä vaan hyökkäät taas keksityillä argumenteilla muita vastaan.

[/quote]

Keksityillä? Kerro toki millainen on kasvissyöjän ratkaisu ruokaongelmaan.

[/quote]Vastaile ihan rauhassa ksymyksiin ensin, niin palataan vaikka sitten asiaan. Sillä lailla keskustelu yleensä etenee, niin kuin varmaankin tiedät.

[/quote]

Tarkoitus oli osoittaa, että lihansyönti ei ole syypää nälkäongelmaan. Syyt ovat muualla. Jos minä alan vastailemaan esitettyihin kommentteihin ja kysymyksiin, se vie keskustelua sivuraiteille. Mikä ilmeisesti oli tarkoituskin.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 13:33"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 10:37"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 09:27"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 07:21"]

Ei ole tullut lihansyöjiltä ratkaisua kasvavan väestön ruokintaan(vuonna 2050 9 miljardia) eikä apua mummoille. Ainoa ratkaisuun viittaava oli että ruokitaan lihakarjaa lajityypillisellä ravinnolla jota voisi kasvattaa ohrapeltojen sijaan. Näinköhän se ravintopulma on sitten ratkaistu...

On se tuo Jeesus muuten hyvä ase vegaaneja vastaan. Sillä voi sekä puolustella lihansyöntiä että solvata kasvissyöjiä. Onnittelut!

[/quote]

Missä sanotaan, että ohrapeltojen sijaan kasvatettaisiin lihakarjalle lajityypillistä ravintoa?

[/quote]Kerro ihmeessä oma ratkaisusi väestön ruokintaan.

[/quote]

Ruokaongelman kaksi tärkeintä ratkaisua ovat perhesuunnittelu ja ruuan oikeudenmukainen jakaminen. Maailmassa ei ole elintarvikepulaa, vaan hävikki on valtava. Epätasaisen tulonjaon vuoksi köyhillä ei ole varaa ostaa ruokaa. Ihmisiä syntyy liikaa, kasvava väestö ei ainoastaan syö vaan käyttää kiihtyvällä vauhdilla luonnonvaroja turhakkeisiin. Maapallon kestävyysraja tulee vastaan muualta kuin elintarvikkeiden tuotannon kautta.

Nykymuotoinen eläinten ja kasvien tehotuotanto ei ole kestävää kehitystä. Tehomaanviljely perustuu keinolannoitteisiin, joita saadaan fossiilisista polttoaineista, eli entisistä kasveista ja eläimistä. Kun öljy loppuu, loppuu myös keinolannoitus. Kestävään hyötykasvien kasvatukseen tarvitaan eläinkunnan panosta ja eläinkunnasta saadaan ihmisille sopivaa ravintoa. Eläimiä voidaan kasvattaa ihmisille kelpaamattomalla ravinnolla. Terve maatalous on kiertokulkua.

[/quote]Mitä tarkoitat fossiilisista polttoaineista tehdyillä lannotteilla? Kuinka paljon Suomen pelloista lannoitetaan nyt karjalannalla?

Miten aiot pienentää perhekokoja? Entä kuinka estät kapitalistia valmistamasta turhakkeita? Oletko linkolalainen?

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 13:33"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 10:37"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 09:27"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 07:21"]

Ei ole tullut lihansyöjiltä ratkaisua kasvavan väestön ruokintaan(vuonna 2050 9 miljardia) eikä apua mummoille. Ainoa ratkaisuun viittaava oli että ruokitaan lihakarjaa lajityypillisellä ravinnolla jota voisi kasvattaa ohrapeltojen sijaan. Näinköhän se ravintopulma on sitten ratkaistu...

On se tuo Jeesus muuten hyvä ase vegaaneja vastaan. Sillä voi sekä puolustella lihansyöntiä että solvata kasvissyöjiä. Onnittelut!

[/quote]

Missä sanotaan, että ohrapeltojen sijaan kasvatettaisiin lihakarjalle lajityypillistä ravintoa?

[/quote]Kerro ihmeessä oma ratkaisusi väestön ruokintaan.

[/quote]

Ruokaongelman kaksi tärkeintä ratkaisua ovat perhesuunnittelu ja ruuan oikeudenmukainen jakaminen. Maailmassa ei ole elintarvikepulaa, vaan hävikki on valtava. Epätasaisen tulonjaon vuoksi köyhillä ei ole varaa ostaa ruokaa. Ihmisiä syntyy liikaa, kasvava väestö ei ainoastaan syö vaan käyttää kiihtyvällä vauhdilla luonnonvaroja turhakkeisiin. Maapallon kestävyysraja tulee vastaan muualta kuin elintarvikkeiden tuotannon kautta.

Nykymuotoinen eläinten ja kasvien tehotuotanto ei ole kestävää kehitystä. Tehomaanviljely perustuu keinolannoitteisiin, joita saadaan fossiilisista polttoaineista, eli entisistä kasveista ja eläimistä. Kun öljy loppuu, loppuu myös keinolannoitus. Kestävään hyötykasvien kasvatukseen tarvitaan eläinkunnan panosta ja eläinkunnasta saadaan ihmisille sopivaa ravintoa. Eläimiä voidaan kasvattaa ihmisille kelpaamattomalla ravinnolla. Terve maatalous on kiertokulkua.

[/quote]Soylent Green on ratkaisu ruokaongelmiin.

Eläimistä saadun ravinnon korvaamiseen tarvitaan enemmän kasviksia, eli jatketaan tehotuotantoa entiseen malliin pilaten ympäristöä kemianteollisuuden tuotteilla?

-kasvikunnantuotteita tarvitaan vähemmän kun ei ole lihakarjaa joka syö nuo kasvikunnan tuotteet. ne voidaan siis suoraan syöttää ihmisille. Käsittääkseni esim. nauta syö useamman kilon päivässä. No minä syön päivässä vähemmän. ihminen käyttää 25 vuoden aikana noin 7000 eläimen hengen ruokaansa. Heitän seuraavat eliniät hatusta, en jaksa hakea niin, mutta jos oletetaan että eläin tapetaan vuoden sisällä syntymästään(käsittääkseni eri eläimillä vaihtelee) niin eläin söisi vuoden aikana 730 kiloa ruokaa. 7000*730kg=5 110 000 kg ruokaa eli näihin eläimiin menee 25 vuoden aikana yli 5 miljoonaa kiloa ruokaa. No minä syön 18250 kiloa ruokaa ilman eläinten kasvatusta ja ruokintaa noiden 25 vuoden aikana. Tämä lähti nyt kyllä ihan käsistä tämä laskutoimitus eikä minulla ole mitään tieteellistä faktaa tähän :D mutta käsittääkseni joku tällainen ajatuslogiikka niillä tiedemiehillä on takana jotka suosittelevat liharuoan vähentämistä. En tosiaan itse ole alan tiedenainen niin en pysty tähän mitään todellisia laskelmia laittamaan. Eli kyllä niitä kemian tuotteita varmaan tarvitaan vähemmän kun tarvii kasviksia tarvitsee tuottaa vähemmän.

Ravintopuutteet korvataan ympäristöä pilaavan lääketeollisuuden tuotteilla?

-kasvisruoalla sairastellaan vähemmän, ei diabetestä, verisuonitauteja, ei syöpää, ei masennusta-vähemmän lääkkeitä(väkivalta tai sen vierestä seuraaminen tai siihen välillisesti osallistuminen, aiheuttaa masennusta, oma huomio ei tieteellisesti välttämättä todistettu) kasvisruoasta saa enemmän vitamiineja, ei tarvitse enää tehtaassa valmistettua C- ja B-vitamiiniporetta, magnesium ym. lisiä. Hiusten harmaantuminen vähenee kun ihmiset saavat kuparia ja muita mineraaleja ruoastaan.

Yhä kasvavan väestömäärän ruokkimista varten raivataan vieläkin lisää peltoa?

-Ei, vähemmän karjaa, vähemmän aavikoitumista, vähemmän sademetsien tuhoa

Ihmiselle kelpaamaton ruoka viedään kaatopaikoille mätänemään?

-Voi sille tehdä muutakin, esim. lämmittää kasvihuonekurkkuja

Tehtaissa valmistetaan keinoruokaa, jota kuljetetaan saastuttaen ympäri maailmaa?

-kasvisruokaa voi valmistaa monipuolisesti ihan omassa keittiössä, papujen kuljettaminen laivalla saastuttaa vähemmän kuin suomalainen karjatalous ja suomalaisen lihan syöminen

Suositaan geenimanipuloituja kasveja ja annetaan niiden myötä monikansallisille elintarvikejäteille valta sanella maataloustuotteiden maailmanmarkkinahinta? 

-ei suosita. geenimanipuloijat vois lähettää minun mielestäni avaruuteen geenimanipuloimaan toisiaan, ja pistetään soijat vielä perään

Kaunis maailma.

-toivottavasti kauniimpi ja väkivallattomampi

Ruokaongelman kaksi tärkeintä ratkaisua ovat perhesuunnittelu ja ruuan oikeudenmukainen jakaminen.

Meinaatko lähettää kehitysmaihin kondomeita ja heinällä kasvatetun karjasi lihoja?

Jotenkin kuitenkin luotan enempi tiedemiehiin jotka kehittelevät keinolihoja ja suosittelevat liharuoan vähentämistä...

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 13:33"]

 Nykymuotoinen eläinten ja kasvien tehotuotanto ei ole kestävää kehitystä. Tehomaanviljely perustuu keinolannoitteisiin, joita saadaan fossiilisista polttoaineista, eli entisistä kasveista ja eläimistä. Kun öljy loppuu, loppuu myös keinolannoitus. Kestävään hyötykasvien kasvatukseen tarvitaan eläinkunnan panosta ja eläinkunnasta saadaan ihmisille sopivaa ravintoa. Eläimiä voidaan kasvattaa ihmisille kelpaamattomalla ravinnolla. Terve maatalous on kiertokulkua.

[/quote]Eiköhän melkein kaikki muukin ole loppunut, kun öljy loppuu. Vietkö ihat markkinoille lehmävankkureilla?

Geenimanipulaatiolla tullaan saamaan varmasti kestäväpiä hyötykasveja ihmisillekin.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 14:11"]

Ruokaongelman kaksi tärkeintä ratkaisua ovat perhesuunnittelu ja ruuan oikeudenmukainen jakaminen.

Meinaatko lähettää kehitysmaihin kondomeita ja heinällä kasvatetun karjasi lihoja?

Jotenkin kuitenkin luotan enempi tiedemiehiin jotka kehittelevät keinolihoja ja suosittelevat liharuoan vähentämistä...

[/quote]Kestävän kehityksen apostoli täällä sanoo kehitysmaan ihmisille "soo, soo" ja se mahdoton lastenteko loppuu.

kasvikunnantuotteita tarvitaan vähemmän kun ei ole lihakarjaa joka syö nuo kasvikunnan tuotteet

Lihasta saatujen ravinteiden korvaamiseen tarvitaan enemmän kasviksia. Lihakarjalle ei tarvitse syöttää ihmisille kelpaavaa ruokaa. Nykyinen ympäristöäpilaava tehokasvinviljely jatkuu siis edelleen ihmismäärän koko ajan lisääntyessä. Muuten, miten laskien papujen kuljettaminen saastuttaa vähemmän kuin suomalaisen lihan syöminen?

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 21:19"]

kasvikunnantuotteita tarvitaan vähemmän kun ei ole lihakarjaa joka syö nuo kasvikunnan tuotteet

Lihasta saatujen ravinteiden korvaamiseen tarvitaan enemmän kasviksia. Lihakarjalle ei tarvitse syöttää ihmisille kelpaavaa ruokaa. Nykyinen ympäristöäpilaava tehokasvinviljely jatkuu siis edelleen ihmismäärän koko ajan lisääntyessä. Muuten, miten laskien papujen kuljettaminen saastuttaa vähemmän kuin suomalaisen lihan syöminen?

[/quote]Huvittavaa, että sinun osoitettiin olevan väärässä, mutta ohitit asian. :)

Samoin jätät kysymyksiin vastaamatta huvittavalla, toisia syyllistävällä tekosyyllä. Okei, ymmärrän, että hyökkäys on paras puolustus, kun oma maailmankatsomus saa pahoja kolhuja eikä faktat olleetkaan kunnossa, mutta minulla ei ole aikaa eikä energiaa sinun tasoisen keskustelijan, tai jankuttajan, kanssa enempää. Moido. 

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 13:33"]

Ruokaongelman kaksi tärkeintä ratkaisua ovat perhesuunnittelu ja ruuan oikeudenmukainen jakaminen. Maailmassa ei ole elintarvikepulaa, vaan hävikki on valtava. Epätasaisen tulonjaon vuoksi köyhillä ei ole varaa ostaa ruokaa. Ihmisiä syntyy liikaa, kasvava väestö ei ainoastaan syö vaan käyttää kiihtyvällä vauhdilla luonnonvaroja turhakkeisiin. Maapallon kestävyysraja tulee vastaan muualta kuin elintarvikkeiden tuotannon kautta.

Nykymuotoinen eläinten ja kasvien tehotuotanto ei ole kestävää kehitystä. Tehomaanviljely perustuu keinolannoitteisiin, joita saadaan fossiilisista polttoaineista, eli entisistä kasveista ja eläimistä. Kun öljy loppuu, loppuu myös keinolannoitus. Kestävään hyötykasvien kasvatukseen tarvitaan eläinkunnan panosta ja eläinkunnasta saadaan ihmisille sopivaa ravintoa. Eläimiä voidaan kasvattaa ihmisille kelpaamattomalla ravinnolla. Terve maatalous on kiertokulkua.

[/quote]Elätkö niin kuin saarnaat? Et ole turhake- tai öljybisneksen palveluksessa millään lailla edes välillissti? Et omista autoa? Et lennä?

Ostat lihat sellaiselta kasvattajalta, joka noudattaa sinun ratkaisuasi?

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 13:33"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 10:37"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 09:27"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 07:21"]

Ei ole tullut lihansyöjiltä ratkaisua kasvavan väestön ruokintaan(vuonna 2050 9 miljardia) eikä apua mummoille. Ainoa ratkaisuun viittaava oli että ruokitaan lihakarjaa lajityypillisellä ravinnolla jota voisi kasvattaa ohrapeltojen sijaan. Näinköhän se ravintopulma on sitten ratkaistu...

On se tuo Jeesus muuten hyvä ase vegaaneja vastaan. Sillä voi sekä puolustella lihansyöntiä että solvata kasvissyöjiä. Onnittelut!

[/quote]

Missä sanotaan, että ohrapeltojen sijaan kasvatettaisiin lihakarjalle lajityypillistä ravintoa?

[/quote]Kerro ihmeessä oma ratkaisusi väestön ruokintaan.

[/quote]

Ruokaongelman kaksi tärkeintä ratkaisua ovat perhesuunnittelu ja ruuan oikeudenmukainen jakaminen. Maailmassa ei ole elintarvikepulaa, vaan hävikki on valtava. Epätasaisen tulonjaon vuoksi köyhillä ei ole varaa ostaa ruokaa. Ihmisiä syntyy liikaa, kasvava väestö ei ainoastaan syö vaan käyttää kiihtyvällä vauhdilla luonnonvaroja turhakkeisiin. Maapallon kestävyysraja tulee vastaan muualta kuin elintarvikkeiden tuotannon kautta.

Nykymuotoinen eläinten ja kasvien tehotuotanto ei ole kestävää kehitystä. Tehomaanviljely perustuu keinolannoitteisiin, joita saadaan fossiilisista polttoaineista, eli entisistä kasveista ja eläimistä. Kun öljy loppuu, loppuu myös keinolannoitus. Kestävään hyötykasvien kasvatukseen tarvitaan eläinkunnan panosta ja eläinkunnasta saadaan ihmisille sopivaa ravintoa. Eläimiä voidaan kasvattaa ihmisille kelpaamattomalla ravinnolla. Terve maatalous on kiertokulkua.

[/quote]Lannotteista: 

We're Not Going to Run Out of Oil Based Fertilizer

The point being of course that as we don’t use oil based fertilisers, have never used oil based fertilisers, we’re most unlikely to ever run out of oil based fertilisers.

http://www.forbes.com/sites/timworstall/2012/04/07/were-not-going-to-run-out-of-oil-based-fertilizer/