Kysymys eläinaktivisteista
Miksi ns. eläinaktivistit tuntuvat keskittyvän aina koiriin, kissoihin ja muihin lemmikki- tai kotieläimiin? Usein heillä on itselläänkin lemmikkejä, joita usein vieläpä suorastaan palvovat. Tuntuu myös, että eläimet ovat heille ihmisiä tärkeämpiä. Kuitenkin harvemmin heidän näkee ottavan kantaa tai edes kiinnostuvan luonnonsuojeluun liittyvistä kysymyksistä. Järkiperäinen keskustelu, jossa otettaisiin kokonaiskuva huomioon (miten nämä aktivistien ajamat asiat vaikuttavat käytännössä luonnon ja eläinten kannalta ja muuten) on usein heidän kanssaan mahdotonta. Koirien hemmottelukin kuluttaa luonnonvaroja. Näkeekö kukaan muu tässä ristiriitaa? Mistä tässä on oikein kyse, itselleni tuntuu lähinnä uskonlahkolta. Valaiskaa nyt, joku teistä tietävämmistä.
t. villieläinten ystävä
Kommentit (288)
Huvittava "keskustelu". Kasvissyönnin puolestapuhujat argumentoivat faktoilla ja viittaavat useisiin eri lähteisiin. Sitten trolli-lihansyöjä höpöttää jotain omasta päästä keksittyä ja toistelee mantransa "kasvisten tehotuotannosta". :D Mutta ihan ymmärrettävää. Jos ei tämä henkilö halua myöntää, että on väärässä niin on helpompi sivuuttaa faktat ja porskuttaa eteenpäin. Tyyliin pikkulapsi joka ei halua kuunnella: sulkee silmät ja peittää korvat ja huutaa "laalaalaalaalaa".
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 21:19"]
kasvikunnantuotteita tarvitaan vähemmän kun ei ole lihakarjaa joka syö nuo kasvikunnan tuotteet
Lihasta saatujen ravinteiden korvaamiseen tarvitaan enemmän kasviksia. Lihakarjalle ei tarvitse syöttää ihmisille kelpaavaa ruokaa.
[/quote]
Jotain sille karjalle kuitenkin pitää syöttää ja sen ruuan kasvattaminen/peltoala taas on pois ihmisille kelpaavan ruuan viljelystä... vai?
Ohis
Entäpä maatalouden lihakarjan ja erityisesti lannan osuus kasvihuonekaasujen syntymisessä? Erittäin paha, pahempi kuin liikenne.
http://www.un.org/apps/news/story.asp?newsID=20772&#.U-3ZCxw68aU
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 21:48"]
Eläinaktivistinaiset ovat hulluja, ja miehet toiminnassa helpon piparin perässä mallia vasemmisto -70 luvulla.
[/quote]Luit kymmenen sivua keskustelua ja tulit tähän johtopäätökseen? Luetun ymmärtämisesi ei taida olla ihan keskustelun vaatimalla tasolla.
Luulen, että sinäkin olet saanut piparia viimeksi 70-luvulla, koska ei kai kukaan nainen kuuntele noin typeriä möläytyksiä niin kauan, että sänkyyn saakka päästäisi.
Vierailija kirjoitti:
Luonnosta vieraantuminen on syynä. Syöväthän eläimet itsekin toisiaan ja hyötyvät toisistaan. Kummallinen ajatus, ettei ihminen saisi olla osa tätä ketjua. Tietynlaista ääriajattelua, luulisin...vähän samaa kuin ympäristönsuojelun vastaisuuskin. Ääriajattelussa harvemmin lähdetään tuohon mainitsemaasi maltilliseen keskusteluun.
Saanko kysyä että mitähän päässäsi oikein liikkuu??
Ensinnäkin:veganismi on ympäristönsuojelua parhaimmillaan!
Luonnosta vieraantuminen?
Onko eläintuotanto sinusta luonnollista? Jos vastauksesi on kyllä, sinä tässä olet "vieraantunut luonnosta".
"Kumma ajatus, ettei ihminen saisi olla osa tätä ketjua"
Jos haluat olla osa ravintoketjua, hyväksyt myös sen, että joku toinen ihminen (tai eläin)tulee ja tappaa sinut.
Yhteiskunnassamme meihin ihmisiin pätee yhteiskunnalliset lait ja normit. Me emme ole osa ravintoketjua.
Vierailija kirjoitti:
Minulle on kyllä vielä epäselvää miten ne lihansyöjät suojelee mummoja. Vastatkaa!
Itse siis syötän mummolleni vegaanisapuskaa, mutta en pakota häntä vegaaniksi. Siksi ostan hänelle joskus kun hän pyytää lihapullia. Ostaessani huomasin että ne sisältävät soijaa! Ainesosa oli vieläpä aika alkupäässä eli sitä on paljon. Katselin muitakin lihatuotteita ja niissäkin oli soijaa.
Eli meitä vegaaneita aina syytetään soijan syönnistä, mutta kuinkahan paljon lihaanit itse sitä soijaa syövät???
Lihaanit kuluttavat eniten soijaa. Yli 95% koko maailman soijasadosta menee tuotantoeläinten rehuihin.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 16:45"]
http://oikeuttaelaimille.net/kasvissyonti/elaintuotannon-ymparistovaikutukset-ja-sosiaalinen-oikeudenmukaisuus
Eli vegaaniruoan hiilidioksidipäästöt vuodessa on 655 kg co2 kun taas sekaruoan 1643 kg co2 juuri siksi, että karjatalous saastuttaa. Jopa lehmän paska saastuttaa maaplaneettamme tuhoon.
http://ilmastodieetti.fi/Ilmastolaskuri.html
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/hillinta/-/artikkeli/ab196e68-c632-4bef-86f3-18b5ce91d655/ilmastomyotainen-ruoka.html
http://www.martat.fi/ruoka/ekokokki/
http://foodweb.ut.ee/foodplate/?lang=fi
Se lehmän paska on olennainen osa hiili- ja ravinnekiertoa (peruskoulun biologia). Millainen ruoantuotantomalli sinun mielestäsi saastuttaisi vähemmän ympäristöä? Ne kasvikset tarvitsevat kasvaakseen ravinteita ja vaihtoehdot minun mielestäni ovat se perinteinen karjanlanta tai ympäristöä pilaava kemiallinen lannoite. Vai onko olemassa joku laalaa-maailmassa kehitetty vegaaninen lannoite. Kerro toki, ellet halua luoda vegaaneista hiukan yksinkertaista mielikuvaa: en mä niinq oo miettiny tätä asiaa niin pitkälle, ku niitä kasvejahan pukkaa maasta ja niitä voi niinq sillee keräillä.
:D
Suomessa pelloista 1-2% lannoitetaan eläinperäisellä lannoitteella. Pääosin käytössä ovat kemialliset lannoitteet. Kemiallisille lannoitteille ollaan etsimässä ympäristöystävällisempiä vaihtoehtoja, kuten metsätaloudesta tulevia orgaanisia sivutuotteita, kuten tuhkaa ja lietettä. Näin saadaan aikaan tehokasta kierrätystä.
Suosittelisin sinulle, että ennen pätemistä tutustuisit aiheeseen, etkä olisi heti mollaamassa toisia ihmisiä sen vuoksi että he ovat vegaaneja.
Hampun rasvasta on 50-70% pufaa. Liiallinen omega-6-rasvahappojen saanti on epäterveellistä, siksi en suosittelisi hampun syöntiä ihmisille.