Lue keskustelun säännöt.
Seksiä rakkaudesta
29.07.2021 |
Olen se puutteessa kärvistelevä osapuoli
enkä näe tällaisessa kärvistelyssä mitään
rakkaudellista tekeväni ,vaan todellista
rakkautta olisi se kun puoliso
suostuisi vaikka päivittäin vastentahtoisestikkin
Tahtoisin kuulla miten olette onnistuneet
vastentahtoisestikkin , jos sellaisia tarinoita
löytyis. ?
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivittäin? On kyllä liikaa vaadittu.
Meillä miehillä on helppoa, kun riittää, että kalu seisoo. Mutta naisilla ei ole. Jos ei ole haluja ja kiimaa, ei pillu laajene ja ole kalulle vastaanottavainen. Silloin naimisesta tulee kivuliasta naiselle. Näin ollen jos miestä hirveästi panettaa kannattaa panostaa ja koittaa keksiä millä saa oman naisensa halukkaaksi.
Toki jos miehelle riittää vaimon antama suikkari tai käsihoito. Tosin minusta jokapäiväinen pyyntö on kohtuuton, jos toista ei huvita.
Miksi miesten seksuaalisuus aina (no lähes) esitetään noin simppelinä asiana. "Riittää että kalu seisoo."
Jos kalu seisoo niin eikö se muka ole käyttökunnossa??
Jos pillu ei ole halukas ja kiihoittunut niin pillu ei ole käyttökunnossa. Silloin yhdyntä on kivulias. Jos miestä ei kipu haittaa niin yhtyköön oksanreikään.
Voisiko nää yksinkertaisetkin miehet tajuta, ettei kuivaan haluttomaan pilluun voi yhtyä, ei edes liukkaria käyttämällä. Jos haluat naida niin paree saada nainen halukkaaksi tai olet ilman pillua.
Vai onko tää kuivaan pilluun naiminen joku pienikaluisen kuvittelu ja oikeus. Iso ja paksukaluisen ei tarvitse edes kuvitella kun on mahdotonta ja pelkkä yrityskin sattuu myös kulliin. Silloin ei jää muuta vaihtoehtoa kun saada nainen halukkaaksi.
Elä ny suutu!
En käsittääkseni sanonut mitään naisten seksuaalisuudesta tai pillun vastaanottavuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko rakkautta se, että haluat puolisosi tekevän jotain, mitä hän ei juuri silloin halua? Saatko hyvän mielen, vaikka puolisosta tuntuu pahalta? Kuulostaa lopun alulta. Onnellista eroa!
T. Been there
Ja onneksi eron jälkeen löytyi maailman ihanin mies, jonka kanssa haluan harrastaa paljon paljon seksiä, koska suhde on täynnä rakkautta. Ja tässä suhteessa on myös ihan ok, jos ei joskus jaksakaan panna. Melkeinpä juuri siksi haluan vain enemmän. Kun tunnen sen hyväksynnän ja rakkauden. Hän ei koskaan asettaisi minulle vaatimuksia enkä minä hänelle. Exää en voi ymmärtää. En sitä, miksi niin monessa asiassa (muussakin kuin seksissä) oli muka rakkauden osoitus, että teen hänen takiaan asioita, joita en halua tai jotka ahdistaa. Narsistinen piirre, jos toinen siitä nauttii, vaikka tietää toisen pahan olon. Oli kyllä epäterve tyyppi ja parisuhde se muutenkin.
Kiitokset edelleen kaikille, jotka olette
kommentoineet . Olin jo vähällä luovuttaa
seuraamisen, kun ajattelin, ettei enää nnitä
kommentteja tule.
Tarkoiti vastentahtoisuudella vain sitä,
etttei itse välttämättä tarvitsis tms.
mutta kuitenki voisi suostua ja nauttiakkin
Vierailija kirjoitti:
Vitsi mitä sanavalintoja, himonkiihkon synti?? For real??? Onko vaimos joku uskis? Nyt sanot että jumala suuttuu jos me ei panna.[/
Olet oikeilla jäljillä
Penseää rakkaussuhdetta aviopuolisoiden
välillä Jumala ei hyvällä katsele.
Raamattuhan ottaa siitä symbollisen
vertauskuvankin Jumalan ja ihmisen
väliselle rakkaudelle ja sanoo tiukasti: koska
olet penseä olen oksentava sinut ulos
suustani. Se oli Laudikealaisille Ilm 3:16
Rakkauteen aviosuhteessa kuuluu tietysti
paljon muutakin kuin seksi, mutta kyllä
se Sanan symboliika ytimessä on niin
vanhassa kuin uudessa testamentissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vitsi mitä sanavalintoja, himonkiihkon synti?? For real??? Onko vaimos joku uskis? Nyt sanot että jumala suuttuu jos me ei panna.[/
Olet oikeilla jäljillä
Penseää rakkaussuhdetta aviopuolisoiden
välillä Jumala ei hyvällä katsele.
Raamattuhan ottaa siitä symbollisen
vertauskuvankin Jumalan ja ihmisen
väliselle rakkaudelle ja sanoo tiukasti: koska
olet penseä olen oksentava sinut ulos
suustani. Se oli Laudikealaisille Ilm 3:16
Rakkauteen aviosuhteessa kuuluu tietysti
paljon muutakin kuin seksi, mutta kyllä
se Sanan symboliika ytimessä on niin
vanhassa kuin uudessa testamentissa.No just joo. Sinä raukka uskovainen kuvittelet, että vaimosi on sinun alamainen ja pitää suostua kaikkeen mitä haluta. EI OLE. Ei ole koskaan ollut. Sinulla ei ole parisuhteessa yhtään enempää valtaa, etkä ole missään suhteessa päällikkö vaimollesi, et missään. Joko saat vaimosi haluamaan seksiä vapaaehtoisesti tai jatkat tumputtamista. Siinä sinun vaihtoehdot.
Jos vetoat raamattuun, niin voit työntää sen sinne minne ei valo paista. Ei anna sinulle mitään lisävaltuuksia, varsinkaan kun uskovaiseet miehet lukevat raamattua kuin piru ja skippaavat kaikki naisten oikeudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vitsi mitä sanavalintoja, himonkiihkon synti?? For real??? Onko vaimos joku uskis? Nyt sanot että jumala suuttuu jos me ei panna.[/
Olet oikeilla jäljillä
Penseää rakkaussuhdetta aviopuolisoiden
välillä Jumala ei hyvällä katsele.
Raamattuhan ottaa siitä symbollisen
vertauskuvankin Jumalan ja ihmisen
väliselle rakkaudelle ja sanoo tiukasti: koska
olet penseä olen oksentava sinut ulos
suustani. Se oli Laudikealaisille Ilm 3:16
Rakkauteen aviosuhteessa kuuluu tietysti
paljon muutakin kuin seksi, mutta kyllä
se Sanan symboliika ytimessä on niin
vanhassa kuin uudessa testamentissa.No just joo. Sinä raukka uskovainen kuvittelet, että vaimosi on sinun alamainen ja pitää suostua kaikkeen mitä haluta. EI OLE. Ei ole koskaan ollut. Sinulla ei ole parisuhteessa yhtään enempää valtaa, etkä ole missään suhteessa päällikkö vaimollesi, et missään. Joko saat vaimosi haluamaan seksiä vapaaehtoisesti tai jatkat tumputtamista. Siinä sinun vaihtoehdot.
Jos vetoat raamattuun, niin voit työntää sen sinne minne ei valo paista. Ei anna sinulle mitään lisävaltuuksia, varsinkaan kun uskovaiseet miehet lukevat raamattua kuin piru ja skippaavat kaikki naisten oikeudet.[/
Rauhaa Sisar !
Pahoittelen kovasti , jos satutin sinua kommentillani . En tarkkottanut lainkaan
vaimoni tai naisen alistamista.
Ei vaimoni alista minua enkä minä
missään tapauksessa alista vaimoani.
Rakastan häntä !
En katsele pornoa. Katselen vaimoani ja
ihailen häntä. Hän on hyvin viehättävä,
vaikka ikää meillä jo on. Hänen äänensäkkin
saa minut hymyilemään, vaikka olis pahalla
tuulella ja raasut kukkii puutarhassa
Sorry tulipa paha kirjoitusvirhe. Koitn
korjata, mutta ei tainnut onnistua.
Piti olla. RUUSUT kukkivat puutarhassamm.
Ihan siis sanan mukaisesti.
Saa hymyillä ja nauraa. Ei tämä niin
totista ja vakavaa ole
Jos kalu seisoo niin eikö se muka ole käyttökunnossa??
Jos pillu ei ole halukas ja kiihoittunut niin pillu ei ole käyttökunnossa. Silloin yhdyntä on kivulias. Jos miestä ei kipu haittaa niin yhtyköön oksanreikään.
Voisiko nää yksinkertaisetkin miehet tajuta, ettei kuivaan haluttomaan pilluun voi yhtyä, ei edes liukkaria käyttämällä. Jos haluat naida niin paree saada nainen halukkaaksi tai olet ilman pillua.
Vai onko tää kuivaan pilluun naiminen joku pienikaluisen kuvittelu ja oikeus. Iso ja paksukaluisen ei tarvitse edes kuvitella kun on mahdotonta ja pelkkä yrityskin sattuu myös kulliin. Silloin ei jää muuta vaihtoehtoa kun saada nainen halukkaaksi.