Lue keskustelun säännöt.
Todistuksilla on aikojen alusta jaettu ihmiset ominaisuuksiensa mukaan. Koska se on kaikkien etu. Ei koronapassi ole sen kummempi ajatus.
28.07.2021 |
"Emme ota sinua tähän yliopistoon koska todistuksiesi mukaan et pärjää."
"Emme päästä sinua tähän ravintolaan tai konserttialueelle koska ete ole todistettavasti terve."
Mikä tässä on niin ihmeellistä? Totta kai näin täytyy toimia.
Miksi muiden pitäisi kärsiä jos tusina on kelvottomia.
Kommentit (294)
Tiedoksi, että on olemassa minun kaltaisiani ihmisiä, jotka ottavat rokotteen, mutta jotka eivät todellakaan ala näyttää terveystietojaan jollekin ravintoloitsijalle. Täysin naurettava ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuuslaki
8 §
Syrjinnän kieltoKetään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.
KETÄÄN EI SAA SYRJIÄ TERVEYDENTILAN PERUSTEELLA
Rokotepassi ei liity millään tavalla tähän asiaan. Keksi parempi.
Se nimenomaan liittyy tähän. Oletko parturi-kampaaja vai lähihoitaja?
En, olen asiantuntijatehtävissä, mulla on tohtoritutkinto. Oletko itse avo- vai suljetus asukas?
Onko tohtorintutkintosi pellekoulusta vai vain joltain alalta, jolla ei vaadita sisälukutaitoa tai logiikan alkeita?
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän kuntosalilla käydessäkin pitää esittää jäsenkortti.
Mulla on K-ryhmän ja S-ryhmän jäsenkortit. Jos pääsyäni liikkeisiin aletaan estää, niin eipä ole kauaa.
On jo todettu, että korona tarttuu rokotettuihin ja rokotetut koronan sairastajat, vaikka sairastavat taudin lievänä tartuttavat koronaa, niin rokotepassilaiset ovat tällöin pahimpia koronalinkoja, koska heidän heidän levittämästään koronasta ei välitetä eikä heidän tartuttamisiaan ilmeisesti jäljitetä? Ei varmadti tule kellekään yllätyksenä, että tartunta määrät räjähtävät, jos rokotettuja testata ja heidän annetaan vapaasti hakea korona tartuntaa ja sitten tartuttaa koronaa ympäriinsä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sitä voi verrata vaikka hygieniapassiin. Eihän elintarviketeollisuudessa tai ravintolan keittiössä voi työskennellä henkilö, joka ei pese käsiään ulostamisen jälkeen ja levittää siksi ulostebakteereja ruokaan.
Älytön vertaus, mikä ei tietenkään yllätä, koska ei yksikään normaali ihminen kannata rokotuspassia. Ulostamisen jälkeen kädet ovat varmuudella likaiset, ja niiden peseminen siten itsestäänselvyys (joskaan ei tämänkään takia WC-tiloihin asenneta kameroita jotta käsien pesua voitaisiin tarkkailla verukkeella "eihän tunnollisilla ihmisillä ole mitään salattavaa"). Sen sijaan koronavirus on marginaalisella osalla väestöä, ja se voi levitä yhtä hyvin rokotetun kuin rokottamattoman kautta, rokote korkeintaan suojaa sen ottajaa itseään vakavammilta tautimuodoilta jos on suojatakseen. Koronarokote myös aiheuttaa vakavia haittavaikutuksia aina kuolemaan asti monelle ihmiselle, mitä hygieniapassin (tai vastaavan) hankkiminen ei tee, eikä yhtäkään ihmistä voida velvoittaa pistämään potentiaalisesti vaarallista kokeellista rokotetta itseensä tai osallistumaan vastentahtoisesti muihin lääketieteellisiin toimenpiteisiin. Tästä on säädetty kansainvälisestikin toisen maailmansodan jälkeen.
Ei koronarokotukset ja koronapassin hankinta ole pakollisia.
Törkeää väittää, ettei ne ole pakollisia, jos käytännössä aletaan viedä vapauksia toimia yhteiskunnassa, jos sellaista ei ole. Ei juutalaistenkaan ollut pakko käyttää tähteä hihassaan, vaihtoehtona oli tulla ammutuksi.
Tää natsivertaus on täysin absurdi ja typerä. Keltään ei viedä vapauksia, vaan niitä annetaan lisää. Tämä on mahdollisten uusien sulkujen aikana ”ei kukaan tai osa” -tilanne katsopas.
Mietinpä vaan, että jos joku persu-yrittäjä laittaisi kauppansa ovelle lapun "Porsaan syömisestä kieltäytyjät eivät ole tervetulleita", niin mihinköhän historian ajanjaksoon tehtäisiin vertauksia? Höhö, tässähän vaan annetaan lisää vapauksia ruokailutottumuksien perusteella eikä syrjitä uskontokuntia, höhöhö.
Pystytkö hahmottamaan eron tietystä ruoka-aineesta kieltäytymisen ja viruksen aiheuttaman sairauden välillä?
Terveydentilan perusteella ei saa syrjiä, mutta ruokatottumusten perusteella saa. Eihän rokotepassilla ollut mitään tekemistä terveyden kanssa, eihän?
Kuinka rokotepassi sinun mielestäsi liittyy terveydentilaan?
Itse puhuit viruksista ja niiden aiheuttamista sairauksista, joten turha saivarrella.
Virukset aiheuttavat usein sairauksia, mutta olisi hauska kuulla kuinka rokotepassi mielestäsi liittyy kantajansa terveydentilaan?
Oletko yksinkertainen? Tietenkin liittyy. Sillä on tarkoitus valvoa ihmisten terveystietoja, jotka ovat yksityisiä. Kaupan työntekijälle ei kuulu minun henkilökohtaiset terveystietoni. Sillä on myös tarkoituksena evätä yksilön oikeuksia toimia yhteiskunnassa, jos ei ota kehoonsa kokeellista ainetta. Jos nämä eivät liity terveydentilaan, ei liity mikään muukaan.
Miten sä luulet passin toimivan? Kaupan työntekijä ei nää susta yhtään mitään. Ja passiksi riittää myös neg. todistus. Eikä edes laajene ruokakauppaan Suomessa.
Mites sitten rajoitetaan pääsyä eri paikkoihin vain rokotetuille, (mikä koronapassin idea onkin), jos sillä ei voi tarkastaa rokotetietoja? :D
Rokotepassi ei ole rajoite vaan keino hallita ja seurata virusta. Ja edelleen, mitä tietoja se kaupan kassa näkee? Kauppaan mennessä joku näkee, että sulla on kulkulupa, mitä väliä lukeeko siinä rokotettu vai negatiivinen? Onko se salaista tietoa?
Olisitko itse valmis maksamaan negatiivisesta testistä joka kerta kun joudut mennä vaikkapa ruoka- tai vaateostoksille? Tai kuljet työmatkan junalla? Tai menet lääkärintarkastukseen? Perustarpeet ei voi olla minkään "kulkuluvan" alaisia. Jos et itse ymmärrä kuinka epätasa-arvoinen tuo systeemi on, en voi auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sitä voi verrata vaikka hygieniapassiin. Eihän elintarviketeollisuudessa tai ravintolan keittiössä voi työskennellä henkilö, joka ei pese käsiään ulostamisen jälkeen ja levittää siksi ulostebakteereja ruokaan.
Älytön vertaus, mikä ei tietenkään yllätä, koska ei yksikään normaali ihminen kannata rokotuspassia. Ulostamisen jälkeen kädet ovat varmuudella likaiset, ja niiden peseminen siten itsestäänselvyys (joskaan ei tämänkään takia WC-tiloihin asenneta kameroita jotta käsien pesua voitaisiin tarkkailla verukkeella "eihän tunnollisilla ihmisillä ole mitään salattavaa"). Sen sijaan koronavirus on marginaalisella osalla väestöä, ja se voi levitä yhtä hyvin rokotetun kuin rokottamattoman kautta, rokote korkeintaan suojaa sen ottajaa itseään vakavammilta tautimuodoilta jos on suojatakseen. Koronarokote myös aiheuttaa vakavia haittavaikutuksia aina kuolemaan asti monelle ihmiselle, mitä hygieniapassin (tai vastaavan) hankkiminen ei tee, eikä yhtäkään ihmistä voida velvoittaa pistämään potentiaalisesti vaarallista kokeellista rokotetta itseensä tai osallistumaan vastentahtoisesti muihin lääketieteellisiin toimenpiteisiin. Tästä on säädetty kansainvälisestikin toisen maailmansodan jälkeen.
Ei koronarokotukset ja koronapassin hankinta ole pakollisia.
Törkeää väittää, ettei ne ole pakollisia, jos käytännössä aletaan viedä vapauksia toimia yhteiskunnassa, jos sellaista ei ole. Ei juutalaistenkaan ollut pakko käyttää tähteä hihassaan, vaihtoehtona oli tulla ammutuksi.
Tää natsivertaus on täysin absurdi ja typerä. Keltään ei viedä vapauksia, vaan niitä annetaan lisää. Tämä on mahdollisten uusien sulkujen aikana ”ei kukaan tai osa” -tilanne katsopas.
Mietinpä vaan, että jos joku persu-yrittäjä laittaisi kauppansa ovelle lapun "Porsaan syömisestä kieltäytyjät eivät ole tervetulleita", niin mihinköhän historian ajanjaksoon tehtäisiin vertauksia? Höhö, tässähän vaan annetaan lisää vapauksia ruokailutottumuksien perusteella eikä syrjitä uskontokuntia, höhöhö.
Pystytkö hahmottamaan eron tietystä ruoka-aineesta kieltäytymisen ja viruksen aiheuttaman sairauden välillä?
Terveydentilan perusteella ei saa syrjiä, mutta ruokatottumusten perusteella saa. Eihän rokotepassilla ollut mitään tekemistä terveyden kanssa, eihän?
Kuinka rokotepassi sinun mielestäsi liittyy terveydentilaan?
Itse puhuit viruksista ja niiden aiheuttamista sairauksista, joten turha saivarrella.
Virukset aiheuttavat usein sairauksia, mutta olisi hauska kuulla kuinka rokotepassi mielestäsi liittyy kantajansa terveydentilaan?
Oletko yksinkertainen? Tietenkin liittyy. Sillä on tarkoitus valvoa ihmisten terveystietoja, jotka ovat yksityisiä. Kaupan työntekijälle ei kuulu minun henkilökohtaiset terveystietoni. Sillä on myös tarkoituksena evätä yksilön oikeuksia toimia yhteiskunnassa, jos ei ota kehoonsa kokeellista ainetta. Jos nämä eivät liity terveydentilaan, ei liity mikään muukaan.
Miten sä luulet passin toimivan? Kaupan työntekijä ei nää susta yhtään mitään. Ja passiksi riittää myös neg. todistus. Eikä edes laajene ruokakauppaan Suomessa.
Mites sitten rajoitetaan pääsyä eri paikkoihin vain rokotetuille, (mikä koronapassin idea onkin), jos sillä ei voi tarkastaa rokotetietoja? :D
Rokotepassi ei ole rajoite vaan keino hallita ja seurata virusta. Ja edelleen, mitä tietoja se kaupan kassa näkee? Kauppaan mennessä joku näkee, että sulla on kulkulupa, mitä väliä lukeeko siinä rokotettu vai negatiivinen? Onko se salaista tietoa?
En todellakaan halua mitään kulkulupia, joilla muut ihmiset seuraavat, mitä terveydentilaani kuuluu tai ei kuulu. Entä ne, ketkä eivät voi ottaa rokotetta? Ravintolat ja teatterit piippaavat heidän kohdalla punaista, ja he joutuvat poistumaan tarkastusjonosta? Tällaistako yhteiskuntaa haluat? Jos et vieläkään tajua, et tajua. En jaksa inttää kanssasi enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuuslaki
8 §
Syrjinnän kieltoKetään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.
KETÄÄN EI SAA SYRJIÄ TERVEYDENTILAN PERUSTEELLA
Rokotepassi ei liity millään tavalla tähän asiaan. Keksi parempi.
Se nimenomaan liittyy tähän. Oletko parturi-kampaaja vai lähihoitaja?
En, olen asiantuntijatehtävissä, mulla on tohtoritutkinto. Oletko itse avo- vai suljetus asukas?
Onko tohtorintutkintosi pellekoulusta vai vain joltain alalta, jolla ei vaadita sisälukutaitoa tai logiikan alkeita?
Sä et itse tiedä mikä rokotepassi on ja sit sä nalkutat täällä. Kukahan on pelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korona on jo taantunut kausiflunssaksi ja nyt pohditaan jotain passeja?
Mitä seuraavaksi, nuhapassi?
Räkäpassi olisi kätsympi. Sen alle saataisiin mahtumaan monenmoista tautia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo tuollaiset "terveyspassit" olivat viimeksi käytössä Saksassa toisen maailmansodan aikaan, kun juutalaisia kohtaan harjoitettiin lääketieteellistä syrjintää.
Näin juuri lukion historian materiaalissa kuvan, jossa puolalaisia varoitettiin tietystä väestöryhmästä. Ne levitti sen julisteen mukaan jotain tautia, muistaakseni kyse oli punataudista. Tällä vahvistettiin ajatusta, että porukan sulkeminen pois yhteiskunnasta ja leirittäminen on suorastaan suotavaa toisten ihmisten terveyden takia. Kautta maailman on käytetty väestöryhmien syrjintään perusteena niiden "likaisuutta" ja niiden vaarallisuutta muille. Alkeellisin tapa on pelotella ihmisiä, että jotkut on tappavia.
Tämän kaiken jälkeen ei enää ihmetytä, miten nämä tappojärjestelmät on syntyneet. Ei niissä koskaan heti aleta ketään tappamaan. Ensin kerrotaan toisten vaarallisuudesta, kehittyy tuohtumusta, sitten aletaan rajoittamaan "yhteisen hyvän nimissä". Kerrotaan esimerkkejä, ajetaan ihmiset primitiiviseen pelkoon. Jos kritisoit, sanotaan, että onko niillä muka oikeus ja minun terveyteni, minun rahani jne. Siis perusteet on aivan samat aina. Nyt vain historiattomat ihmiset luulee, että pyörä olisi keksitty ekan kerran. Ei ole. Nämä kliseet on aina samat ja aina vedotaan yhteiseen etuun.
Se on kyllä kylmäävää huomata, miten pelko ajaa ihmisiä toivottamaan fasismin avosylin omaan elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sitä voi verrata vaikka hygieniapassiin. Eihän elintarviketeollisuudessa tai ravintolan keittiössä voi työskennellä henkilö, joka ei pese käsiään ulostamisen jälkeen ja levittää siksi ulostebakteereja ruokaan.
Älytön vertaus, mikä ei tietenkään yllätä, koska ei yksikään normaali ihminen kannata rokotuspassia. Ulostamisen jälkeen kädet ovat varmuudella likaiset, ja niiden peseminen siten itsestäänselvyys (joskaan ei tämänkään takia WC-tiloihin asenneta kameroita jotta käsien pesua voitaisiin tarkkailla verukkeella "eihän tunnollisilla ihmisillä ole mitään salattavaa"). Sen sijaan koronavirus on marginaalisella osalla väestöä, ja se voi levitä yhtä hyvin rokotetun kuin rokottamattoman kautta, rokote korkeintaan suojaa sen ottajaa itseään vakavammilta tautimuodoilta jos on suojatakseen. Koronarokote myös aiheuttaa vakavia haittavaikutuksia aina kuolemaan asti monelle ihmiselle, mitä hygieniapassin (tai vastaavan) hankkiminen ei tee, eikä yhtäkään ihmistä voida velvoittaa pistämään potentiaalisesti vaarallista kokeellista rokotetta itseensä tai osallistumaan vastentahtoisesti muihin lääketieteellisiin toimenpiteisiin. Tästä on säädetty kansainvälisestikin toisen maailmansodan jälkeen.
Ei koronarokotukset ja koronapassin hankinta ole pakollisia.
Törkeää väittää, ettei ne ole pakollisia, jos käytännössä aletaan viedä vapauksia toimia yhteiskunnassa, jos sellaista ei ole. Ei juutalaistenkaan ollut pakko käyttää tähteä hihassaan, vaihtoehtona oli tulla ammutuksi.
Tää natsivertaus on täysin absurdi ja typerä. Keltään ei viedä vapauksia, vaan niitä annetaan lisää. Tämä on mahdollisten uusien sulkujen aikana ”ei kukaan tai osa” -tilanne katsopas.
Mietinpä vaan, että jos joku persu-yrittäjä laittaisi kauppansa ovelle lapun "Porsaan syömisestä kieltäytyjät eivät ole tervetulleita", niin mihinköhän historian ajanjaksoon tehtäisiin vertauksia? Höhö, tässähän vaan annetaan lisää vapauksia ruokailutottumuksien perusteella eikä syrjitä uskontokuntia, höhöhö.
Pystytkö hahmottamaan eron tietystä ruoka-aineesta kieltäytymisen ja viruksen aiheuttaman sairauden välillä?
Terveydentilan perusteella ei saa syrjiä, mutta ruokatottumusten perusteella saa. Eihän rokotepassilla ollut mitään tekemistä terveyden kanssa, eihän?
Kuinka rokotepassi sinun mielestäsi liittyy terveydentilaan?
Itse puhuit viruksista ja niiden aiheuttamista sairauksista, joten turha saivarrella.
Virukset aiheuttavat usein sairauksia, mutta olisi hauska kuulla kuinka rokotepassi mielestäsi liittyy kantajansa terveydentilaan?
Oletko yksinkertainen? Tietenkin liittyy. Sillä on tarkoitus valvoa ihmisten terveystietoja, jotka ovat yksityisiä. Kaupan työntekijälle ei kuulu minun henkilökohtaiset terveystietoni. Sillä on myös tarkoituksena evätä yksilön oikeuksia toimia yhteiskunnassa, jos ei ota kehoonsa kokeellista ainetta. Jos nämä eivät liity terveydentilaan, ei liity mikään muukaan.
Miten sä luulet passin toimivan? Kaupan työntekijä ei nää susta yhtään mitään. Ja passiksi riittää myös neg. todistus. Eikä edes laajene ruokakauppaan Suomessa.
Mites sitten rajoitetaan pääsyä eri paikkoihin vain rokotetuille, (mikä koronapassin idea onkin), jos sillä ei voi tarkastaa rokotetietoja? :D
Rokotepassi ei ole rajoite vaan keino hallita ja seurata virusta. Ja edelleen, mitä tietoja se kaupan kassa näkee? Kauppaan mennessä joku näkee, että sulla on kulkulupa, mitä väliä lukeeko siinä rokotettu vai negatiivinen? Onko se salaista tietoa?
En todellakaan halua mitään kulkulupia, joilla muut ihmiset seuraavat, mitä terveydentilaani kuuluu tai ei kuulu. Entä ne, ketkä eivät voi ottaa rokotetta? Ravintolat ja teatterit piippaavat heidän kohdalla punaista, ja he joutuvat poistumaan tarkastusjonosta? Tällaistako yhteiskuntaa haluat? Jos et vieläkään tajua, et tajua. En jaksa inttää kanssasi enää.
Miksi sä luulet sitä kiinnostavan sun ”terveystiedot”? Ne, joilla ei ole rokotetta, käyvät testissä. Hyvin yksinkertaista. Hyvä vaan, jos et jatka enää, kun väännät täysin selvän asian päässäsi noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitelkaa jos olisi koronapassin sijaan tulossa joku puoluepassi, jolla osoitettaisiin kuuluminen valtapuolueeseen. Se tarkistettaisiin kirjastoissa, joukkoliikenteessä, kouluissa, työpaikoilla, kauppojen kassoilla, festareilla, ravintoloissa jne. ja mihinkään et pääse ilman sitä.
Ja se kytkettäisiin pankkikorttiin, joten samalla voitaisiin tarkkailla maksuliikennettä, liikkumista ja jopa sitä kenen kanssa ihmiset viettävät aikaa (esim. jos kaksi ihmistä maksaa toistuvasti peräkkäin kahviloissa, siitä voi päätellä että ovat ystäviä jotka kahvittelevat keskenään).
Ja jos joku älähtäisi passin olevan syrjintää niitä kohtaan jotka eivät kuulu puolueeseen, muut ilkkuisivat että kaikille kansalaisille tarjotaan ilmaista jäsenyyttä, oma vika jos et ota sitä vastaan.Ihan kiva, mutta ei liity millään tavalla asiaan. Sit, jos tiedossa olisi, että henkilö, joka ei kuulu puolueeseen on vaarallisempi kuin siihen kuuluva, niin sit tässä olisi joku järki.
Analogiassasi puolueeseen kuulumattomat ja kuuluvat ovat molemmat vaarallisia, mutta puolueeseen kuuluvat vain kuvittelevat olevansa vaarattomia ja siten altistavat myös puolueeseen kuulumattomia vaaralle. Yritä nyt edes hieroa niitä kahta aivosoluasi vastakkain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuuslaki
8 §
Syrjinnän kieltoKetään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.
KETÄÄN EI SAA SYRJIÄ TERVEYDENTILAN PERUSTEELLA
Rokotepassi ei liity millään tavalla tähän asiaan. Keksi parempi.
Rokotepassiko ei liity terveyteen? Keksi parempi.
Miten se siihen liittyy? Passi on merkintä rokotteesta, ei sun terveydestä. Kun näitä asioita miettii järjellä, niin ei tule ylilyöntejä. Tuo laki ei liity asiaan edelleenkään mitenkään. Lait eivät ole sitä varten, että yksilö voisi voimaantua, vaan sitä varten, että oikeasti vääryydet vähenee.
Niin. Passi ja rokote EIVÄT takaa terveyttä. Siksi se on monessakin mielessä turha. Vihdoin alkaa teilläkin ajatus luistamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sitä voi verrata vaikka hygieniapassiin. Eihän elintarviketeollisuudessa tai ravintolan keittiössä voi työskennellä henkilö, joka ei pese käsiään ulostamisen jälkeen ja levittää siksi ulostebakteereja ruokaan.
Älytön vertaus, mikä ei tietenkään yllätä, koska ei yksikään normaali ihminen kannata rokotuspassia. Ulostamisen jälkeen kädet ovat varmuudella likaiset, ja niiden peseminen siten itsestäänselvyys (joskaan ei tämänkään takia WC-tiloihin asenneta kameroita jotta käsien pesua voitaisiin tarkkailla verukkeella "eihän tunnollisilla ihmisillä ole mitään salattavaa"). Sen sijaan koronavirus on marginaalisella osalla väestöä, ja se voi levitä yhtä hyvin rokotetun kuin rokottamattoman kautta, rokote korkeintaan suojaa sen ottajaa itseään vakavammilta tautimuodoilta jos on suojatakseen. Koronarokote myös aiheuttaa vakavia haittavaikutuksia aina kuolemaan asti monelle ihmiselle, mitä hygieniapassin (tai vastaavan) hankkiminen ei tee, eikä yhtäkään ihmistä voida velvoittaa pistämään potentiaalisesti vaarallista kokeellista rokotetta itseensä tai osallistumaan vastentahtoisesti muihin lääketieteellisiin toimenpiteisiin. Tästä on säädetty kansainvälisestikin toisen maailmansodan jälkeen.
Ei koronarokotukset ja koronapassin hankinta ole pakollisia.
Törkeää väittää, ettei ne ole pakollisia, jos käytännössä aletaan viedä vapauksia toimia yhteiskunnassa, jos sellaista ei ole. Ei juutalaistenkaan ollut pakko käyttää tähteä hihassaan, vaihtoehtona oli tulla ammutuksi.
Tää natsivertaus on täysin absurdi ja typerä. Keltään ei viedä vapauksia, vaan niitä annetaan lisää. Tämä on mahdollisten uusien sulkujen aikana ”ei kukaan tai osa” -tilanne katsopas.
Mietinpä vaan, että jos joku persu-yrittäjä laittaisi kauppansa ovelle lapun "Porsaan syömisestä kieltäytyjät eivät ole tervetulleita", niin mihinköhän historian ajanjaksoon tehtäisiin vertauksia? Höhö, tässähän vaan annetaan lisää vapauksia ruokailutottumuksien perusteella eikä syrjitä uskontokuntia, höhöhö.
Pystytkö hahmottamaan eron tietystä ruoka-aineesta kieltäytymisen ja viruksen aiheuttaman sairauden välillä?
Terveydentilan perusteella ei saa syrjiä, mutta ruokatottumusten perusteella saa. Eihän rokotepassilla ollut mitään tekemistä terveyden kanssa, eihän?
Kuinka rokotepassi sinun mielestäsi liittyy terveydentilaan?
Itse puhuit viruksista ja niiden aiheuttamista sairauksista, joten turha saivarrella.
Virukset aiheuttavat usein sairauksia, mutta olisi hauska kuulla kuinka rokotepassi mielestäsi liittyy kantajansa terveydentilaan?
Oletko yksinkertainen? Tietenkin liittyy. Sillä on tarkoitus valvoa ihmisten terveystietoja, jotka ovat yksityisiä. Kaupan työntekijälle ei kuulu minun henkilökohtaiset terveystietoni. Sillä on myös tarkoituksena evätä yksilön oikeuksia toimia yhteiskunnassa, jos ei ota kehoonsa kokeellista ainetta. Jos nämä eivät liity terveydentilaan, ei liity mikään muukaan.
Miten sä luulet passin toimivan? Kaupan työntekijä ei nää susta yhtään mitään. Ja passiksi riittää myös neg. todistus. Eikä edes laajene ruokakauppaan Suomessa.
Mites sitten rajoitetaan pääsyä eri paikkoihin vain rokotetuille, (mikä koronapassin idea onkin), jos sillä ei voi tarkastaa rokotetietoja? :D
Rokotepassi ei ole rajoite vaan keino hallita ja seurata virusta. Ja edelleen, mitä tietoja se kaupan kassa näkee? Kauppaan mennessä joku näkee, että sulla on kulkulupa, mitä väliä lukeeko siinä rokotettu vai negatiivinen? Onko se salaista tietoa?
Olisitko itse valmis maksamaan negatiivisesta testistä joka kerta kun joudut mennä vaikkapa ruoka- tai vaateostoksille? Tai kuljet työmatkan junalla? Tai menet lääkärintarkastukseen? Perustarpeet ei voi olla minkään "kulkuluvan" alaisia. Jos et itse ymmärrä kuinka epätasa-arvoinen tuo systeemi on, en voi auttaa.
Olisin ja olen. Tokihan Suomessakin hinnat laskisi ja nyt jo HUSn testi on ilmainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuuslaki
8 §
Syrjinnän kieltoKetään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.
KETÄÄN EI SAA SYRJIÄ TERVEYDENTILAN PERUSTEELLA
Rokotepassi ei liity millään tavalla tähän asiaan. Keksi parempi.
Rokotepassiko ei liity terveyteen? Keksi parempi.
Miten se siihen liittyy? Passi on merkintä rokotteesta, ei sun terveydestä. Kun näitä asioita miettii järjellä, niin ei tule ylilyöntejä. Tuo laki ei liity asiaan edelleenkään mitenkään. Lait eivät ole sitä varten, että yksilö voisi voimaantua, vaan sitä varten, että oikeasti vääryydet vähenee.
Niin. Passi ja rokote EIVÄT takaa terveyttä. Siksi se on monessakin mielessä turha. Vihdoin alkaa teilläkin ajatus luistamaan.
Niin, mitä sitten? Luuletko, että sen pitäisi taata terveys? Ei, se takaa sen, että virusta ”liikkuu vähemmän”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sitä rokotepassia voi verrata vaikka hygieniapassiin. Eihän elintarviketeollisuudessa tai ravintolan keittiössä voi työskennellä henkilö, joka ei pese käsiään ulostamisen jälkeen ja levittää siksi ulostebakteereja ruokaan.
Hygieniapassi on todiste pätevyydestä.
Ei ole mitenkään verrattavissa siihen, että olisi pakko ottaa uudentyyppinen mRNA-rokote, joiden kliiniset kokeet kestävät vielä tammikuulle 2023 (Pfizer) ja lokakuulle 2022 (Moderna), jotta kansalaisena olisi normaalit täysivaltaiset oikeudet yhteiskunnassa.
Joopa joo, ihan on täysivaltaiset oikeudet yhteiskunnassa passilla tai ilman.
No ei kyllä Ranskassa, missä käsittääkseni ei tule pääsemään edes julkiseen liikenteeseen ilman passia. Täällähän mitään passia ei vielä edes ole virallisesti tulossa, joten sen sääntöjä on paha kommentoida.
Niin? Neg. testi käy passista/on passi. Se, että passi otetaan käyttöön ei rajaa mitään, sitä yritän sanoa. Oli Suomessa passi tai ei, ihan samat oikeudet kaikilla on, testaus vaan järkevöityy.
Eli vaihtoehdot ovat rokote, tai sitten käyt parin päivän välein omalla kustannuksella koronatesteissä, jos haluat vaikkapa käydä töissä bussilla, tai ylipäätään töissä. Tämä on sitten "vapaaehtoista"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistettavasti terve? Rokotetut voivat ihan yhtälailla kantaa virusta ja tartuttaa sitä muihin.
Tarkoitat varmaan neg testitulosta?
Ihan yhtä lailla on per*eessäsi. Se on totta, että rokotepassi ei voi olla voimassa ”koko ajan”. Siksi rokotepassi aktivoidaan käyttöön testillä. Rokotetuilla tietenkin selvästi harvemmin kuin rokottamattomilla. Jos Suomi nyt vaan ottaisi sitä mallia maailmalta, mutta pahalta näyttää, kun siitä pankkikortista edelleen jauhavat.
Mutta kun rokotettu sairastuu koronaan, niin mitätöityykö passi eli miten kahdesti rokotettu ja silti sairastunut menettää rokotepassioikeudet ja saa ne uudestaan voimaan? Koska nyt ollaan tekemässä järjestelmää, jossa korona tulee leviämään vauhdilla viranomaisten annettua väärää tietoa siitä, että koronapassi takaa jotenkin turvallisen lähikontaktin.
Riittääkö passin perumiseen se, että ilmoitan kaverin altistuneen?
Sitten tulee kaikki hihat täyteen keltaista tähtiriviä. Ja velvoitetaan kantamaan sellaista vanhanaikaista pyörän tööttiä, jota täytyy töötöttää heti, jos toinen ihminen ilmestyy näkökenttään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitelkaa jos olisi koronapassin sijaan tulossa joku puoluepassi, jolla osoitettaisiin kuuluminen valtapuolueeseen. Se tarkistettaisiin kirjastoissa, joukkoliikenteessä, kouluissa, työpaikoilla, kauppojen kassoilla, festareilla, ravintoloissa jne. ja mihinkään et pääse ilman sitä.
Ja se kytkettäisiin pankkikorttiin, joten samalla voitaisiin tarkkailla maksuliikennettä, liikkumista ja jopa sitä kenen kanssa ihmiset viettävät aikaa (esim. jos kaksi ihmistä maksaa toistuvasti peräkkäin kahviloissa, siitä voi päätellä että ovat ystäviä jotka kahvittelevat keskenään).
Ja jos joku älähtäisi passin olevan syrjintää niitä kohtaan jotka eivät kuulu puolueeseen, muut ilkkuisivat että kaikille kansalaisille tarjotaan ilmaista jäsenyyttä, oma vika jos et ota sitä vastaan.Ihan kiva, mutta ei liity millään tavalla asiaan. Sit, jos tiedossa olisi, että henkilö, joka ei kuulu puolueeseen on vaarallisempi kuin siihen kuuluva, niin sit tässä olisi joku järki.
Analogiassasi puolueeseen kuulumattomat ja kuuluvat ovat molemmat vaarallisia, mutta puolueeseen kuuluvat vain kuvittelevat olevansa vaarattomia ja siten altistavat myös puolueeseen kuulumattomia vaaralle. Yritä nyt edes hieroa niitä kahta aivosoluasi vastakkain.
Ei vaarattomia, mutta selvästi vaarattomampia. Sun aivosolut ne solmussa on, kun yhdistät randomisti asiat ja olet sit niin olevinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sitä voi verrata vaikka hygieniapassiin. Eihän elintarviketeollisuudessa tai ravintolan keittiössä voi työskennellä henkilö, joka ei pese käsiään ulostamisen jälkeen ja levittää siksi ulostebakteereja ruokaan.
Älytön vertaus, mikä ei tietenkään yllätä, koska ei yksikään normaali ihminen kannata rokotuspassia. Ulostamisen jälkeen kädet ovat varmuudella likaiset, ja niiden peseminen siten itsestäänselvyys (joskaan ei tämänkään takia WC-tiloihin asenneta kameroita jotta käsien pesua voitaisiin tarkkailla verukkeella "eihän tunnollisilla ihmisillä ole mitään salattavaa"). Sen sijaan koronavirus on marginaalisella osalla väestöä, ja se voi levitä yhtä hyvin rokotetun kuin rokottamattoman kautta, rokote korkeintaan suojaa sen ottajaa itseään vakavammilta tautimuodoilta jos on suojatakseen. Koronarokote myös aiheuttaa vakavia haittavaikutuksia aina kuolemaan asti monelle ihmiselle, mitä hygieniapassin (tai vastaavan) hankkiminen ei tee, eikä yhtäkään ihmistä voida velvoittaa pistämään potentiaalisesti vaarallista kokeellista rokotetta itseensä tai osallistumaan vastentahtoisesti muihin lääketieteellisiin toimenpiteisiin. Tästä on säädetty kansainvälisestikin toisen maailmansodan jälkeen.
Ei koronarokotukset ja koronapassin hankinta ole pakollisia.
Vielä.
Niin vain on pakkorokotuksen salliva lakipykälä kuitenkin tullut myös kansanedustajien puheisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sitä rokotepassia voi verrata vaikka hygieniapassiin. Eihän elintarviketeollisuudessa tai ravintolan keittiössä voi työskennellä henkilö, joka ei pese käsiään ulostamisen jälkeen ja levittää siksi ulostebakteereja ruokaan.
Hygieniapassi on todiste pätevyydestä.
Ei ole mitenkään verrattavissa siihen, että olisi pakko ottaa uudentyyppinen mRNA-rokote, joiden kliiniset kokeet kestävät vielä tammikuulle 2023 (Pfizer) ja lokakuulle 2022 (Moderna), jotta kansalaisena olisi normaalit täysivaltaiset oikeudet yhteiskunnassa.
Joopa joo, ihan on täysivaltaiset oikeudet yhteiskunnassa passilla tai ilman.
No ei kyllä Ranskassa, missä käsittääkseni ei tule pääsemään edes julkiseen liikenteeseen ilman passia. Täällähän mitään passia ei vielä edes ole virallisesti tulossa, joten sen sääntöjä on paha kommentoida.
Niin? Neg. testi käy passista/on passi. Se, että passi otetaan käyttöön ei rajaa mitään, sitä yritän sanoa. Oli Suomessa passi tai ei, ihan samat oikeudet kaikilla on, testaus vaan järkevöityy.
Eli vaihtoehdot ovat rokote, tai sitten käyt parin päivän välein omalla kustannuksella koronatesteissä, jos haluat vaikkapa käydä töissä bussilla, tai ylipäätään töissä. Tämä on sitten "vapaaehtoista"?
Vaihtoehdot ovat enää negatiivinen 72 tunnin sisällä otettu testi, koska mikään muu ei ole luotettava synninpäästö.
Miksi hän niin tekisi? Maailmalla on vaikka kuinka paljon ”possunliha-alueita” ja ne on siksi, että muslimin ei tarvitse sinne mennä, ei siksi, että se häneltä rajattaisiin pois.