Lue keskustelun säännöt.
Todistuksilla on aikojen alusta jaettu ihmiset ominaisuuksiensa mukaan. Koska se on kaikkien etu. Ei koronapassi ole sen kummempi ajatus.
28.07.2021 |
"Emme ota sinua tähän yliopistoon koska todistuksiesi mukaan et pärjää."
"Emme päästä sinua tähän ravintolaan tai konserttialueelle koska ete ole todistettavasti terve."
Mikä tässä on niin ihmeellistä? Totta kai näin täytyy toimia.
Miksi muiden pitäisi kärsiä jos tusina on kelvottomia.
Kommentit (294)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo tuollaiset "terveyspassit" olivat viimeksi käytössä Saksassa toisen maailmansodan aikaan, kun juutalaisia kohtaan harjoitettiin lääketieteellistä syrjintää.
Ai jaa? Miksiköhän mun piti näyttää rokotetodistus keltakuumeesta, kun mä kävin Venezuelassa toissa vuonna? Ehkä erehdyin ja olin jossain aikaluupissa.
Eri asia, se todistus vaaditaan vain maahan saapuvilta matkailijoilta. Venezuelalaisten itsensä ei tarvitse näyttää mitään keltakuumepassia päästäkseen kauppaan, ravintolaan, konsertteihin tms.
Jos keltakuume olisi maailmanlaajuinen pandemia ja sitä hallittaisiin kuten koronaa, todennäköisesti pitäisi. Ei siis ole eri asia, on täysin sama asia, kun ei lisää siihen päälle omaa pikkulisää. Jos merkintä keltakuume tai poliorokotteesta ei ole verrattavissa natsisaksaan, ei ole koronarokotemerkintäkään. Passin käyttötarkoitukset on sit seuraava taso keskustelussa, mutta sitä keskustelua ei voi täällä käydä, koska jokainen soveltamiskohta on ”paluu natsismiin, orjuuttavaa ja syrjivää”.
Argumenttisi voisi olla hyvä jos Venezuela ei olisi jo aika pitkällä tiellä totalitarismiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistettavasti terve? Rokotetut voivat ihan yhtälailla kantaa virusta ja tartuttaa sitä muihin.
Tarkoitat varmaan neg testitulosta?
Ihan yhtä lailla on per*eessäsi. Se on totta, että rokotepassi ei voi olla voimassa ”koko ajan”. Siksi rokotepassi aktivoidaan käyttöön testillä. Rokotetuilla tietenkin selvästi harvemmin kuin rokottamattomilla. Jos Suomi nyt vaan ottaisi sitä mallia maailmalta, mutta pahalta näyttää, kun siitä pankkikortista edelleen jauhavat.
Mutta kun rokotettu sairastuu koronaan, niin mitätöityykö passi eli miten kahdesti rokotettu ja silti sairastunut menettää rokotepassioikeudet ja saa ne uudestaan voimaan? Koska nyt ollaan tekemässä järjestelmää, jossa korona tulee leviämään vauhdilla viranomaisten annettua väärää tietoa siitä, että koronapassi takaa jotenkin turvallisen lähikontaktin.
Riittääkö passin perumiseen se, että ilmoitan kaverin altistuneen?
Sen vuoksi se aktivoidaan testillä. Jos testi on pos., passi ei ole voimassa ja tämä näkyy apissa värikoodina. Tuo altistuminen taas; tällöinhän sun ei kuuluisi liikkua missään lähtökohtaisesti eikä näin ollen käyttää passia. Ja tämä passi siis on kaikilla, rokotetuilla ja rokottamattomilla, se on vain voimassa eri ajan per testi.
Se mua vähän tässä just ihmetyttää, että Suomi tuntuu vetävän tässä taas ”omaa linjaansa”, mikä vaikuttaa kyllä vähintäänkin erikoiselta.
Mutta jos tartunnan saanut rokotepassin haltija haluaa huijata esim. Henri Alenia, se käy kätevästi rokotepassin avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin jaetaan kansa heihin ja meihin. Erittäin vaarallista puuhaa joka ei tule johtamaan kuin kansalaisoikeuksien kaventamiseen, syrjintään, suuriin yhteiskunnallisiin ongelmiin ja lopulta ehkä jopa väkivaltaisuuksiin.
Nimenomaan, etenkin koska rokotteesta kieltäytyvät ovat suurimmaksi osaksi nuoria. Luuleeko joku oikeasti, että he istuvat kiltisti kotonaan jos heiltä evätään pääsy paikkoihin ja tapahtumiin?
Sinu kannaltasi pahin uhkakuva on se, että nuoret innostuvat ottamaan rokotteen koska sen jälkeen rokotuspassilla pääsevät moniin tilaisuuksiin ja tapahtumiin, joihin eivät rokottamattomina pääsisi. Sehän nostaisi rokotuskattavuutta nopeasti. :D
Pahin uhkakuva on se, että päättäjien lyhytnäköisyyden vuoksi nuoret ihmiset rampautetaan loppuelämäkseen ja tehdään hedelmättömiksi uhreina elinkeinoelämän alttarilla.
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi, että on olemassa minun kaltaisiani ihmisiä, jotka ottavat rokotteen, mutta jotka eivät todellakaan ala näyttää terveystietojaan jollekin ravintoloitsijalle. Täysin naurettava ajatus.
Tämä on ihan fine, näitä "minulla on oikeus" tyyppejä tulee aina aika ajoin vastaan ampuradoilla, auton ratissa ja luvanvaraisissa töissä. Ilman lupaa ollaan ilman, ei se ole meidän muiden ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sitä rokotepassia voi verrata vaikka hygieniapassiin. Eihän elintarviketeollisuudessa tai ravintolan keittiössä voi työskennellä henkilö, joka ei pese käsiään ulostamisen jälkeen ja levittää siksi ulostebakteereja ruokaan.
Hygieniapassi on todiste pätevyydestä.
Ei ole mitenkään verrattavissa siihen, että olisi pakko ottaa uudentyyppinen mRNA-rokote, joiden kliiniset kokeet kestävät vielä tammikuulle 2023 (Pfizer) ja lokakuulle 2022 (Moderna), jotta kansalaisena olisi normaalit täysivaltaiset oikeudet yhteiskunnassa.
Joopa joo, ihan on täysivaltaiset oikeudet yhteiskunnassa passilla tai ilman.
No ei kyllä Ranskassa, missä käsittääkseni ei tule pääsemään edes julkiseen liikenteeseen ilman passia. Täällähän mitään passia ei vielä edes ole virallisesti tulossa, joten sen sääntöjä on paha kommentoida.
Niin? Neg. testi käy passista/on passi. Se, että passi otetaan käyttöön ei rajaa mitään, sitä yritän sanoa. Oli Suomessa passi tai ei, ihan samat oikeudet kaikilla on, testaus vaan järkevöityy.
Eli vaihtoehdot ovat rokote, tai sitten käyt parin päivän välein omalla kustannuksella koronatesteissä, jos haluat vaikkapa käydä töissä bussilla, tai ylipäätään töissä. Tämä on sitten "vapaaehtoista"?
Kerta vkossa tai kahdessa rokotepassimaissa on. Hetkellisesti UAEssä oli kolmen päivän välein, mutta se liittyi ramadaniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sitä voi verrata vaikka hygieniapassiin. Eihän elintarviketeollisuudessa tai ravintolan keittiössä voi työskennellä henkilö, joka ei pese käsiään ulostamisen jälkeen ja levittää siksi ulostebakteereja ruokaan.
Älytön vertaus, mikä ei tietenkään yllätä, koska ei yksikään normaali ihminen kannata rokotuspassia. Ulostamisen jälkeen kädet ovat varmuudella likaiset, ja niiden peseminen siten itsestäänselvyys (joskaan ei tämänkään takia WC-tiloihin asenneta kameroita jotta käsien pesua voitaisiin tarkkailla verukkeella "eihän tunnollisilla ihmisillä ole mitään salattavaa"). Sen sijaan koronavirus on marginaalisella osalla väestöä, ja se voi levitä yhtä hyvin rokotetun kuin rokottamattoman kautta, rokote korkeintaan suojaa sen ottajaa itseään vakavammilta tautimuodoilta jos on suojatakseen. Koronarokote myös aiheuttaa vakavia haittavaikutuksia aina kuolemaan asti monelle ihmiselle, mitä hygieniapassin (tai vastaavan) hankkiminen ei tee, eikä yhtäkään ihmistä voida velvoittaa pistämään potentiaalisesti vaarallista kokeellista rokotetta itseensä tai osallistumaan vastentahtoisesti muihin lääketieteellisiin toimenpiteisiin. Tästä on säädetty kansainvälisestikin toisen maailmansodan jälkeen.
Ei koronarokotukset ja koronapassin hankinta ole pakollisia.
Jep, et pääse poistumaan asunnostasi - ainakaan julkisille paikoille, työpaikoille, opiskelemaan, yms. (ei se näillä ala, mutta tähän se kehittyy) mutta ihan oma valinta mitä et ottanut rokotetta. Itse asiassa kaikki rokottamattomat voitaisiin siirtää "leirille", siltä pääsee pois jahka suostuu rokotettavaksi. Oma valinta, vaccine macht frei.
Sössön sössön...
Hieno argumentti! Ketkun poistoon aika 5 minuuttia...
Vierailija kirjoitti:
Jep. Minusta alkaa myös tuntua täysin kohtuuttomalta, että tapahtuma-alan pitäisi pysyä täysin lamaannuksissa vielä sittenkin, kun valtaosa on asianmukaisesti rokotettu ja voisi osallistua vaikka mihin messuille, teatteriin tai konsertteihin ilman vakavaa sairastumista tai long covidia.
Ja vain siksi, koska muutama kulkutautimyönteinen ei kestä, että heidän rokottamattomuutensa evää heiltä jotain, mitä muut saavat.
Koronapassit nopeasti käyttöön vaan, ja normaali elämä auki.
Miksei messuja, teatteriesitystä tai konserttia voida toteuttaa digitaalisesti, kun museokierroksiakin on näin tehty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sitä voi verrata vaikka hygieniapassiin. Eihän elintarviketeollisuudessa tai ravintolan keittiössä voi työskennellä henkilö, joka ei pese käsiään ulostamisen jälkeen ja levittää siksi ulostebakteereja ruokaan.
Älytön vertaus, mikä ei tietenkään yllätä, koska ei yksikään normaali ihminen kannata rokotuspassia. Ulostamisen jälkeen kädet ovat varmuudella likaiset, ja niiden peseminen siten itsestäänselvyys (joskaan ei tämänkään takia WC-tiloihin asenneta kameroita jotta käsien pesua voitaisiin tarkkailla verukkeella "eihän tunnollisilla ihmisillä ole mitään salattavaa"). Sen sijaan koronavirus on marginaalisella osalla väestöä, ja se voi levitä yhtä hyvin rokotetun kuin rokottamattoman kautta, rokote korkeintaan suojaa sen ottajaa itseään vakavammilta tautimuodoilta jos on suojatakseen. Koronarokote myös aiheuttaa vakavia haittavaikutuksia aina kuolemaan asti monelle ihmiselle, mitä hygieniapassin (tai vastaavan) hankkiminen ei tee, eikä yhtäkään ihmistä voida velvoittaa pistämään potentiaalisesti vaarallista kokeellista rokotetta itseensä tai osallistumaan vastentahtoisesti muihin lääketieteellisiin toimenpiteisiin. Tästä on säädetty kansainvälisestikin toisen maailmansodan jälkeen.
Ei koronarokotukset ja koronapassin hankinta ole pakollisia.
Törkeää väittää, ettei ne ole pakollisia, jos käytännössä aletaan viedä vapauksia toimia yhteiskunnassa, jos sellaista ei ole. Ei juutalaistenkaan ollut pakko käyttää tähteä hihassaan, vaihtoehtona oli tulla ammutuksi.
Tää natsivertaus on täysin absurdi ja typerä. Keltään ei viedä vapauksia, vaan niitä annetaan lisää. Tämä on mahdollisten uusien sulkujen aikana ”ei kukaan tai osa” -tilanne katsopas.
War is peace, freedom is slavery. Ihan epäironisesti heität tällaista läppää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistettavasti terve? Rokotetut voivat ihan yhtälailla kantaa virusta ja tartuttaa sitä muihin.
Tarkoitat varmaan neg testitulosta?
Ihan yhtä lailla on per*eessäsi. Se on totta, että rokotepassi ei voi olla voimassa ”koko ajan”. Siksi rokotepassi aktivoidaan käyttöön testillä. Rokotetuilla tietenkin selvästi harvemmin kuin rokottamattomilla. Jos Suomi nyt vaan ottaisi sitä mallia maailmalta, mutta pahalta näyttää, kun siitä pankkikortista edelleen jauhavat.
Mutta kun rokotettu sairastuu koronaan, niin mitätöityykö passi eli miten kahdesti rokotettu ja silti sairastunut menettää rokotepassioikeudet ja saa ne uudestaan voimaan? Koska nyt ollaan tekemässä järjestelmää, jossa korona tulee leviämään vauhdilla viranomaisten annettua väärää tietoa siitä, että koronapassi takaa jotenkin turvallisen lähikontaktin.
Riittääkö passin perumiseen se, että ilmoitan kaverin altistuneen?
Sen vuoksi se aktivoidaan testillä. Jos testi on pos., passi ei ole voimassa ja tämä näkyy apissa värikoodina. Tuo altistuminen taas; tällöinhän sun ei kuuluisi liikkua missään lähtökohtaisesti eikä näin ollen käyttää passia. Ja tämä passi siis on kaikilla, rokotetuilla ja rokottamattomilla, se on vain voimassa eri ajan per testi.
Se mua vähän tässä just ihmetyttää, että Suomi tuntuu vetävän tässä taas ”omaa linjaansa”, mikä vaikuttaa kyllä vähintäänkin erikoiselta.
Mutta jos tartunnan saanut rokotepassin haltija haluaa huijata esim. Henri Alenia, se käy kätevästi rokotepassin avulla.
Kerro miten? Pos.testi muuttaa passin värikoodia. Mun passissa esim. punaiseksi. Toki Suomen versio uhkaa nyt jäädä samanlaiseksi sudeksi kuin koronavilkkukin, mutta toivossa on hyvä elää. Jospa Suomi hoitaisi tän nyt oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä yhtään ymmärrä näitä koronapassin vastustajia. Rokotuksen ottaminen on vapaaehtoista ja jos ei sitä halua ottaa, ei siihen meillä ainakaan toistaiseksi pakoteta. Näillä asioilla on nyt vaan seurauksensa, kyllä sen passin saa jos haluaa. Joko otat rokotuksen tai et ota. Miten se nyt voi olla syrjivää, jos rokotetuille annetaan mahdollisuus kokoontua keskenään, etenkin kun se rokotuksen ottaminen on jokaiselle mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Jep. Minusta alkaa myös tuntua täysin kohtuuttomalta, että tapahtuma-alan pitäisi pysyä täysin lamaannuksissa vielä sittenkin, kun valtaosa on asianmukaisesti rokotettu ja voisi osallistua vaikka mihin messuille, teatteriin tai konsertteihin ilman vakavaa sairastumista tai long covidia.
Ja vain siksi, koska muutama kulkutautimyönteinen ei kestä, että heidän rokottamattomuutensa evää heiltä jotain, mitä muut saavat.
Koronapassit nopeasti käyttöön vaan, ja normaali elämä auki.
Tähän on tullut pikku-mutta:
Myös rokotetut tartuttaa, myös toisiaan.
Normaali elämää ei enää ole, on uusi elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuuslaki
8 §
Syrjinnän kieltoKetään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.
KETÄÄN EI SAA SYRJIÄ TERVEYDENTILAN PERUSTEELLA
Rokotepassi ei liity millään tavalla tähän asiaan. Keksi parempi.
Rokotepassiko ei liity terveyteen? Keksi parempi.
Miten se siihen liittyy? Passi on merkintä rokotteesta, ei sun terveydestä. Kun näitä asioita miettii järjellä, niin ei tule ylilyöntejä. Tuo laki ei liity asiaan edelleenkään mitenkään. Lait eivät ole sitä varten, että yksilö voisi voimaantua, vaan sitä varten, että oikeasti vääryydet vähenee.
Niin. Passi ja rokote EIVÄT takaa terveyttä. Siksi se on monessakin mielessä turha. Vihdoin alkaa teilläkin ajatus luistamaan.
Niin, mitä sitten? Luuletko, että sen pitäisi taata terveys? Ei, se takaa sen, että virusta ”liikkuu vähemmän”
Kykenet varmaan myös jotakuinkin aukottomasti todistamaan tämän viimeisen lauseen? Se, että joku HUS:n lääkäri oli sitä mieltä Iltasanomissa ei tee siitä totta.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä yhtään ymmärrä näitä koronapassin vastustajia. Rokotuksen ottaminen on vapaaehtoista ja jos ei sitä halua ottaa, ei siihen meillä ainakaan toistaiseksi pakoteta. Näillä asioilla on nyt vaan seurauksensa, kyllä sen passin saa jos haluaa. Joko otat rokotuksen tai et ota. Miten se nyt voi olla syrjivää, jos rokotetuille annetaan mahdollisuus kokoontua keskenään, etenkin kun se rokotuksen ottaminen on jokaiselle mahdollista.
Etkö ole lukenut uutisia koronaan sairastuneista rokotetuista?
Jopa Mara-alan ihmiset tunnustavat, että koronapassin aika meni ohi jo viime keväänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo tuollaiset "terveyspassit" olivat viimeksi käytössä Saksassa toisen maailmansodan aikaan, kun juutalaisia kohtaan harjoitettiin lääketieteellistä syrjintää.
Ai jaa? Miksiköhän mun piti näyttää rokotetodistus keltakuumeesta, kun mä kävin Venezuelassa toissa vuonna? Ehkä erehdyin ja olin jossain aikaluupissa.
Eri asia, se todistus vaaditaan vain maahan saapuvilta matkailijoilta. Venezuelalaisten itsensä ei tarvitse näyttää mitään keltakuumepassia päästäkseen kauppaan, ravintolaan, konsertteihin tms.
Jos keltakuume olisi maailmanlaajuinen pandemia ja sitä hallittaisiin kuten koronaa, todennäköisesti pitäisi. Ei siis ole eri asia, on täysin sama asia, kun ei lisää siihen päälle omaa pikkulisää. Jos merkintä keltakuume tai poliorokotteesta ei ole verrattavissa natsisaksaan, ei ole koronarokotemerkintäkään. Passin käyttötarkoitukset on sit seuraava taso keskustelussa, mutta sitä keskustelua ei voi täällä käydä, koska jokainen soveltamiskohta on ”paluu natsismiin, orjuuttavaa ja syrjivää”.
Argumenttisi voisi olla hyvä jos Venezuela ei olisi jo aika pitkällä tiellä totalitarismiin.
Täähän ei taas liity millään tapaa koronaan, passiin tai mihinkään. Rokotetietoja vaaditaan moneen maahan, vaadittu jo kauan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuuslaki
8 §
Syrjinnän kieltoKetään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.
KETÄÄN EI SAA SYRJIÄ TERVEYDENTILAN PERUSTEELLA
Rokotepassi ei liity millään tavalla tähän asiaan. Keksi parempi.
Rokotepassiko ei liity terveyteen? Keksi parempi.
Miten se siihen liittyy? Passi on merkintä rokotteesta, ei sun terveydestä. Kun näitä asioita miettii järjellä, niin ei tule ylilyöntejä. Tuo laki ei liity asiaan edelleenkään mitenkään. Lait eivät ole sitä varten, että yksilö voisi voimaantua, vaan sitä varten, että oikeasti vääryydet vähenee.
Niin. Passi ja rokote EIVÄT takaa terveyttä. Siksi se on monessakin mielessä turha. Vihdoin alkaa teilläkin ajatus luistamaan.
Niin, mitä sitten? Luuletko, että sen pitäisi taata terveys? Ei, se takaa sen, että virusta ”liikkuu vähemmän”
Kykenet varmaan myös jotakuinkin aukottomasti todistamaan tämän viimeisen lauseen? Se, että joku HUS:n lääkäri oli sitä mieltä Iltasanomissa ei tee siitä totta.
Voi kuule, ihan voit itse tutustua siihen miksi passi on maailmalla käytössä ja miten se vaikuttaa missäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistettavasti terve? Rokotetut voivat ihan yhtälailla kantaa virusta ja tartuttaa sitä muihin.
Tarkoitat varmaan neg testitulosta?
Ihan yhtä lailla on per*eessäsi. Se on totta, että rokotepassi ei voi olla voimassa ”koko ajan”. Siksi rokotepassi aktivoidaan käyttöön testillä. Rokotetuilla tietenkin selvästi harvemmin kuin rokottamattomilla. Jos Suomi nyt vaan ottaisi sitä mallia maailmalta, mutta pahalta näyttää, kun siitä pankkikortista edelleen jauhavat.
Mutta kun rokotettu sairastuu koronaan, niin mitätöityykö passi eli miten kahdesti rokotettu ja silti sairastunut menettää rokotepassioikeudet ja saa ne uudestaan voimaan? Koska nyt ollaan tekemässä järjestelmää, jossa korona tulee leviämään vauhdilla viranomaisten annettua väärää tietoa siitä, että koronapassi takaa jotenkin turvallisen lähikontaktin.
Riittääkö passin perumiseen se, että ilmoitan kaverin altistuneen?
Sen vuoksi se aktivoidaan testillä. Jos testi on pos., passi ei ole voimassa ja tämä näkyy apissa värikoodina. Tuo altistuminen taas; tällöinhän sun ei kuuluisi liikkua missään lähtökohtaisesti eikä näin ollen käyttää passia. Ja tämä passi siis on kaikilla, rokotetuilla ja rokottamattomilla, se on vain voimassa eri ajan per testi.
Se mua vähän tässä just ihmetyttää, että Suomi tuntuu vetävän tässä taas ”omaa linjaansa”, mikä vaikuttaa kyllä vähintäänkin erikoiselta.
Mutta jos tartunnan saanut rokotepassin haltija haluaa huijata esim. Henri Alenia, se käy kätevästi rokotepassin avulla.
Kerro miten? Pos.testi muuttaa passin värikoodia. Mun passissa esim. punaiseksi. Toki Suomen versio uhkaa nyt jäädä samanlaiseksi sudeksi kuin koronavilkkukin, mutta toivossa on hyvä elää. Jospa Suomi hoitaisi tän nyt oikein.
Huijari ei mene testiin, mutta mennä koheltaa sillä passillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitelkaa jos olisi koronapassin sijaan tulossa joku puoluepassi, jolla osoitettaisiin kuuluminen valtapuolueeseen. Se tarkistettaisiin kirjastoissa, joukkoliikenteessä, kouluissa, työpaikoilla, kauppojen kassoilla, festareilla, ravintoloissa jne. ja mihinkään et pääse ilman sitä.
Ja se kytkettäisiin pankkikorttiin, joten samalla voitaisiin tarkkailla maksuliikennettä, liikkumista ja jopa sitä kenen kanssa ihmiset viettävät aikaa (esim. jos kaksi ihmistä maksaa toistuvasti peräkkäin kahviloissa, siitä voi päätellä että ovat ystäviä jotka kahvittelevat keskenään).
Ja jos joku älähtäisi passin olevan syrjintää niitä kohtaan jotka eivät kuulu puolueeseen, muut ilkkuisivat että kaikille kansalaisille tarjotaan ilmaista jäsenyyttä, oma vika jos et ota sitä vastaan.Ihan kiva, mutta ei liity millään tavalla asiaan. Sit, jos tiedossa olisi, että henkilö, joka ei kuulu puolueeseen on vaarallisempi kuin siihen kuuluva, niin sit tässä olisi joku järki.
Analogiassasi puolueeseen kuulumattomat ja kuuluvat ovat molemmat vaarallisia, mutta puolueeseen kuuluvat vain kuvittelevat olevansa vaarattomia ja siten altistavat myös puolueeseen kuulumattomia vaaralle. Yritä nyt edes hieroa niitä kahta aivosoluasi vastakkain.
Ei vaarattomia, mutta selvästi vaarattomampia. Sun aivosolut ne solmussa on, kun yhdistät randomisti asiat ja olet sit niin olevinaan.
Ei tässä tapauksessa ole sellaista asteikkoa vähemmän vaarattomasta enemmän vaarattomaan. Tilastollisesti rokotetut itse sairastuvat epätodennäköisemmin taudin vakavaan muotoon, mutta tartunta joko on tai ei ole, ja jos se on, ihminen voi tartuttaa jos joudut hänen kanssaan kontaktiin. Riski on riski, ja jos tartunta tulee, se ei paljon lohduta, että se on tullut rokotetulta ns. paremmalta kansalaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistettavasti terve? Rokotetut voivat ihan yhtälailla kantaa virusta ja tartuttaa sitä muihin.
Tarkoitat varmaan neg testitulosta?
Ihan yhtä lailla on per*eessäsi. Se on totta, että rokotepassi ei voi olla voimassa ”koko ajan”. Siksi rokotepassi aktivoidaan käyttöön testillä. Rokotetuilla tietenkin selvästi harvemmin kuin rokottamattomilla. Jos Suomi nyt vaan ottaisi sitä mallia maailmalta, mutta pahalta näyttää, kun siitä pankkikortista edelleen jauhavat.
Mutta kun rokotettu sairastuu koronaan, niin mitätöityykö passi eli miten kahdesti rokotettu ja silti sairastunut menettää rokotepassioikeudet ja saa ne uudestaan voimaan? Koska nyt ollaan tekemässä järjestelmää, jossa korona tulee leviämään vauhdilla viranomaisten annettua väärää tietoa siitä, että koronapassi takaa jotenkin turvallisen lähikontaktin.
Riittääkö passin perumiseen se, että ilmoitan kaverin altistuneen?
Sen vuoksi se aktivoidaan testillä. Jos testi on pos., passi ei ole voimassa ja tämä näkyy apissa värikoodina. Tuo altistuminen taas; tällöinhän sun ei kuuluisi liikkua missään lähtökohtaisesti eikä näin ollen käyttää passia. Ja tämä passi siis on kaikilla, rokotetuilla ja rokottamattomilla, se on vain voimassa eri ajan per testi.
Se mua vähän tässä just ihmetyttää, että Suomi tuntuu vetävän tässä taas ”omaa linjaansa”, mikä vaikuttaa kyllä vähintäänkin erikoiselta.
Mutta jos tartunnan saanut rokotepassin haltija haluaa huijata esim. Henri Alenia, se käy kätevästi rokotepassin avulla.
Kerro miten? Pos.testi muuttaa passin värikoodia. Mun passissa esim. punaiseksi. Toki Suomen versio uhkaa nyt jäädä samanlaiseksi sudeksi kuin koronavilkkukin, mutta toivossa on hyvä elää. Jospa Suomi hoitaisi tän nyt oikein.
Huijari ei mene testiin, mutta mennä koheltaa sillä passillaan.
Tämä ”vaara” olisi helposti estettävissä, nähtäväksi jää estetäänkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistettavasti terve? Rokotetut voivat ihan yhtälailla kantaa virusta ja tartuttaa sitä muihin.
Tarkoitat varmaan neg testitulosta?
Ihan yhtä lailla on per*eessäsi. Se on totta, että rokotepassi ei voi olla voimassa ”koko ajan”. Siksi rokotepassi aktivoidaan käyttöön testillä. Rokotetuilla tietenkin selvästi harvemmin kuin rokottamattomilla. Jos Suomi nyt vaan ottaisi sitä mallia maailmalta, mutta pahalta näyttää, kun siitä pankkikortista edelleen jauhavat.
Mutta kun rokotettu sairastuu koronaan, niin mitätöityykö passi eli miten kahdesti rokotettu ja silti sairastunut menettää rokotepassioikeudet ja saa ne uudestaan voimaan? Koska nyt ollaan tekemässä järjestelmää, jossa korona tulee leviämään vauhdilla viranomaisten annettua väärää tietoa siitä, että koronapassi takaa jotenkin turvallisen lähikontaktin.
Riittääkö passin perumiseen se, että ilmoitan kaverin altistuneen?
Sen vuoksi se aktivoidaan testillä. Jos testi on pos., passi ei ole voimassa ja tämä näkyy apissa värikoodina. Tuo altistuminen taas; tällöinhän sun ei kuuluisi liikkua missään lähtökohtaisesti eikä näin ollen käyttää passia. Ja tämä passi siis on kaikilla, rokotetuilla ja rokottamattomilla, se on vain voimassa eri ajan per testi.
Se mua vähän tässä just ihmetyttää, että Suomi tuntuu vetävän tässä taas ”omaa linjaansa”, mikä vaikuttaa kyllä vähintäänkin erikoiselta.
Mutta jos tartunnan saanut rokotepassin haltija haluaa huijata esim. Henri Alenia, se käy kätevästi rokotepassin avulla.
Kerro miten? Pos.testi muuttaa passin värikoodia. Mun passissa esim. punaiseksi. Toki Suomen versio uhkaa nyt jäädä samanlaiseksi sudeksi kuin koronavilkkukin, mutta toivossa on hyvä elää. Jospa Suomi hoitaisi tän nyt oikein.
Huijari ei mene testiin, mutta mennä koheltaa sillä passillaan.
Tai sairastaa koronan oireettomasti ja tietämättään, mikä rokotettuna on hyvin tod.näköistä. Eli ei tarvitse edes huijata, ja kaikki mahdollinen menee silti pieleen.
Ai, huomaan että oletkin jälleen yksi tietämätön tästä D-variantin leviämisskenaariosta. Lisäksi arvot hatusta jotain prosentin kymmenyksiä ja perustat "tietosi" ja toimintatapasi arvattuun lukuun. Eniten tässä epidemiassa harmittaa Suomen koulujärjestelmän kyvyttömyyden paljastuminen saavuttaa kaikki kansalaiset. Rokotteen riskit ovat korkeimmillaankin mitättömät verrattuna taudin riskeihin. Rokotteita on annettu miljardeja, käytännössä minkäänlaisia haittavaikutuksia. Sen sijaan taudin tiedetään tappaneen miljoonia.
D-variantin R-luku on luokkaa 6, kun se alkuperäisessä taudissa oli 1-2 ja Brittivariantissa n. 2-3. D-variantti tulee käymään läpi kaikki yhteiskunnan jäsenet, riippumatta suojaustoimista. Ainoastaan n. 90 prosentin rokotekattavuus saisi laskelmien mukaan taudin hyytymään (ja tämä ei tule toteutumaan), joten ilman rokotusta on vain ajan kysymys koska saat taudin. Tämä on fakta. Tällä hetkellä tartuntakäyrät ovat pystysuoraan ylöspäin. Voit ottaa taudin siis vaarallisessa muodossa tai rokotteen muodossa. Rokotteen muodossa kuitenkin ehkä estät omat oireet ja taudin leviämistä.