Lue keskustelun säännöt.
Todistuksilla on aikojen alusta jaettu ihmiset ominaisuuksiensa mukaan. Koska se on kaikkien etu. Ei koronapassi ole sen kummempi ajatus.
28.07.2021 |
"Emme ota sinua tähän yliopistoon koska todistuksiesi mukaan et pärjää."
"Emme päästä sinua tähän ravintolaan tai konserttialueelle koska ete ole todistettavasti terve."
Mikä tässä on niin ihmeellistä? Totta kai näin täytyy toimia.
Miksi muiden pitäisi kärsiä jos tusina on kelvottomia.
Kommentit (294)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitelkaa jos olisi koronapassin sijaan tulossa joku puoluepassi, jolla osoitettaisiin kuuluminen valtapuolueeseen. Se tarkistettaisiin kirjastoissa, joukkoliikenteessä, kouluissa, työpaikoilla, kauppojen kassoilla, festareilla, ravintoloissa jne. ja mihinkään et pääse ilman sitä.
Ja se kytkettäisiin pankkikorttiin, joten samalla voitaisiin tarkkailla maksuliikennettä, liikkumista ja jopa sitä kenen kanssa ihmiset viettävät aikaa (esim. jos kaksi ihmistä maksaa toistuvasti peräkkäin kahviloissa, siitä voi päätellä että ovat ystäviä jotka kahvittelevat keskenään).
Ja jos joku älähtäisi passin olevan syrjintää niitä kohtaan jotka eivät kuulu puolueeseen, muut ilkkuisivat että kaikille kansalaisille tarjotaan ilmaista jäsenyyttä, oma vika jos et ota sitä vastaan.Ihan kiva, mutta ei liity millään tavalla asiaan. Sit, jos tiedossa olisi, että henkilö, joka ei kuulu puolueeseen on vaarallisempi kuin siihen kuuluva, niin sit tässä olisi joku järki.
Analogiassasi puolueeseen kuulumattomat ja kuuluvat ovat molemmat vaarallisia, mutta puolueeseen kuuluvat vain kuvittelevat olevansa vaarattomia ja siten altistavat myös puolueeseen kuulumattomia vaaralle. Yritä nyt edes hieroa niitä kahta aivosoluasi vastakkain.
Ei vaarattomia, mutta selvästi vaarattomampia. Sun aivosolut ne solmussa on, kun yhdistät randomisti asiat ja olet sit niin olevinaan.
Ei tässä tapauksessa ole sellaista asteikkoa vähemmän vaarattomasta enemmän vaarattomaan. Tilastollisesti rokotetut itse sairastuvat epätodennäköisemmin taudin vakavaan muotoon, mutta tartunta joko on tai ei ole, ja jos se on, ihminen voi tartuttaa jos joudut hänen kanssaan kontaktiin. Riski on riski, ja jos tartunta tulee, se ei paljon lohduta, että se on tullut rokotetulta ns. paremmalta kansalaiselta.
Mutta se tartunta on epärodennäköisemmin ja rokotetulle se tarttuu epätodennäköisemmin. Pakkohan tässä on pelata todennäköisyyksillä, täysin viruksettomaan tilaanhan ei päästä.
Tästähän ei edelleenkään olla varmoja.
Ollaan aivan täysin varmoja. Ainoastaan teidän sekoboltsien päissä mikään todiste ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sitä voi verrata vaikka hygieniapassiin. Eihän elintarviketeollisuudessa tai ravintolan keittiössä voi työskennellä henkilö, joka ei pese käsiään ulostamisen jälkeen ja levittää siksi ulostebakteereja ruokaan.
Älytön vertaus, mikä ei tietenkään yllätä, koska ei yksikään normaali ihminen kannata rokotuspassia. Ulostamisen jälkeen kädet ovat varmuudella likaiset, ja niiden peseminen siten itsestäänselvyys (joskaan ei tämänkään takia WC-tiloihin asenneta kameroita jotta käsien pesua voitaisiin tarkkailla verukkeella "eihän tunnollisilla ihmisillä ole mitään salattavaa"). Sen sijaan koronavirus on marginaalisella osalla väestöä, ja se voi levitä yhtä hyvin rokotetun kuin rokottamattoman kautta, rokote korkeintaan suojaa sen ottajaa itseään vakavammilta tautimuodoilta jos on suojatakseen. Koronarokote myös aiheuttaa vakavia haittavaikutuksia aina kuolemaan asti monelle ihmiselle, mitä hygieniapassin (tai vastaavan) hankkiminen ei tee, eikä yhtäkään ihmistä voida velvoittaa pistämään potentiaalisesti vaarallista kokeellista rokotetta itseensä tai osallistumaan vastentahtoisesti muihin lääketieteellisiin toimenpiteisiin. Tästä on säädetty kansainvälisestikin toisen maailmansodan jälkeen.
Ei koronarokotukset ja koronapassin hankinta ole pakollisia.
Törkeää väittää, ettei ne ole pakollisia, jos käytännössä aletaan viedä vapauksia toimia yhteiskunnassa, jos sellaista ei ole. Ei juutalaistenkaan ollut pakko käyttää tähteä hihassaan, vaihtoehtona oli tulla ammutuksi.
Tää natsivertaus on täysin absurdi ja typerä. Keltään ei viedä vapauksia, vaan niitä annetaan lisää. Tämä on mahdollisten uusien sulkujen aikana ”ei kukaan tai osa” -tilanne katsopas.
Mietinpä vaan, että jos joku persu-yrittäjä laittaisi kauppansa ovelle lapun "Porsaan syömisestä kieltäytyjät eivät ole tervetulleita", niin mihinköhän historian ajanjaksoon tehtäisiin vertauksia? Höhö, tässähän vaan annetaan lisää vapauksia ruokailutottumuksien perusteella eikä syrjitä uskontokuntia, höhöhö.
Pystytkö hahmottamaan eron tietystä ruoka-aineesta kieltäytymisen ja viruksen aiheuttaman sairauden välillä?
Terveydentilan perusteella ei saa syrjiä, mutta ruokatottumusten perusteella saa. Eihän rokotepassilla ollut mitään tekemistä terveyden kanssa, eihän?
Kuinka rokotepassi sinun mielestäsi liittyy terveydentilaan?
Itse puhuit viruksista ja niiden aiheuttamista sairauksista, joten turha saivarrella.
Virukset aiheuttavat usein sairauksia, mutta olisi hauska kuulla kuinka rokotepassi mielestäsi liittyy kantajansa terveydentilaan?
Oletko yksinkertainen? Tietenkin liittyy. Sillä on tarkoitus valvoa ihmisten terveystietoja, jotka ovat yksityisiä. Kaupan työntekijälle ei kuulu minun henkilökohtaiset terveystietoni. Sillä on myös tarkoituksena evätä yksilön oikeuksia toimia yhteiskunnassa, jos ei ota kehoonsa kokeellista ainetta. Jos nämä eivät liity terveydentilaan, ei liity mikään muukaan.
Miten sä luulet passin toimivan? Kaupan työntekijä ei nää susta yhtään mitään. Ja passiksi riittää myös neg. todistus. Eikä edes laajene ruokakauppaan Suomessa.
Mites sitten rajoitetaan pääsyä eri paikkoihin vain rokotetuille, (mikä koronapassin idea onkin), jos sillä ei voi tarkastaa rokotetietoja? :D
Rokotepassi ei ole rajoite vaan keino hallita ja seurata virusta. Ja edelleen, mitä tietoja se kaupan kassa näkee? Kauppaan mennessä joku näkee, että sulla on kulkulupa, mitä väliä lukeeko siinä rokotettu vai negatiivinen? Onko se salaista tietoa?
Se on keino hallita ja seurata kansalaisia, ei virusta. Virusta ei kyetä nykytekonologialla seuraamaan.
Mitä musta seurataan nyt? Miten mua hallitaan? Kerro ihmeessä!
Digitaalisesti.
Eri
Niin? Mitä ja miten? Digitaalisesti ei ole mikään vastaus. Ehkä mä helpotan asiaa kertomalla, että mun passia ei digitaalisesti lueta missään.
Oletko idiootti? Suurella todennäköisyydellä sinulla on kännykkä.
Heh, tuon jankkaajan kaltaiset ihmiset nyt eivät ole vain oikein vielä havahtuneet tälle vuosituhannelle. "Tietoturva, yksityisyydensuoja? Mitä nuo tuommoiset turhakkeet ovat? Mitä sitten, jos liikkeitäni seurataan joka paikassa? Ei kiinnosta."
On mulla kännykkä, teilläkö ei? Kertokaa nyt miten mua seurataan ja hallitaan sen passin avulla. Oli mulla kännykkä ennen passiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se passi ei edellytä rokottamista. Siinä on vaihtoehtoina negatiivinen testitulos (ja jos ihmiset laukkaavat parin viikon välein testauttamassa itseään, sehän tukkii kaikki labrat) taikka jo sairastettu korona.
Jokaisessa näissä tapauksissa se samainen henkilö voi silti olla taudinkantaja, joko käsissään tai itse sairaana. Ja siksi koko passi on täyttä huuhaata.
Rokotteella pyritään siihen, että ei tulisi taudin rajua muotoa. Korona voi tarttua rokottamisesta huolimatta. Ihan samalla tavalla kuin voi sairastua influenssaan, vaikka on ottanut influenssarokotuksen. Tai vesirokkoon, tuhkarokkoon, sikotautiin... rokotettu ihminen vain todennäköisesti sairastuu vain hyvin lievästi, tuskin huomaamattaan.
Sun mielestä varmaan se 85-95% ei ole riittävä suoja, mun mielestä todellakin. Labrat ei mene tukkoon Suomen kokoisessa maassa, se on selvää.
Minut on rokotettu kertaalleen, kohta toiseenkin kertaan. Pidän rokotuksia ylipäänsä hyvänä asiana, vaikka täytyy myöntää, että tällainen pikaisesti kehitetty rokote pelotti sikakatastrofin jälkeen. Siitä huolimatta en hyväksy ajatusta pakollisesta passista. Jollekin kaupalle, ravintolalle tai teatterille ei kuulu pätkän vertaa minun terveystietoni, ei koronasta sen enempää kuin vaikka klamydiasta (testattiin raskauden alussa) tai keuhkokuumeesta (testattiin toissa vuonna sitkeän flunssan takia).
Kyllä yleisvaarallisen tartuntataudin levittäminen kuuluu myös muille. Ja kuten todettua, ei ole pakko näyttää mitään todistuksia, ei se ole meiltä muilta pois, että sulle ei lupaa irtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sitä voi verrata vaikka hygieniapassiin. Eihän elintarviketeollisuudessa tai ravintolan keittiössä voi työskennellä henkilö, joka ei pese käsiään ulostamisen jälkeen ja levittää siksi ulostebakteereja ruokaan.
Älytön vertaus, mikä ei tietenkään yllätä, koska ei yksikään normaali ihminen kannata rokotuspassia. Ulostamisen jälkeen kädet ovat varmuudella likaiset, ja niiden peseminen siten itsestäänselvyys (joskaan ei tämänkään takia WC-tiloihin asenneta kameroita jotta käsien pesua voitaisiin tarkkailla verukkeella "eihän tunnollisilla ihmisillä ole mitään salattavaa"). Sen sijaan koronavirus on marginaalisella osalla väestöä, ja se voi levitä yhtä hyvin rokotetun kuin rokottamattoman kautta, rokote korkeintaan suojaa sen ottajaa itseään vakavammilta tautimuodoilta jos on suojatakseen. Koronarokote myös aiheuttaa vakavia haittavaikutuksia aina kuolemaan asti monelle ihmiselle, mitä hygieniapassin (tai vastaavan) hankkiminen ei tee, eikä yhtäkään ihmistä voida velvoittaa pistämään potentiaalisesti vaarallista kokeellista rokotetta itseensä tai osallistumaan vastentahtoisesti muihin lääketieteellisiin toimenpiteisiin. Tästä on säädetty kansainvälisestikin toisen maailmansodan jälkeen.
Ei koronarokotukset ja koronapassin hankinta ole pakollisia.
Törkeää väittää, ettei ne ole pakollisia, jos käytännössä aletaan viedä vapauksia toimia yhteiskunnassa, jos sellaista ei ole. Ei juutalaistenkaan ollut pakko käyttää tähteä hihassaan, vaihtoehtona oli tulla ammutuksi.
Tää natsivertaus on täysin absurdi ja typerä. Keltään ei viedä vapauksia, vaan niitä annetaan lisää. Tämä on mahdollisten uusien sulkujen aikana ”ei kukaan tai osa” -tilanne katsopas.
Mietinpä vaan, että jos joku persu-yrittäjä laittaisi kauppansa ovelle lapun "Porsaan syömisestä kieltäytyjät eivät ole tervetulleita", niin mihinköhän historian ajanjaksoon tehtäisiin vertauksia? Höhö, tässähän vaan annetaan lisää vapauksia ruokailutottumuksien perusteella eikä syrjitä uskontokuntia, höhöhö.
Pystytkö hahmottamaan eron tietystä ruoka-aineesta kieltäytymisen ja viruksen aiheuttaman sairauden välillä?
Terveydentilan perusteella ei saa syrjiä, mutta ruokatottumusten perusteella saa. Eihän rokotepassilla ollut mitään tekemistä terveyden kanssa, eihän?
Kuinka rokotepassi sinun mielestäsi liittyy terveydentilaan?
Itse puhuit viruksista ja niiden aiheuttamista sairauksista, joten turha saivarrella.
Virukset aiheuttavat usein sairauksia, mutta olisi hauska kuulla kuinka rokotepassi mielestäsi liittyy kantajansa terveydentilaan?
Oletko yksinkertainen? Tietenkin liittyy. Sillä on tarkoitus valvoa ihmisten terveystietoja, jotka ovat yksityisiä. Kaupan työntekijälle ei kuulu minun henkilökohtaiset terveystietoni. Sillä on myös tarkoituksena evätä yksilön oikeuksia toimia yhteiskunnassa, jos ei ota kehoonsa kokeellista ainetta. Jos nämä eivät liity terveydentilaan, ei liity mikään muukaan.
Miten sä luulet passin toimivan? Kaupan työntekijä ei nää susta yhtään mitään. Ja passiksi riittää myös neg. todistus. Eikä edes laajene ruokakauppaan Suomessa.
Mites sitten rajoitetaan pääsyä eri paikkoihin vain rokotetuille, (mikä koronapassin idea onkin), jos sillä ei voi tarkastaa rokotetietoja? :D
Rokotepassi ei ole rajoite vaan keino hallita ja seurata virusta. Ja edelleen, mitä tietoja se kaupan kassa näkee? Kauppaan mennessä joku näkee, että sulla on kulkulupa, mitä väliä lukeeko siinä rokotettu vai negatiivinen? Onko se salaista tietoa?
Se on keino hallita ja seurata kansalaisia, ei virusta. Virusta ei kyetä nykytekonologialla seuraamaan.
Mitä musta seurataan nyt? Miten mua hallitaan? Kerro ihmeessä!
Älylaitteitasi seuraavat useat tahot ja mielipiteitäsi on selkeästi ohjattu kansainvälisten suuryritysten taholta. Ja ironisinta on se, että oikeasti kuvittelevat olevasi oman elämäsi herra.
Miten älylaite passin myötä muuttuu? Passista kysyin, en älylaitteesta. Sen suojaukset olen hallinnut jo ennen koronaa.
En tule rokotetta ottamaan terveyssyistä (plus aikaisempi huono lääkereaktio) eikä ole realistista rampata jatkuvasti koronatestissä.
Aion pudottautua koronapassin myötä ravintolassa käynnin, matkustelun ja tapahtumien ulkopuolelle. Tarvittaessa yhteiskunnan ulkopuolellekin jos koronarokote vaadittaisiin julkisiin tiloihin/työpaikoille. Ei ole realistista kokoajan rampata kahden päivän välein koronatestissä.
Tämä vain vahvistaa käsitystäni yhteiskunnasta kontrolloivana ja vapaus on vain illuusio. Muutama ihminen voidaan heittää pois häiritsemästä. Ne joilla voi omista erilaisista syistään olla hankala ottaa rokotetta ollaan valmiit heittämään sivuun ja antamaan heille erioikeudet.
Tiedän että tämä tullaan runnomaan läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuuslaki
8 §
Syrjinnän kieltoKetään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.
KETÄÄN EI SAA SYRJIÄ TERVEYDENTILAN PERUSTEELLA
Eiköhän se ole pahempaa syrjintää terveydentilan perusteella, jos esimerkiksi riskiryhmäläinen nuori ei voi osallistua ikäistensä mukana harrastuksiin, kouluun ja muuhin menoihin, koska terveet minäminä-ihmiset eivät voi vaivautua ottamaan sitä rokotetta.
Riskiryhmäläinen nuori saa aika pian jo toisenkin rokoteannoksensa, jos ei ole jo saanut. Siihen asti riskiryhmäläinen nuori joutuu olemaan poissa harrastuksista ja muista menoista. Alla linkki artikkeliin, jossa useampi asiantuntija kertoo, että kahteen kertaan rokotetut ovat turvassa ja on erittäin epätodennäköistä, että rokotetut tartuttaisivat edes rokottamattomiin vakavan tautimuodon.
Vierailija kirjoitti:
En tule rokotetta ottamaan terveyssyistä (plus aikaisempi huono lääkereaktio) eikä ole realistista rampata jatkuvasti koronatestissä.
Aion pudottautua koronapassin myötä ravintolassa käynnin, matkustelun ja tapahtumien ulkopuolelle. Tarvittaessa yhteiskunnan ulkopuolellekin jos koronarokote vaadittaisiin julkisiin tiloihin/työpaikoille. Ei ole realistista kokoajan rampata kahden päivän välein koronatestissä.Tämä vain vahvistaa käsitystäni yhteiskunnasta kontrolloivana ja vapaus on vain illuusio. Muutama ihminen voidaan heittää pois häiritsemästä. Ne joilla voi omista erilaisista syistään olla hankala ottaa rokotetta ollaan valmiit heittämään sivuun ja antamaan heille erioikeudet.
Tiedän että tämä tullaan runnomaan läpi.
Kuka sut mihinkään heittää? Ihan itse valintasi teet kuten tähänkin asti. Tekeekö rokotepassi tiloista ja tapahtumista sulle jotenkin vaarallisemman, kun haluat jättäytyä niistä ulos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitelkaa jos olisi koronapassin sijaan tulossa joku puoluepassi, jolla osoitettaisiin kuuluminen valtapuolueeseen. Se tarkistettaisiin kirjastoissa, joukkoliikenteessä, kouluissa, työpaikoilla, kauppojen kassoilla, festareilla, ravintoloissa jne. ja mihinkään et pääse ilman sitä.
Ja se kytkettäisiin pankkikorttiin, joten samalla voitaisiin tarkkailla maksuliikennettä, liikkumista ja jopa sitä kenen kanssa ihmiset viettävät aikaa (esim. jos kaksi ihmistä maksaa toistuvasti peräkkäin kahviloissa, siitä voi päätellä että ovat ystäviä jotka kahvittelevat keskenään).
Ja jos joku älähtäisi passin olevan syrjintää niitä kohtaan jotka eivät kuulu puolueeseen, muut ilkkuisivat että kaikille kansalaisille tarjotaan ilmaista jäsenyyttä, oma vika jos et ota sitä vastaan.Ihan kiva, mutta ei liity millään tavalla asiaan. Sit, jos tiedossa olisi, että henkilö, joka ei kuulu puolueeseen on vaarallisempi kuin siihen kuuluva, niin sit tässä olisi joku järki.
Analogiassasi puolueeseen kuulumattomat ja kuuluvat ovat molemmat vaarallisia, mutta puolueeseen kuuluvat vain kuvittelevat olevansa vaarattomia ja siten altistavat myös puolueeseen kuulumattomia vaaralle. Yritä nyt edes hieroa niitä kahta aivosoluasi vastakkain.
Ei vaarattomia, mutta selvästi vaarattomampia. Sun aivosolut ne solmussa on, kun yhdistät randomisti asiat ja olet sit niin olevinaan.
Ei tässä tapauksessa ole sellaista asteikkoa vähemmän vaarattomasta enemmän vaarattomaan. Tilastollisesti rokotetut itse sairastuvat epätodennäköisemmin taudin vakavaan muotoon, mutta tartunta joko on tai ei ole, ja jos se on, ihminen voi tartuttaa jos joudut hänen kanssaan kontaktiin. Riski on riski, ja jos tartunta tulee, se ei paljon lohduta, että se on tullut rokotetulta ns. paremmalta kansalaiselta.
Mutta se tartunta on epärodennäköisemmin ja rokotetulle se tarttuu epätodennäköisemmin. Pakkohan tässä on pelata todennäköisyyksillä, täysin viruksettomaan tilaanhan ei päästä.
Eli siis logiikkasi on 'hitot riskiryhmäläisistä ja immuunipuolustukseltaan heikentyneistä ihmisistä, kuten syöpäsairaista, tärkeintä on, että pääsee teatteriin!'. Koska yhäkin se, että virus tarttuu epätodennäköisemmin rokotetuille ei estä näitä levittämästä tautia ja monia ihmisiä, jotka eivät voi ottaa rokotetta vaikka haluaisivatkin.
Nimenomaan niitä riskiryhmäläisiähän tässä suojataan. Teatteriin pääsy ei ole mikään yhdelle yksilölle tärkeä-toiselta pois asia vaan yhteiskunnan pyörimiseen liittyvä asia. Aika henk.koht. otat tän nyt, aina fiksu veto valtakunnallisessa asiassa.
Jos rokotettu lavatansseissa tai teatterissa tartuttaa toisen rokotetun, joka vie tartunnan eteenpäin syöpäsairaalle, ne rokotepassit siinä välissä eivät ole auttaneet kyseistä syöpäsairasta mitenkään.
Ihan kuin merkintä rokotteesta tai neg.testistä näin voisikaan tehdä 😅 Se nyt vaan on epätödennäköisempää kun siellä lavatansseissa on vain passillisia.
Mulla ei ole mitään koronapassia vastaan. Lähinnä vain huvittaa asiasta noussut meteli. Koronapassin eteen ei ole tehty vielä minkäänlaista valmistelutyötä. Hallitus lomailee eikä kommentoi edes kohonneita tartuntalukuja. Viime talvena kesti pitkään, ennenkuin hallitus sai valmiiksi edes esityksen ulkonaliikkumisrajoituksista. Kun esitys oli vihdoin valmis ja se olisi voitu antaa eduskunnalle, alettiinkin jo höllentää rajoituksia eikä ulkonaliikkumiskiellolle ollut enää mitään tarvetta. Joten kun hallitus elokuun puolivälin jälkeen palaa lomaltaan ja alkaa - ehkä - pohtia koko koronapassiasiaa, ollaan jo loppuvuodessa ennenkuin mitään koronapassia saataisiin käyttöön. Ja silloin on jo kaikki ne, jotka rokotteen haluavat, saaneet toisenkin rokoteannoksensa. Jopa "pahanilman lintu" Eeva Ruotsalainen (HUS) on sitä mieltä, että vuoden loppuun mennessä kaikki on rokotettu ja voidaan palata takaisin normaaliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuuslaki
8 §
Syrjinnän kieltoKetään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.
KETÄÄN EI SAA SYRJIÄ TERVEYDENTILAN PERUSTEELLA
Eiköhän se ole pahempaa syrjintää terveydentilan perusteella, jos esimerkiksi riskiryhmäläinen nuori ei voi osallistua ikäistensä mukana harrastuksiin, kouluun ja muuhin menoihin, koska terveet minäminä-ihmiset eivät voi vaivautua ottamaan sitä rokotetta.
Riskiryhmäläinen nuori saa aika pian jo toisenkin rokoteannoksensa, jos ei ole jo saanut. Siihen asti riskiryhmäläinen nuori joutuu olemaan poissa harrastuksista ja muista menoista. Alla linkki artikkeliin, jossa useampi asiantuntija kertoo, että kahteen kertaan rokotetut ovat turvassa ja on erittäin epätodennäköistä, että rokotetut tartuttaisivat edes rokottamattomiin vakavan tautimuodon.
Siitä vaan Ilta-Sanomien asiantuntijat tarkastamaan Israelin ja Iso-Britannian tilannetta, kun puolet sairaalahoidossa olevista on tuplarokotettu.
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole mitään koronapassia vastaan. Lähinnä vain huvittaa asiasta noussut meteli. Koronapassin eteen ei ole tehty vielä minkäänlaista valmistelutyötä. Hallitus lomailee eikä kommentoi edes kohonneita tartuntalukuja. Viime talvena kesti pitkään, ennenkuin hallitus sai valmiiksi edes esityksen ulkonaliikkumisrajoituksista. Kun esitys oli vihdoin valmis ja se olisi voitu antaa eduskunnalle, alettiinkin jo höllentää rajoituksia eikä ulkonaliikkumiskiellolle ollut enää mitään tarvetta. Joten kun hallitus elokuun puolivälin jälkeen palaa lomaltaan ja alkaa - ehkä - pohtia koko koronapassiasiaa, ollaan jo loppuvuodessa ennenkuin mitään koronapassia saataisiin käyttöön. Ja silloin on jo kaikki ne, jotka rokotteen haluavat, saaneet toisenkin rokoteannoksensa. Jopa "pahanilman lintu" Eeva Ruotsalainen (HUS) on sitä mieltä, että vuoden loppuun mennessä kaikki on rokotettu ja voidaan palata takaisin normaaliin.
Juu, ei ennen ensi kevättä mitään saada kasaan. Tuo ”kaikki rokotettu” vuoden loppuun, on täyttä utopiaa. Maalis-huhtikuulla 2022 ehkä jo mahdollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tule rokotetta ottamaan terveyssyistä (plus aikaisempi huono lääkereaktio) eikä ole realistista rampata jatkuvasti koronatestissä.
Aion pudottautua koronapassin myötä ravintolassa käynnin, matkustelun ja tapahtumien ulkopuolelle. Tarvittaessa yhteiskunnan ulkopuolellekin jos koronarokote vaadittaisiin julkisiin tiloihin/työpaikoille. Ei ole realistista kokoajan rampata kahden päivän välein koronatestissä.Tämä vain vahvistaa käsitystäni yhteiskunnasta kontrolloivana ja vapaus on vain illuusio. Muutama ihminen voidaan heittää pois häiritsemästä. Ne joilla voi omista erilaisista syistään olla hankala ottaa rokotetta ollaan valmiit heittämään sivuun ja antamaan heille erioikeudet.
Tiedän että tämä tullaan runnomaan läpi.
Minäkään en autoimmuunisairauden vuoksi aio ottaa ainakaan mRNA-rokotetta, eikä muuta saa. Mitään virallista vapautusta en rokotteesta sen takia saisi, koska sairauteni on ensinnäkin vasta asteella "seurataan nyt paheneeko se", eikä sitä paitsi rokotetta ole virallisesti kielletty kaltaisiltani potilailta muutenkaan, koska tutkimustietoa ei vielä ole. Jotkut tutkijat ulkomailla ovat huolissaan siitä, miten nimenomaan mRNA-rokote vaikuttaa kaltaisiini ja voiko sairaus puhjeta kunnolla tai pahentua siitä, ja se huoli riittää minulle. En aio ottaa ihan tietoista riskiä siitä, että sairastun pahimmillaan niin, että työkykykin menee.
Virusvektorirokotteen voisin ottaa, koska niistä ei ole samanlaisia huolia esitetty, mutta ne on demonisoitu niin, että niitä tuskin enää täällä tulee saamaan. Ellei sitten suomalainen nenäsumuterokoteprojekti etene jonnekin; sekin on vektorirokote.
Aion olla ensimmäisenä jonossa ottamaan sen, jos tulee saataville, mutta vastustaisin silti rokotepassia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuuslaki
8 §
Syrjinnän kieltoKetään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.
KETÄÄN EI SAA SYRJIÄ TERVEYDENTILAN PERUSTEELLA
Eiköhän se ole pahempaa syrjintää terveydentilan perusteella, jos esimerkiksi riskiryhmäläinen nuori ei voi osallistua ikäistensä mukana harrastuksiin, kouluun ja muuhin menoihin, koska terveet minäminä-ihmiset eivät voi vaivautua ottamaan sitä rokotetta.
Riskiryhmäläinen nuori saa aika pian jo toisenkin rokoteannoksensa, jos ei ole jo saanut. Siihen asti riskiryhmäläinen nuori joutuu olemaan poissa harrastuksista ja muista menoista. Alla linkki artikkeliin, jossa useampi asiantuntija kertoo, että kahteen kertaan rokotetut ovat turvassa ja on erittäin epätodennäköistä, että rokotetut tartuttaisivat edes rokottamattomiin vakavan tautimuodon.
Olet oikeassa, kahteen kertaan rokotetut ovat suhteellisen hyvässä turvassa eivätkä todennäköisesti tartuta muita. Juuri sen vuoksi kannatan rokotepassia. Saadaan aidalla istujat ottamaan rokotus ja rokotekattavuus paremmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sitä voi verrata vaikka hygieniapassiin. Eihän elintarviketeollisuudessa tai ravintolan keittiössä voi työskennellä henkilö, joka ei pese käsiään ulostamisen jälkeen ja levittää siksi ulostebakteereja ruokaan.
Älytön vertaus, mikä ei tietenkään yllätä, koska ei yksikään normaali ihminen kannata rokotuspassia. Ulostamisen jälkeen kädet ovat varmuudella likaiset, ja niiden peseminen siten itsestäänselvyys (joskaan ei tämänkään takia WC-tiloihin asenneta kameroita jotta käsien pesua voitaisiin tarkkailla verukkeella "eihän tunnollisilla ihmisillä ole mitään salattavaa"). Sen sijaan koronavirus on marginaalisella osalla väestöä, ja se voi levitä yhtä hyvin rokotetun kuin rokottamattoman kautta, rokote korkeintaan suojaa sen ottajaa itseään vakavammilta tautimuodoilta jos on suojatakseen. Koronarokote myös aiheuttaa vakavia haittavaikutuksia aina kuolemaan asti monelle ihmiselle, mitä hygieniapassin (tai vastaavan) hankkiminen ei tee, eikä yhtäkään ihmistä voida velvoittaa pistämään potentiaalisesti vaarallista kokeellista rokotetta itseensä tai osallistumaan vastentahtoisesti muihin lääketieteellisiin toimenpiteisiin. Tästä on säädetty kansainvälisestikin toisen maailmansodan jälkeen.
Ei koronarokotukset ja koronapassin hankinta ole pakollisia.
Törkeää väittää, ettei ne ole pakollisia, jos käytännössä aletaan viedä vapauksia toimia yhteiskunnassa, jos sellaista ei ole. Ei juutalaistenkaan ollut pakko käyttää tähteä hihassaan, vaihtoehtona oli tulla ammutuksi.
Tää natsivertaus on täysin absurdi ja typerä. Keltään ei viedä vapauksia, vaan niitä annetaan lisää. Tämä on mahdollisten uusien sulkujen aikana ”ei kukaan tai osa” -tilanne katsopas.
Mietinpä vaan, että jos joku persu-yrittäjä laittaisi kauppansa ovelle lapun "Porsaan syömisestä kieltäytyjät eivät ole tervetulleita", niin mihinköhän historian ajanjaksoon tehtäisiin vertauksia? Höhö, tässähän vaan annetaan lisää vapauksia ruokailutottumuksien perusteella eikä syrjitä uskontokuntia, höhöhö.
Pystytkö hahmottamaan eron tietystä ruoka-aineesta kieltäytymisen ja viruksen aiheuttaman sairauden välillä?
Terveydentilan perusteella ei saa syrjiä, mutta ruokatottumusten perusteella saa. Eihän rokotepassilla ollut mitään tekemistä terveyden kanssa, eihän?
Kuinka rokotepassi sinun mielestäsi liittyy terveydentilaan?
Itse puhuit viruksista ja niiden aiheuttamista sairauksista, joten turha saivarrella.
Virukset aiheuttavat usein sairauksia, mutta olisi hauska kuulla kuinka rokotepassi mielestäsi liittyy kantajansa terveydentilaan?
Oletko yksinkertainen? Tietenkin liittyy. Sillä on tarkoitus valvoa ihmisten terveystietoja, jotka ovat yksityisiä. Kaupan työntekijälle ei kuulu minun henkilökohtaiset terveystietoni. Sillä on myös tarkoituksena evätä yksilön oikeuksia toimia yhteiskunnassa, jos ei ota kehoonsa kokeellista ainetta. Jos nämä eivät liity terveydentilaan, ei liity mikään muukaan.
Miten sä luulet passin toimivan? Kaupan työntekijä ei nää susta yhtään mitään. Ja passiksi riittää myös neg. todistus. Eikä edes laajene ruokakauppaan Suomessa.
Mites sitten rajoitetaan pääsyä eri paikkoihin vain rokotetuille, (mikä koronapassin idea onkin), jos sillä ei voi tarkastaa rokotetietoja? :D
Rokotepassi ei ole rajoite vaan keino hallita ja seurata virusta. Ja edelleen, mitä tietoja se kaupan kassa näkee? Kauppaan mennessä joku näkee, että sulla on kulkulupa, mitä väliä lukeeko siinä rokotettu vai negatiivinen? Onko se salaista tietoa?
Se on keino hallita ja seurata kansalaisia, ei virusta. Virusta ei kyetä nykytekonologialla seuraamaan.
Mitä musta seurataan nyt? Miten mua hallitaan? Kerro ihmeessä!
Älylaitteitasi seuraavat useat tahot ja mielipiteitäsi on selkeästi ohjattu kansainvälisten suuryritysten taholta. Ja ironisinta on se, että oikeasti kuvittelevat olevasi oman elämäsi herra.
Miten älylaite passin myötä muuttuu? Passista kysyin, en älylaitteesta. Sen suojaukset olen hallinnut jo ennen koronaa.
Oliko liian iso työ seurata ihmisten kännyköitä ja muita digilaitteita? Vaati varmasti paljon sähköä ja työvoimaa. Helpompi seurata yhtä sovellusta, jossa on vain 2 vaihtoehtoa:
_ olen idiootti lammas
_olen auktoriteettikammoinen vastarannankiiski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuuslaki
8 §
Syrjinnän kieltoKetään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.
KETÄÄN EI SAA SYRJIÄ TERVEYDENTILAN PERUSTEELLA
Eiköhän se ole pahempaa syrjintää terveydentilan perusteella, jos esimerkiksi riskiryhmäläinen nuori ei voi osallistua ikäistensä mukana harrastuksiin, kouluun ja muuhin menoihin, koska terveet minäminä-ihmiset eivät voi vaivautua ottamaan sitä rokotetta.
Riskiryhmäläinen nuori saa aika pian jo toisenkin rokoteannoksensa, jos ei ole jo saanut. Siihen asti riskiryhmäläinen nuori joutuu olemaan poissa harrastuksista ja muista menoista. Alla linkki artikkeliin, jossa useampi asiantuntija kertoo, että kahteen kertaan rokotetut ovat turvassa ja on erittäin epätodennäköistä, että rokotetut tartuttaisivat edes rokottamattomiin vakavan tautimuodon.
Siitä vaan Ilta-Sanomien asiantuntijat tarkastamaan Israelin ja Iso-Britannian tilannetta, kun puolet sairaalahoidossa olevista on tuplarokotettu.
Täähän on täyttä pas*aa. Mitä sä hyödyt tästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sitä voi verrata vaikka hygieniapassiin. Eihän elintarviketeollisuudessa tai ravintolan keittiössä voi työskennellä henkilö, joka ei pese käsiään ulostamisen jälkeen ja levittää siksi ulostebakteereja ruokaan.
Älytön vertaus, mikä ei tietenkään yllätä, koska ei yksikään normaali ihminen kannata rokotuspassia. Ulostamisen jälkeen kädet ovat varmuudella likaiset, ja niiden peseminen siten itsestäänselvyys (joskaan ei tämänkään takia WC-tiloihin asenneta kameroita jotta käsien pesua voitaisiin tarkkailla verukkeella "eihän tunnollisilla ihmisillä ole mitään salattavaa"). Sen sijaan koronavirus on marginaalisella osalla väestöä, ja se voi levitä yhtä hyvin rokotetun kuin rokottamattoman kautta, rokote korkeintaan suojaa sen ottajaa itseään vakavammilta tautimuodoilta jos on suojatakseen. Koronarokote myös aiheuttaa vakavia haittavaikutuksia aina kuolemaan asti monelle ihmiselle, mitä hygieniapassin (tai vastaavan) hankkiminen ei tee, eikä yhtäkään ihmistä voida velvoittaa pistämään potentiaalisesti vaarallista kokeellista rokotetta itseensä tai osallistumaan vastentahtoisesti muihin lääketieteellisiin toimenpiteisiin. Tästä on säädetty kansainvälisestikin toisen maailmansodan jälkeen.
Ei koronarokotukset ja koronapassin hankinta ole pakollisia.
Törkeää väittää, ettei ne ole pakollisia, jos käytännössä aletaan viedä vapauksia toimia yhteiskunnassa, jos sellaista ei ole. Ei juutalaistenkaan ollut pakko käyttää tähteä hihassaan, vaihtoehtona oli tulla ammutuksi.
Tää natsivertaus on täysin absurdi ja typerä. Keltään ei viedä vapauksia, vaan niitä annetaan lisää. Tämä on mahdollisten uusien sulkujen aikana ”ei kukaan tai osa” -tilanne katsopas.
Mietinpä vaan, että jos joku persu-yrittäjä laittaisi kauppansa ovelle lapun "Porsaan syömisestä kieltäytyjät eivät ole tervetulleita", niin mihinköhän historian ajanjaksoon tehtäisiin vertauksia? Höhö, tässähän vaan annetaan lisää vapauksia ruokailutottumuksien perusteella eikä syrjitä uskontokuntia, höhöhö.
Pystytkö hahmottamaan eron tietystä ruoka-aineesta kieltäytymisen ja viruksen aiheuttaman sairauden välillä?
Terveydentilan perusteella ei saa syrjiä, mutta ruokatottumusten perusteella saa. Eihän rokotepassilla ollut mitään tekemistä terveyden kanssa, eihän?
Kuinka rokotepassi sinun mielestäsi liittyy terveydentilaan?
Itse puhuit viruksista ja niiden aiheuttamista sairauksista, joten turha saivarrella.
Virukset aiheuttavat usein sairauksia, mutta olisi hauska kuulla kuinka rokotepassi mielestäsi liittyy kantajansa terveydentilaan?
Oletko yksinkertainen? Tietenkin liittyy. Sillä on tarkoitus valvoa ihmisten terveystietoja, jotka ovat yksityisiä. Kaupan työntekijälle ei kuulu minun henkilökohtaiset terveystietoni. Sillä on myös tarkoituksena evätä yksilön oikeuksia toimia yhteiskunnassa, jos ei ota kehoonsa kokeellista ainetta. Jos nämä eivät liity terveydentilaan, ei liity mikään muukaan.
Miten sä luulet passin toimivan? Kaupan työntekijä ei nää susta yhtään mitään. Ja passiksi riittää myös neg. todistus. Eikä edes laajene ruokakauppaan Suomessa.
Mites sitten rajoitetaan pääsyä eri paikkoihin vain rokotetuille, (mikä koronapassin idea onkin), jos sillä ei voi tarkastaa rokotetietoja? :D
Rokotepassi ei ole rajoite vaan keino hallita ja seurata virusta. Ja edelleen, mitä tietoja se kaupan kassa näkee? Kauppaan mennessä joku näkee, että sulla on kulkulupa, mitä väliä lukeeko siinä rokotettu vai negatiivinen? Onko se salaista tietoa?
Se on keino hallita ja seurata kansalaisia, ei virusta. Virusta ei kyetä nykytekonologialla seuraamaan.
Mitä musta seurataan nyt? Miten mua hallitaan? Kerro ihmeessä!
Älylaitteitasi seuraavat useat tahot ja mielipiteitäsi on selkeästi ohjattu kansainvälisten suuryritysten taholta. Ja ironisinta on se, että oikeasti kuvittelevat olevasi oman elämäsi herra.
Miten älylaite passin myötä muuttuu? Passista kysyin, en älylaitteesta. Sen suojaukset olen hallinnut jo ennen koronaa.
Oliko liian iso työ seurata ihmisten kännyköitä ja muita digilaitteita? Vaati varmasti paljon sähköä ja työvoimaa. Helpompi seurata yhtä sovellusta, jossa on vain 2 vaihtoehtoa:
_ olen idiootti lammas
_olen auktoriteettikammoinen vastarannankiiski.
Eli et yhtään osaa perustella väitettä. Mitä luulet, olenko yllättynyt?
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole mitään koronapassia vastaan. Lähinnä vain huvittaa asiasta noussut meteli. Koronapassin eteen ei ole tehty vielä minkäänlaista valmistelutyötä. Hallitus lomailee eikä kommentoi edes kohonneita tartuntalukuja. Viime talvena kesti pitkään, ennenkuin hallitus sai valmiiksi edes esityksen ulkonaliikkumisrajoituksista. Kun esitys oli vihdoin valmis ja se olisi voitu antaa eduskunnalle, alettiinkin jo höllentää rajoituksia eikä ulkonaliikkumiskiellolle ollut enää mitään tarvetta. Joten kun hallitus elokuun puolivälin jälkeen palaa lomaltaan ja alkaa - ehkä - pohtia koko koronapassiasiaa, ollaan jo loppuvuodessa ennenkuin mitään koronapassia saataisiin käyttöön. Ja silloin on jo kaikki ne, jotka rokotteen haluavat, saaneet toisenkin rokoteannoksensa. Jopa "pahanilman lintu" Eeva Ruotsalainen (HUS) on sitä mieltä, että vuoden loppuun mennessä kaikki on rokotettu ja voidaan palata takaisin normaaliin.
Pitää lähettää eduskuntaan isot kasat Vogueita ja Marimekon katalogeja, niin hallituksen likat eivät ehdi muuta tekemäänkään kuin selaamaan niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole mitään koronapassia vastaan. Lähinnä vain huvittaa asiasta noussut meteli. Koronapassin eteen ei ole tehty vielä minkäänlaista valmistelutyötä. Hallitus lomailee eikä kommentoi edes kohonneita tartuntalukuja. Viime talvena kesti pitkään, ennenkuin hallitus sai valmiiksi edes esityksen ulkonaliikkumisrajoituksista. Kun esitys oli vihdoin valmis ja se olisi voitu antaa eduskunnalle, alettiinkin jo höllentää rajoituksia eikä ulkonaliikkumiskiellolle ollut enää mitään tarvetta. Joten kun hallitus elokuun puolivälin jälkeen palaa lomaltaan ja alkaa - ehkä - pohtia koko koronapassiasiaa, ollaan jo loppuvuodessa ennenkuin mitään koronapassia saataisiin käyttöön. Ja silloin on jo kaikki ne, jotka rokotteen haluavat, saaneet toisenkin rokoteannoksensa. Jopa "pahanilman lintu" Eeva Ruotsalainen (HUS) on sitä mieltä, että vuoden loppuun mennessä kaikki on rokotettu ja voidaan palata takaisin normaaliin.
Pitää lähettää eduskuntaan isot kasat Vogueita ja Marimekon katalogeja, niin hallituksen likat eivät ehdi muuta tekemäänkään kuin selaamaan niitä.
Mahtaakohan muuten edes opetusministeri palata kesälomaltaan ennenkuin koulut alkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tule rokotetta ottamaan terveyssyistä (plus aikaisempi huono lääkereaktio) eikä ole realistista rampata jatkuvasti koronatestissä.
Aion pudottautua koronapassin myötä ravintolassa käynnin, matkustelun ja tapahtumien ulkopuolelle. Tarvittaessa yhteiskunnan ulkopuolellekin jos koronarokote vaadittaisiin julkisiin tiloihin/työpaikoille. Ei ole realistista kokoajan rampata kahden päivän välein koronatestissä.Tämä vain vahvistaa käsitystäni yhteiskunnasta kontrolloivana ja vapaus on vain illuusio. Muutama ihminen voidaan heittää pois häiritsemästä. Ne joilla voi omista erilaisista syistään olla hankala ottaa rokotetta ollaan valmiit heittämään sivuun ja antamaan heille erioikeudet.
Tiedän että tämä tullaan runnomaan läpi.
Minäkään en autoimmuunisairauden vuoksi aio ottaa ainakaan mRNA-rokotetta, eikä muuta saa. Mitään virallista vapautusta en rokotteesta sen takia saisi, koska sairauteni on ensinnäkin vasta asteella "seurataan nyt paheneeko se", eikä sitä paitsi rokotetta ole virallisesti kielletty kaltaisiltani potilailta muutenkaan, koska tutkimustietoa ei vielä ole. Jotkut tutkijat ulkomailla ovat huolissaan siitä, miten nimenomaan mRNA-rokote vaikuttaa kaltaisiini ja voiko sairaus puhjeta kunnolla tai pahentua siitä, ja se huoli riittää minulle. En aio ottaa ihan tietoista riskiä siitä, että sairastun pahimmillaan niin, että työkykykin menee.
Virusvektorirokotteen voisin ottaa, koska niistä ei ole samanlaisia huolia esitetty, mutta ne on demonisoitu niin, että niitä tuskin enää täällä tulee saamaan. Ellei sitten suomalainen nenäsumuterokoteprojekti etene jonnekin; sekin on vektorirokote.
Aion olla ensimmäisenä jonossa ottamaan sen, jos tulee saataville, mutta vastustaisin silti rokotepassia.
Ei muuta kuin Dubaihin, saat turistina rokotteen siellä.
Eiköhän se ole pahempaa syrjintää terveydentilan perusteella, jos esimerkiksi riskiryhmäläinen nuori ei voi osallistua ikäistensä mukana harrastuksiin, kouluun ja muuhin menoihin, koska terveet minäminä-ihmiset eivät voi vaivautua ottamaan sitä rokotetta.