Lue keskustelun säännöt.
Todistuksilla on aikojen alusta jaettu ihmiset ominaisuuksiensa mukaan. Koska se on kaikkien etu. Ei koronapassi ole sen kummempi ajatus.
28.07.2021 |
"Emme ota sinua tähän yliopistoon koska todistuksiesi mukaan et pärjää."
"Emme päästä sinua tähän ravintolaan tai konserttialueelle koska ete ole todistettavasti terve."
Mikä tässä on niin ihmeellistä? Totta kai näin täytyy toimia.
Miksi muiden pitäisi kärsiä jos tusina on kelvottomia.
Kommentit (294)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sitä voi verrata vaikka hygieniapassiin. Eihän elintarviketeollisuudessa tai ravintolan keittiössä voi työskennellä henkilö, joka ei pese käsiään ulostamisen jälkeen ja levittää siksi ulostebakteereja ruokaan.
Älytön vertaus, mikä ei tietenkään yllätä, koska ei yksikään normaali ihminen kannata rokotuspassia. Ulostamisen jälkeen kädet ovat varmuudella likaiset, ja niiden peseminen siten itsestäänselvyys (joskaan ei tämänkään takia WC-tiloihin asenneta kameroita jotta käsien pesua voitaisiin tarkkailla verukkeella "eihän tunnollisilla ihmisillä ole mitään salattavaa"). Sen sijaan koronavirus on marginaalisella osalla väestöä, ja se voi levitä yhtä hyvin rokotetun kuin rokottamattoman kautta, rokote korkeintaan suojaa sen ottajaa itseään vakavammilta tautimuodoilta jos on suojatakseen. Koronarokote myös aiheuttaa vakavia haittavaikutuksia aina kuolemaan asti monelle ihmiselle, mitä hygieniapassin (tai vastaavan) hankkiminen ei tee, eikä yhtäkään ihmistä voida velvoittaa pistämään potentiaalisesti vaarallista kokeellista rokotetta itseensä tai osallistumaan vastentahtoisesti muihin lääketieteellisiin toimenpiteisiin. Tästä on säädetty kansainvälisestikin toisen maailmansodan jälkeen.
Ei koronarokotukset ja koronapassin hankinta ole pakollisia.
Törkeää väittää, ettei ne ole pakollisia, jos käytännössä aletaan viedä vapauksia toimia yhteiskunnassa, jos sellaista ei ole. Ei juutalaistenkaan ollut pakko käyttää tähteä hihassaan, vaihtoehtona oli tulla ammutuksi.
Tää natsivertaus on täysin absurdi ja typerä. Keltään ei viedä vapauksia, vaan niitä annetaan lisää. Tämä on mahdollisten uusien sulkujen aikana ”ei kukaan tai osa” -tilanne katsopas.
Mietinpä vaan, että jos joku persu-yrittäjä laittaisi kauppansa ovelle lapun "Porsaan syömisestä kieltäytyjät eivät ole tervetulleita", niin mihinköhän historian ajanjaksoon tehtäisiin vertauksia? Höhö, tässähän vaan annetaan lisää vapauksia ruokailutottumuksien perusteella eikä syrjitä uskontokuntia, höhöhö.
Pystytkö hahmottamaan eron tietystä ruoka-aineesta kieltäytymisen ja viruksen aiheuttaman sairauden välillä?
Terveydentilan perusteella ei saa syrjiä, mutta ruokatottumusten perusteella saa. Eihän rokotepassilla ollut mitään tekemistä terveyden kanssa, eihän?
Kuinka rokotepassi sinun mielestäsi liittyy terveydentilaan?
Itse puhuit viruksista ja niiden aiheuttamista sairauksista, joten turha saivarrella.
Virukset aiheuttavat usein sairauksia, mutta olisi hauska kuulla kuinka rokotepassi mielestäsi liittyy kantajansa terveydentilaan?
Oletko yksinkertainen? Tietenkin liittyy. Sillä on tarkoitus valvoa ihmisten terveystietoja, jotka ovat yksityisiä. Kaupan työntekijälle ei kuulu minun henkilökohtaiset terveystietoni. Sillä on myös tarkoituksena evätä yksilön oikeuksia toimia yhteiskunnassa, jos ei ota kehoonsa kokeellista ainetta. Jos nämä eivät liity terveydentilaan, ei liity mikään muukaan.
Miten sä luulet passin toimivan? Kaupan työntekijä ei nää susta yhtään mitään. Ja passiksi riittää myös neg. todistus. Eikä edes laajene ruokakauppaan Suomessa.
Mites sitten rajoitetaan pääsyä eri paikkoihin vain rokotetuille, (mikä koronapassin idea onkin), jos sillä ei voi tarkastaa rokotetietoja? :D
Rokotepassi ei ole rajoite vaan keino hallita ja seurata virusta. Ja edelleen, mitä tietoja se kaupan kassa näkee? Kauppaan mennessä joku näkee, että sulla on kulkulupa, mitä väliä lukeeko siinä rokotettu vai negatiivinen? Onko se salaista tietoa?
Se on keino hallita ja seurata kansalaisia, ei virusta. Virusta ei kyetä nykytekonologialla seuraamaan.
Mitä musta seurataan nyt? Miten mua hallitaan? Kerro ihmeessä!
Älylaitteitasi seuraavat useat tahot ja mielipiteitäsi on selkeästi ohjattu kansainvälisten suuryritysten taholta. Ja ironisinta on se, että oikeasti kuvittelevat olevasi oman elämäsi herra.
Miten älylaite passin myötä muuttuu? Passista kysyin, en älylaitteesta. Sen suojaukset olen hallinnut jo ennen koronaa.
Oliko liian iso työ seurata ihmisten kännyköitä ja muita digilaitteita? Vaati varmasti paljon sähköä ja työvoimaa. Helpompi seurata yhtä sovellusta, jossa on vain 2 vaihtoehtoa:
_ olen idiootti lammas
_olen auktoriteettikammoinen vastarannankiiski.
Eli et yhtään osaa perustella väitettä. Mitä luulet, olenko yllättynyt?
Älylaitteiden seuranta muuttuu valtakoneiston kannalta turhaksi, kun seuranta helpottuu valtavasti rokotepassin avulla. Lisäksi älylaitteiden seurantaa on vaikeuttanut nämä uudet rajoitukset, jotka vaativat käyttäjältä hyväksynnän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sitä voi verrata vaikka hygieniapassiin. Eihän elintarviketeollisuudessa tai ravintolan keittiössä voi työskennellä henkilö, joka ei pese käsiään ulostamisen jälkeen ja levittää siksi ulostebakteereja ruokaan.
Älytön vertaus, mikä ei tietenkään yllätä, koska ei yksikään normaali ihminen kannata rokotuspassia. Ulostamisen jälkeen kädet ovat varmuudella likaiset, ja niiden peseminen siten itsestäänselvyys (joskaan ei tämänkään takia WC-tiloihin asenneta kameroita jotta käsien pesua voitaisiin tarkkailla verukkeella "eihän tunnollisilla ihmisillä ole mitään salattavaa"). Sen sijaan koronavirus on marginaalisella osalla väestöä, ja se voi levitä yhtä hyvin rokotetun kuin rokottamattoman kautta, rokote korkeintaan suojaa sen ottajaa itseään vakavammilta tautimuodoilta jos on suojatakseen. Koronarokote myös aiheuttaa vakavia haittavaikutuksia aina kuolemaan asti monelle ihmiselle, mitä hygieniapassin (tai vastaavan) hankkiminen ei tee, eikä yhtäkään ihmistä voida velvoittaa pistämään potentiaalisesti vaarallista kokeellista rokotetta itseensä tai osallistumaan vastentahtoisesti muihin lääketieteellisiin toimenpiteisiin. Tästä on säädetty kansainvälisestikin toisen maailmansodan jälkeen.
Ei koronarokotukset ja koronapassin hankinta ole pakollisia.
Törkeää väittää, ettei ne ole pakollisia, jos käytännössä aletaan viedä vapauksia toimia yhteiskunnassa, jos sellaista ei ole. Ei juutalaistenkaan ollut pakko käyttää tähteä hihassaan, vaihtoehtona oli tulla ammutuksi.
Tää natsivertaus on täysin absurdi ja typerä. Keltään ei viedä vapauksia, vaan niitä annetaan lisää. Tämä on mahdollisten uusien sulkujen aikana ”ei kukaan tai osa” -tilanne katsopas.
Mietinpä vaan, että jos joku persu-yrittäjä laittaisi kauppansa ovelle lapun "Porsaan syömisestä kieltäytyjät eivät ole tervetulleita", niin mihinköhän historian ajanjaksoon tehtäisiin vertauksia? Höhö, tässähän vaan annetaan lisää vapauksia ruokailutottumuksien perusteella eikä syrjitä uskontokuntia, höhöhö.
Pystytkö hahmottamaan eron tietystä ruoka-aineesta kieltäytymisen ja viruksen aiheuttaman sairauden välillä?
Terveydentilan perusteella ei saa syrjiä, mutta ruokatottumusten perusteella saa. Eihän rokotepassilla ollut mitään tekemistä terveyden kanssa, eihän?
Kuinka rokotepassi sinun mielestäsi liittyy terveydentilaan?
Itse puhuit viruksista ja niiden aiheuttamista sairauksista, joten turha saivarrella.
Virukset aiheuttavat usein sairauksia, mutta olisi hauska kuulla kuinka rokotepassi mielestäsi liittyy kantajansa terveydentilaan?
Oletko yksinkertainen? Tietenkin liittyy. Sillä on tarkoitus valvoa ihmisten terveystietoja, jotka ovat yksityisiä. Kaupan työntekijälle ei kuulu minun henkilökohtaiset terveystietoni. Sillä on myös tarkoituksena evätä yksilön oikeuksia toimia yhteiskunnassa, jos ei ota kehoonsa kokeellista ainetta. Jos nämä eivät liity terveydentilaan, ei liity mikään muukaan.
Miten sä luulet passin toimivan? Kaupan työntekijä ei nää susta yhtään mitään. Ja passiksi riittää myös neg. todistus. Eikä edes laajene ruokakauppaan Suomessa.
Mites sitten rajoitetaan pääsyä eri paikkoihin vain rokotetuille, (mikä koronapassin idea onkin), jos sillä ei voi tarkastaa rokotetietoja? :D
Rokotepassi ei ole rajoite vaan keino hallita ja seurata virusta. Ja edelleen, mitä tietoja se kaupan kassa näkee? Kauppaan mennessä joku näkee, että sulla on kulkulupa, mitä väliä lukeeko siinä rokotettu vai negatiivinen? Onko se salaista tietoa?
Se on keino hallita ja seurata kansalaisia, ei virusta. Virusta ei kyetä nykytekonologialla seuraamaan.
Mitä musta seurataan nyt? Miten mua hallitaan? Kerro ihmeessä!
Älylaitteitasi seuraavat useat tahot ja mielipiteitäsi on selkeästi ohjattu kansainvälisten suuryritysten taholta. Ja ironisinta on se, että oikeasti kuvittelevat olevasi oman elämäsi herra.
Miten älylaite passin myötä muuttuu? Passista kysyin, en älylaitteesta. Sen suojaukset olen hallinnut jo ennen koronaa.
Oliko liian iso työ seurata ihmisten kännyköitä ja muita digilaitteita? Vaati varmasti paljon sähköä ja työvoimaa. Helpompi seurata yhtä sovellusta, jossa on vain 2 vaihtoehtoa:
_ olen idiootti lammas
_olen auktoriteettikammoinen vastarannankiiski.
Eli et yhtään osaa perustella väitettä. Mitä luulet, olenko yllättynyt?
Älylaitteiden seuranta muuttuu valtakoneiston kannalta turhaksi, kun seuranta helpottuu valtavasti rokotepassin avulla. Lisäksi älylaitteiden seurantaa on vaikeuttanut nämä uudet rajoitukset, jotka vaativat käyttäjältä hyväksynnän.
Miten se helpottuu ja vieläpä valtavasti? Älä nyt pidä kynttilää valan alla vaan kerro niin saadaan tämä sivujuonne loppuun.
Vierailija kirjoitti:
En tule rokotetta ottamaan terveyssyistä (plus aikaisempi huono lääkereaktio) eikä ole realistista rampata jatkuvasti koronatestissä.
Aion pudottautua koronapassin myötä ravintolassa käynnin, matkustelun ja tapahtumien ulkopuolelle. Tarvittaessa yhteiskunnan ulkopuolellekin jos koronarokote vaadittaisiin julkisiin tiloihin/työpaikoille. Ei ole realistista kokoajan rampata kahden päivän välein koronatestissä.Tämä vain vahvistaa käsitystäni yhteiskunnasta kontrolloivana ja vapaus on vain illuusio. Muutama ihminen voidaan heittää pois häiritsemästä. Ne joilla voi omista erilaisista syistään olla hankala ottaa rokotetta ollaan valmiit heittämään sivuun ja antamaan heille erioikeudet.
Tiedän että tämä tullaan runnomaan läpi.
Aika moni tulee menettämään maksavia asiakkaita, jos 37% asiakkaista häipyy kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tule rokotetta ottamaan terveyssyistä (plus aikaisempi huono lääkereaktio) eikä ole realistista rampata jatkuvasti koronatestissä.
Aion pudottautua koronapassin myötä ravintolassa käynnin, matkustelun ja tapahtumien ulkopuolelle. Tarvittaessa yhteiskunnan ulkopuolellekin jos koronarokote vaadittaisiin julkisiin tiloihin/työpaikoille. Ei ole realistista kokoajan rampata kahden päivän välein koronatestissä.Tämä vain vahvistaa käsitystäni yhteiskunnasta kontrolloivana ja vapaus on vain illuusio. Muutama ihminen voidaan heittää pois häiritsemästä. Ne joilla voi omista erilaisista syistään olla hankala ottaa rokotetta ollaan valmiit heittämään sivuun ja antamaan heille erioikeudet.
Tiedän että tämä tullaan runnomaan läpi.
Aika moni tulee menettämään maksavia asiakkaita, jos 37% asiakkaista häipyy kokonaan.
Tai 37-100%, niin kuin joku täällä älysi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sitä voi verrata vaikka hygieniapassiin. Eihän elintarviketeollisuudessa tai ravintolan keittiössä voi työskennellä henkilö, joka ei pese käsiään ulostamisen jälkeen ja levittää siksi ulostebakteereja ruokaan.
Älytön vertaus, mikä ei tietenkään yllätä, koska ei yksikään normaali ihminen kannata rokotuspassia. Ulostamisen jälkeen kädet ovat varmuudella likaiset, ja niiden peseminen siten itsestäänselvyys (joskaan ei tämänkään takia WC-tiloihin asenneta kameroita jotta käsien pesua voitaisiin tarkkailla verukkeella "eihän tunnollisilla ihmisillä ole mitään salattavaa"). Sen sijaan koronavirus on marginaalisella osalla väestöä, ja se voi levitä yhtä hyvin rokotetun kuin rokottamattoman kautta, rokote korkeintaan suojaa sen ottajaa itseään vakavammilta tautimuodoilta jos on suojatakseen. Koronarokote myös aiheuttaa vakavia haittavaikutuksia aina kuolemaan asti monelle ihmiselle, mitä hygieniapassin (tai vastaavan) hankkiminen ei tee, eikä yhtäkään ihmistä voida velvoittaa pistämään potentiaalisesti vaarallista kokeellista rokotetta itseensä tai osallistumaan vastentahtoisesti muihin lääketieteellisiin toimenpiteisiin. Tästä on säädetty kansainvälisestikin toisen maailmansodan jälkeen.
Ei koronarokotukset ja koronapassin hankinta ole pakollisia.
Törkeää väittää, ettei ne ole pakollisia, jos käytännössä aletaan viedä vapauksia toimia yhteiskunnassa, jos sellaista ei ole. Ei juutalaistenkaan ollut pakko käyttää tähteä hihassaan, vaihtoehtona oli tulla ammutuksi.
Tää natsivertaus on täysin absurdi ja typerä. Keltään ei viedä vapauksia, vaan niitä annetaan lisää. Tämä on mahdollisten uusien sulkujen aikana ”ei kukaan tai osa” -tilanne katsopas.
Mietinpä vaan, että jos joku persu-yrittäjä laittaisi kauppansa ovelle lapun "Porsaan syömisestä kieltäytyjät eivät ole tervetulleita", niin mihinköhän historian ajanjaksoon tehtäisiin vertauksia? Höhö, tässähän vaan annetaan lisää vapauksia ruokailutottumuksien perusteella eikä syrjitä uskontokuntia, höhöhö.
Pystytkö hahmottamaan eron tietystä ruoka-aineesta kieltäytymisen ja viruksen aiheuttaman sairauden välillä?
Terveydentilan perusteella ei saa syrjiä, mutta ruokatottumusten perusteella saa. Eihän rokotepassilla ollut mitään tekemistä terveyden kanssa, eihän?
Kuinka rokotepassi sinun mielestäsi liittyy terveydentilaan?
Itse puhuit viruksista ja niiden aiheuttamista sairauksista, joten turha saivarrella.
Virukset aiheuttavat usein sairauksia, mutta olisi hauska kuulla kuinka rokotepassi mielestäsi liittyy kantajansa terveydentilaan?
Oletko yksinkertainen? Tietenkin liittyy. Sillä on tarkoitus valvoa ihmisten terveystietoja, jotka ovat yksityisiä. Kaupan työntekijälle ei kuulu minun henkilökohtaiset terveystietoni. Sillä on myös tarkoituksena evätä yksilön oikeuksia toimia yhteiskunnassa, jos ei ota kehoonsa kokeellista ainetta. Jos nämä eivät liity terveydentilaan, ei liity mikään muukaan.
Miten sä luulet passin toimivan? Kaupan työntekijä ei nää susta yhtään mitään. Ja passiksi riittää myös neg. todistus. Eikä edes laajene ruokakauppaan Suomessa.
Mites sitten rajoitetaan pääsyä eri paikkoihin vain rokotetuille, (mikä koronapassin idea onkin), jos sillä ei voi tarkastaa rokotetietoja? :D
Rokotepassi ei ole rajoite vaan keino hallita ja seurata virusta. Ja edelleen, mitä tietoja se kaupan kassa näkee? Kauppaan mennessä joku näkee, että sulla on kulkulupa, mitä väliä lukeeko siinä rokotettu vai negatiivinen? Onko se salaista tietoa?
Se on keino hallita ja seurata kansalaisia, ei virusta. Virusta ei kyetä nykytekonologialla seuraamaan.
Mitä musta seurataan nyt? Miten mua hallitaan? Kerro ihmeessä!
Älylaitteitasi seuraavat useat tahot ja mielipiteitäsi on selkeästi ohjattu kansainvälisten suuryritysten taholta. Ja ironisinta on se, että oikeasti kuvittelevat olevasi oman elämäsi herra.
Miten älylaite passin myötä muuttuu? Passista kysyin, en älylaitteesta. Sen suojaukset olen hallinnut jo ennen koronaa.
Oliko liian iso työ seurata ihmisten kännyköitä ja muita digilaitteita? Vaati varmasti paljon sähköä ja työvoimaa. Helpompi seurata yhtä sovellusta, jossa on vain 2 vaihtoehtoa:
_ olen idiootti lammas
_olen auktoriteettikammoinen vastarannankiiski.
Eli et yhtään osaa perustella väitettä. Mitä luulet, olenko yllättynyt?
Älylaitteiden seuranta muuttuu valtakoneiston kannalta turhaksi, kun seuranta helpottuu valtavasti rokotepassin avulla. Lisäksi älylaitteiden seurantaa on vaikeuttanut nämä uudet rajoitukset, jotka vaativat käyttäjältä hyväksynnän.
Miten se helpottuu ja vieläpä valtavasti? Älä nyt pidä kynttilää valan alla vaan kerro niin saadaan tämä sivujuonne loppuun.
On vain yksi seurattava hommeli: rokotepassi. Ja seurannan hoitavat ilmaiseksi ulkopuolinen työvoima: ravintoloiden portsarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuuslaki
8 §
Syrjinnän kieltoKetään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.
KETÄÄN EI SAA SYRJIÄ TERVEYDENTILAN PERUSTEELLA
Eiköhän se ole pahempaa syrjintää terveydentilan perusteella, jos esimerkiksi riskiryhmäläinen nuori ei voi osallistua ikäistensä mukana harrastuksiin, kouluun ja muuhin menoihin, koska terveet minäminä-ihmiset eivät voi vaivautua ottamaan sitä rokotetta.
Riskiryhmäläinen nuori saa aika pian jo toisenkin rokoteannoksensa, jos ei ole jo saanut. Siihen asti riskiryhmäläinen nuori joutuu olemaan poissa harrastuksista ja muista menoista. Alla linkki artikkeliin, jossa useampi asiantuntija kertoo, että kahteen kertaan rokotetut ovat turvassa ja on erittäin epätodennäköistä, että rokotetut tartuttaisivat edes rokottamattomiin vakavan tautimuodon.
Siitä vaan Ilta-Sanomien asiantuntijat tarkastamaan Israelin ja Iso-Britannian tilannetta, kun puolet sairaalahoidossa olevista on tuplarokotettu.
Täähän on täyttä pas*aa. Mitä sä hyödyt tästä?
Meanwhile, 79% of the population is fully vaccinated but they make up 43% of admissions
https://www.covid-arg.com/post/how-many-covid-admissions-are-vaccinated
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuuslaki
8 §
Syrjinnän kieltoKetään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.
KETÄÄN EI SAA SYRJIÄ TERVEYDENTILAN PERUSTEELLA
Eiköhän se ole pahempaa syrjintää terveydentilan perusteella, jos esimerkiksi riskiryhmäläinen nuori ei voi osallistua ikäistensä mukana harrastuksiin, kouluun ja muuhin menoihin, koska terveet minäminä-ihmiset eivät voi vaivautua ottamaan sitä rokotetta.
Riskiryhmäläinen nuori saa aika pian jo toisenkin rokoteannoksensa, jos ei ole jo saanut. Siihen asti riskiryhmäläinen nuori joutuu olemaan poissa harrastuksista ja muista menoista. Alla linkki artikkeliin, jossa useampi asiantuntija kertoo, että kahteen kertaan rokotetut ovat turvassa ja on erittäin epätodennäköistä, että rokotetut tartuttaisivat edes rokottamattomiin vakavan tautimuodon.
Siitä vaan Ilta-Sanomien asiantuntijat tarkastamaan Israelin ja Iso-Britannian tilannetta, kun puolet sairaalahoidossa olevista on tuplarokotettu.
Täähän on täyttä pas*aa. Mitä sä hyödyt tästä?
Meanwhile, 79% of the population is fully vaccinated but they make up 43% of admissions
https://www.covid-arg.com/post/how-many-covid-admissions-are-vaccinated
Sä puhut yhdestä ikäryhmästä ja niitä on vähemmistö sairaalassa. Kun lainaat, lainaa kokonaan, jookos?
For those aged 50 plus, we can see that just 5% of the population is unvaccinated but they make up 34% of admissions. Meanwhile, 79% of the population is fully vaccinated but they make up 43% of admissions. This tells us that the risk to unvaccinated people over 50 is 12 times higher* than the risk to vaccinated people.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tule rokotetta ottamaan terveyssyistä (plus aikaisempi huono lääkereaktio) eikä ole realistista rampata jatkuvasti koronatestissä.
Aion pudottautua koronapassin myötä ravintolassa käynnin, matkustelun ja tapahtumien ulkopuolelle. Tarvittaessa yhteiskunnan ulkopuolellekin jos koronarokote vaadittaisiin julkisiin tiloihin/työpaikoille. Ei ole realistista kokoajan rampata kahden päivän välein koronatestissä.Tämä vain vahvistaa käsitystäni yhteiskunnasta kontrolloivana ja vapaus on vain illuusio. Muutama ihminen voidaan heittää pois häiritsemästä. Ne joilla voi omista erilaisista syistään olla hankala ottaa rokotetta ollaan valmiit heittämään sivuun ja antamaan heille erioikeudet.
Tiedän että tämä tullaan runnomaan läpi.
Aika moni tulee menettämään maksavia asiakkaita, jos 37% asiakkaista häipyy kokonaan.
Ei haittaa, koska koronapassia vaativat ovat valmiita kuluttamaan heidänkin puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sitä voi verrata vaikka hygieniapassiin. Eihän elintarviketeollisuudessa tai ravintolan keittiössä voi työskennellä henkilö, joka ei pese käsiään ulostamisen jälkeen ja levittää siksi ulostebakteereja ruokaan.
Älytön vertaus, mikä ei tietenkään yllätä, koska ei yksikään normaali ihminen kannata rokotuspassia. Ulostamisen jälkeen kädet ovat varmuudella likaiset, ja niiden peseminen siten itsestäänselvyys (joskaan ei tämänkään takia WC-tiloihin asenneta kameroita jotta käsien pesua voitaisiin tarkkailla verukkeella "eihän tunnollisilla ihmisillä ole mitään salattavaa"). Sen sijaan koronavirus on marginaalisella osalla väestöä, ja se voi levitä yhtä hyvin rokotetun kuin rokottamattoman kautta, rokote korkeintaan suojaa sen ottajaa itseään vakavammilta tautimuodoilta jos on suojatakseen. Koronarokote myös aiheuttaa vakavia haittavaikutuksia aina kuolemaan asti monelle ihmiselle, mitä hygieniapassin (tai vastaavan) hankkiminen ei tee, eikä yhtäkään ihmistä voida velvoittaa pistämään potentiaalisesti vaarallista kokeellista rokotetta itseensä tai osallistumaan vastentahtoisesti muihin lääketieteellisiin toimenpiteisiin. Tästä on säädetty kansainvälisestikin toisen maailmansodan jälkeen.
Ei koronarokotukset ja koronapassin hankinta ole pakollisia.
Törkeää väittää, ettei ne ole pakollisia, jos käytännössä aletaan viedä vapauksia toimia yhteiskunnassa, jos sellaista ei ole. Ei juutalaistenkaan ollut pakko käyttää tähteä hihassaan, vaihtoehtona oli tulla ammutuksi.
Tää natsivertaus on täysin absurdi ja typerä. Keltään ei viedä vapauksia, vaan niitä annetaan lisää. Tämä on mahdollisten uusien sulkujen aikana ”ei kukaan tai osa” -tilanne katsopas.
Mietinpä vaan, että jos joku persu-yrittäjä laittaisi kauppansa ovelle lapun "Porsaan syömisestä kieltäytyjät eivät ole tervetulleita", niin mihinköhän historian ajanjaksoon tehtäisiin vertauksia? Höhö, tässähän vaan annetaan lisää vapauksia ruokailutottumuksien perusteella eikä syrjitä uskontokuntia, höhöhö.
Pystytkö hahmottamaan eron tietystä ruoka-aineesta kieltäytymisen ja viruksen aiheuttaman sairauden välillä?
Terveydentilan perusteella ei saa syrjiä, mutta ruokatottumusten perusteella saa. Eihän rokotepassilla ollut mitään tekemistä terveyden kanssa, eihän?
Kuinka rokotepassi sinun mielestäsi liittyy terveydentilaan?
Itse puhuit viruksista ja niiden aiheuttamista sairauksista, joten turha saivarrella.
Virukset aiheuttavat usein sairauksia, mutta olisi hauska kuulla kuinka rokotepassi mielestäsi liittyy kantajansa terveydentilaan?
Oletko yksinkertainen? Tietenkin liittyy. Sillä on tarkoitus valvoa ihmisten terveystietoja, jotka ovat yksityisiä. Kaupan työntekijälle ei kuulu minun henkilökohtaiset terveystietoni. Sillä on myös tarkoituksena evätä yksilön oikeuksia toimia yhteiskunnassa, jos ei ota kehoonsa kokeellista ainetta. Jos nämä eivät liity terveydentilaan, ei liity mikään muukaan.
Miten sä luulet passin toimivan? Kaupan työntekijä ei nää susta yhtään mitään. Ja passiksi riittää myös neg. todistus. Eikä edes laajene ruokakauppaan Suomessa.
Mites sitten rajoitetaan pääsyä eri paikkoihin vain rokotetuille, (mikä koronapassin idea onkin), jos sillä ei voi tarkastaa rokotetietoja? :D
Rokotepassi ei ole rajoite vaan keino hallita ja seurata virusta. Ja edelleen, mitä tietoja se kaupan kassa näkee? Kauppaan mennessä joku näkee, että sulla on kulkulupa, mitä väliä lukeeko siinä rokotettu vai negatiivinen? Onko se salaista tietoa?
Se on keino hallita ja seurata kansalaisia, ei virusta. Virusta ei kyetä nykytekonologialla seuraamaan.
Mitä musta seurataan nyt? Miten mua hallitaan? Kerro ihmeessä!
Älylaitteitasi seuraavat useat tahot ja mielipiteitäsi on selkeästi ohjattu kansainvälisten suuryritysten taholta. Ja ironisinta on se, että oikeasti kuvittelevat olevasi oman elämäsi herra.
Miten älylaite passin myötä muuttuu? Passista kysyin, en älylaitteesta. Sen suojaukset olen hallinnut jo ennen koronaa.
Oliko liian iso työ seurata ihmisten kännyköitä ja muita digilaitteita? Vaati varmasti paljon sähköä ja työvoimaa. Helpompi seurata yhtä sovellusta, jossa on vain 2 vaihtoehtoa:
_ olen idiootti lammas
_olen auktoriteettikammoinen vastarannankiiski.
Eli et yhtään osaa perustella väitettä. Mitä luulet, olenko yllättynyt?
Älylaitteiden seuranta muuttuu valtakoneiston kannalta turhaksi, kun seuranta helpottuu valtavasti rokotepassin avulla. Lisäksi älylaitteiden seurantaa on vaikeuttanut nämä uudet rajoitukset, jotka vaativat käyttäjältä hyväksynnän.
Miten se helpottuu ja vieläpä valtavasti? Älä nyt pidä kynttilää valan alla vaan kerro niin saadaan tämä sivujuonne loppuun.
On vain yksi seurattava hommeli: rokotepassi. Ja seurannan hoitavat ilmaiseksi ulkopuolinen työvoima: ravintoloiden portsarit.
😂🤣😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuuslaki
8 §
Syrjinnän kieltoKetään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.
KETÄÄN EI SAA SYRJIÄ TERVEYDENTILAN PERUSTEELLA
Eiköhän se ole pahempaa syrjintää terveydentilan perusteella, jos esimerkiksi riskiryhmäläinen nuori ei voi osallistua ikäistensä mukana harrastuksiin, kouluun ja muuhin menoihin, koska terveet minäminä-ihmiset eivät voi vaivautua ottamaan sitä rokotetta.
Riskiryhmäläinen nuori saa aika pian jo toisenkin rokoteannoksensa, jos ei ole jo saanut. Siihen asti riskiryhmäläinen nuori joutuu olemaan poissa harrastuksista ja muista menoista. Alla linkki artikkeliin, jossa useampi asiantuntija kertoo, että kahteen kertaan rokotetut ovat turvassa ja on erittäin epätodennäköistä, että rokotetut tartuttaisivat edes rokottamattomiin vakavan tautimuodon.
Siitä vaan Ilta-Sanomien asiantuntijat tarkastamaan Israelin ja Iso-Britannian tilannetta, kun puolet sairaalahoidossa olevista on tuplarokotettu.
Täähän on täyttä pas*aa. Mitä sä hyödyt tästä?
Meanwhile, 79% of the population is fully vaccinated but they make up 43% of admissions
https://www.covid-arg.com/post/how-many-covid-admissions-are-vaccinated
Sä puhut yhdestä ikäryhmästä ja niitä on vähemmistö sairaalassa. Kun lainaat, lainaa kokonaan, jookos?
For those aged 50 plus, we can see that just 5% of the population is unvaccinated but they make up 34% of admissions. Meanwhile, 79% of the population is fully vaccinated but they make up 43% of admissions. This tells us that the risk to unvaccinated people over 50 is 12 times higher* than the risk to vaccinated people.
Mutta ei näin saa yhtä raflaavia kommentteja ja argumentteja aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tule rokotetta ottamaan terveyssyistä (plus aikaisempi huono lääkereaktio) eikä ole realistista rampata jatkuvasti koronatestissä.
Aion pudottautua koronapassin myötä ravintolassa käynnin, matkustelun ja tapahtumien ulkopuolelle. Tarvittaessa yhteiskunnan ulkopuolellekin jos koronarokote vaadittaisiin julkisiin tiloihin/työpaikoille. Ei ole realistista kokoajan rampata kahden päivän välein koronatestissä.Tämä vain vahvistaa käsitystäni yhteiskunnasta kontrolloivana ja vapaus on vain illuusio. Muutama ihminen voidaan heittää pois häiritsemästä. Ne joilla voi omista erilaisista syistään olla hankala ottaa rokotetta ollaan valmiit heittämään sivuun ja antamaan heille erioikeudet.
Tiedän että tämä tullaan runnomaan läpi.
Minäkään en autoimmuunisairauden vuoksi aio ottaa ainakaan mRNA-rokotetta, eikä muuta saa. Mitään virallista vapautusta en rokotteesta sen takia saisi, koska sairauteni on ensinnäkin vasta asteella "seurataan nyt paheneeko se", eikä sitä paitsi rokotetta ole virallisesti kielletty kaltaisiltani potilailta muutenkaan, koska tutkimustietoa ei vielä ole. Jotkut tutkijat ulkomailla ovat huolissaan siitä, miten nimenomaan mRNA-rokote vaikuttaa kaltaisiini ja voiko sairaus puhjeta kunnolla tai pahentua siitä, ja se huoli riittää minulle. En aio ottaa ihan tietoista riskiä siitä, että sairastun pahimmillaan niin, että työkykykin menee.
Virusvektorirokotteen voisin ottaa, koska niistä ei ole samanlaisia huolia esitetty, mutta ne on demonisoitu niin, että niitä tuskin enää täällä tulee saamaan. Ellei sitten suomalainen nenäsumuterokoteprojekti etene jonnekin; sekin on vektorirokote.
Aion olla ensimmäisenä jonossa ottamaan sen, jos tulee saataville, mutta vastustaisin silti rokotepassia.
Ei muuta kuin Dubaihin, saat turistina rokotteen siellä.
Niinkö?
No ensin pitäisi tietysti päästä rokottamattomana turvallisesti Dubaihin, mikä lienee nykytilanteessa haastavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tule rokotetta ottamaan terveyssyistä (plus aikaisempi huono lääkereaktio) eikä ole realistista rampata jatkuvasti koronatestissä.
Aion pudottautua koronapassin myötä ravintolassa käynnin, matkustelun ja tapahtumien ulkopuolelle. Tarvittaessa yhteiskunnan ulkopuolellekin jos koronarokote vaadittaisiin julkisiin tiloihin/työpaikoille. Ei ole realistista kokoajan rampata kahden päivän välein koronatestissä.Tämä vain vahvistaa käsitystäni yhteiskunnasta kontrolloivana ja vapaus on vain illuusio. Muutama ihminen voidaan heittää pois häiritsemästä. Ne joilla voi omista erilaisista syistään olla hankala ottaa rokotetta ollaan valmiit heittämään sivuun ja antamaan heille erioikeudet.
Tiedän että tämä tullaan runnomaan läpi.
Minäkään en autoimmuunisairauden vuoksi aio ottaa ainakaan mRNA-rokotetta, eikä muuta saa. Mitään virallista vapautusta en rokotteesta sen takia saisi, koska sairauteni on ensinnäkin vasta asteella "seurataan nyt paheneeko se", eikä sitä paitsi rokotetta ole virallisesti kielletty kaltaisiltani potilailta muutenkaan, koska tutkimustietoa ei vielä ole. Jotkut tutkijat ulkomailla ovat huolissaan siitä, miten nimenomaan mRNA-rokote vaikuttaa kaltaisiini ja voiko sairaus puhjeta kunnolla tai pahentua siitä, ja se huoli riittää minulle. En aio ottaa ihan tietoista riskiä siitä, että sairastun pahimmillaan niin, että työkykykin menee.
Virusvektorirokotteen voisin ottaa, koska niistä ei ole samanlaisia huolia esitetty, mutta ne on demonisoitu niin, että niitä tuskin enää täällä tulee saamaan. Ellei sitten suomalainen nenäsumuterokoteprojekti etene jonnekin; sekin on vektorirokote.
Aion olla ensimmäisenä jonossa ottamaan sen, jos tulee saataville, mutta vastustaisin silti rokotepassia.
Ei muuta kuin Dubaihin, saat turistina rokotteen siellä.
Niinkö?
No ensin pitäisi tietysti päästä rokottamattomana turvallisesti Dubaihin, mikä lienee nykytilanteessa haastavaa.
Testituloksellahan sinne mennään.
Joo, miksei saman tein laiteta jokaiselle rokottamattomalle sellaista pantamerkkiä käteen kuin j**tal*sille n*t*ien aikaan? Tai miksei heitä voisi kerätä yhteen läjään pienelle "virkistysleirille"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sitä voi verrata vaikka hygieniapassiin. Eihän elintarviketeollisuudessa tai ravintolan keittiössä voi työskennellä henkilö, joka ei pese käsiään ulostamisen jälkeen ja levittää siksi ulostebakteereja ruokaan.
Älytön vertaus, mikä ei tietenkään yllätä, koska ei yksikään normaali ihminen kannata rokotuspassia. Ulostamisen jälkeen kädet ovat varmuudella likaiset, ja niiden peseminen siten itsestäänselvyys (joskaan ei tämänkään takia WC-tiloihin asenneta kameroita jotta käsien pesua voitaisiin tarkkailla verukkeella "eihän tunnollisilla ihmisillä ole mitään salattavaa"). Sen sijaan koronavirus on marginaalisella osalla väestöä, ja se voi levitä yhtä hyvin rokotetun kuin rokottamattoman kautta, rokote korkeintaan suojaa sen ottajaa itseään vakavammilta tautimuodoilta jos on suojatakseen. Koronarokote myös aiheuttaa vakavia haittavaikutuksia aina kuolemaan asti monelle ihmiselle, mitä hygieniapassin (tai vastaavan) hankkiminen ei tee, eikä yhtäkään ihmistä voida velvoittaa pistämään potentiaalisesti vaarallista kokeellista rokotetta itseensä tai osallistumaan vastentahtoisesti muihin lääketieteellisiin toimenpiteisiin. Tästä on säädetty kansainvälisestikin toisen maailmansodan jälkeen.
Ei koronarokotukset ja koronapassin hankinta ole pakollisia.
Törkeää väittää, ettei ne ole pakollisia, jos käytännössä aletaan viedä vapauksia toimia yhteiskunnassa, jos sellaista ei ole. Ei juutalaistenkaan ollut pakko käyttää tähteä hihassaan, vaihtoehtona oli tulla ammutuksi.
Tää natsivertaus on täysin absurdi ja typerä. Keltään ei viedä vapauksia, vaan niitä annetaan lisää. Tämä on mahdollisten uusien sulkujen aikana ”ei kukaan tai osa” -tilanne katsopas.
Mietinpä vaan, että jos joku persu-yrittäjä laittaisi kauppansa ovelle lapun "Porsaan syömisestä kieltäytyjät eivät ole tervetulleita", niin mihinköhän historian ajanjaksoon tehtäisiin vertauksia? Höhö, tässähän vaan annetaan lisää vapauksia ruokailutottumuksien perusteella eikä syrjitä uskontokuntia, höhöhö.
Pystytkö hahmottamaan eron tietystä ruoka-aineesta kieltäytymisen ja viruksen aiheuttaman sairauden välillä?
Terveydentilan perusteella ei saa syrjiä, mutta ruokatottumusten perusteella saa. Eihän rokotepassilla ollut mitään tekemistä terveyden kanssa, eihän?
Kuinka rokotepassi sinun mielestäsi liittyy terveydentilaan?
Itse puhuit viruksista ja niiden aiheuttamista sairauksista, joten turha saivarrella.
Virukset aiheuttavat usein sairauksia, mutta olisi hauska kuulla kuinka rokotepassi mielestäsi liittyy kantajansa terveydentilaan?
Oletko yksinkertainen? Tietenkin liittyy. Sillä on tarkoitus valvoa ihmisten terveystietoja, jotka ovat yksityisiä. Kaupan työntekijälle ei kuulu minun henkilökohtaiset terveystietoni. Sillä on myös tarkoituksena evätä yksilön oikeuksia toimia yhteiskunnassa, jos ei ota kehoonsa kokeellista ainetta. Jos nämä eivät liity terveydentilaan, ei liity mikään muukaan.
Miten sä luulet passin toimivan? Kaupan työntekijä ei nää susta yhtään mitään. Ja passiksi riittää myös neg. todistus. Eikä edes laajene ruokakauppaan Suomessa.
Mites sitten rajoitetaan pääsyä eri paikkoihin vain rokotetuille, (mikä koronapassin idea onkin), jos sillä ei voi tarkastaa rokotetietoja? :D
Rokotepassi ei ole rajoite vaan keino hallita ja seurata virusta. Ja edelleen, mitä tietoja se kaupan kassa näkee? Kauppaan mennessä joku näkee, että sulla on kulkulupa, mitä väliä lukeeko siinä rokotettu vai negatiivinen? Onko se salaista tietoa?
Se on keino hallita ja seurata kansalaisia, ei virusta. Virusta ei kyetä nykytekonologialla seuraamaan.
Mitä musta seurataan nyt? Miten mua hallitaan? Kerro ihmeessä!
Digitaalisesti.
Eri
Niin? Mitä ja miten? Digitaalisesti ei ole mikään vastaus. Ehkä mä helpotan asiaa kertomalla, että mun passia ei digitaalisesti lueta missään.
Oletko idiootti? Suurella todennäköisyydellä sinulla on kännykkä.
Heh, tuon jankkaajan kaltaiset ihmiset nyt eivät ole vain oikein vielä havahtuneet tälle vuosituhannelle. "Tietoturva, yksityisyydensuoja? Mitä nuo tuommoiset turhakkeet ovat? Mitä sitten, jos liikkeitäni seurataan joka paikassa? Ei kiinnosta."
On mulla kännykkä, teilläkö ei? Kertokaa nyt miten mua seurataan ja hallitaan sen passin avulla. Oli mulla kännykkä ennen passiakin.
Saat esimerkiksi uutisvirtaasi ja hakutuloksiisi vain ja ainoastaan ennakkokäsityksiäsi vahvistavia lähteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sitä voi verrata vaikka hygieniapassiin. Eihän elintarviketeollisuudessa tai ravintolan keittiössä voi työskennellä henkilö, joka ei pese käsiään ulostamisen jälkeen ja levittää siksi ulostebakteereja ruokaan.
Älytön vertaus, mikä ei tietenkään yllätä, koska ei yksikään normaali ihminen kannata rokotuspassia. Ulostamisen jälkeen kädet ovat varmuudella likaiset, ja niiden peseminen siten itsestäänselvyys (joskaan ei tämänkään takia WC-tiloihin asenneta kameroita jotta käsien pesua voitaisiin tarkkailla verukkeella "eihän tunnollisilla ihmisillä ole mitään salattavaa"). Sen sijaan koronavirus on marginaalisella osalla väestöä, ja se voi levitä yhtä hyvin rokotetun kuin rokottamattoman kautta, rokote korkeintaan suojaa sen ottajaa itseään vakavammilta tautimuodoilta jos on suojatakseen. Koronarokote myös aiheuttaa vakavia haittavaikutuksia aina kuolemaan asti monelle ihmiselle, mitä hygieniapassin (tai vastaavan) hankkiminen ei tee, eikä yhtäkään ihmistä voida velvoittaa pistämään potentiaalisesti vaarallista kokeellista rokotetta itseensä tai osallistumaan vastentahtoisesti muihin lääketieteellisiin toimenpiteisiin. Tästä on säädetty kansainvälisestikin toisen maailmansodan jälkeen.
Ei koronarokotukset ja koronapassin hankinta ole pakollisia.
Törkeää väittää, ettei ne ole pakollisia, jos käytännössä aletaan viedä vapauksia toimia yhteiskunnassa, jos sellaista ei ole. Ei juutalaistenkaan ollut pakko käyttää tähteä hihassaan, vaihtoehtona oli tulla ammutuksi.
Tää natsivertaus on täysin absurdi ja typerä. Keltään ei viedä vapauksia, vaan niitä annetaan lisää. Tämä on mahdollisten uusien sulkujen aikana ”ei kukaan tai osa” -tilanne katsopas.
Mietinpä vaan, että jos joku persu-yrittäjä laittaisi kauppansa ovelle lapun "Porsaan syömisestä kieltäytyjät eivät ole tervetulleita", niin mihinköhän historian ajanjaksoon tehtäisiin vertauksia? Höhö, tässähän vaan annetaan lisää vapauksia ruokailutottumuksien perusteella eikä syrjitä uskontokuntia, höhöhö.
Pystytkö hahmottamaan eron tietystä ruoka-aineesta kieltäytymisen ja viruksen aiheuttaman sairauden välillä?
Terveydentilan perusteella ei saa syrjiä, mutta ruokatottumusten perusteella saa. Eihän rokotepassilla ollut mitään tekemistä terveyden kanssa, eihän?
Kuinka rokotepassi sinun mielestäsi liittyy terveydentilaan?
Itse puhuit viruksista ja niiden aiheuttamista sairauksista, joten turha saivarrella.
Virukset aiheuttavat usein sairauksia, mutta olisi hauska kuulla kuinka rokotepassi mielestäsi liittyy kantajansa terveydentilaan?
Oletko yksinkertainen? Tietenkin liittyy. Sillä on tarkoitus valvoa ihmisten terveystietoja, jotka ovat yksityisiä. Kaupan työntekijälle ei kuulu minun henkilökohtaiset terveystietoni. Sillä on myös tarkoituksena evätä yksilön oikeuksia toimia yhteiskunnassa, jos ei ota kehoonsa kokeellista ainetta. Jos nämä eivät liity terveydentilaan, ei liity mikään muukaan.
Miten sä luulet passin toimivan? Kaupan työntekijä ei nää susta yhtään mitään. Ja passiksi riittää myös neg. todistus. Eikä edes laajene ruokakauppaan Suomessa.
Mites sitten rajoitetaan pääsyä eri paikkoihin vain rokotetuille, (mikä koronapassin idea onkin), jos sillä ei voi tarkastaa rokotetietoja? :D
Rokotepassi ei ole rajoite vaan keino hallita ja seurata virusta. Ja edelleen, mitä tietoja se kaupan kassa näkee? Kauppaan mennessä joku näkee, että sulla on kulkulupa, mitä väliä lukeeko siinä rokotettu vai negatiivinen? Onko se salaista tietoa?
Se on keino hallita ja seurata kansalaisia, ei virusta. Virusta ei kyetä nykytekonologialla seuraamaan.
Mitä musta seurataan nyt? Miten mua hallitaan? Kerro ihmeessä!
Älylaitteitasi seuraavat useat tahot ja mielipiteitäsi on selkeästi ohjattu kansainvälisten suuryritysten taholta. Ja ironisinta on se, että oikeasti kuvittelevat olevasi oman elämäsi herra.
Miten älylaite passin myötä muuttuu? Passista kysyin, en älylaitteesta. Sen suojaukset olen hallinnut jo ennen koronaa.
Oliko liian iso työ seurata ihmisten kännyköitä ja muita digilaitteita? Vaati varmasti paljon sähköä ja työvoimaa. Helpompi seurata yhtä sovellusta, jossa on vain 2 vaihtoehtoa:
_ olen idiootti lammas
_olen auktoriteettikammoinen vastarannankiiski.
Niin. Jengi ei näytä tietävän, etteivät juutalaiset suinkaan ollet ensimmäinen ryhmä, joita vietiin keskitysleireille. Ensimmäinen ryhmä olivat toisinajattelijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se passi ei edellytä rokottamista. Siinä on vaihtoehtoina negatiivinen testitulos (ja jos ihmiset laukkaavat parin viikon välein testauttamassa itseään, sehän tukkii kaikki labrat) taikka jo sairastettu korona.
Jokaisessa näissä tapauksissa se samainen henkilö voi silti olla taudinkantaja, joko käsissään tai itse sairaana. Ja siksi koko passi on täyttä huuhaata.
Rokotteella pyritään siihen, että ei tulisi taudin rajua muotoa. Korona voi tarttua rokottamisesta huolimatta. Ihan samalla tavalla kuin voi sairastua influenssaan, vaikka on ottanut influenssarokotuksen. Tai vesirokkoon, tuhkarokkoon, sikotautiin... rokotettu ihminen vain todennäköisesti sairastuu vain hyvin lievästi, tuskin huomaamattaan.
Sun mielestä varmaan se 85-95% ei ole riittävä suoja, mun mielestä todellakin. Labrat ei mene tukkoon Suomen kokoisessa maassa, se on selvää.
Minut on rokotettu kertaalleen, kohta toiseenkin kertaan. Pidän rokotuksia ylipäänsä hyvänä asiana, vaikka täytyy myöntää, että tällainen pikaisesti kehitetty rokote pelotti sikakatastrofin jälkeen. Siitä huolimatta en hyväksy ajatusta pakollisesta passista. Jollekin kaupalle, ravintolalle tai teatterille ei kuulu pätkän vertaa minun terveystietoni, ei koronasta sen enempää kuin vaikka klamydiasta (testattiin raskauden alussa) tai keuhkokuumeesta (testattiin toissa vuonna sitkeän flunssan takia).
Ja miksihän niitä kiinnostaisi sun tiedot?
Jaa-a. Miksiköhän kaupalliset toimijat maksavat isoja rahoja tiedoista?
Vierailija kirjoitti:
Yhdenvertaisuuslaki
8 §
Syrjinnän kieltoKetään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.
KETÄÄN EI SAA SYRJIÄ TERVEYDENTILAN PERUSTEELLA
HUS:n lakimies Lehtonen, joka väitellyt perusoikeuksista ei näe tässä ongelmaa. Mutta tokihan sitä voi taas yhden turhan valituksen laatia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tule rokotetta ottamaan terveyssyistä (plus aikaisempi huono lääkereaktio) eikä ole realistista rampata jatkuvasti koronatestissä.
Aion pudottautua koronapassin myötä ravintolassa käynnin, matkustelun ja tapahtumien ulkopuolelle. Tarvittaessa yhteiskunnan ulkopuolellekin jos koronarokote vaadittaisiin julkisiin tiloihin/työpaikoille. Ei ole realistista kokoajan rampata kahden päivän välein koronatestissä.Tämä vain vahvistaa käsitystäni yhteiskunnasta kontrolloivana ja vapaus on vain illuusio. Muutama ihminen voidaan heittää pois häiritsemästä. Ne joilla voi omista erilaisista syistään olla hankala ottaa rokotetta ollaan valmiit heittämään sivuun ja antamaan heille erioikeudet.
Tiedän että tämä tullaan runnomaan läpi.
Minäkään en autoimmuunisairauden vuoksi aio ottaa ainakaan mRNA-rokotetta, eikä muuta saa. Mitään virallista vapautusta en rokotteesta sen takia saisi, koska sairauteni on ensinnäkin vasta asteella "seurataan nyt paheneeko se", eikä sitä paitsi rokotetta ole virallisesti kielletty kaltaisiltani potilailta muutenkaan, koska tutkimustietoa ei vielä ole. Jotkut tutkijat ulkomailla ovat huolissaan siitä, miten nimenomaan mRNA-rokote vaikuttaa kaltaisiini ja voiko sairaus puhjeta kunnolla tai pahentua siitä, ja se huoli riittää minulle. En aio ottaa ihan tietoista riskiä siitä, että sairastun pahimmillaan niin, että työkykykin menee.
Virusvektorirokotteen voisin ottaa, koska niistä ei ole samanlaisia huolia esitetty, mutta ne on demonisoitu niin, että niitä tuskin enää täällä tulee saamaan. Ellei sitten suomalainen nenäsumuterokoteprojekti etene jonnekin; sekin on vektorirokote.
Aion olla ensimmäisenä jonossa ottamaan sen, jos tulee saataville, mutta vastustaisin silti rokotepassia.
Ei muuta kuin Dubaihin, saat turistina rokotteen siellä.
Niinkö?
No ensin pitäisi tietysti päästä rokottamattomana turvallisesti Dubaihin, mikä lienee nykytilanteessa haastavaa.
Testituloksellahan sinne mennään.
Tarkoitin turvallisesti itselleni :) Jos pelkään mRNA-rokotetta autoimmuunisairauteni vuoksi, en tietenkään innostu itse koronan saamisesta yhtään sen enempää.
Kylläpäs on vajaaälyisten vertauksia tämä ketju täynnä. Huhheijaa
Ja miksihän niitä kiinnostaisi sun tiedot?