Lue keskustelun säännöt.
Uusi mies ja seksi joka aamu
28.07.2021 |
Ollaan ns. toisella kierroksella ja asutaan omissa asunnoissa. Kun nukutaan vierekkäin niin mies haluaa aina seksiä aamuisin ennen sängystä nousua. Olen tähän suostunut vaikka uninen olenkin silloin kun mies nousee töihin. Välillä innostun itsekin, mutta välillä nukun ja annan miehen purkaa paineensa. Lisäksi pari kertaa viikossa mennään "pidemmän kaavan kautta".
Nyt olen alkanut elätellä toiveita yhteen muutosta, mutta tämä asia vähän mietityttää, että jos en jossakin kohdassa enää olisi valmis joka aamuiseen seksiin. Mies sanoo, että jos yhdessä asutaan, niin sitten pitää paineet purkaa aamuisin, on kuulemma rennompi olo päivällä. Miehelle kyllä sopii sekin että asutaan omillaan ja vietetään yhteistä aikaa ja yhteisiä öitä satunnaisesti, kuten nytkin.
Mitä tekisitte tässä tilanteessa? Tämä on ainoa asia joka minua mietityttää yhteenmuutossa, muuten asia olisikin itselleni aika selvä. Ja kummankin lapset jo pois kotoa, joten ei tarvitse niitä miettiä.
N38
Kommentit (346)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, olen antanut luvan tähän. Mies kysyi asiasta jo ennen kuin yhtään yötä oltiin yhdessä nukuttu. Pitää sitä tärkeänä. En koe asiaa siis raiskauksena. Pari kertaa viikossa innostun itsekin.
Erona on vaan että mies nousee noin kaksi tuntia aiemmin kuin minä työnsä vuoksi, joten jään vielä nukkumaan sitten.
Toistaiseksi tämä on siis ollut ok, kun ei asuta jatkuvasti yhdessä. Mutta mietinkin että käykö se rasittavaksi jos asutaan 24/7/12 saman katon alla. Miehellä on kuitenkin vahva mielipide tähän. Toisaalta on sanonut, että voidaan asua erilläänkin, se on kuulemma ihan ok.
Ap
Annoit luvan paukuttaa sinua omasta kiinnostuksestasi huolimatta hamaan tappiin asti jo ennen ensimmäistä seksikertaa? Oikea unelmarakastaja, kun hänelle merkitsee vain oma halu. Miten luulet miehen selviävän niinä aamuina, kun et ole vieressä?
Annoin luvan toistaiseksi. Yksin herätessään hän käyttää kättään. Mutta kun olen vieressä, niin sanoo että ei ala ajamaan Toyotalla kun Mersuakin on tarjolla.
Ap
Hän siis vähät välittää sinun toiveistasi ja haluistasi? Olet hänelle kuin auto, jota voi ajaa lupaa kysymättä ja auton tunteita pohtimatta?
Miksi sinä alistut tuollaiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka kauan te olette tätä aamupamoa vaikka unessa, harrastaneet? Viikon vai kuukauden?
Eihän tuossa vuosituloilla ole mitään järkeä.
Alkuhuumassa joo, mutta muuten…? Ei.
Kontrollointia ja myös hyväksikäyttöä se on , jos todellakin tarvitsee joka aamu sen kumppanin tarpeet tyydyttää.
Kateeksi käy, jos ei mies unta tuon enempää tarvitse. Aamu neljältä herääminen töihin on itselleni yhtä tuskaa, ettei paneminen käy edes mielessä.
Viikonloppuisin ja lomilla, kun saa heräillä kaikessa rauhassa naisensa viereltä on tilanne toinen.
En lukenut, kuin aloituksen. Se, että mies sanelee, että sitten tarviin seksiä joka aamu, lähtisin menemään. Millainen hyväksikäytettävä tossukka olet? Hyi, mikä mies!
Mitä sen seksin pitäisi sitten olla, jos toisen tyydytyksen saaminen on perverssiä, itsekästä paineiden purkamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sen seksin pitäisi sitten olla, jos toisen tyydytyksen saaminen on perverssiä, itsekästä paineiden purkamista?
Tämä nyt voi tulla sulle uutena asiana, mutta useimmat haluaa että nautinto on molemminpuolista, noin kahden ihmisen välisessä seksissä. Sooloseksi on sitten asia erikseen.
Minulla on aamuisin erittäin kestävä erektio. Naiseni hoitaa minut yleensä suullaan tai kädellään. Parina aamuna tyhjennän kassit takaapäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän kukaan aikuinen ihminen oikeasti voi ajatella elävänsä ihmisen kanssa, joka asettaa yhteiselon ehdoksi joka-aamuisen seksin... Jos ap oikeasti ajattelet, suosittelen käyntiä mielenterveyden ammattilaisella.
Seksi on tärkeää, omassakin suhteessa. Meillä molemmat tarvitsevat seksiä ollakseen tyytyväisiä, sitä harrastetaan myös päänsäryssä (orgasmit toimii muuten paremmin kuin mikään särkylääke), väsyneenä, heräämällä aiemmin, että ehtii ennen töitä tai toisen mieliksi, vaikka itseä ei huvittaisi.
Koska molemmat _haluavat_ näin, ei siksi, että se olisi yhdessä elämisen ehto kumpaankaan suuntaan. Ja molemmilla on oikeus sanoa myös ei, jos ei esim. ajatukset ovat aivan muualla, eikä ns. toisen mieliksi koe pystyvänsä.
Amen.
Ja lisään vielä, että yleensä kyllä myös toinen tunnistaa tilanteen, jossa ei nyt ole seksi mielessä, vaan muut asiat, joten eipä sitä silloin tule ehdoteltuakaan.
Ja huolimatta pitkästä ketjusta, ei minulle ole selvinnyt, miksi juuri seksi on aivan ok asettaa tälläiseksi ehdoksi, mutta muut asiat ei. Kuten aiemmin viitattiin, jos nyt toinen haluaa, että keität kahvit joka päivä aamuyöstä, kai se on yhtä "kohtuullinen" vaatimus kuin seksikin heräämisen syyksi.
Koska parisuhde ainakin itselläni koostuu paitsi seksistä, myös monista, monista muista asioista, niin en ymmärrä.
Onko joku sanonut, että vain seksi on ok asettaa kynnyskysymykseksi? Minä olen ainakin monta kertaa tässä ketjussa sanonut, että ihmisellä on oikeus vaatia seksielämältään ihan mitä haluaa. Jos ei toinen suostu ja se on itselle kriittisen tärkeä kysymys niin sitten jatketaan eri suuntiin. Mutta kyllä se päätee minusta kaikkeen muuhunkin. Jos ihmisellä on joku kriittisen tärkeä tarve jonka täyttymisen hän näkee edellytyksenä sille että koko parisuhteessa on ylipäänsä hyvä olla, niin tietysti hän tuo tämän tarpeen esiin. Tuo kohtuullisuus taas on minusta ihan sivuseikka. Ei kenenkään tarvitse olla epätyydyttävässä suhteessa vain siksi, että ne omat tarpeet on jonkun ulkoisen raadin arvion mukaan "kohtuuttomia". Jos ne tarpeet on hirveän yksityiskohtaisia ja vaatii toiselta paljon, niin silloin on riskinä ettei löydy ketään niistä vastaamaan. Sitten jää yksin. Mutta kyllä ne tarpeet silti ihan oikeutettuja on. Jos sinä esimerkiksi koet, että kahvinkeitto viideltä yöllä on hyvinvoinnillesi niin kriittisen tärkeää ettet halua olla suhteessa jossa se ei toteudu, niin kyllä sinulla on siihen ihan täysin oikeus.
No ei nyt ihan näin. Ei parisuhde ole mikään tiketti kohtuuttomiin vaatimuksiin. Vaatimus, että toisen yöunet keskeytyy joka hemmetin yö vuosikausia on kohtuuton.
Ei toisen terveyden vaarantaminen omien paineiden purun takia ole mitenkään oikeutettua. Se on itsekästä ja ajattelematonta, ei oikeutettua.
Miten niin ei ole? Tietysti jokainen saa edellyttää parisuhteelta ihan mitä haluaa, mites sinä ajattelit sen estää? Huutamalla mammapalstalla kuorossa muiden samanmielisten kanssa, että ei saa mies haluta aamuseksiä?
Jos aamuseksi on sinusta kohtuuton vaatimus, niin älä pariudu ihmisen kanssa joka haluaa aamuisin seksiä. Mutta et sinä voi muiden puolesta tulla määrittelemään mitä he saavat omilta suhteiltaan toivoa ja mitä eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas tänne tullut ristiriitaista viestiä.
Joku kyseli mikä se minun ongelmani onkaan. Eli tämän hetkinen käytäntö on ihan ok ja minulle sopii aikaisen aamun seksi. Sen lisäksi saan kuitenkin viikossa pari kertaa oikein kunnollakin. Mietin vaan että jos muutan miehen taloon, niin sitten se on totaalisesti joka aamuista, että olisiko muilla ollut kokemusta että jaksaako sitä? Kun sitten kuitenkin olisi jaksettava jos omaa asuntoa ei enää ole.
Mikään kosteus ei ole ongelma, olen kostea jo luonnostaan ja mies osaa kyllä laittaa rasvaa tarvittaessa.
Ap
Hyvänen aika sentään, eikö se mies puhu, eikö teillä ole yhteistä kieltä. Kommunikoitte panemalla, kaikkea sitä kirjoitellaan. Käy katsomassa onko isokin talo, jos on useampi huone pääset pakoon.
Kyllähän me puhutaan. Mistä sait sellaisen käsityksen että ei puhuttaisi?
Ja talo on iso, huoneita kyllä riittää. Mutta jos muutan miehen taloon niin sitten nukutaan vierekkäin ja aamurentoutus hoidetaan. Näin mies on sanonut.
Mutta mies on tosiaan sanonut myös että ei voidaan hyvin asua omissa asunnoissakin. Minulla tietysti olisi isompi intressi muuttaa miehen luo, kun nyt maksan vuokraa kerrostaloasunnosta. Mieluummin asuisin omakotitalossa maalla jossa on hienot puitteet. Työmatkani ei paljon kasvaisi, se ei ole ongelma.
Ap
Jos puhuisitte, ei tarvitsisi täältä kysellä. Naisena olen sitäkin mieltä, että saan päättää ihan itse pannaanko vai eikö panna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai nainen saa itseään kaupitella ja myydä sitä mitä on. Vaikka sitten p--settä aamuisin puoli viisi. Hintahan tässä aloittajaa arveluttaa: onko diili hyvä vai ei, ja miten sitä sitten pärjää ilman unta.
Ehdotukseni aloittajalle onkin, että pyytää asunnon lisäksi palkkaa mieheltä sen verran, että voi itse lopettaa työssäkäynnin. Tällöin voi nukkua päivällä.
P.s. muistathan, että pyydät mieheltä että maksaa sulle myös eläkevakuutuksen, koska muuten ei eläkkeesi kartu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikkia haittaa jos oma kulta pökkii kun itse on vielä enempi tai vähempi unten mailla. .
Yäk yäk yäk. Onneksi olen sinkku ja sellaisena pysyn. 🤮🤮🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, olen antanut luvan tähän. Mies kysyi asiasta jo ennen kuin yhtään yötä oltiin yhdessä nukuttu. Pitää sitä tärkeänä. En koe asiaa siis raiskauksena. Pari kertaa viikossa innostun itsekin.
Erona on vaan että mies nousee noin kaksi tuntia aiemmin kuin minä työnsä vuoksi, joten jään vielä nukkumaan sitten.
Toistaiseksi tämä on siis ollut ok, kun ei asuta jatkuvasti yhdessä. Mutta mietinkin että käykö se rasittavaksi jos asutaan 24/7/12 saman katon alla. Miehellä on kuitenkin vahva mielipide tähän. Toisaalta on sanonut, että voidaan asua erilläänkin, se on kuulemma ihan ok.
Ap
Annoit luvan paukuttaa sinua omasta kiinnostuksestasi huolimatta hamaan tappiin asti jo ennen ensimmäistä seksikertaa? Oikea unelmarakastaja, kun hänelle merkitsee vain oma halu. Miten luulet miehen selviävän niinä aamuina, kun et ole vieressä?
Annoin luvan toistaiseksi. Yksin herätessään hän käyttää kättään. Mutta kun olen vieressä, niin sanoo että ei ala ajamaan Toyotalla kun Mersuakin on tarjolla.
Ap
Mies pitää AP:tä täysin omana hyödykkeenä aamuisin. Referoikin häntä autoon. Mietippä AP jos tämä aamuseksipakko jatkuu kunnes mies ei enää pysty, mahdollisesti seuraavat 20-30v. Vieläkö meinaat olla miehelle reikänä joka aamu?
Ja sitten kun mies ei pysty, AP tuo toisen miehen sänkyyn, sillä kultaseni, meillä on seksiä klo 4-5 osallistuit sinä siihen tai et. Kas vain niin voi alkaa hyvä työpäivä!
Tosiaankin, voisihan myös AP haluta seksiä joka päivä klo 17 tai no ollaan reiluja, heti töistä tullessa. Muna pystyyn tai jonkun muun muna nousee!
Vakavasti puhuen, seksiä jos mitä ei pitäisi minään muuna kuin seksinä, ei paineen purkuna, ei kiristysvälineenä, eikä etenkään suhteen ehtona tai pakkona. Siinä rikkoo molemmat itsensä, toinen tuntee arvottomuutta, kun kohdellaan esineenä ja toinen tuntee arvottomuutta, kun häntä ei haluta itsenään, vaan ainoastaan pakon vuoksi.
Olen eri mieltä. Minusta aikuisen on hyvä tietää mitä hän seksielämältään haluaa ja millaisia kompromisseja hän voi sen kanssa tehdä. Jos se kello viiden seksi on tärkeää oman hyvinvoinnin kannalta, niin ei kannata olla yhdessä ihmisen kanssa jolle se kello viiden seksi aiheuttaa pahaa mieltä ja ahdistusta. Se on ihan okei lopettaa suhde jossa ei ole tyytyväinen.
Nythän tuntuu kyllä siltä, että osa kirjoittajista heijastaa omia tunteitaan ap:lle. Ei ap ole minusta sanonut kokevansa esineellistämistä ja arvottomuutta. Tässä ketjussa on moni hyökännyt ap:n kimppuun ja huutanut että siltä hänestä pitäisi tuntua, mutta oikeasti ap on sanonut että tämän hetkinen tilanne on hänelle ihan okei ja hän vaan pohtii jaksaako tällä tyylillä joka päivä.
Ehkä tässä vierestä seuraajia eniten mietityttää se, että ap:n puheiden perusteella on olemassa riski, että jos ap ei jossain vaiheessa enää jaksakaan joka-aamuöistä panosessiota, mies suivaantuu ja jättää, jolloin ap:lta menee koti alta. Kukaan meistä ei toki ap:ta eikä tämän miestä tunne, mutta tähän mennessä kerrotun perusteella aamuyöseksi tuntuu olevan hänelle kynnyskysymys, jolloin ap:lla on vaihtoehtoina vain oman jaksamisensakin uhalla suostua tai sitten suhde loppuu.
Eihän se tosiaan hyvältä kuulosta, jos jotain pitää tapahtua päivittäin riippumatta kumppanin tahdosta. Vielä huonommalta se kuulostaa, jos kyse on niinkin paljon kumppania koskettavasta asiasta kuin seksistä. Kuulostaa, että mies tyydyttää itsensä sulla. Mitä tapahtuu, jos aamuseksi ei toteudu? Tuleeko sitten oikeutus johonkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oot sen miehen kanssa niin miks v...itussa se ei sais nauttia susta? En ymmärrä miks pitää pantata, ja sitten ihmetellä kun mies katoaa... Kyllä mä ainakin sanon kotona että tarviin joka päivä seksiä kun se vain on mahdollista ja jos ei vaimo sitä tajua niin voi voi. Silloin saan joltain muulta.
Pystytkö todella siis itse nauttimaan seksistä, vaikka huomaat ettei toinen ole yhtään mukana eikä siitä tunnu hyvältä?
Ei siis niin, että miksi mies ei saisi nautta naisesta, vaan niin, että kumpikin nauttii toisistaan. Millainen mies koet olevasi, jos naisesi ei nauti susta..? Mietihän asiaa, voit tehdä muutoksia. Yleensä, ainakin itseeni, vaikuttaa seksiin parisuhteessa aika paljon se, onko muuten suhteessa hyvä olla ja tomiiko suhde. Silloin, jos en halua parisuhteessa säännöllisesti seksiä, niin on jo isoja ongelmia ja ero jo häämöttää. Voisit ekaksi ehkäpä miettiä tuota toisen arvostamista, ja molemminpuolista arvostamista parisuhteessa.
Hitto mitä lapsellista p*skaa. Maailma on pullollaan hyviä ja huomioivia miehiä joilla on haluton puoliso. Tietysti jokainen näistä toivoisi tuntevansa itsensä halutuksi, mutta kun se ei aina ole syystä tai toisesta mahdollista, niin jotkut parit löytää kompromissin jossa sitä seksiä harrastetaan sulassa sovussa rakkauden ja hellyyden eleenä vaikkei aina niin hurjasti himottaisikaan. Se on ihan okei eikä kuulu ulkopuolisten arvosteltavaksi.
Eiku... mä luin otsikon, että uusi mies joka aamu.
Vierailija kirjoitti:
Kieltäydy. Älä tee toisen mieliksi mitään, vaikka haluaisit parisuhteen. Vain jos itseäsi aloitteellisesti ja lähtökohtaisesti kiinnostaa jokin. Koska muuten jälkikäteen harmittaa paljon ja tulee olo että toinen hyväksikäyttää, kun hänen ehdoilla mennään vaan, eli ei toimi. Ole terveesti omia puolia pitävä ja sano mitä ajattelet. Jos toinen on oikeasti kiinnostunut (muustakin kuin seksistä) tilanne selviää ihan hyvin, eikä mies pakene tai naksahtele, vaan ymmärtää. Jo nyt arveluttaa tuo miehen tapa toimia, että joudut puoliunessa sietämään.
Loistava neuvo jota olen noudattanut. Joko minun ehdoilla tai ei ollenkaan.
Siksi aina yksin :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, olen antanut luvan tähän. Mies kysyi asiasta jo ennen kuin yhtään yötä oltiin yhdessä nukuttu. Pitää sitä tärkeänä. En koe asiaa siis raiskauksena. Pari kertaa viikossa innostun itsekin.
Erona on vaan että mies nousee noin kaksi tuntia aiemmin kuin minä työnsä vuoksi, joten jään vielä nukkumaan sitten.
Toistaiseksi tämä on siis ollut ok, kun ei asuta jatkuvasti yhdessä. Mutta mietinkin että käykö se rasittavaksi jos asutaan 24/7/12 saman katon alla. Miehellä on kuitenkin vahva mielipide tähän. Toisaalta on sanonut, että voidaan asua erilläänkin, se on kuulemma ihan ok.
Ap
Annoit luvan paukuttaa sinua omasta kiinnostuksestasi huolimatta hamaan tappiin asti jo ennen ensimmäistä seksikertaa? Oikea unelmarakastaja, kun hänelle merkitsee vain oma halu. Miten luulet miehen selviävän niinä aamuina, kun et ole vieressä?
Annoin luvan toistaiseksi. Yksin herätessään hän käyttää kättään. Mutta kun olen vieressä, niin sanoo että ei ala ajamaan Toyotalla kun Mersuakin on tarjolla.
Ap
Mies pitää AP:tä täysin omana hyödykkeenä aamuisin. Referoikin häntä autoon. Mietippä AP jos tämä aamuseksipakko jatkuu kunnes mies ei enää pysty, mahdollisesti seuraavat 20-30v. Vieläkö meinaat olla miehelle reikänä joka aamu?
Ja sitten kun mies ei pysty, AP tuo toisen miehen sänkyyn, sillä kultaseni, meillä on seksiä klo 4-5 osallistuit sinä siihen tai et. Kas vain niin voi alkaa hyvä työpäivä!
Tosiaankin, voisihan myös AP haluta seksiä joka päivä klo 17 tai no ollaan reiluja, heti töistä tullessa. Muna pystyyn tai jonkun muun muna nousee!
Vakavasti puhuen, seksiä jos mitä ei pitäisi minään muuna kuin seksinä, ei paineen purkuna, ei kiristysvälineenä, eikä etenkään suhteen ehtona tai pakkona. Siinä rikkoo molemmat itsensä, toinen tuntee arvottomuutta, kun kohdellaan esineenä ja toinen tuntee arvottomuutta, kun häntä ei haluta itsenään, vaan ainoastaan pakon vuoksi.
Olen eri mieltä. Minusta aikuisen on hyvä tietää mitä hän seksielämältään haluaa ja millaisia kompromisseja hän voi sen kanssa tehdä. Jos se kello viiden seksi on tärkeää oman hyvinvoinnin kannalta, niin ei kannata olla yhdessä ihmisen kanssa jolle se kello viiden seksi aiheuttaa pahaa mieltä ja ahdistusta. Se on ihan okei lopettaa suhde jossa ei ole tyytyväinen.
Nythän tuntuu kyllä siltä, että osa kirjoittajista heijastaa omia tunteitaan ap:lle. Ei ap ole minusta sanonut kokevansa esineellistämistä ja arvottomuutta. Tässä ketjussa on moni hyökännyt ap:n kimppuun ja huutanut että siltä hänestä pitäisi tuntua, mutta oikeasti ap on sanonut että tämän hetkinen tilanne on hänelle ihan okei ja hän vaan pohtii jaksaako tällä tyylillä joka päivä.
Ehkä tässä vierestä seuraajia eniten mietityttää se, että ap:n puheiden perusteella on olemassa riski, että jos ap ei jossain vaiheessa enää jaksakaan joka-aamuöistä panosessiota, mies suivaantuu ja jättää, jolloin ap:lta menee koti alta. Kukaan meistä ei toki ap:ta eikä tämän miestä tunne, mutta tähän mennessä kerrotun perusteella aamuyöseksi tuntuu olevan hänelle kynnyskysymys, jolloin ap:lla on vaihtoehtoina vain oman jaksamisensakin uhalla suostua tai sitten suhde loppuu.
No jos ei halua aamuisin seksiä, niin sitten ei varmaan kannata olla parisuhteessa ihmisen kanssa joka ei halua olla suhteessa jossa ei saa aamuisin seksiä. Ei se parisuhde mikään vankila ole, aina on se mahdollisuus että jompikumpi osapuoli haluaa sen syystä tai toisesta lopettaa ja sitten jatketaan eri teille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oot sen miehen kanssa niin miks v...itussa se ei sais nauttia susta? En ymmärrä miks pitää pantata, ja sitten ihmetellä kun mies katoaa... Kyllä mä ainakin sanon kotona että tarviin joka päivä seksiä kun se vain on mahdollista ja jos ei vaimo sitä tajua niin voi voi. Silloin saan joltain muulta.
Pystytkö todella siis itse nauttimaan seksistä, vaikka huomaat ettei toinen ole yhtään mukana eikä siitä tunnu hyvältä?
Ei siis niin, että miksi mies ei saisi nautta naisesta, vaan niin, että kumpikin nauttii toisistaan. Millainen mies koet olevasi, jos naisesi ei nauti susta..? Mietihän asiaa, voit tehdä muutoksia. Yleensä, ainakin itseeni, vaikuttaa seksiin parisuhteessa aika paljon se, onko muuten suhteessa hyvä olla ja tomiiko suhde. Silloin, jos en halua parisuhteessa säännöllisesti seksiä, niin on jo isoja ongelmia ja ero jo häämöttää. Voisit ekaksi ehkäpä miettiä tuota toisen arvostamista, ja molemminpuolista arvostamista parisuhteessa.
Hitto mitä lapsellista p*skaa. Maailma on pullollaan hyviä ja huomioivia miehiä joilla on haluton puoliso. Tietysti jokainen näistä toivoisi tuntevansa itsensä halutuksi, mutta kun se ei aina ole syystä tai toisesta mahdollista, niin jotkut parit löytää kompromissin jossa sitä seksiä harrastetaan sulassa sovussa rakkauden ja hellyyden eleenä vaikkei aina niin hurjasti himottaisikaan. Se on ihan okei eikä kuulu ulkopuolisten arvosteltavaksi.
Ap:llahan ei ole itsellään mitään haluamisongelmaa silloin, kun seksiä harrasteta kesken hänen uniensa. Kertoisitko ap, millä vastavuoroisilla epäitsekkäillä tavoilla uusi miesystäväsi huomioi sinua oman hyvinvointinsa kustannuksella?
Vierailija kirjoitti:
Eihän se tosiaan hyvältä kuulosta, jos jotain pitää tapahtua päivittäin riippumatta kumppanin tahdosta. Vielä huonommalta se kuulostaa, jos kyse on niinkin paljon kumppania koskettavasta asiasta kuin seksistä. Kuulostaa, että mies tyydyttää itsensä sulla. Mitä tapahtuu, jos aamuseksi ei toteudu? Tuleeko sitten oikeutus johonkin?
Kai se oikeuttaa kytkimen nostamiseen, jos ei suhde vastaa enää omia toiveita ja tarpeita.
Pystytkö todella siis itse nauttimaan seksistä, vaikka huomaat ettei toinen ole yhtään mukana eikä siitä tunnu hyvältä?
Ei siis niin, että miksi mies ei saisi nautta naisesta, vaan niin, että kumpikin nauttii toisistaan. Millainen mies koet olevasi, jos naisesi ei nauti susta..? Mietihän asiaa, voit tehdä muutoksia. Yleensä, ainakin itseeni, vaikuttaa seksiin parisuhteessa aika paljon se, onko muuten suhteessa hyvä olla ja tomiiko suhde. Silloin, jos en halua parisuhteessa säännöllisesti seksiä, niin on jo isoja ongelmia ja ero jo häämöttää. Voisit ekaksi ehkäpä miettiä tuota toisen arvostamista, ja molemminpuolista arvostamista parisuhteessa.