Mihin työhön sinut voitaisiin pakottaa sodan syttyessä?

Olen ekalta koulutukseltani sairaanhoitaja, mutta ala otti päähän ja luin luonnontieteen alalta FM tutkinnon ja olen nyt teollisuudessa laboratoriossa tutkijana.

Voisin siis joutua hoitajan töihin, pysyttämään jotain kenttälaboratoriota, kehittämään jotain kemikaaliasetta tai sitten vaikka varastoon hyllyjä siivoamaan. Eihän sodassakaan kaikki joudu/pääse oman alansa hommiin.

No olen julkisessa ruokapalvelussa töissä, joten mikä tahansa poikkeustilanne tulee, olen kauhan varressa keittämässä ruokaa. Näin on meillä kaikilla.

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 14:52"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 13:28"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 11:29"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 11:25"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 10:11"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 10:01"]

Tuskin voisin siihen (enää siinä vaiheessa )  vaikuttaa itse  lainkaan.Minut vain määrättäisiin jonnekin ja huonosti varmaan kävisi ,ellen menisi.

Sen vuoksi onkin hyvä, näin vielä rauhan aikaan ,tarkkailla ajoissa ns. ajan tuulia ja   poliittisia merkkejä ilmassa, että pääsee lähtemään  rahtilaivalla  riittävän ajoissa Brasiliaan. (voi nimittäin olla ,ettei  oma lentoliikenteemme silloin enää toimi,kun pois olisi  jo nopeasti päästävä. )

Tätä ratkaisua suosittelisin periaatteessa kaikille muillekin-ketkä eivät halua jäädä tänne paistumaan, palamaan tai   silpoutumaan. 

Kanadaan, tai vaihtoehtoisesti  Australiaan,mahtuisimme kyllä,me kaikki suomalaiset aivan kevyesti, eikä tekisi tiukkaakaan - niin paljon käyttämätöntä tilaa noissa jättiläismaissa vielä on ja riittävän kaukana ovat molemmat niistä.

[/quote]

Miksi Kanadan tai Australian pitäisi luovuttaa maitansa suomalaisille? Miksi jonkun maan pitäisi ottaa sinut ylipäänsä vastaan?

[/quote]   En ole rikollinen ,enkä terroristi eikä siirtolaisviisumin  anomukselle pitäisi olla muitakaan esteitä. Taustaltani suomenruotsalainen (joskin äidinkieleni on suomi) Ammatiltani olen puuseppä , siviilisäätyni:naimaton , ikä 26 v. , harrastan suorastaan intohimoisesti englannin- , ranskan- ja espanjankieltä , omaan nykymaailmassa  tarvittavat  ATK-taidot, ja matkarahaksi tarvittavaa, myytävää  maaomaisuutta on hyvällä paikalla sijaitsevan 1000 m2 :n omakotitonttini  verran .

Jos itse olisit Kanadan maahanmuutto- ja siirtolaisvirastossa, niin kerropa millä perusteella kuitenkin hylkäisit siirtolaisuusanomukseni,eli mikä mielestäsi muodostuisi juuri minun kohdallani sen hylkäävän ,epäävän päätöksen keskeisimmäksi perusteeksi ?

Siis maassa ,jonne on  otettu ihmisiä myös Algeriasta, Kuubasta, Jamaikalta, Ukrainasta, Valkovenäjältä, monista Afrikan maista jne. Usein vielä ihmisiä ,joiden englannin-,(tai Quebeckissä ranskankielen ) taidot ovat olleet aivan alkeellista tasoa ja ammattitaidotkin ihan sitä sun tätä...

Huom. asevelvollisuuteni olen myös suorittanut, mutta niillä siellä saaduilla mukanajuoksemisen, sulkeisissa seisoskelun , "rynkyn "purkamisen ja kokoamisen ym. sotkussa lusmuilun ja aamujen laskemisen taidoilla ei tee tositilanteessa yhtään mitään. Jos olisin ne  tiennyt,olisin ilman muuta mennyt sivariksi.

[/quote]

Minäkin olen intin käynyt ja minussa on ilmeisesti enemmän miestä kuin sinussa (ja enemmän naista kuin sä tulet koskaan saamaan)

[/quote]  Kaltaisesi, inttiin itsensä änkeneet ´tosimies-naiset´ eivät herätä minussa seksuaalisesti mitään-korkeintaan syvältä tulevia ,selkäpiitä pitkin kulkevia inhon väristyksiä. Ovathan tosin viimeaikaiset uutiset selvästi osoittaneet, että ihan kaikkia ei äitiyskään ole opettanut. Naisia on siis yhtä  moneen lähtöön kuin miehiäkin.

Ja edelleenkin olen sitä mieltä ,että intissä ei oppinut yhtään mitään sellaista, eikä se ollut omiaan kehittämään edes sellaisia ominaisuuksia ,joista olisi täällä siviilimaailmassa hyötyä.Vankilassakin olisi mielipidevankina  varmasti oppinut sinä aikana enemmän hyödyllisiä asioita ,kuin siellä.

Tuleva sota (toivon todellakin ettei tule) tulisi  muuten olemaan sellainen, että se ei edes muistuttaisi toista maailmansotaa. Siinä tulisi olemaan VAIN häviäjiä ja kaikki olisi hävinnyt ympäriltä.

Talvisodan aikaiset ´kunniamme päivät , tai Tuntematon sotilas-elokuvan ylväs  dramaturgia eivät nyt kuitenkaan  tarjoa mitään referenssiä tulevan suursodan tuhoja arvioitaessa. On näet otettava ensinnäkin  huomioon se, kuin kauan niistä on aikaa jo kulunut.                      Suunnilleen yhtä kauan, ,kuin sen aikaan puolestaan oli kulunut                                Yhdysvaltain sisällissodasta, ( 1860-65). Tuona aikana tekniikan kehitys maailmassa oli astunut todella aimo harppauksen koko ihmiskunnan siihenastisessa  historiassa ,mitä esim  .sodan- käynnin uusien mahdollisuuksien  ja siihen  käytettävissä olevien keinojen kerhittymiseen tulee.

Yhdysvaltain sisällissota käytiin vielä ratsain ja  mustaruutiasein , tykit olivat suustaladattavia ja kaikkien niidenkin  kantama jäi alle kilometriin.

1945,tarkemmin elokuun kuudentena kylvettiin kuolemaa jo Tyynen meren takana,melkein siis maapallon toisella puolella( USA:han nähden) Tappolaivueet ilmassa ja merten syvyyksissä vaanivat silloin jo  kaikkialla.

Kukaan siviilihenkilökään (lapset mukaan lukien) ei sodan kohteisiksi  joutuneissa maissa voinut olla turvassa enää missään ,sota kirjaimellisesti koski jo  kaikkia, eikä kukaan voinut sen pahoiltakaan seurauksilta välttyä- hyvin harvat esim. Hiroshiman lapsista. Tai Dresdenin muksuista..

Uskallatteko edes  kuvitellakaan sitä tuhovoiman määrää, joka kaikki  on luotu  Hiroshiman jälkeisenä , nyt jo kohta  70:n vuoden aikana? 

[/quote]

Ainakin mun lääkitys tuntuu olevan paremmin kohdallaan kuin sulla. Tuollaisten "tosimiesten" mielipiteet ja kommentit ei liikuta tippaakaan, en jaksanut edes lukea sepustusta. Taisi koulu loppua juuri?

[/quote]

Hyvä kun huolehdit edes siitä lääkityksestäsi, sodan aikaan et niitä lääkkeitäsi ehkä sitten enää saisikaan.

Keskittymiskykysi taisi sinulta kirjoitukseni suhteen kuitenkin  loppua ihan heti sen  ensimmäiseen lauseeseen.

Olisit lukenut edes sen loppuun ja miettinyt, mitä siinä sanoin ja kenelle ja olisit arvostellut kirjoitustani vasta sitten.

Niin on kaikessa  arvostelussa tapana-siis kuitenkin niin ,että arvosteltava kirjoitus luetaan aina ensin KOKONAAN - MUUTEN ARVOSTELU ON AIVAN NOLLAN ARVOINEN.e

Sen asian  olisit kyllä oppinut koulussakin, äidinkielen tunnilla .

(Jäikö itseltäsi muuten koulunkäynti kesken ?)

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 15:34"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 14:52"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 13:28"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 11:29"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 11:25"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 10:11"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 10:01"]

Tuskin voisin siihen (enää siinä vaiheessa )  vaikuttaa itse  lainkaan.Minut vain määrättäisiin jonnekin ja huonosti varmaan kävisi ,ellen menisi.

Sen vuoksi onkin hyvä, näin vielä rauhan aikaan ,tarkkailla ajoissa ns. ajan tuulia ja   poliittisia merkkejä ilmassa, että pääsee lähtemään  rahtilaivalla  riittävän ajoissa Brasiliaan. (voi nimittäin olla ,ettei  oma lentoliikenteemme silloin enää toimi,kun pois olisi  jo nopeasti päästävä. )

Tätä ratkaisua suosittelisin periaatteessa kaikille muillekin-ketkä eivät halua jäädä tänne paistumaan, palamaan tai   silpoutumaan. 

Kanadaan, tai vaihtoehtoisesti  Australiaan,mahtuisimme kyllä,me kaikki suomalaiset aivan kevyesti, eikä tekisi tiukkaakaan - niin paljon käyttämätöntä tilaa noissa jättiläismaissa vielä on ja riittävän kaukana ovat molemmat niistä.

[/quote]

Miksi Kanadan tai Australian pitäisi luovuttaa maitansa suomalaisille? Miksi jonkun maan pitäisi ottaa sinut ylipäänsä vastaan?

[/quote]   En ole rikollinen ,enkä terroristi eikä siirtolaisviisumin  anomukselle pitäisi olla muitakaan esteitä. Taustaltani suomenruotsalainen (joskin äidinkieleni on suomi) Ammatiltani olen puuseppä , siviilisäätyni:naimaton , ikä 26 v. , harrastan suorastaan intohimoisesti englannin- , ranskan- ja espanjankieltä , omaan nykymaailmassa  tarvittavat  ATK-taidot, ja matkarahaksi tarvittavaa, myytävää  maaomaisuutta on hyvällä paikalla sijaitsevan 1000 m2 :n omakotitonttini  verran .

Jos itse olisit Kanadan maahanmuutto- ja siirtolaisvirastossa, niin kerropa millä perusteella kuitenkin hylkäisit siirtolaisuusanomukseni,eli mikä mielestäsi muodostuisi juuri minun kohdallani sen hylkäävän ,epäävän päätöksen keskeisimmäksi perusteeksi ?

Siis maassa ,jonne on  otettu ihmisiä myös Algeriasta, Kuubasta, Jamaikalta, Ukrainasta, Valkovenäjältä, monista Afrikan maista jne. Usein vielä ihmisiä ,joiden englannin-,(tai Quebeckissä ranskankielen ) taidot ovat olleet aivan alkeellista tasoa ja ammattitaidotkin ihan sitä sun tätä...

Huom. asevelvollisuuteni olen myös suorittanut, mutta niillä siellä saaduilla mukanajuoksemisen, sulkeisissa seisoskelun , "rynkyn "purkamisen ja kokoamisen ym. sotkussa lusmuilun ja aamujen laskemisen taidoilla ei tee tositilanteessa yhtään mitään. Jos olisin ne  tiennyt,olisin ilman muuta mennyt sivariksi.

[/quote]

Minäkin olen intin käynyt ja minussa on ilmeisesti enemmän miestä kuin sinussa (ja enemmän naista kuin sä tulet koskaan saamaan)

[/quote]  Kaltaisesi, inttiin itsensä änkeneet ´tosimies-naiset´ eivät herätä minussa seksuaalisesti mitään-korkeintaan syvältä tulevia ,selkäpiitä pitkin kulkevia inhon väristyksiä. Ovathan tosin viimeaikaiset uutiset selvästi osoittaneet, että ihan kaikkia ei äitiyskään ole opettanut. Naisia on siis yhtä  moneen lähtöön kuin miehiäkin.

Ja edelleenkin olen sitä mieltä ,että intissä ei oppinut yhtään mitään sellaista, eikä se ollut omiaan kehittämään edes sellaisia ominaisuuksia ,joista olisi täällä siviilimaailmassa hyötyä.Vankilassakin olisi mielipidevankina  varmasti oppinut sinä aikana enemmän hyödyllisiä asioita ,kuin siellä.

Tuleva sota (toivon todellakin ettei tule) tulisi  muuten olemaan sellainen, että se ei edes muistuttaisi toista maailmansotaa. Siinä tulisi olemaan VAIN häviäjiä ja kaikki olisi hävinnyt ympäriltä.

Talvisodan aikaiset ´kunniamme päivät , tai Tuntematon sotilas-elokuvan ylväs  dramaturgia eivät nyt kuitenkaan  tarjoa mitään referenssiä tulevan suursodan tuhoja arvioitaessa. On näet otettava ensinnäkin  huomioon se, kuin kauan niistä on aikaa jo kulunut.                      Suunnilleen yhtä kauan, ,kuin sen aikaan puolestaan oli kulunut                                Yhdysvaltain sisällissodasta, ( 1860-65). Tuona aikana tekniikan kehitys maailmassa oli astunut todella aimo harppauksen koko ihmiskunnan siihenastisessa  historiassa ,mitä esim  .sodan- käynnin uusien mahdollisuuksien  ja siihen  käytettävissä olevien keinojen kerhittymiseen tulee.

Yhdysvaltain sisällissota käytiin vielä ratsain ja  mustaruutiasein , tykit olivat suustaladattavia ja kaikkien niidenkin  kantama jäi alle kilometriin.

1945,tarkemmin elokuun kuudentena kylvettiin kuolemaa jo Tyynen meren takana,melkein siis maapallon toisella puolella( USA:han nähden) Tappolaivueet ilmassa ja merten syvyyksissä vaanivat silloin jo  kaikkialla.

Kukaan siviilihenkilökään (lapset mukaan lukien) ei sodan kohteisiksi  joutuneissa maissa voinut olla turvassa enää missään ,sota kirjaimellisesti koski jo  kaikkia, eikä kukaan voinut sen pahoiltakaan seurauksilta välttyä- hyvin harvat esim. Hiroshiman lapsista. Tai Dresdenin muksuista..

Uskallatteko edes  kuvitellakaan sitä tuhovoiman määrää, joka kaikki  on luotu  Hiroshiman jälkeisenä , nyt jo kohta  70:n vuoden aikana? 

[/quote]

Ainakin mun lääkitys tuntuu olevan paremmin kohdallaan kuin sulla. Tuollaisten "tosimiesten" mielipiteet ja kommentit ei liikuta tippaakaan, en jaksanut edes lukea sepustusta. Taisi koulu loppua juuri?

[/quote]

Hyvä kun huolehdit edes siitä lääkityksestäsi, sodan aikaan et niitä lääkkeitäsi ehkä sitten enää saisikaan.

Keskittymiskykysi taisi sinulta kirjoitukseni suhteen kuitenkin  loppua ihan heti sen  ensimmäiseen lauseeseen.

Olisit lukenut edes sen loppuun ja miettinyt, mitä siinä sanoin ja kenelle ja olisit arvostellut kirjoitustani vasta sitten.

Niin on kaikessa  arvostelussa tapana-siis kuitenkin niin ,että arvosteltava kirjoitus luetaan aina ensin KOKONAAN - MUUTEN ARVOSTELU ON AIVAN NOLLAN ARVOINEN.e

Sen asian  olisit kyllä oppinut koulussakin, äidinkielen tunnilla .

(Jäikö itseltäsi muuten koulunkäynti kesken ?)

[/quote]

Ei hyvänen aika, älä nyt hermostu :)

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 15:36"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 15:34"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 14:52"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 13:28"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 11:29"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 11:25"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 10:11"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 10:01"]

Tuskin voisin siihen (enää siinä vaiheessa )  vaikuttaa itse  lainkaan.Minut vain määrättäisiin jonnekin ja huonosti varmaan kävisi ,ellen menisi.

Sen vuoksi onkin hyvä, näin vielä rauhan aikaan ,tarkkailla ajoissa ns. ajan tuulia ja   poliittisia merkkejä ilmassa, että pääsee lähtemään  rahtilaivalla  riittävän ajoissa Brasiliaan. (voi nimittäin olla ,ettei  oma lentoliikenteemme silloin enää toimi,kun pois olisi  jo nopeasti päästävä. )

Tätä ratkaisua suosittelisin periaatteessa kaikille muillekin-ketkä eivät halua jäädä tänne paistumaan, palamaan tai   silpoutumaan. 

Kanadaan, tai vaihtoehtoisesti  Australiaan,mahtuisimme kyllä,me kaikki suomalaiset aivan kevyesti, eikä tekisi tiukkaakaan - niin paljon käyttämätöntä tilaa noissa jättiläismaissa vielä on ja riittävän kaukana ovat molemmat niistä.

[/quote]

Miksi Kanadan tai Australian pitäisi luovuttaa maitansa suomalaisille? Miksi jonkun maan pitäisi ottaa sinut ylipäänsä vastaan?

[/quote]   En ole rikollinen ,enkä terroristi eikä siirtolaisviisumin  anomukselle pitäisi olla muitakaan esteitä. Taustaltani suomenruotsalainen (joskin äidinkieleni on suomi) Ammatiltani olen puuseppä , siviilisäätyni:naimaton , ikä 26 v. , harrastan suorastaan intohimoisesti englannin- , ranskan- ja espanjankieltä , omaan nykymaailmassa  tarvittavat  ATK-taidot, ja matkarahaksi tarvittavaa, myytävää  maaomaisuutta on hyvällä paikalla sijaitsevan 1000 m2 :n omakotitonttini  verran .

Jos itse olisit Kanadan maahanmuutto- ja siirtolaisvirastossa, niin kerropa millä perusteella kuitenkin hylkäisit siirtolaisuusanomukseni,eli mikä mielestäsi muodostuisi juuri minun kohdallani sen hylkäävän ,epäävän päätöksen keskeisimmäksi perusteeksi ?

Siis maassa ,jonne on  otettu ihmisiä myös Algeriasta, Kuubasta, Jamaikalta, Ukrainasta, Valkovenäjältä, monista Afrikan maista jne. Usein vielä ihmisiä ,joiden englannin-,(tai Quebeckissä ranskankielen ) taidot ovat olleet aivan alkeellista tasoa ja ammattitaidotkin ihan sitä sun tätä...

Huom. asevelvollisuuteni olen myös suorittanut, mutta niillä siellä saaduilla mukanajuoksemisen, sulkeisissa seisoskelun , "rynkyn "purkamisen ja kokoamisen ym. sotkussa lusmuilun ja aamujen laskemisen taidoilla ei tee tositilanteessa yhtään mitään. Jos olisin ne  tiennyt,olisin ilman muuta mennyt sivariksi.

[/quote]

Minäkin olen intin käynyt ja minussa on ilmeisesti enemmän miestä kuin sinussa (ja enemmän naista kuin sä tulet koskaan saamaan)

[/quote]  Kaltaisesi, inttiin itsensä änkeneet ´tosimies-naiset´ eivät herätä minussa seksuaalisesti mitään-korkeintaan syvältä tulevia ,selkäpiitä pitkin kulkevia inhon väristyksiä. Ovathan tosin viimeaikaiset uutiset selvästi osoittaneet, että ihan kaikkia ei äitiyskään ole opettanut. Naisia on siis yhtä  moneen lähtöön kuin miehiäkin.

Ja edelleenkin olen sitä mieltä ,että intissä ei oppinut yhtään mitään sellaista, eikä se ollut omiaan kehittämään edes sellaisia ominaisuuksia ,joista olisi täällä siviilimaailmassa hyötyä.Vankilassakin olisi mielipidevankina  varmasti oppinut sinä aikana enemmän hyödyllisiä asioita ,kuin siellä.

Tuleva sota (toivon todellakin ettei tule) tulisi  muuten olemaan sellainen, että se ei edes muistuttaisi toista maailmansotaa. Siinä tulisi olemaan VAIN häviäjiä ja kaikki olisi hävinnyt ympäriltä.

Talvisodan aikaiset ´kunniamme päivät , tai Tuntematon sotilas-elokuvan ylväs  dramaturgia eivät nyt kuitenkaan  tarjoa mitään referenssiä tulevan suursodan tuhoja arvioitaessa. On näet otettava ensinnäkin  huomioon se, kuin kauan niistä on aikaa jo kulunut.                      Suunnilleen yhtä kauan, ,kuin sen aikaan puolestaan oli kulunut                                Yhdysvaltain sisällissodasta, ( 1860-65). Tuona aikana tekniikan kehitys maailmassa oli astunut todella aimo harppauksen koko ihmiskunnan siihenastisessa  historiassa ,mitä esim  .sodan- käynnin uusien mahdollisuuksien  ja siihen  käytettävissä olevien keinojen kerhittymiseen tulee.

Yhdysvaltain sisällissota käytiin vielä ratsain ja  mustaruutiasein , tykit olivat suustaladattavia ja kaikkien niidenkin  kantama jäi alle kilometriin.

1945,tarkemmin elokuun kuudentena kylvettiin kuolemaa jo Tyynen meren takana,melkein siis maapallon toisella puolella( USA:han nähden) Tappolaivueet ilmassa ja merten syvyyksissä vaanivat silloin jo  kaikkialla.

Kukaan siviilihenkilökään (lapset mukaan lukien) ei sodan kohteisiksi  joutuneissa maissa voinut olla turvassa enää missään ,sota kirjaimellisesti koski jo  kaikkia, eikä kukaan voinut sen pahoiltakaan seurauksilta välttyä- hyvin harvat esim. Hiroshiman lapsista. Tai Dresdenin muksuista..

Uskallatteko edes  kuvitellakaan sitä tuhovoiman määrää, joka kaikki  on luotu  Hiroshiman jälkeisenä , nyt jo kohta  70:n vuoden aikana? 

[/quote]

Ainakin mun lääkitys tuntuu olevan paremmin kohdallaan kuin sulla. Tuollaisten "tosimiesten" mielipiteet ja kommentit ei liikuta tippaakaan, en jaksanut edes lukea sepustusta. Taisi koulu loppua juuri?

[/quote]

Hyvä kun huolehdit edes siitä lääkityksestäsi, sodan aikaan et niitä lääkkeitäsi ehkä sitten enää saisikaan.

Keskittymiskykysi taisi sinulta kirjoitukseni suhteen kuitenkin  loppua ihan heti sen  ensimmäiseen lauseeseen.

Olisit lukenut edes sen loppuun ja miettinyt, mitä siinä sanoin ja kenelle ja olisit arvostellut kirjoitustani vasta sitten.

Niin on kaikessa  arvostelussa tapana-siis kuitenkin niin ,että arvosteltava kirjoitus luetaan aina ensin KOKONAAN - MUUTEN ARVOSTELU ON AIVAN NOLLAN ARVOINEN.e

Sen asian  olisit kyllä oppinut koulussakin, äidinkielen tunnilla .

(Jäikö itseltäsi muuten koulunkäynti kesken ?)

[/quote]

Ei hyvänen aika, älä nyt hermostu :)

[/quote] En toki-vastasin vain kirjoitukseni asiattomalle arvostelijalle ja typerälle nimittelijälle.

Ilmavalvontatorniin ,sillä oletan että tekniikka on edelleen 1930-luvun tasolla. Voisin myös mennä hevosmieheksi rintamalle, tai höyryveturin lämmittäjäksi. ...

Mikäänhän ei ole muuttunut sitten viime sodan, joten vanhaan malliin mennään aina  ja sen varaan uskoisin aina jatkossakin kannattavan kaikkea  suunnitella ja  visioida...Nyt pitääkin tästä lähteä täyttämään öljylamppuja ja loukuttamaan pellavia.

Perushoitoon, päiväkotiin, kouluun avustajaksi... Voisin toimia myös korjausompelijana vaatehuollossa tai tehdä kirjallisia töitä.

[quote author="Vierailija" time="04.12.2014 klo 07:23"]

Perushoitoon, päiväkotiin, kouluun avustajaksi... Voisin toimia myös korjausompelijana vaatehuollossa tai tehdä kirjallisia töitä.

[/quote] Tai joutua kantamaan ulos pommisuojiin palaneita ruumiskasoja, ,tai lievittämään säteilyssä palaneiden ihmisten tuskia jollain booriliuoksella tms.

Johonkin tietokonehommiin tai sitten organisoimaan asioita.

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 14:49"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 14:38"]

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 13:38"]

jjoht, jv-kiv ainakin toistaiseksi. Jos ei sitten omien tappioiden säästämiseksi lykätä johonkin toimistovirkaan tai tekniselle puolelle.

[/quote] Melkein kuulostaa siltä kuin miettisit :"Joudunkohan ´Töpinään ´, ´Tilkkaan´  vai hevosmieheksi ,jos sota tulisi.. ?"

Ei kuule, et taatusti joudu vaan johonkin ihan muuhun, uudenaikaisen sodankäynnin tehtävään, jota et osaa (etkä varmasti haluaisikaan) kuvitella.

Ne Edvin Laineen ,Tuntematon sotilas-elokuvan kulissit on nekin koottu pois jo kohta 60 vuotta sitten , eikä sellaista sotaa enää tule. Jos tulee, tulee aivan toisenlainen ja se voi olla ohi jo kahdessa viikossa mutta  sen tuhot voivat olla monikertaiset verrattuna viime maailmansodan aikaisiin tuhoihin.

Sen jälkeen voi olla esillä uusi , hiljaisen säteilevän tuhon aika, jota tuhoiskun kohteiksi joutuneiden ydinvoimaloiden raunioiden  uumenista jatkaisi kertautuen hiljaista tappotyötään kenenkään sitä enää kykenemättä estämään.

Lisääntymiskyvyttömän ,syöpään ja muihin kylvettyihin tauteihin  joukoittain kuolevan kansakunnan keskuudessa.

[/quote]

Niin, tuotahan se on nyt ukrainassa... eiku.

Tai ainakin oli georgiassa... eiku.

Tai ainakin amerikkalaiset teki irakissa/kuwaitissa... eiku.

Syyria? ei todellakaan. Somalia? no ei.

jne.

Ei minulla ole harhaluuloja nykyisestä sodasta ja keskiverto kaupunkilaisen sohvaperunan mahdollisuuksista siellä keskellä. Pitää kuitenkin muistaa, että sen toisen maailmansodan poterossa jumituksen ja mahdollisen sätevän sodan välillä on aika lailla tilaa ja mahdollisuuksia.

[/quote]

Niin, meillähän on niin kovakuntoisia miehiä ,että ne vastaavat aina kymmentä vihollista jokainen. Kovalla fyysisellä kunnollahan se sota aina voitetaan ja Suomellahan on maailman paras armeija, joten ei hätäpäivää. Sota-aikanahan kaikki pelittää ihan normaalisti niinkuin muunakin aikana. .Vähän metsissä paukutellaan ja pianhan se vihollinen siitä säikähtää ja lähtee karkuun. Päästäisiinpä vähän näyttämään sodassa ja saamaan taas kunnon maailmanmainetta. Suomalaisia  ei voita kukaan ! Hurraa-isänmaa! Suomalaiset ovat maailman parhaita sotilaita,ei meitä voita kukaan .Itseemme luottaen olemme aina täysin yksin pärjänneet sodissa ja kaikki viholliset lyöneet.Suomihan ei ole ikinä hävinnyt yhtään sotaa! Polttopulloilla ja Suomi-kp:llä vain päin vihollista-antaa tulla vain ! Perrrrrr   .....kele sarrrrrrrrrrrrrrrja....

Olisin miehekkäiden sotilaiden rintamalumppu, koska pidän seksistä. Annan edestä ja takaa ja otan suikkiin ja hieron käsin kahta. Kiireessä olisi oltava tehokas ja tuotettava hyvää mieltä sotilaille.

mä joutuisin rintamalle, kenttäsairaalaan. Ja se on fakta, että lähtö sinne tulee, jos sota syttyy. :( 

Olisin varmaan muonituksen puolella. Olen läski ja rapakuntoinen. Tai sitten lähettäisivät minut tykinruoaksi, jos nykysodassa sellaista on.

Tuottaisin paskaa biodynaamiseen voimalaan.

Siltavahtina oisin varmaan. Ikää jo sen verran.

Minut voitaisiin ehkäpä nakittaa laatimaan budjetteja, seuraamaan taloudellista kehitystä ja laatimaan raportteja taloudellisesta tilanteesta ja investointien kannattavuuksista... 

Tappaisin ryssiä.

[quote author="Vierailija" time="08.08.2014 klo 02:22"]Nykyinen homma kansanedustajana jatkuisi varmasti. Uusia vaaleja ei varmaan voisi sotatilanteessa pitää.
[/quote]

Ei saatana seurassamme on "kansan"edustaja.

Nähtävästi menisin soppajonoon töihin, aika nopeasti ilmoittautuisin vapaaehtoiseksi.
Mieheni sijoitettaisiin vartioimaan taktisesti tärkeitä rakennuksia, ja viime kädessä hän lähtisi rintamalle turvaamaan spolleja.
Meidän vanhempi poika lähtisi vihollisen luokse sabotaasiin, ja toinen poika on aseseppä, täytyy tunnustaa etten tiedä mihin hänet sijoitettaisiin. Tyttö joutuisi nähtävästi hoitotehtäviin.

[quote author="Vierailija" time="01.12.2014 klo 00:50"]

Olisin miehekkäiden sotilaiden rintamalumppu, koska pidän seksistä. Annan edestä ja takaa ja otan suikkiin ja hieron käsin kahta. Kiireessä olisi oltava tehokas ja tuotettava hyvää mieltä sotilaille.

[/quote]

Ok. Mä värvään sut meidän ryhmän telttaan. Meitä on tosin siellä vain muutama, mutta voin "lainata" sua meidän tulijaoksen tykkimiehille myös. Niitä on pari sissiteltallista lisää.

Sitten kun tulee hälytys, niin meidän pitää käydä ampumassa niitä ryssiä välillä. Pidä sillä välin kaminassa tulta ja kahvipannu kuumana. Voit myös pyykätä meidän kalsareita ja sukkia käsipyykissä. Sit kun tullaan takaisin, niin saat luvan jatkaa meidän mielialan kohottamista.