Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa sinun muuttavan asuntoosi muttei halua myydä osaa asunnostaan sinulle?
25.07.2021 |
Mitä teet? Miksi veikkaat, ettei mies halua myydä osaa asunostaan? Olen luvannut voivani mennä kihloihin mutta tämä seikka mietityttää. Olenko tyhmä niuho vai ainoastaan järkevä aikuinen (omasta mielestäni tietysti jälkimmäinen).
Kommentit (596)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).
Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).
Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:
-maksan puolet käyttökorvauksista
-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.
Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.
ap
Kai erottelet ruokakulut ja meikit+terveyssiteet?
Joskus on ruokakauppalaskussa ollut mukana tamponipaketti. En osta meikkejä ruokakaupoista ja meikkini yms. kosmetiikan maksan ihan itse.
ap
Entä käytätkö wc-paperia enemmän kuin mies?
Ihan eri asia. Mutta kyllä jotkut laskee tuonkin.
Jos toinen syö 600€/kk ja toinen 300€/kk niin en minä suostuisi maksamaan enemmän, enkä Kyllä toisen koiran paisijauhelijoja, enkä edelyttäisi asiaa myöskään toisin päin.
Ei kun lasketaan nyt kaikki. Onko se 2x syöminen tarkka määrä? Onko siinä kalorit vai syökö mies myös kaksi hedelmää kun nainen syö yhden?
Minulla ruokakulut nousivat kolminkertaiseksi kun nainen tuli taloon. Ennen söin einesmaksalaatikkoa, puolukoita ja ruisleipää. Nyt pitää olla luomukanaa, erikoissalaattia ja avokadoa. Nainen syö vähemmän mutta paljon kallimpia herkkuja. Ravintoksi ei riitä Ismalin kebab vaan pitää olla hieno ravintola. En tiedä miten kehtaisin sanoa että jaettaisiin näitä kuluja kun minulla ei oikein ole varaa hienosteluun.
Hyvä pointti, meillä on muuten sama juttu. Sushia pitää hakea ainakin kerran viikossa, ei kelpaa hernari.
Miksi näistä asioista on niin vaikea puhua ja sopia? Jos daami haluaa sushia niin kai hän voi sen itse kustantaa ja hae sä itsellesi hernaria. Ihan itse saa tehdä omasta rahankäytöstään päätöksiä kun avaa suunsa.
Meillä syntyy riitaa naisen toimesta jos moista ehdottaa.
Yksin on paha riidellä. Jos suostut riitelemään, niin se on oma valintasi. Asiasta voi sanoa asiallisesti. Ei toista voi pakottaa syömään mitä toinen ei halua, ei edes lasta, saatikka aikuista miestä. Oletko lapanen?
Nainen voi alkaa vaikka huutamaan kaupassa kuin lapsi jos ei saa tahtoaan läpi. Toinen keino on mököttäminen.
Tiedät oikein hyvin että "sopiminen" on kaunis sana sille että mies tekee kuten nainen haluaa.
Happy wife, happy life.
No, itsepä naisenne ja elämänne valitsette.
Harva mies pääsee valitsemaa. Paitsi laatikkokalsarikirurgilentäjä.
Suurin osa miehistä tyytyy siihen naiseen minkä sattuu saamaan.
Ja se on miehen valinta josta on turha sitä naista syyttää. Ihan kuin se olisi sen oman naisen vika, että häneen te tyydyitte. Kauheaa vastuunpakoilua omien valintojen seurauksista.
Et tainnut käsittää että harva mies pääsee valitsemaan naisen, vaikka kuitenkin sen tuohon ensimmäiselle riville kirjoitin. Naisten maailmaa poikkeaa tässä kohtaa 180 astetta miesten maailmasta.
Nainen voi valita tarjokkaista miehen ja antaa muille pakit. Mies saa sen naisen minkä saa.
Kai mies voi käyttää vähän harkintaa? Jos sen naisen valitseminen aiheuttaa vuosikymmenien kurjuuden, niin onko valinta hyvä? Ties vaikka kymmenen vuotta myöhemmin löytyisi parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).
Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).
Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:
-maksan puolet käyttökorvauksista
-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.
Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.
ap
Kai erottelet ruokakulut ja meikit+terveyssiteet?
Joskus on ruokakauppalaskussa ollut mukana tamponipaketti. En osta meikkejä ruokakaupoista ja meikkini yms. kosmetiikan maksan ihan itse.
ap
Entä käytätkö wc-paperia enemmän kuin mies?
Ihan eri asia. Mutta kyllä jotkut laskee tuonkin.
Jos toinen syö 600€/kk ja toinen 300€/kk niin en minä suostuisi maksamaan enemmän, enkä Kyllä toisen koiran paisijauhelijoja, enkä edelyttäisi asiaa myöskään toisin päin.
Ei kun lasketaan nyt kaikki. Onko se 2x syöminen tarkka määrä? Onko siinä kalorit vai syökö mies myös kaksi hedelmää kun nainen syö yhden?
Minulla ruokakulut nousivat kolminkertaiseksi kun nainen tuli taloon. Ennen söin einesmaksalaatikkoa, puolukoita ja ruisleipää. Nyt pitää olla luomukanaa, erikoissalaattia ja avokadoa. Nainen syö vähemmän mutta paljon kallimpia herkkuja. Ravintoksi ei riitä Ismalin kebab vaan pitää olla hieno ravintola. En tiedä miten kehtaisin sanoa että jaettaisiin näitä kuluja kun minulla ei oikein ole varaa hienosteluun.
Hyvä pointti, meillä on muuten sama juttu. Sushia pitää hakea ainakin kerran viikossa, ei kelpaa hernari.
Miksi näistä asioista on niin vaikea puhua ja sopia? Jos daami haluaa sushia niin kai hän voi sen itse kustantaa ja hae sä itsellesi hernaria. Ihan itse saa tehdä omasta rahankäytöstään päätöksiä kun avaa suunsa.
Meillä syntyy riitaa naisen toimesta jos moista ehdottaa.
Yksin on paha riidellä. Jos suostut riitelemään, niin se on oma valintasi. Asiasta voi sanoa asiallisesti. Ei toista voi pakottaa syömään mitä toinen ei halua, ei edes lasta, saatikka aikuista miestä. Oletko lapanen?
Nainen voi alkaa vaikka huutamaan kaupassa kuin lapsi jos ei saa tahtoaan läpi. Toinen keino on mököttäminen.
Tiedät oikein hyvin että "sopiminen" on kaunis sana sille että mies tekee kuten nainen haluaa.
Happy wife, happy life.
No, itsepä naisenne ja elämänne valitsette.
Harva mies pääsee valitsemaa. Paitsi laatikkokalsarikirurgilentäjä.
Suurin osa miehistä tyytyy siihen naiseen minkä sattuu saamaan.
Ja se on miehen valinta josta on turha sitä naista syyttää. Ihan kuin se olisi sen oman naisen vika, että häneen te tyydyitte. Kauheaa vastuunpakoilua omien valintojen seurauksista.
Se väkivaltainen mies on naisen valinta joten turha miestä on siitä syyttää. Kauheaa vastuunpakoilua omien valintojen seurauksista.
Kun se väkivaltaisuus näkyisikin heti alussa, mutta ei. Väkivaltaiset skarppaavat yleensä siihen asti, että nainen on nalkissa lapsen tai asuntovelan myötä. Sitten alkaa nyrkki heilua.
Onko nuo miestä kuppaavat naiset alkuun niin reiluja, että maksavat oman osansa ja vähän enemmänkin, mutta sitten kun mies on nalkissa, vaativat miestä maksamaan kaiken? Kokemuksia olisi kiva kuulla, teillähän niitä riittää.
Minulla on kokemusta siitä että nainen junnaa urallaan kun kaikki ahdistaa ja sitten se downshiftaa vielä huonompiin hommiin. Hän on meistä se paremmin koulutettu. Me olimme tasavertaisia, emme ole enää. Silti hän kehtaa katsella uutta asuntoa, autoa, ja huonekaluja ja esitellä niitä minulle, aivan kuin sillä olisi mihinkään niistä varaa.
Naisen vuokraaminen tunniksi kerrallaan tulee aina halvemmaksi kuin omistaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helevetti. Mies mieluummin ottaa kaupassa huutoraivoitkevän naisen puolisoksi mitä on sinkkuna. Kaikkea sitä saa lukea.
Onko ainoa tapasi riidellä "huutoraivoitku" ? Useimmat näiset pystyvät paljon pahempaan henkiseen väkivaltaan.
En tietenkään tee noin. Joku ilmeisesti tekee, kun miehensä tänne kirjoitti, että pakko on sietää, kun muuten joutuisi elämään yksin.
Mies puhui kiukuttelusta ja mykkäkoulusta.
Sekö on sitten parempi? Yhdessä kommentissa mainittiin huutaminen hernarihyllyllä.
Se oli joku ohis.
Mene huviksesi Prisman olutlavoille ja katso kun kesälomalaiselle aletaan motkottamaan kun keissiä lasketaan kärryyn. Se naisen kehonkieli ja kaikki. Väitätkö vakavissasi ettei elintervikeliikkeissä synny konflikteja siitä mitä ostetaan ja millä rahalla? Ja jos miehen tekee mieli syödä makkaraa ja naisen sushia niin lapset saavat tietysti 30 päivää kuukaudessa sitä samaa kuin mieskin?
En tietenkään voi muiden puolesta puhua, mutta minä motkon siitä keissistä sen takia, kun mies on joka ilta pöhnässä. Ei ole kiva katsoa vierestä kun menee vanhempiensa, sekä oman äitini kanssa samaa tietä alaspäin. Motkottaminen on se ainoa mitä on jäljellä ennen eroa, jota mies ei halua kun asiasta on keskusteltu. Rahasta ei ole kiinni, sen puolesta voisi ostaa kaksi keissiä joka päivä, vaan terveydestä. Mutta jos mies valitsee oluen perheensä ylitse, minkä sille voi, se on miehen valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helevetti. Mies mieluummin ottaa kaupassa huutoraivoitkevän naisen puolisoksi mitä on sinkkuna. Kaikkea sitä saa lukea.
Onko ainoa tapasi riidellä "huutoraivoitku" ? Useimmat näiset pystyvät paljon pahempaan henkiseen väkivaltaan.
En tietenkään tee noin. Joku ilmeisesti tekee, kun miehensä tänne kirjoitti, että pakko on sietää, kun muuten joutuisi elämään yksin.
Mies puhui kiukuttelusta ja mykkäkoulusta.
Sekö on sitten parempi? Yhdessä kommentissa mainittiin huutaminen hernarihyllyllä.
Se oli joku ohis.
Mene huviksesi Prisman olutlavoille ja katso kun kesälomalaiselle aletaan motkottamaan kun keissiä lasketaan kärryyn. Se naisen kehonkieli ja kaikki. Väitätkö vakavissasi ettei elintervikeliikkeissä synny konflikteja siitä mitä ostetaan ja millä rahalla? Ja jos miehen tekee mieli syödä makkaraa ja naisen sushia niin lapset saavat tietysti 30 päivää kuukaudessa sitä samaa kuin mieskin?
En tietenkään voi muiden puolesta puhua, mutta minä motkon siitä keissistä sen takia, kun mies on joka ilta pöhnässä. Ei ole kiva katsoa vierestä kun menee vanhempiensa, sekä oman äitini kanssa samaa tietä alaspäin. Motkottaminen on se ainoa mitä on jäljellä ennen eroa, jota mies ei halua kun asiasta on keskusteltu. Rahasta ei ole kiinni, sen puolesta voisi ostaa kaksi keissiä joka päivä, vaan terveydestä. Mutta jos mies valitsee oluen perheensä ylitse, minkä sille voi, se on miehen valinta.
Ei syillä ole niin väliä, kyse oli siitä tapahtuuko tuota. katsos kun joku ihan pokkana väitti ettei moista tapahdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).
Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).
Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:
-maksan puolet käyttökorvauksista
-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.
Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.
ap
Kai erottelet ruokakulut ja meikit+terveyssiteet?
Joskus on ruokakauppalaskussa ollut mukana tamponipaketti. En osta meikkejä ruokakaupoista ja meikkini yms. kosmetiikan maksan ihan itse.
ap
Entä käytätkö wc-paperia enemmän kuin mies?
Ihan eri asia. Mutta kyllä jotkut laskee tuonkin.
Jos toinen syö 600€/kk ja toinen 300€/kk niin en minä suostuisi maksamaan enemmän, enkä Kyllä toisen koiran paisijauhelijoja, enkä edelyttäisi asiaa myöskään toisin päin.
Ei kun lasketaan nyt kaikki. Onko se 2x syöminen tarkka määrä? Onko siinä kalorit vai syökö mies myös kaksi hedelmää kun nainen syö yhden?
Minulla ruokakulut nousivat kolminkertaiseksi kun nainen tuli taloon. Ennen söin einesmaksalaatikkoa, puolukoita ja ruisleipää. Nyt pitää olla luomukanaa, erikoissalaattia ja avokadoa. Nainen syö vähemmän mutta paljon kallimpia herkkuja. Ravintoksi ei riitä Ismalin kebab vaan pitää olla hieno ravintola. En tiedä miten kehtaisin sanoa että jaettaisiin näitä kuluja kun minulla ei oikein ole varaa hienosteluun.
Hyvä pointti, meillä on muuten sama juttu. Sushia pitää hakea ainakin kerran viikossa, ei kelpaa hernari.
Miksi näistä asioista on niin vaikea puhua ja sopia? Jos daami haluaa sushia niin kai hän voi sen itse kustantaa ja hae sä itsellesi hernaria. Ihan itse saa tehdä omasta rahankäytöstään päätöksiä kun avaa suunsa.
Meillä syntyy riitaa naisen toimesta jos moista ehdottaa.
Yksin on paha riidellä. Jos suostut riitelemään, niin se on oma valintasi. Asiasta voi sanoa asiallisesti. Ei toista voi pakottaa syömään mitä toinen ei halua, ei edes lasta, saatikka aikuista miestä. Oletko lapanen?
Nainen voi alkaa vaikka huutamaan kaupassa kuin lapsi jos ei saa tahtoaan läpi. Toinen keino on mököttäminen.
Tiedät oikein hyvin että "sopiminen" on kaunis sana sille että mies tekee kuten nainen haluaa.
Happy wife, happy life.
No, itsepä naisenne ja elämänne valitsette.
Harva mies pääsee valitsemaa. Paitsi laatikkokalsarikirurgilentäjä.
Suurin osa miehistä tyytyy siihen naiseen minkä sattuu saamaan.
Ja se on miehen valinta josta on turha sitä naista syyttää. Ihan kuin se olisi sen oman naisen vika, että häneen te tyydyitte. Kauheaa vastuunpakoilua omien valintojen seurauksista.
Et tainnut käsittää että harva mies pääsee valitsemaan naisen, vaikka kuitenkin sen tuohon ensimmäiselle riville kirjoitin. Naisten maailmaa poikkeaa tässä kohtaa 180 astetta miesten maailmasta.
Nainen voi valita tarjokkaista miehen ja antaa muille pakit. Mies saa sen naisen minkä saa.
Kai mies voi käyttää vähän harkintaa? Jos sen naisen valitseminen aiheuttaa vuosikymmenien kurjuuden, niin onko valinta hyvä? Ties vaikka kymmenen vuotta myöhemmin löytyisi parempi.
Ainoa joku puhuu vuosikymmenten kurjuudesta olet sinä, harhoinesi.
Mutta sä oot kyllä hauska tyttö, jotenkin tuo asia on sulle niin henkilökohtainen että tekee kipeää :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).
Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).
Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:
-maksan puolet käyttökorvauksista
-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.
Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.
ap
Maksatte nyt palkkatulojen suhteessa asumisen juoksevat kulut; hoitovastike, vesi, sähkö, internet, lehdet, ruoka, irtain
Mies maksaa nyt itse asunnon lainanlyhennykset ja rahoitusvastikkeen.
Laitat asuntosi vuokralle ja maksat itse oman asuntosi lyhennykset ja vastikkeet ja pidät vuokratuotot.
Mies laittaa oman asuntonsa vuokralle maksaa lyhennykset ja vastikkeet ja pitää vuokratuotot.
Molemmat hoitavat omien sijoitustensa menot ja tulot (osakkeet, kiinteistött, irtain, perinnöt, ...)
Ostatte yhteisen asunnon ja maksatte sen lainan ja rahoitusvastikkeen omistusosuuksien suhteessa.
Teette avioehdon jos menette naimisiin.
Miksi palkkatulojen suhteessa? Onko se miehen syy jos nainen ei välitä ansaita miestä enemmän?
Miksi miehenä valitset huonommin tienaavan naisen? Jos tuo asia on sinulle kerta noin törkeä, niin sitten teet valinnan sen mukaan, eli edellytät että nainen tienaa yhtä paljon tai enemmän kuin sinä. Oma valinta, älä syytä naista siitä.
Mies valitsee vain siitä joukosta naisia jotka antavat miehen valita.
Kun kaikki tienaavat miestä vähemmän, vaihtoehtoja ei käytännössä ole.
No jos ei sellaista naista joka sinulle kelpaa tulotasoineen päivineen ole siinä joukossa joka sinut huolii, silloin olet sitten yksin. Ei ole naisen vika jos hänet otat vaikket oikeastaan haluaisi koska tulotaso on liian pieni. Se on sinun oma valintasi josta et voi muita syyttää.
Mitä sä alat vänkäämään, en ole rajoittanut parisuhdetta naisen tulojen vuoksi, se on teidän oma vaatimus jolla perustelette miksi naiset ovat loisia.
Ei muuten ole mun vaatimus, eikä kenenkään naisen jonka mä tunnen. Toki tunnen vain hyvin rajallisen määrän naisia, kaikki aivan tavallisia, eikä yhtään insta-beibeä. Minä menin opiskeluaikana yhteen toisen opiskelijan kanssa. Perhetaustat taloudellisella tasolla suunnilleen samanlaiset; ihan normaalit, 90-luvun laman aikaan köyhätkin, sen jälkeen taas ihan ok. Kumpikaan meistä ei omistanut muuta kuin vaatteensa yhteen mennessä. Yhdessä ollaan edelleen. Tulotasolla ei siis ole ollut mitään tekemistä sen kanssa miten olen puolisoni valinnut, ja menojen jakamisesta käydään aina tarvittaessa päivityskeskusteluja jos elämässä tilanteet ovat muuttuneet. Tuttavapiirissäni on muutenkin hyvin tasavertaisia parisuhteita niin taloudellisesti kuin muutenkin, eikä kukaan hyväksikäytä ja laskelmoi.
Ei meillä kummallakaan yksin olisi varaa asua siten kuin nyt yhdessä on. Molemmat hyötyvät yhtä lailla yhdessä asumisesta. Se on ihan sama miten kotityöt ja menot jaetaan, kunhan molemmat kokevat hyötyvänsä enemmän kuin menettävänsä. Toki tällainen ei onnistu ihmisen kanssa, jonka pitää VAIN hyötyä, koska parisuhteessa aina myös menettää jotain, mm. täyden päätäntävallan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helevetti. Mies mieluummin ottaa kaupassa huutoraivoitkevän naisen puolisoksi mitä on sinkkuna. Kaikkea sitä saa lukea.
Onko ainoa tapasi riidellä "huutoraivoitku" ? Useimmat näiset pystyvät paljon pahempaan henkiseen väkivaltaan.
En tietenkään tee noin. Joku ilmeisesti tekee, kun miehensä tänne kirjoitti, että pakko on sietää, kun muuten joutuisi elämään yksin.
Mies puhui kiukuttelusta ja mykkäkoulusta.
Sekö on sitten parempi? Yhdessä kommentissa mainittiin huutaminen hernarihyllyllä.
Se oli joku ohis.
Mene huviksesi Prisman olutlavoille ja katso kun kesälomalaiselle aletaan motkottamaan kun keissiä lasketaan kärryyn. Se naisen kehonkieli ja kaikki. Väitätkö vakavissasi ettei elintervikeliikkeissä synny konflikteja siitä mitä ostetaan ja millä rahalla? Ja jos miehen tekee mieli syödä makkaraa ja naisen sushia niin lapset saavat tietysti 30 päivää kuukaudessa sitä samaa kuin mieskin?
En tietenkään voi muiden puolesta puhua, mutta minä motkon siitä keissistä sen takia, kun mies on joka ilta pöhnässä. Ei ole kiva katsoa vierestä kun menee vanhempiensa, sekä oman äitini kanssa samaa tietä alaspäin. Motkottaminen on se ainoa mitä on jäljellä ennen eroa, jota mies ei halua kun asiasta on keskusteltu. Rahasta ei ole kiinni, sen puolesta voisi ostaa kaksi keissiä joka päivä, vaan terveydestä. Mutta jos mies valitsee oluen perheensä ylitse, minkä sille voi, se on miehen valinta.
Ei syillä ole niin väliä, kyse oli siitä tapahtuuko tuota. katsos kun joku ihan pokkana väitti ettei moista tapahdu.
Minä kirjoitin, että en ole itse koskaan nähnyt. Kysyn tuolta motkottavalta naiselta, että huudaatko sinä niin kovalla äänellä, että muut lähistöllä olevat ihmiset huomaavat? Vai pyydätkö ihan hillityllä äänenvoimakkuudella, että mies jättäisi olutostot väliin?
Vierailija kirjoitti:
Naisen vuokraaminen tunniksi kerrallaan tulee aina halvemmaksi kuin omistaminen.
Ja vaikka maksaisit mitä niin et siltikään ole omistaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).
Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).
Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:
-maksan puolet käyttökorvauksista
-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.
Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.
ap
Kai erottelet ruokakulut ja meikit+terveyssiteet?
Joskus on ruokakauppalaskussa ollut mukana tamponipaketti. En osta meikkejä ruokakaupoista ja meikkini yms. kosmetiikan maksan ihan itse.
ap
Entä käytätkö wc-paperia enemmän kuin mies?
Ihan eri asia. Mutta kyllä jotkut laskee tuonkin.
Jos toinen syö 600€/kk ja toinen 300€/kk niin en minä suostuisi maksamaan enemmän, enkä Kyllä toisen koiran paisijauhelijoja, enkä edelyttäisi asiaa myöskään toisin päin.
Ei kun lasketaan nyt kaikki. Onko se 2x syöminen tarkka määrä? Onko siinä kalorit vai syökö mies myös kaksi hedelmää kun nainen syö yhden?
Minulla ruokakulut nousivat kolminkertaiseksi kun nainen tuli taloon. Ennen söin einesmaksalaatikkoa, puolukoita ja ruisleipää. Nyt pitää olla luomukanaa, erikoissalaattia ja avokadoa. Nainen syö vähemmän mutta paljon kallimpia herkkuja. Ravintoksi ei riitä Ismalin kebab vaan pitää olla hieno ravintola. En tiedä miten kehtaisin sanoa että jaettaisiin näitä kuluja kun minulla ei oikein ole varaa hienosteluun.
Hyvä pointti, meillä on muuten sama juttu. Sushia pitää hakea ainakin kerran viikossa, ei kelpaa hernari.
Miksi näistä asioista on niin vaikea puhua ja sopia? Jos daami haluaa sushia niin kai hän voi sen itse kustantaa ja hae sä itsellesi hernaria. Ihan itse saa tehdä omasta rahankäytöstään päätöksiä kun avaa suunsa.
Meillä syntyy riitaa naisen toimesta jos moista ehdottaa.
Yksin on paha riidellä. Jos suostut riitelemään, niin se on oma valintasi. Asiasta voi sanoa asiallisesti. Ei toista voi pakottaa syömään mitä toinen ei halua, ei edes lasta, saatikka aikuista miestä. Oletko lapanen?
Nainen voi alkaa vaikka huutamaan kaupassa kuin lapsi jos ei saa tahtoaan läpi. Toinen keino on mököttäminen.
Tiedät oikein hyvin että "sopiminen" on kaunis sana sille että mies tekee kuten nainen haluaa.
Happy wife, happy life.
No, itsepä naisenne ja elämänne valitsette.
Harva mies pääsee valitsemaa. Paitsi laatikkokalsarikirurgilentäjä.
Suurin osa miehistä tyytyy siihen naiseen minkä sattuu saamaan.
Ja se on miehen valinta josta on turha sitä naista syyttää. Ihan kuin se olisi sen oman naisen vika, että häneen te tyydyitte. Kauheaa vastuunpakoilua omien valintojen seurauksista.
Et tainnut käsittää että harva mies pääsee valitsemaan naisen, vaikka kuitenkin sen tuohon ensimmäiselle riville kirjoitin. Naisten maailmaa poikkeaa tässä kohtaa 180 astetta miesten maailmasta.
Nainen voi valita tarjokkaista miehen ja antaa muille pakit. Mies saa sen naisen minkä saa.
Kai mies voi käyttää vähän harkintaa? Jos sen naisen valitseminen aiheuttaa vuosikymmenien kurjuuden, niin onko valinta hyvä? Ties vaikka kymmenen vuotta myöhemmin löytyisi parempi.
Ainoa joku puhuu vuosikymmenten kurjuudesta olet sinä, harhoinesi.
Mutta sä oot kyllä hauska tyttö, jotenkin tuo asia on sulle niin henkilökohtainen että tekee kipeää :D
Jos on ottanut puolisoksi sen minkä on sattunut saamaan, niin ei se minustaa ole kovin onnellinen parisuhde. Parisuhteethan jatkuvat usein kymmeniä vuosia, joten missä vaiheessa se muuttuu onnelliseksi? Mies "nauttii oluesta" ja kyynelsilmin muistelee sitä kaunotarta, jota ei koskaan saanut.
Itse en tyytynyt puolisooni eikä hänkään ilmeisesti minuun. En haluaisi olla sellaisessa suhteessa, jossa ollaan vain sen takia, että on joku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).
Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).
Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:
-maksan puolet käyttökorvauksista
-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.
Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.
ap
Kai erottelet ruokakulut ja meikit+terveyssiteet?
Joskus on ruokakauppalaskussa ollut mukana tamponipaketti. En osta meikkejä ruokakaupoista ja meikkini yms. kosmetiikan maksan ihan itse.
ap
Entä käytätkö wc-paperia enemmän kuin mies?
Ihan eri asia. Mutta kyllä jotkut laskee tuonkin.
Jos toinen syö 600€/kk ja toinen 300€/kk niin en minä suostuisi maksamaan enemmän, enkä Kyllä toisen koiran paisijauhelijoja, enkä edelyttäisi asiaa myöskään toisin päin.
Ei kun lasketaan nyt kaikki. Onko se 2x syöminen tarkka määrä? Onko siinä kalorit vai syökö mies myös kaksi hedelmää kun nainen syö yhden?
Minulla ruokakulut nousivat kolminkertaiseksi kun nainen tuli taloon. Ennen söin einesmaksalaatikkoa, puolukoita ja ruisleipää. Nyt pitää olla luomukanaa, erikoissalaattia ja avokadoa. Nainen syö vähemmän mutta paljon kallimpia herkkuja. Ravintoksi ei riitä Ismalin kebab vaan pitää olla hieno ravintola. En tiedä miten kehtaisin sanoa että jaettaisiin näitä kuluja kun minulla ei oikein ole varaa hienosteluun.
Hyvä pointti, meillä on muuten sama juttu. Sushia pitää hakea ainakin kerran viikossa, ei kelpaa hernari.
Miksi näistä asioista on niin vaikea puhua ja sopia? Jos daami haluaa sushia niin kai hän voi sen itse kustantaa ja hae sä itsellesi hernaria. Ihan itse saa tehdä omasta rahankäytöstään päätöksiä kun avaa suunsa.
Meillä syntyy riitaa naisen toimesta jos moista ehdottaa.
Yksin on paha riidellä. Jos suostut riitelemään, niin se on oma valintasi. Asiasta voi sanoa asiallisesti. Ei toista voi pakottaa syömään mitä toinen ei halua, ei edes lasta, saatikka aikuista miestä. Oletko lapanen?
Nainen voi alkaa vaikka huutamaan kaupassa kuin lapsi jos ei saa tahtoaan läpi. Toinen keino on mököttäminen.
Tiedät oikein hyvin että "sopiminen" on kaunis sana sille että mies tekee kuten nainen haluaa.
Happy wife, happy life.
No, itsepä naisenne ja elämänne valitsette.
Harva mies pääsee valitsemaa. Paitsi laatikkokalsarikirurgilentäjä.
Suurin osa miehistä tyytyy siihen naiseen minkä sattuu saamaan.
Ja se on miehen valinta josta on turha sitä naista syyttää. Ihan kuin se olisi sen oman naisen vika, että häneen te tyydyitte. Kauheaa vastuunpakoilua omien valintojen seurauksista.
Se väkivaltainen mies on naisen valinta joten turha miestä on siitä syyttää. Kauheaa vastuunpakoilua omien valintojen seurauksista.
Siinä mielessä olen samaa mieltä, että heti kun väkivalta astuu kuvaan, tulee suhteesta poistua. Jos siihen silti jää, se on oma valinta.
Aina kun suhteeseen astuu kuvioon jonkinlainen hyväksikäyttö tai väkivalta, tulee uhrin poistua suhteesta. Sukupuolesta viis. Jos ei näin tee, on se oma valinta. Etenkin kun nykyään jo hyvin tiedetään, ettei mikään näistä jää yhteen kertaan, ja se häipyminen muuttuu aina vaan vaikeammaksi. Suurin osa väkivaltaisista suhteista lähteneistä itsekin ihmettelee, miksi se lähteminen oli niin vaikeaa, ja miksi ei tajunnut aiemmin, ja miksi ei lähtenyt aiemmin. Eli kyllä siinä aika paljon itseä yleensä syytetäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).
Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).
Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:
-maksan puolet käyttökorvauksista
-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.
Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.
ap
Kai erottelet ruokakulut ja meikit+terveyssiteet?
Joskus on ruokakauppalaskussa ollut mukana tamponipaketti. En osta meikkejä ruokakaupoista ja meikkini yms. kosmetiikan maksan ihan itse.
ap
Entä käytätkö wc-paperia enemmän kuin mies?
Ihan eri asia. Mutta kyllä jotkut laskee tuonkin.
Jos toinen syö 600€/kk ja toinen 300€/kk niin en minä suostuisi maksamaan enemmän, enkä Kyllä toisen koiran paisijauhelijoja, enkä edelyttäisi asiaa myöskään toisin päin.
Ei kun lasketaan nyt kaikki. Onko se 2x syöminen tarkka määrä? Onko siinä kalorit vai syökö mies myös kaksi hedelmää kun nainen syö yhden?
Minulla ruokakulut nousivat kolminkertaiseksi kun nainen tuli taloon. Ennen söin einesmaksalaatikkoa, puolukoita ja ruisleipää. Nyt pitää olla luomukanaa, erikoissalaattia ja avokadoa. Nainen syö vähemmän mutta paljon kallimpia herkkuja. Ravintoksi ei riitä Ismalin kebab vaan pitää olla hieno ravintola. En tiedä miten kehtaisin sanoa että jaettaisiin näitä kuluja kun minulla ei oikein ole varaa hienosteluun.
Hyvä pointti, meillä on muuten sama juttu. Sushia pitää hakea ainakin kerran viikossa, ei kelpaa hernari.
Miksi näistä asioista on niin vaikea puhua ja sopia? Jos daami haluaa sushia niin kai hän voi sen itse kustantaa ja hae sä itsellesi hernaria. Ihan itse saa tehdä omasta rahankäytöstään päätöksiä kun avaa suunsa.
Meillä syntyy riitaa naisen toimesta jos moista ehdottaa.
Yksin on paha riidellä. Jos suostut riitelemään, niin se on oma valintasi. Asiasta voi sanoa asiallisesti. Ei toista voi pakottaa syömään mitä toinen ei halua, ei edes lasta, saatikka aikuista miestä. Oletko lapanen?
Nainen voi alkaa vaikka huutamaan kaupassa kuin lapsi jos ei saa tahtoaan läpi. Toinen keino on mököttäminen.
Tiedät oikein hyvin että "sopiminen" on kaunis sana sille että mies tekee kuten nainen haluaa.
Happy wife, happy life.
No, itsepä naisenne ja elämänne valitsette.
Harva mies pääsee valitsemaa. Paitsi laatikkokalsarikirurgilentäjä.
Suurin osa miehistä tyytyy siihen naiseen minkä sattuu saamaan.
Ja se on miehen valinta josta on turha sitä naista syyttää. Ihan kuin se olisi sen oman naisen vika, että häneen te tyydyitte. Kauheaa vastuunpakoilua omien valintojen seurauksista.
Et tainnut käsittää että harva mies pääsee valitsemaan naisen, vaikka kuitenkin sen tuohon ensimmäiselle riville kirjoitin. Naisten maailmaa poikkeaa tässä kohtaa 180 astetta miesten maailmasta.
Nainen voi valita tarjokkaista miehen ja antaa muille pakit. Mies saa sen naisen minkä saa.
Miehen ei ole pakko ottaa sitä naista jonka saa. Mies voi hyvin olla ilmankin. Ihan kuten nainen voi olla ilman miestä jos ei saa sellaista kuin haluaa. Typerää vain tyytyä johonkin minkä sattuu saamaan, kun ei ole kysymys pakollisesta asiasta. Sukupuolesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan ostaisi mitään osuuksiaa toisen asunnosta vaan mieluummin sijoittaisiin eli mulle sopisi tosi hyvin tuollainen asumisjärjestely.
Siis maksaisit mielelläsi kaikki vastikkeet asumisesta toisen asunnosta ilman, että saisit siitä mitään vastineeksi? Ymmärsinkö oikein?
ap
Saathan sä vastineeksi asua siellä asunnossa pelkän vastikkeen hinnalla ja kerryttää säästyneet rahat esim sijoitusasuntoja hankkimalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helevetti. Mies mieluummin ottaa kaupassa huutoraivoitkevän naisen puolisoksi mitä on sinkkuna. Kaikkea sitä saa lukea.
Onko ainoa tapasi riidellä "huutoraivoitku" ? Useimmat näiset pystyvät paljon pahempaan henkiseen väkivaltaan.
En tietenkään tee noin. Joku ilmeisesti tekee, kun miehensä tänne kirjoitti, että pakko on sietää, kun muuten joutuisi elämään yksin.
Mies puhui kiukuttelusta ja mykkäkoulusta.
Sekö on sitten parempi? Yhdessä kommentissa mainittiin huutaminen hernarihyllyllä.
Se oli joku ohis.
Mene huviksesi Prisman olutlavoille ja katso kun kesälomalaiselle aletaan motkottamaan kun keissiä lasketaan kärryyn. Se naisen kehonkieli ja kaikki. Väitätkö vakavissasi ettei elintervikeliikkeissä synny konflikteja siitä mitä ostetaan ja millä rahalla? Ja jos miehen tekee mieli syödä makkaraa ja naisen sushia niin lapset saavat tietysti 30 päivää kuukaudessa sitä samaa kuin mieskin?
En tietenkään voi muiden puolesta puhua, mutta minä motkon siitä keissistä sen takia, kun mies on joka ilta pöhnässä. Ei ole kiva katsoa vierestä kun menee vanhempiensa, sekä oman äitini kanssa samaa tietä alaspäin. Motkottaminen on se ainoa mitä on jäljellä ennen eroa, jota mies ei halua kun asiasta on keskusteltu. Rahasta ei ole kiinni, sen puolesta voisi ostaa kaksi keissiä joka päivä, vaan terveydestä. Mutta jos mies valitsee oluen perheensä ylitse, minkä sille voi, se on miehen valinta.
Ei syillä ole niin väliä, kyse oli siitä tapahtuuko tuota. katsos kun joku ihan pokkana väitti ettei moista tapahdu.
Minä kirjoitin, että en ole itse koskaan nähnyt. Kysyn tuolta motkottavalta naiselta, että huudaatko sinä niin kovalla äänellä, että muut lähistöllä olevat ihmiset huomaavat? Vai pyydätkö ihan hillityllä äänenvoimakkuudella, että mies jättäisi olutostot väliin?
Minulle on opetettu ettei pidä pitää julkisesti meteliä. Hyshys nyt, ei saa nauraa/puhua noin kovaa, ihmisetkatsoo (hyvin suomalaista, eikö?). Koskaan en ole julkisesti miehelle huutanut. Nykyään ei tarvitse edes sanoa mitään, vilkaisu siihen keissiin riittää, ja mies tietää ajatukseni. Hän sitten ihan itse valitsee mitä tekee, eli ostaa sen keissin. Asiasta on ihan turha edes puhua, koska hänellä on oikeus tehdä omat valintansa, ihan kuten minullakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helevetti. Mies mieluummin ottaa kaupassa huutoraivoitkevän naisen puolisoksi mitä on sinkkuna. Kaikkea sitä saa lukea.
Onko ainoa tapasi riidellä "huutoraivoitku" ? Useimmat näiset pystyvät paljon pahempaan henkiseen väkivaltaan.
En tietenkään tee noin. Joku ilmeisesti tekee, kun miehensä tänne kirjoitti, että pakko on sietää, kun muuten joutuisi elämään yksin.
Mies puhui kiukuttelusta ja mykkäkoulusta.
Sekö on sitten parempi? Yhdessä kommentissa mainittiin huutaminen hernarihyllyllä.
Se oli joku ohis.
Mene huviksesi Prisman olutlavoille ja katso kun kesälomalaiselle aletaan motkottamaan kun keissiä lasketaan kärryyn. Se naisen kehonkieli ja kaikki. Väitätkö vakavissasi ettei elintervikeliikkeissä synny konflikteja siitä mitä ostetaan ja millä rahalla? Ja jos miehen tekee mieli syödä makkaraa ja naisen sushia niin lapset saavat tietysti 30 päivää kuukaudessa sitä samaa kuin mieskin?
En tietenkään voi muiden puolesta puhua, mutta minä motkon siitä keissistä sen takia, kun mies on joka ilta pöhnässä. Ei ole kiva katsoa vierestä kun menee vanhempiensa, sekä oman äitini kanssa samaa tietä alaspäin. Motkottaminen on se ainoa mitä on jäljellä ennen eroa, jota mies ei halua kun asiasta on keskusteltu. Rahasta ei ole kiinni, sen puolesta voisi ostaa kaksi keissiä joka päivä, vaan terveydestä. Mutta jos mies valitsee oluen perheensä ylitse, minkä sille voi, se on miehen valinta.
Ei syillä ole niin väliä, kyse oli siitä tapahtuuko tuota. katsos kun joku ihan pokkana väitti ettei moista tapahdu.
Minä kirjoitin, että en ole itse koskaan nähnyt. Kysyn tuolta motkottavalta naiselta, että huudaatko sinä niin kovalla äänellä, että muut lähistöllä olevat ihmiset huomaavat? Vai pyydätkö ihan hillityllä äänenvoimakkuudella, että mies jättäisi olutostot väliin?
Pysytään siinä kiukuttelevassa ja mököttävässä kuten alunperin laitoin. Tuo huutaminen on oma lisäyksesi. meneekö jakeluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen vuokraaminen tunniksi kerrallaan tulee aina halvemmaksi kuin omistaminen.
Ja vaikka maksaisit mitä niin et siltikään ole omistaja.
Jos ostan omaksi niin todellakin omistan, jos maksan vuokraa niin en omista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).
Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).
Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:
-maksan puolet käyttökorvauksista
-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.
Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.
ap
Kai erottelet ruokakulut ja meikit+terveyssiteet?
Joskus on ruokakauppalaskussa ollut mukana tamponipaketti. En osta meikkejä ruokakaupoista ja meikkini yms. kosmetiikan maksan ihan itse.
ap
Entä käytätkö wc-paperia enemmän kuin mies?
Ihan eri asia. Mutta kyllä jotkut laskee tuonkin.
Jos toinen syö 600€/kk ja toinen 300€/kk niin en minä suostuisi maksamaan enemmän, enkä Kyllä toisen koiran paisijauhelijoja, enkä edelyttäisi asiaa myöskään toisin päin.
Ei kun lasketaan nyt kaikki. Onko se 2x syöminen tarkka määrä? Onko siinä kalorit vai syökö mies myös kaksi hedelmää kun nainen syö yhden?
Minulla ruokakulut nousivat kolminkertaiseksi kun nainen tuli taloon. Ennen söin einesmaksalaatikkoa, puolukoita ja ruisleipää. Nyt pitää olla luomukanaa, erikoissalaattia ja avokadoa. Nainen syö vähemmän mutta paljon kallimpia herkkuja. Ravintoksi ei riitä Ismalin kebab vaan pitää olla hieno ravintola. En tiedä miten kehtaisin sanoa että jaettaisiin näitä kuluja kun minulla ei oikein ole varaa hienosteluun.
Hyvä pointti, meillä on muuten sama juttu. Sushia pitää hakea ainakin kerran viikossa, ei kelpaa hernari.
Miksi näistä asioista on niin vaikea puhua ja sopia? Jos daami haluaa sushia niin kai hän voi sen itse kustantaa ja hae sä itsellesi hernaria. Ihan itse saa tehdä omasta rahankäytöstään päätöksiä kun avaa suunsa.
Meillä syntyy riitaa naisen toimesta jos moista ehdottaa.
Yksin on paha riidellä. Jos suostut riitelemään, niin se on oma valintasi. Asiasta voi sanoa asiallisesti. Ei toista voi pakottaa syömään mitä toinen ei halua, ei edes lasta, saatikka aikuista miestä. Oletko lapanen?
Nainen voi alkaa vaikka huutamaan kaupassa kuin lapsi jos ei saa tahtoaan läpi. Toinen keino on mököttäminen.
Tiedät oikein hyvin että "sopiminen" on kaunis sana sille että mies tekee kuten nainen haluaa.
Happy wife, happy life.
No, itsepä naisenne ja elämänne valitsette.
Harva mies pääsee valitsemaa. Paitsi laatikkokalsarikirurgilentäjä.
Suurin osa miehistä tyytyy siihen naiseen minkä sattuu saamaan.
Ja se on miehen valinta josta on turha sitä naista syyttää. Ihan kuin se olisi sen oman naisen vika, että häneen te tyydyitte. Kauheaa vastuunpakoilua omien valintojen seurauksista.
Et tainnut käsittää että harva mies pääsee valitsemaan naisen, vaikka kuitenkin sen tuohon ensimmäiselle riville kirjoitin. Naisten maailmaa poikkeaa tässä kohtaa 180 astetta miesten maailmasta.
Nainen voi valita tarjokkaista miehen ja antaa muille pakit. Mies saa sen naisen minkä saa.
Miehen ei ole pakko ottaa sitä naista jonka saa. Mies voi hyvin olla ilmankin. Ihan kuten nainen voi olla ilman miestä jos ei saa sellaista kuin haluaa. Typerää vain tyytyä johonkin minkä sattuu saamaan, kun ei ole kysymys pakollisesta asiasta. Sukupuolesta riippumatta.
Edelleen naisen varallisuus ei ole sen suurempi kriteeri kuin miehen väkivallattomuus naiselle.
Nuo asiat kun tulevat ilmi vasta myöhemmin, eikös niin?
Maksan omasta asunnostani lainaa 600 euroa ja vastiketta 200 euroa kuussa. Tuolla hintaa en kyllä muuttaisi toiseen asuntoon. Tuohan tulisi kalliimmaksi kuin omassa asunnossa asuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helevetti. Mies mieluummin ottaa kaupassa huutoraivoitkevän naisen puolisoksi mitä on sinkkuna. Kaikkea sitä saa lukea.
Onko ainoa tapasi riidellä "huutoraivoitku" ? Useimmat näiset pystyvät paljon pahempaan henkiseen väkivaltaan.
En tietenkään tee noin. Joku ilmeisesti tekee, kun miehensä tänne kirjoitti, että pakko on sietää, kun muuten joutuisi elämään yksin.
Mies puhui kiukuttelusta ja mykkäkoulusta.
Sekö on sitten parempi? Yhdessä kommentissa mainittiin huutaminen hernarihyllyllä.
Se oli joku ohis.
Mene huviksesi Prisman olutlavoille ja katso kun kesälomalaiselle aletaan motkottamaan kun keissiä lasketaan kärryyn. Se naisen kehonkieli ja kaikki. Väitätkö vakavissasi ettei elintervikeliikkeissä synny konflikteja siitä mitä ostetaan ja millä rahalla? Ja jos miehen tekee mieli syödä makkaraa ja naisen sushia niin lapset saavat tietysti 30 päivää kuukaudessa sitä samaa kuin mieskin?
En tietenkään voi muiden puolesta puhua, mutta minä motkon siitä keissistä sen takia, kun mies on joka ilta pöhnässä. Ei ole kiva katsoa vierestä kun menee vanhempiensa, sekä oman äitini kanssa samaa tietä alaspäin. Motkottaminen on se ainoa mitä on jäljellä ennen eroa, jota mies ei halua kun asiasta on keskusteltu. Rahasta ei ole kiinni, sen puolesta voisi ostaa kaksi keissiä joka päivä, vaan terveydestä. Mutta jos mies valitsee oluen perheensä ylitse, minkä sille voi, se on miehen valinta.
Ei syillä ole niin väliä, kyse oli siitä tapahtuuko tuota. katsos kun joku ihan pokkana väitti ettei moista tapahdu.
Minä kirjoitin, että en ole itse koskaan nähnyt. Kysyn tuolta motkottavalta naiselta, että huudaatko sinä niin kovalla äänellä, että muut lähistöllä olevat ihmiset huomaavat? Vai pyydätkö ihan hillityllä äänenvoimakkuudella, että mies jättäisi olutostot väliin?
Pysytään siinä kiukuttelevassa ja mököttävässä kuten alunperin laitoin. Tuo huutaminen on oma lisäyksesi. meneekö jakeluun?
Tässä on suora lainaus yhdestä kommentista:
"Nainen voi alkaa vaikka huutamaan kaupassa kuin lapsi jos ei saa tahtoaan läpi."
Tuoko on sinusta kukuttelua ja mököttämistä?
Edelleen, se että mies tyytyy on miehen valinta. Omista valinnoista on turha muita syytellä.