Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa sinun muuttavan asuntoosi muttei halua myydä osaa asunnostaan sinulle?
25.07.2021 |
Mitä teet? Miksi veikkaat, ettei mies halua myydä osaa asunostaan? Olen luvannut voivani mennä kihloihin mutta tämä seikka mietityttää. Olenko tyhmä niuho vai ainoastaan järkevä aikuinen (omasta mielestäni tietysti jälkimmäinen).
Kommentit (596)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä suostu. Seurustelusuhdetta voi jatkaa erillään asuen, jos se jatkamisen arvoinen vielä on. Sitten kun mies on valmis tasa-arvoiseen suhteeseen, kumpikin vaikka myy oman asuntonsa ja ostatte yhteisen, jonka maksatte puoliksi.
Nyt mies yrittää vain hyötyä sinusta.
Sinuna kyllä tekisin jo johtopäätöksen, että tämä suhde taisikin olla tässä.
Nainen haluaa miehen myyvän omaisuuttaan tai asua ilmaiseksi, ja nainen ei yritä hyötyä suhteesta?
Ap maksaisi käytöstä, vastikkeesta puolet, sähkö, vesi ja vakuutus, puolet. Miten tämä olisi hyötymistä? Ja maksaako mies korvausta siitä, että ap on sisustanut hänen asuntoaan ja kulumiskorvausta? Tuskin. Mies taitaa syödäkin ap:n laskuun ja kaikkihan tietää, että miehen pitäminen on kuin omistaisi hevosen. Syö kaksi kertaa enemmän kuin sinä, vie helvetisti tilaa ja loppujenlopuksi ei kelpaa muuta kuin suolen täytteeksi.
Nyt paljastui naisten todellinen karva
Kuule. Te loiseläjät pidätte huolen omista eduistanne, se on selvä. Minä olen katsonut sinunkaltaisten elättämisen jo. Ei tule sympatiaa, kusettaja on kusettaja.
51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän. Tämä ennen lapsia.
Eli ketkäs niitä loisia ovat?
Ja hyvin suuressa osassa lapsellisia parisuhteita naisen tulot menevän elämiseen kokonaan, ja miehen tulot menevät mihin mies haluaa. Tietokoneisiin/peleihin, moottoripyöriin, musiikkiin, autoihin, audiolaitteisiin, alkoholiin…
Valhetta taas. Et tiedä tätä ja totuus on se, että miesten tulot menevät perheen elatukseen. Naisten tulot menevät siihen myös. Miksi levität näitä typeriä valheita, ihan kuin olisit lukenut yhtäkään tutkimusta aiheesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).
Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).
Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:
-maksan puolet käyttökorvauksista
-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.
Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.
ap
Kai erottelet ruokakulut ja meikit+terveyssiteet?
Joskus on ruokakauppalaskussa ollut mukana tamponipaketti. En osta meikkejä ruokakaupoista ja meikkini yms. kosmetiikan maksan ihan itse.
ap
Entä käytätkö wc-paperia enemmän kuin mies?
Ihan eri asia. Mutta kyllä jotkut laskee tuonkin.
Jos toinen syö 600€/kk ja toinen 300€/kk niin en minä suostuisi maksamaan enemmän, enkä Kyllä toisen koiran paisijauhelijoja, enkä edelyttäisi asiaa myöskään toisin päin.
Ei kun lasketaan nyt kaikki. Onko se 2x syöminen tarkka määrä? Onko siinä kalorit vai syökö mies myös kaksi hedelmää kun nainen syö yhden?
Minulla ruokakulut nousivat kolminkertaiseksi kun nainen tuli taloon. Ennen söin einesmaksalaatikkoa, puolukoita ja ruisleipää. Nyt pitää olla luomukanaa, erikoissalaattia ja avokadoa. Nainen syö vähemmän mutta paljon kallimpia herkkuja. Ravintoksi ei riitä Ismalin kebab vaan pitää olla hieno ravintola. En tiedä miten kehtaisin sanoa että jaettaisiin näitä kuluja kun minulla ei oikein ole varaa hienosteluun.
Hyvä pointti, meillä on muuten sama juttu. Sushia pitää hakea ainakin kerran viikossa, ei kelpaa hernari.
Miksi näistä asioista on niin vaikea puhua ja sopia? Jos daami haluaa sushia niin kai hän voi sen itse kustantaa ja hae sä itsellesi hernaria. Ihan itse saa tehdä omasta rahankäytöstään päätöksiä kun avaa suunsa.
Meillä syntyy riitaa naisen toimesta jos moista ehdottaa.
Yksin on paha riidellä. Jos suostut riitelemään, niin se on oma valintasi. Asiasta voi sanoa asiallisesti. Ei toista voi pakottaa syömään mitä toinen ei halua, ei edes lasta, saatikka aikuista miestä. Oletko lapanen?
Nainen voi alkaa vaikka huutamaan kaupassa kuin lapsi jos ei saa tahtoaan läpi. Toinen keino on mököttäminen.
Tiedät oikein hyvin että "sopiminen" on kaunis sana sille että mies tekee kuten nainen haluaa.
Happy wife, happy life.
Jos nainen (tai mies) käyttäytyy kuin lapsi, silloin naista (tai miestä) tulee kohdella kuin lasta. Eli opettaa kestämään pettymyksiä. Ei lapsellekaan anneta kaikkea periksi koska lapsi huutaa tai mököttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helevetti. Mies mieluummin ottaa kaupassa huutoraivoitkevän naisen puolisoksi mitä on sinkkuna. Kaikkea sitä saa lukea.
Onko ainoa tapasi riidellä "huutoraivoitku" ? Useimmat näiset pystyvät paljon pahempaan henkiseen väkivaltaan.
En tietenkään tee noin. Joku ilmeisesti tekee, kun miehensä tänne kirjoitti, että pakko on sietää, kun muuten joutuisi elämään yksin.
Mies puhui kiukuttelusta ja mykkäkoulusta.
Sekö on sitten parempi? Yhdessä kommentissa mainittiin huutaminen hernarihyllyllä.
Se oli joku ohis.
Mene huviksesi Prisman olutlavoille ja katso kun kesälomalaiselle aletaan motkottamaan kun keissiä lasketaan kärryyn. Se naisen kehonkieli ja kaikki. Väitätkö vakavissasi ettei elintervikeliikkeissä synny konflikteja siitä mitä ostetaan ja millä rahalla? Ja jos miehen tekee mieli syödä makkaraa ja naisen sushia niin lapset saavat tietysti 30 päivää kuukaudessa sitä samaa kuin mieskin?
Alkoholista ei ole kenellekään mitään hyötyä ja lapsiperheellisiltä se pitäisi kieltää kokonaan. Lapset tarvitsevat terveellistä ruokaa eikä makkara siihen kuulu kuin hyvin harvoin.
En ole vielä tähän ikään nähnyt aikuisten riitelevän kaupassa. En tosin käy oluthyllyjen luona, onko siellä eri meininki?
Jaha, eli et ole nähnyt aikuisten riitelevän mutta sanelet täälläkin kuka saisi nauttia oluesta lomallaan ja mitä ruokaa lapsille?
Taidat olla lapseton sinkku.
"Oluesta nauttiminen" kuulostaa alkoholiriippuvuudelta. Sinkku juokoon viikot ympäri, parisuhteessa olevan pitää miettiä myös puolison mielipidettä ja jos perheessä on lapsia, niin siihen yhtälöön ei sovi päivät alkoholia juova millään tavalla. Ihan jokaisen luulisi tietävän, että kasvava lapsi tarvitsee terveellistä ravintoa. Eihän taloakaan rakenneta niin, että väliin laitetaan mätää puutavaraa.
En siis ole nähnyt aikuisten riitelevän kaupassa.
Muuttaisin, mutta en maksaisi osuuttani yhtiövastikkeesta. Säästäisin senkin rahan omaa asuntoa varten, jos ja ilmeisesti kun se erotilanne tulee eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suostuisin, kunhan saisin tasapuolisen päätösvallan esim. sisustuksen suhteen. Lainanlyhennyksiä tai vuokraa en maksaisi, puolet juoksevista kuluista kyllä. Sitten jos mies haluaisi minun maksavan vuokraa/lyhennyksiä vaatisin saada ostaa osan asunnosta ja maksaa sitä.
Vastasinkin jo että mies ei pidä siitä, että minulla on omakin asunto. Haluaa, että maksan koko hoitovastikkeen. Kuulemma reilua koska en asuntoa omista ja minun pitäisi ajatella asiaa edullisena vuokrana. En ymmärrä miehen aivoituksia.
Kannattaa pysyä kaukana tällaisista miehistä. Osta oma asunto ja kysy haluaako mies tulla siihen vuokralle.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).
Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).
Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:
-maksan puolet käyttökorvauksista
-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.
Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.
ap
Kai erottelet ruokakulut ja meikit+terveyssiteet?
Joskus on ruokakauppalaskussa ollut mukana tamponipaketti. En osta meikkejä ruokakaupoista ja meikkini yms. kosmetiikan maksan ihan itse.
ap
Entä käytätkö wc-paperia enemmän kuin mies?
Ihan eri asia. Mutta kyllä jotkut laskee tuonkin.
Jos toinen syö 600€/kk ja toinen 300€/kk niin en minä suostuisi maksamaan enemmän, enkä Kyllä toisen koiran paisijauhelijoja, enkä edelyttäisi asiaa myöskään toisin päin.
Ei kun lasketaan nyt kaikki. Onko se 2x syöminen tarkka määrä? Onko siinä kalorit vai syökö mies myös kaksi hedelmää kun nainen syö yhden?
Minulla ruokakulut nousivat kolminkertaiseksi kun nainen tuli taloon. Ennen söin einesmaksalaatikkoa, puolukoita ja ruisleipää. Nyt pitää olla luomukanaa, erikoissalaattia ja avokadoa. Nainen syö vähemmän mutta paljon kallimpia herkkuja. Ravintoksi ei riitä Ismalin kebab vaan pitää olla hieno ravintola. En tiedä miten kehtaisin sanoa että jaettaisiin näitä kuluja kun minulla ei oikein ole varaa hienosteluun.
Hyvä pointti, meillä on muuten sama juttu. Sushia pitää hakea ainakin kerran viikossa, ei kelpaa hernari.
Miksi näistä asioista on niin vaikea puhua ja sopia? Jos daami haluaa sushia niin kai hän voi sen itse kustantaa ja hae sä itsellesi hernaria. Ihan itse saa tehdä omasta rahankäytöstään päätöksiä kun avaa suunsa.
Meillä syntyy riitaa naisen toimesta jos moista ehdottaa.
Yksin on paha riidellä. Jos suostut riitelemään, niin se on oma valintasi. Asiasta voi sanoa asiallisesti. Ei toista voi pakottaa syömään mitä toinen ei halua, ei edes lasta, saatikka aikuista miestä. Oletko lapanen?
Nainen voi alkaa vaikka huutamaan kaupassa kuin lapsi jos ei saa tahtoaan läpi. Toinen keino on mököttäminen.
Tiedät oikein hyvin että "sopiminen" on kaunis sana sille että mies tekee kuten nainen haluaa.
Happy wife, happy life.
No, itsepä naisenne ja elämänne valitsette.
Harva mies pääsee valitsemaa. Paitsi laatikkokalsarikirurgilentäjä.
Suurin osa miehistä tyytyy siihen naiseen minkä sattuu saamaan.
Ja se on miehen valinta josta on turha sitä naista syyttää. Ihan kuin se olisi sen oman naisen vika, että häneen te tyydyitte. Kauheaa vastuunpakoilua omien valintojen seurauksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).
Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).
Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:
-maksan puolet käyttökorvauksista
-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.
Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.
ap
Maksatte nyt palkkatulojen suhteessa asumisen juoksevat kulut; hoitovastike, vesi, sähkö, internet, lehdet, ruoka, irtain
Mies maksaa nyt itse asunnon lainanlyhennykset ja rahoitusvastikkeen.
Laitat asuntosi vuokralle ja maksat itse oman asuntosi lyhennykset ja vastikkeet ja pidät vuokratuotot.
Mies laittaa oman asuntonsa vuokralle maksaa lyhennykset ja vastikkeet ja pitää vuokratuotot.
Molemmat hoitavat omien sijoitustensa menot ja tulot (osakkeet, kiinteistött, irtain, perinnöt, ...)
Ostatte yhteisen asunnon ja maksatte sen lainan ja rahoitusvastikkeen omistusosuuksien suhteessa.
Teette avioehdon jos menette naimisiin.
Miksi palkkatulojen suhteessa? Onko se miehen syy jos nainen ei välitä ansaita miestä enemmän?
Miksi miehenä valitset huonommin tienaavan naisen? Jos tuo asia on sinulle kerta noin törkeä, niin sitten teet valinnan sen mukaan, eli edellytät että nainen tienaa yhtä paljon tai enemmän kuin sinä. Oma valinta, älä syytä naista siitä.
Mies valitsee vain siitä joukosta naisia jotka antavat miehen valita.
Kun kaikki tienaavat miestä vähemmän, vaihtoehtoja ei käytännössä ole.
No jos ei sellaista naista joka sinulle kelpaa tulotasoineen päivineen ole siinä joukossa joka sinut huolii, silloin olet sitten yksin. Ei ole naisen vika jos hänet otat vaikket oikeastaan haluaisi koska tulotaso on liian pieni. Se on sinun oma valintasi josta et voi muita syyttää.
Mitä sä alat vänkäämään, en ole rajoittanut parisuhdetta naisen tulojen vuoksi, se on teidän oma vaatimus jolla perustelette miksi naiset ovat loisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).
Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).
Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:
-maksan puolet käyttökorvauksista
-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.
Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.
ap
Kai erottelet ruokakulut ja meikit+terveyssiteet?
Joskus on ruokakauppalaskussa ollut mukana tamponipaketti. En osta meikkejä ruokakaupoista ja meikkini yms. kosmetiikan maksan ihan itse.
ap
Entä käytätkö wc-paperia enemmän kuin mies?
Ihan eri asia. Mutta kyllä jotkut laskee tuonkin.
Jos toinen syö 600€/kk ja toinen 300€/kk niin en minä suostuisi maksamaan enemmän, enkä Kyllä toisen koiran paisijauhelijoja, enkä edelyttäisi asiaa myöskään toisin päin.
Ei kun lasketaan nyt kaikki. Onko se 2x syöminen tarkka määrä? Onko siinä kalorit vai syökö mies myös kaksi hedelmää kun nainen syö yhden?
Minulla ruokakulut nousivat kolminkertaiseksi kun nainen tuli taloon. Ennen söin einesmaksalaatikkoa, puolukoita ja ruisleipää. Nyt pitää olla luomukanaa, erikoissalaattia ja avokadoa. Nainen syö vähemmän mutta paljon kallimpia herkkuja. Ravintoksi ei riitä Ismalin kebab vaan pitää olla hieno ravintola. En tiedä miten kehtaisin sanoa että jaettaisiin näitä kuluja kun minulla ei oikein ole varaa hienosteluun.
Hyvä pointti, meillä on muuten sama juttu. Sushia pitää hakea ainakin kerran viikossa, ei kelpaa hernari.
Miksi näistä asioista on niin vaikea puhua ja sopia? Jos daami haluaa sushia niin kai hän voi sen itse kustantaa ja hae sä itsellesi hernaria. Ihan itse saa tehdä omasta rahankäytöstään päätöksiä kun avaa suunsa.
Meillä syntyy riitaa naisen toimesta jos moista ehdottaa.
Yksin on paha riidellä. Jos suostut riitelemään, niin se on oma valintasi. Asiasta voi sanoa asiallisesti. Ei toista voi pakottaa syömään mitä toinen ei halua, ei edes lasta, saatikka aikuista miestä. Oletko lapanen?
Nainen voi alkaa vaikka huutamaan kaupassa kuin lapsi jos ei saa tahtoaan läpi. Toinen keino on mököttäminen.
Tiedät oikein hyvin että "sopiminen" on kaunis sana sille että mies tekee kuten nainen haluaa.
Happy wife, happy life.
No, itsepä naisenne ja elämänne valitsette.
Harva mies pääsee valitsemaa. Paitsi laatikkokalsarikirurgilentäjä.
Suurin osa miehistä tyytyy siihen naiseen minkä sattuu saamaan.
Sitä traumaa voi purkaa terapiassa eikä pilaamalla jokainen keskustelu tällä alustalla. Kiitos kaikille muille hyvistä näkökulmista.
Ei se ole mikään trauma. Naiset on loppupeleissä kaikki samanlaisia, eikä ne vaihtamalla parane. Siksi tyytyminen sujuukin miehiltä kivuttomasti.
Ja loppupeleissä miehet on kaikki samanlaisia. Lienee parasta siis että kaikki pysyisivät sinkkuina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helevetti. Mies mieluummin ottaa kaupassa huutoraivoitkevän naisen puolisoksi mitä on sinkkuna. Kaikkea sitä saa lukea.
Onko ainoa tapasi riidellä "huutoraivoitku" ? Useimmat näiset pystyvät paljon pahempaan henkiseen väkivaltaan.
En tietenkään tee noin. Joku ilmeisesti tekee, kun miehensä tänne kirjoitti, että pakko on sietää, kun muuten joutuisi elämään yksin.
Mies puhui kiukuttelusta ja mykkäkoulusta.
Sekö on sitten parempi? Yhdessä kommentissa mainittiin huutaminen hernarihyllyllä.
Se oli joku ohis.
Mene huviksesi Prisman olutlavoille ja katso kun kesälomalaiselle aletaan motkottamaan kun keissiä lasketaan kärryyn. Se naisen kehonkieli ja kaikki. Väitätkö vakavissasi ettei elintervikeliikkeissä synny konflikteja siitä mitä ostetaan ja millä rahalla? Ja jos miehen tekee mieli syödä makkaraa ja naisen sushia niin lapset saavat tietysti 30 päivää kuukaudessa sitä samaa kuin mieskin?
Alkoholista ei ole kenellekään mitään hyötyä ja lapsiperheellisiltä se pitäisi kieltää kokonaan. Lapset tarvitsevat terveellistä ruokaa eikä makkara siihen kuulu kuin hyvin harvoin.
En ole vielä tähän ikään nähnyt aikuisten riitelevän kaupassa. En tosin käy oluthyllyjen luona, onko siellä eri meininki?
Jaha, eli et ole nähnyt aikuisten riitelevän mutta sanelet täälläkin kuka saisi nauttia oluesta lomallaan ja mitä ruokaa lapsille?
Taidat olla lapseton sinkku.
"Oluesta nauttiminen" kuulostaa alkoholiriippuvuudelta. Sinkku juokoon viikot ympäri, parisuhteessa olevan pitää miettiä myös puolison mielipidettä ja jos perheessä on lapsia, niin siihen yhtälöön ei sovi päivät alkoholia juova millään tavalla. Ihan jokaisen luulisi tietävän, että kasvava lapsi tarvitsee terveellistä ravintoa. Eihän taloakaan rakenneta niin, että väliin laitetaan mätää puutavaraa.
En siis ole nähnyt aikuisten riitelevän kaupassa.
Koskeeko sama myös jos nainen haluaa ruokaviiniä vaikka kesällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies pukkaa sut menemään kun kiinnostus loppuu. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helevetti. Mies mieluummin ottaa kaupassa huutoraivoitkevän naisen puolisoksi mitä on sinkkuna. Kaikkea sitä saa lukea.
Onko ainoa tapasi riidellä "huutoraivoitku" ? Useimmat näiset pystyvät paljon pahempaan henkiseen väkivaltaan.
En tietenkään tee noin. Joku ilmeisesti tekee, kun miehensä tänne kirjoitti, että pakko on sietää, kun muuten joutuisi elämään yksin.
Mies puhui kiukuttelusta ja mykkäkoulusta.
Sekö on sitten parempi? Yhdessä kommentissa mainittiin huutaminen hernarihyllyllä.
Se oli joku ohis.
Mene huviksesi Prisman olutlavoille ja katso kun kesälomalaiselle aletaan motkottamaan kun keissiä lasketaan kärryyn. Se naisen kehonkieli ja kaikki. Väitätkö vakavissasi ettei elintervikeliikkeissä synny konflikteja siitä mitä ostetaan ja millä rahalla? Ja jos miehen tekee mieli syödä makkaraa ja naisen sushia niin lapset saavat tietysti 30 päivää kuukaudessa sitä samaa kuin mieskin?
Alkoholista ei ole kenellekään mitään hyötyä ja lapsiperheellisiltä se pitäisi kieltää kokonaan. Lapset tarvitsevat terveellistä ruokaa eikä makkara siihen kuulu kuin hyvin harvoin.
En ole vielä tähän ikään nähnyt aikuisten riitelevän kaupassa. En tosin käy oluthyllyjen luona, onko siellä eri meininki?
Jaha, eli et ole nähnyt aikuisten riitelevän mutta sanelet täälläkin kuka saisi nauttia oluesta lomallaan ja mitä ruokaa lapsille?
Taidat olla lapseton sinkku.
"Oluesta nauttiminen" kuulostaa alkoholiriippuvuudelta. Sinkku juokoon viikot ympäri, parisuhteessa olevan pitää miettiä myös puolison mielipidettä ja jos perheessä on lapsia, niin siihen yhtälöön ei sovi päivät alkoholia juova millään tavalla. Ihan jokaisen luulisi tietävän, että kasvava lapsi tarvitsee terveellistä ravintoa. Eihän taloakaan rakenneta niin, että väliin laitetaan mätää puutavaraa.
En siis ole nähnyt aikuisten riitelevän kaupassa.
Koskeeko sama myös jos nainen haluaa ruokaviiniä vaikka kesällä?
Lasi viiniä vastaa yhtä olutpullollista. Jos joku "nauttii oluesta" hän luultavasti ostaa oluen maun perusteella eli pullo, pari artesaaniolutta riittää. Itse puhuit kaljakeissistä eli mahdollisimman halvasta oluesta. Itse pystyn hyvin syömään ruokani ilman alkoholia enkä ymmärrä, miksi se olisi muille sen vaikeampaa. Arkiruuat nyt eivät yleensä ole juhlaruokia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).
Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).
Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:
-maksan puolet käyttökorvauksista
-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.
Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.
ap
Kai erottelet ruokakulut ja meikit+terveyssiteet?
Joskus on ruokakauppalaskussa ollut mukana tamponipaketti. En osta meikkejä ruokakaupoista ja meikkini yms. kosmetiikan maksan ihan itse.
ap
Entä käytätkö wc-paperia enemmän kuin mies?
Ihan eri asia. Mutta kyllä jotkut laskee tuonkin.
Jos toinen syö 600€/kk ja toinen 300€/kk niin en minä suostuisi maksamaan enemmän, enkä Kyllä toisen koiran paisijauhelijoja, enkä edelyttäisi asiaa myöskään toisin päin.
Ei kun lasketaan nyt kaikki. Onko se 2x syöminen tarkka määrä? Onko siinä kalorit vai syökö mies myös kaksi hedelmää kun nainen syö yhden?
Minulla ruokakulut nousivat kolminkertaiseksi kun nainen tuli taloon. Ennen söin einesmaksalaatikkoa, puolukoita ja ruisleipää. Nyt pitää olla luomukanaa, erikoissalaattia ja avokadoa. Nainen syö vähemmän mutta paljon kallimpia herkkuja. Ravintoksi ei riitä Ismalin kebab vaan pitää olla hieno ravintola. En tiedä miten kehtaisin sanoa että jaettaisiin näitä kuluja kun minulla ei oikein ole varaa hienosteluun.
Hyvä pointti, meillä on muuten sama juttu. Sushia pitää hakea ainakin kerran viikossa, ei kelpaa hernari.
Miksi näistä asioista on niin vaikea puhua ja sopia? Jos daami haluaa sushia niin kai hän voi sen itse kustantaa ja hae sä itsellesi hernaria. Ihan itse saa tehdä omasta rahankäytöstään päätöksiä kun avaa suunsa.
Meillä syntyy riitaa naisen toimesta jos moista ehdottaa.
Yksin on paha riidellä. Jos suostut riitelemään, niin se on oma valintasi. Asiasta voi sanoa asiallisesti. Ei toista voi pakottaa syömään mitä toinen ei halua, ei edes lasta, saatikka aikuista miestä. Oletko lapanen?
Nainen voi alkaa vaikka huutamaan kaupassa kuin lapsi jos ei saa tahtoaan läpi. Toinen keino on mököttäminen.
Tiedät oikein hyvin että "sopiminen" on kaunis sana sille että mies tekee kuten nainen haluaa.
Happy wife, happy life.
No, itsepä naisenne ja elämänne valitsette.
Harva mies pääsee valitsemaa. Paitsi laatikkokalsarikirurgilentäjä.
Suurin osa miehistä tyytyy siihen naiseen minkä sattuu saamaan.
Ja se on miehen valinta josta on turha sitä naista syyttää. Ihan kuin se olisi sen oman naisen vika, että häneen te tyydyitte. Kauheaa vastuunpakoilua omien valintojen seurauksista.
Itse keksit valitaa viasta.
Suurin osa miehistä tyytyy siihen naiseen minkä sattuu saamaan JA on siihen ihan tyytyväinen.
Ainakin itse olen tyytynyt omaan naiseeni. En tarvitse nykyistä kummempaa. Minulla on hyvä elämä näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).
Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).
Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:
-maksan puolet käyttökorvauksista
-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.
Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.
ap
Kai erottelet ruokakulut ja meikit+terveyssiteet?
Joskus on ruokakauppalaskussa ollut mukana tamponipaketti. En osta meikkejä ruokakaupoista ja meikkini yms. kosmetiikan maksan ihan itse.
ap
Entä käytätkö wc-paperia enemmän kuin mies?
Ihan eri asia. Mutta kyllä jotkut laskee tuonkin.
Jos toinen syö 600€/kk ja toinen 300€/kk niin en minä suostuisi maksamaan enemmän, enkä Kyllä toisen koiran paisijauhelijoja, enkä edelyttäisi asiaa myöskään toisin päin.
Ei kun lasketaan nyt kaikki. Onko se 2x syöminen tarkka määrä? Onko siinä kalorit vai syökö mies myös kaksi hedelmää kun nainen syö yhden?
Minulla ruokakulut nousivat kolminkertaiseksi kun nainen tuli taloon. Ennen söin einesmaksalaatikkoa, puolukoita ja ruisleipää. Nyt pitää olla luomukanaa, erikoissalaattia ja avokadoa. Nainen syö vähemmän mutta paljon kallimpia herkkuja. Ravintoksi ei riitä Ismalin kebab vaan pitää olla hieno ravintola. En tiedä miten kehtaisin sanoa että jaettaisiin näitä kuluja kun minulla ei oikein ole varaa hienosteluun.
Hyvä pointti, meillä on muuten sama juttu. Sushia pitää hakea ainakin kerran viikossa, ei kelpaa hernari.
Miksi näistä asioista on niin vaikea puhua ja sopia? Jos daami haluaa sushia niin kai hän voi sen itse kustantaa ja hae sä itsellesi hernaria. Ihan itse saa tehdä omasta rahankäytöstään päätöksiä kun avaa suunsa.
Meillä syntyy riitaa naisen toimesta jos moista ehdottaa.
Yksin on paha riidellä. Jos suostut riitelemään, niin se on oma valintasi. Asiasta voi sanoa asiallisesti. Ei toista voi pakottaa syömään mitä toinen ei halua, ei edes lasta, saatikka aikuista miestä. Oletko lapanen?
Nainen voi alkaa vaikka huutamaan kaupassa kuin lapsi jos ei saa tahtoaan läpi. Toinen keino on mököttäminen.
Tiedät oikein hyvin että "sopiminen" on kaunis sana sille että mies tekee kuten nainen haluaa.
Happy wife, happy life.
No, itsepä naisenne ja elämänne valitsette.
Harva mies pääsee valitsemaa. Paitsi laatikkokalsarikirurgilentäjä.
Suurin osa miehistä tyytyy siihen naiseen minkä sattuu saamaan.
Ja se on miehen valinta josta on turha sitä naista syyttää. Ihan kuin se olisi sen oman naisen vika, että häneen te tyydyitte. Kauheaa vastuunpakoilua omien valintojen seurauksista.
Se väkivaltainen mies on naisen valinta joten turha miestä on siitä syyttää. Kauheaa vastuunpakoilua omien valintojen seurauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helevetti. Mies mieluummin ottaa kaupassa huutoraivoitkevän naisen puolisoksi mitä on sinkkuna. Kaikkea sitä saa lukea.
Onko ainoa tapasi riidellä "huutoraivoitku" ? Useimmat näiset pystyvät paljon pahempaan henkiseen väkivaltaan.
En tietenkään tee noin. Joku ilmeisesti tekee, kun miehensä tänne kirjoitti, että pakko on sietää, kun muuten joutuisi elämään yksin.
Mies puhui kiukuttelusta ja mykkäkoulusta.
Sekö on sitten parempi? Yhdessä kommentissa mainittiin huutaminen hernarihyllyllä.
Se oli joku ohis.
Mene huviksesi Prisman olutlavoille ja katso kun kesälomalaiselle aletaan motkottamaan kun keissiä lasketaan kärryyn. Se naisen kehonkieli ja kaikki. Väitätkö vakavissasi ettei elintervikeliikkeissä synny konflikteja siitä mitä ostetaan ja millä rahalla? Ja jos miehen tekee mieli syödä makkaraa ja naisen sushia niin lapset saavat tietysti 30 päivää kuukaudessa sitä samaa kuin mieskin?
Alkoholista ei ole kenellekään mitään hyötyä ja lapsiperheellisiltä se pitäisi kieltää kokonaan. Lapset tarvitsevat terveellistä ruokaa eikä makkara siihen kuulu kuin hyvin harvoin.
En ole vielä tähän ikään nähnyt aikuisten riitelevän kaupassa. En tosin käy oluthyllyjen luona, onko siellä eri meininki?
Jaha, eli et ole nähnyt aikuisten riitelevän mutta sanelet täälläkin kuka saisi nauttia oluesta lomallaan ja mitä ruokaa lapsille?
Taidat olla lapseton sinkku.
"Oluesta nauttiminen" kuulostaa alkoholiriippuvuudelta. Sinkku juokoon viikot ympäri, parisuhteessa olevan pitää miettiä myös puolison mielipidettä ja jos perheessä on lapsia, niin siihen yhtälöön ei sovi päivät alkoholia juova millään tavalla. Ihan jokaisen luulisi tietävän, että kasvava lapsi tarvitsee terveellistä ravintoa. Eihän taloakaan rakenneta niin, että väliin laitetaan mätää puutavaraa.
En siis ole nähnyt aikuisten riitelevän kaupassa.
Koskeeko sama myös jos nainen haluaa ruokaviiniä vaikka kesällä?
Lasi viiniä vastaa yhtä olutpullollista. Jos joku "nauttii oluesta" hän luultavasti ostaa oluen maun perusteella eli pullo, pari artesaaniolutta riittää. Itse puhuit kaljakeissistä eli mahdollisimman halvasta oluesta. Itse pystyn hyvin syömään ruokani ilman alkoholia enkä ymmärrä, miksi se olisi muille sen vaikeampaa. Arkiruuat nyt eivät yleensä ole juhlaruokia.
Tonkka hanaviinä on siis sinulle no-go joka pitäisi olla laitonta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miesystäväni saisi itkupotkuraivarin kaupan hernarihyllyllä, niin hiukan miettisin toiseen kertaan omia valintojani ja parisuhteen tulevaisuutta. Mutta jotkut sitten vissiin pitävät ihan ok käytöksenä.
Moni mies saisi hernarihyllyn kohdalla itkuraivarin jos saisimme näyttää miltä henkisesti oikeasti tuntuu. Sen miehen maksaman 25 € sushilaatikon hinnalla saisi 20 kpl hernaripurkkeja.
Älä unohda sitä valkoviiniä
Elämä ja talous omiin käsiin ja hernarit kassalle. Ratkaisu on niin kovin yksinkertainen.
Taitaa mies olla pihi. Nämä yleensä on sitten sellaisia, että ostaa joo hernarit, antaa toisen maksaa sushia, mutta syö kyllä myös niitä toisen maksamia susheja. Tuttu tyyppi.
Tuttu tyyppi koska se katsoo sinua takas peilistä? Nainen jättää hernarit ostamatta ja syö vain miehen maksamat sushit.
Kyllä mä naisena mieluummin syön sitä hernaria jos valita saa. Sushi on pahaa. Tavallinen kotiruoka keittoineen, laatikkoineen, ja lihapullineen maistuu.
Vierailija kirjoitti:
Mies pukkaa sut menemään kun kiinnostus loppuu. Siksi.
Eikö se ole kaikille paras?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).
Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).
Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:
-maksan puolet käyttökorvauksista
-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.
Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.
ap
Kai erottelet ruokakulut ja meikit+terveyssiteet?
Joskus on ruokakauppalaskussa ollut mukana tamponipaketti. En osta meikkejä ruokakaupoista ja meikkini yms. kosmetiikan maksan ihan itse.
ap
Entä käytätkö wc-paperia enemmän kuin mies?
Ihan eri asia. Mutta kyllä jotkut laskee tuonkin.
Jos toinen syö 600€/kk ja toinen 300€/kk niin en minä suostuisi maksamaan enemmän, enkä Kyllä toisen koiran paisijauhelijoja, enkä edelyttäisi asiaa myöskään toisin päin.
Ei kun lasketaan nyt kaikki. Onko se 2x syöminen tarkka määrä? Onko siinä kalorit vai syökö mies myös kaksi hedelmää kun nainen syö yhden?
Minulla ruokakulut nousivat kolminkertaiseksi kun nainen tuli taloon. Ennen söin einesmaksalaatikkoa, puolukoita ja ruisleipää. Nyt pitää olla luomukanaa, erikoissalaattia ja avokadoa. Nainen syö vähemmän mutta paljon kallimpia herkkuja. Ravintoksi ei riitä Ismalin kebab vaan pitää olla hieno ravintola. En tiedä miten kehtaisin sanoa että jaettaisiin näitä kuluja kun minulla ei oikein ole varaa hienosteluun.
Hyvä pointti, meillä on muuten sama juttu. Sushia pitää hakea ainakin kerran viikossa, ei kelpaa hernari.
Miksi näistä asioista on niin vaikea puhua ja sopia? Jos daami haluaa sushia niin kai hän voi sen itse kustantaa ja hae sä itsellesi hernaria. Ihan itse saa tehdä omasta rahankäytöstään päätöksiä kun avaa suunsa.
Meillä syntyy riitaa naisen toimesta jos moista ehdottaa.
Yksin on paha riidellä. Jos suostut riitelemään, niin se on oma valintasi. Asiasta voi sanoa asiallisesti. Ei toista voi pakottaa syömään mitä toinen ei halua, ei edes lasta, saatikka aikuista miestä. Oletko lapanen?
Nainen voi alkaa vaikka huutamaan kaupassa kuin lapsi jos ei saa tahtoaan läpi. Toinen keino on mököttäminen.
Tiedät oikein hyvin että "sopiminen" on kaunis sana sille että mies tekee kuten nainen haluaa.
Happy wife, happy life.
No, itsepä naisenne ja elämänne valitsette.
Harva mies pääsee valitsemaa. Paitsi laatikkokalsarikirurgilentäjä.
Suurin osa miehistä tyytyy siihen naiseen minkä sattuu saamaan.
Ja se on miehen valinta josta on turha sitä naista syyttää. Ihan kuin se olisi sen oman naisen vika, että häneen te tyydyitte. Kauheaa vastuunpakoilua omien valintojen seurauksista.
Se väkivaltainen mies on naisen valinta joten turha miestä on siitä syyttää. Kauheaa vastuunpakoilua omien valintojen seurauksista.
Kun se väkivaltaisuus näkyisikin heti alussa, mutta ei. Väkivaltaiset skarppaavat yleensä siihen asti, että nainen on nalkissa lapsen tai asuntovelan myötä. Sitten alkaa nyrkki heilua.
Onko nuo miestä kuppaavat naiset alkuun niin reiluja, että maksavat oman osansa ja vähän enemmänkin, mutta sitten kun mies on nalkissa, vaativat miestä maksamaan kaiken? Kokemuksia olisi kiva kuulla, teillähän niitä riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).
Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).
Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:
-maksan puolet käyttökorvauksista
-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.
Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.
ap
Kai erottelet ruokakulut ja meikit+terveyssiteet?
Joskus on ruokakauppalaskussa ollut mukana tamponipaketti. En osta meikkejä ruokakaupoista ja meikkini yms. kosmetiikan maksan ihan itse.
ap
Entä käytätkö wc-paperia enemmän kuin mies?
Ihan eri asia. Mutta kyllä jotkut laskee tuonkin.
Jos toinen syö 600€/kk ja toinen 300€/kk niin en minä suostuisi maksamaan enemmän, enkä Kyllä toisen koiran paisijauhelijoja, enkä edelyttäisi asiaa myöskään toisin päin.
Ei kun lasketaan nyt kaikki. Onko se 2x syöminen tarkka määrä? Onko siinä kalorit vai syökö mies myös kaksi hedelmää kun nainen syö yhden?
Minulla ruokakulut nousivat kolminkertaiseksi kun nainen tuli taloon. Ennen söin einesmaksalaatikkoa, puolukoita ja ruisleipää. Nyt pitää olla luomukanaa, erikoissalaattia ja avokadoa. Nainen syö vähemmän mutta paljon kallimpia herkkuja. Ravintoksi ei riitä Ismalin kebab vaan pitää olla hieno ravintola. En tiedä miten kehtaisin sanoa että jaettaisiin näitä kuluja kun minulla ei oikein ole varaa hienosteluun.
Hyvä pointti, meillä on muuten sama juttu. Sushia pitää hakea ainakin kerran viikossa, ei kelpaa hernari.
Miksi näistä asioista on niin vaikea puhua ja sopia? Jos daami haluaa sushia niin kai hän voi sen itse kustantaa ja hae sä itsellesi hernaria. Ihan itse saa tehdä omasta rahankäytöstään päätöksiä kun avaa suunsa.
Meillä syntyy riitaa naisen toimesta jos moista ehdottaa.
Yksin on paha riidellä. Jos suostut riitelemään, niin se on oma valintasi. Asiasta voi sanoa asiallisesti. Ei toista voi pakottaa syömään mitä toinen ei halua, ei edes lasta, saatikka aikuista miestä. Oletko lapanen?
Nainen voi alkaa vaikka huutamaan kaupassa kuin lapsi jos ei saa tahtoaan läpi. Toinen keino on mököttäminen.
Tiedät oikein hyvin että "sopiminen" on kaunis sana sille että mies tekee kuten nainen haluaa.
Happy wife, happy life.
No, itsepä naisenne ja elämänne valitsette.
Harva mies pääsee valitsemaa. Paitsi laatikkokalsarikirurgilentäjä.
Suurin osa miehistä tyytyy siihen naiseen minkä sattuu saamaan.
Ja se on miehen valinta josta on turha sitä naista syyttää. Ihan kuin se olisi sen oman naisen vika, että häneen te tyydyitte. Kauheaa vastuunpakoilua omien valintojen seurauksista.
Et tainnut käsittää että harva mies pääsee valitsemaan naisen, vaikka kuitenkin sen tuohon ensimmäiselle riville kirjoitin. Naisten maailmaa poikkeaa tässä kohtaa 180 astetta miesten maailmasta.
Nainen voi valita tarjokkaista miehen ja antaa muille pakit. Mies saa sen naisen minkä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helevetti. Mies mieluummin ottaa kaupassa huutoraivoitkevän naisen puolisoksi mitä on sinkkuna. Kaikkea sitä saa lukea.
Onko ainoa tapasi riidellä "huutoraivoitku" ? Useimmat näiset pystyvät paljon pahempaan henkiseen väkivaltaan.
En tietenkään tee noin. Joku ilmeisesti tekee, kun miehensä tänne kirjoitti, että pakko on sietää, kun muuten joutuisi elämään yksin.
Mies puhui kiukuttelusta ja mykkäkoulusta.
Sekö on sitten parempi? Yhdessä kommentissa mainittiin huutaminen hernarihyllyllä.
Se oli joku ohis.
Mene huviksesi Prisman olutlavoille ja katso kun kesälomalaiselle aletaan motkottamaan kun keissiä lasketaan kärryyn. Se naisen kehonkieli ja kaikki. Väitätkö vakavissasi ettei elintervikeliikkeissä synny konflikteja siitä mitä ostetaan ja millä rahalla? Ja jos miehen tekee mieli syödä makkaraa ja naisen sushia niin lapset saavat tietysti 30 päivää kuukaudessa sitä samaa kuin mieskin?
Alkoholista ei ole kenellekään mitään hyötyä ja lapsiperheellisiltä se pitäisi kieltää kokonaan. Lapset tarvitsevat terveellistä ruokaa eikä makkara siihen kuulu kuin hyvin harvoin.
En ole vielä tähän ikään nähnyt aikuisten riitelevän kaupassa. En tosin käy oluthyllyjen luona, onko siellä eri meininki?
Jaha, eli et ole nähnyt aikuisten riitelevän mutta sanelet täälläkin kuka saisi nauttia oluesta lomallaan ja mitä ruokaa lapsille?
Taidat olla lapseton sinkku.
"Oluesta nauttiminen" kuulostaa alkoholiriippuvuudelta. Sinkku juokoon viikot ympäri, parisuhteessa olevan pitää miettiä myös puolison mielipidettä ja jos perheessä on lapsia, niin siihen yhtälöön ei sovi päivät alkoholia juova millään tavalla. Ihan jokaisen luulisi tietävän, että kasvava lapsi tarvitsee terveellistä ravintoa. Eihän taloakaan rakenneta niin, että väliin laitetaan mätää puutavaraa.
En siis ole nähnyt aikuisten riitelevän kaupassa.
Koskeeko sama myös jos nainen haluaa ruokaviiniä vaikka kesällä?
Lasi viiniä vastaa yhtä olutpullollista. Jos joku "nauttii oluesta" hän luultavasti ostaa oluen maun perusteella eli pullo, pari artesaaniolutta riittää. Itse puhuit kaljakeissistä eli mahdollisimman halvasta oluesta. Itse pystyn hyvin syömään ruokani ilman alkoholia enkä ymmärrä, miksi se olisi muille sen vaikeampaa. Arkiruuat nyt eivät yleensä ole juhlaruokia.
Tonkka hanaviinä on siis sinulle no-go joka pitäisi olla laitonta?
Jos sitä ei juoda porukalla, niin sehän ehtii mennä pilalle ennen kuin sen saa juotua yksin. Lapset ja humalaiset aikuiset eivät kuulu samaan paikkaan.
En muuttaisi. En usko enää tulevan eteen sellaista tilannetta, että asuisin asunnossa, joka ei ole minun, edes osittain. Miksi asuisin? Verratkaapa näitä kahta tilannetta:
a) maksan omaa lainaa, josta minulle jää oma asunto (tai puolikas)
b) maksan toisen lainaa, josta minulle ei jää mitään, toiselle jää asunto
Asun (ja tulen asumaan) siis omistamassani asunnossa. Jos se ei toiselle osapuolelle käy, emme voi asua yhdessä. Jos olen suhteen kanssa niin vakavissani, että voisin muuttaa yhteen, olisin myös valmis myymään/ostamaan puolikkaan.