Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa sinun muuttavan asuntoosi muttei halua myydä osaa asunnostaan sinulle?
25.07.2021 |
Mitä teet? Miksi veikkaat, ettei mies halua myydä osaa asunostaan? Olen luvannut voivani mennä kihloihin mutta tämä seikka mietityttää. Olenko tyhmä niuho vai ainoastaan järkevä aikuinen (omasta mielestäni tietysti jälkimmäinen).
Kommentit (596)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).
Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).
Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:
-maksan puolet käyttökorvauksista
-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.
Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.
ap
Kai erottelet ruokakulut ja meikit+terveyssiteet?
Joskus on ruokakauppalaskussa ollut mukana tamponipaketti. En osta meikkejä ruokakaupoista ja meikkini yms. kosmetiikan maksan ihan itse.
ap
Entä käytätkö wc-paperia enemmän kuin mies?
Ihan eri asia. Mutta kyllä jotkut laskee tuonkin.
Jos toinen syö 600€/kk ja toinen 300€/kk niin en minä suostuisi maksamaan enemmän, enkä Kyllä toisen koiran paisijauhelijoja, enkä edelyttäisi asiaa myöskään toisin päin.
Ei kun lasketaan nyt kaikki. Onko se 2x syöminen tarkka määrä? Onko siinä kalorit vai syökö mies myös kaksi hedelmää kun nainen syö yhden?
Minulla ruokakulut nousivat kolminkertaiseksi kun nainen tuli taloon. Ennen söin einesmaksalaatikkoa, puolukoita ja ruisleipää. Nyt pitää olla luomukanaa, erikoissalaattia ja avokadoa. Nainen syö vähemmän mutta paljon kallimpia herkkuja. Ravintoksi ei riitä Ismalin kebab vaan pitää olla hieno ravintola. En tiedä miten kehtaisin sanoa että jaettaisiin näitä kuluja kun minulla ei oikein ole varaa hienosteluun.
Hyvä pointti, meillä on muuten sama juttu. Sushia pitää hakea ainakin kerran viikossa, ei kelpaa hernari.
Miksi näistä asioista on niin vaikea puhua ja sopia? Jos daami haluaa sushia niin kai hän voi sen itse kustantaa ja hae sä itsellesi hernaria. Ihan itse saa tehdä omasta rahankäytöstään päätöksiä kun avaa suunsa.
Naiset olettavat että mies tarjoaa. Siitä syntyy sota jos yrittää muuta ehdottaa.
En ainakaan itse ole koskaan tavannut naista joka olisi oma-aloitetteisesti ehdottanut että hän maksaa.
Naiset? Älä yleistä omia kokemuksiasi koskemaan kaikkia naisia. Jos valitset tietyntyyppisiä naisia, niin asia on näin, eli prinsessoita, jotka on kauniita ja tottuneet siihen, että miehet tarjoaa, suorastaan tyrkyttää, ettäpääsee niiden seuraan.
Kaikki ne ovat samanlaisia. Vaiettu totuus. Miestä käytetään hyväksi. Naamavärkki tai koulutus ei vaikuta asiaan. Ihan jokainen meistä miehistä tämän tietää.
Tapa on periytynyt niistä ajoista kun naisilla ei ollut rahaa, työtä tai omaisuutta.
Nykyään naisilla on, mutta tapana on edelleen "mies maksaa"
Nyt puhuu Mies, jolla ei ole kokemusta parisuhteesta ja yhdessä asumisesta. Älä hyvä mies muuta yhteen kenenkään kanssa, äläkä tee lapsia- et ole parisuhde, etkä iskämatskua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helevetti. Mies mieluummin ottaa kaupassa huutoraivoitkevän naisen puolisoksi mitä on sinkkuna. Kaikkea sitä saa lukea.
Onko ainoa tapasi riidellä "huutoraivoitku" ? Useimmat näiset pystyvät paljon pahempaan henkiseen väkivaltaan.
En tietenkään tee noin. Joku ilmeisesti tekee, kun miehensä tänne kirjoitti, että pakko on sietää, kun muuten joutuisi elämään yksin.
Mies puhui kiukuttelusta ja mykkäkoulusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).
Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).
Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:
-maksan puolet käyttökorvauksista
-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.
Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.
ap
Kai erottelet ruokakulut ja meikit+terveyssiteet?
Joskus on ruokakauppalaskussa ollut mukana tamponipaketti. En osta meikkejä ruokakaupoista ja meikkini yms. kosmetiikan maksan ihan itse.
ap
Entä käytätkö wc-paperia enemmän kuin mies?
Ihan eri asia. Mutta kyllä jotkut laskee tuonkin.
Jos toinen syö 600€/kk ja toinen 300€/kk niin en minä suostuisi maksamaan enemmän, enkä Kyllä toisen koiran paisijauhelijoja, enkä edelyttäisi asiaa myöskään toisin päin.
Ei kun lasketaan nyt kaikki. Onko se 2x syöminen tarkka määrä? Onko siinä kalorit vai syökö mies myös kaksi hedelmää kun nainen syö yhden?
Minulla ruokakulut nousivat kolminkertaiseksi kun nainen tuli taloon. Ennen söin einesmaksalaatikkoa, puolukoita ja ruisleipää. Nyt pitää olla luomukanaa, erikoissalaattia ja avokadoa. Nainen syö vähemmän mutta paljon kallimpia herkkuja. Ravintoksi ei riitä Ismalin kebab vaan pitää olla hieno ravintola. En tiedä miten kehtaisin sanoa että jaettaisiin näitä kuluja kun minulla ei oikein ole varaa hienosteluun.
Hyvä pointti, meillä on muuten sama juttu. Sushia pitää hakea ainakin kerran viikossa, ei kelpaa hernari.
Miksi näistä asioista on niin vaikea puhua ja sopia? Jos daami haluaa sushia niin kai hän voi sen itse kustantaa ja hae sä itsellesi hernaria. Ihan itse saa tehdä omasta rahankäytöstään päätöksiä kun avaa suunsa.
Naiset olettavat että mies tarjoaa. Siitä syntyy sota jos yrittää muuta ehdottaa.
En ainakaan itse ole koskaan tavannut naista joka olisi oma-aloitetteisesti ehdottanut että hän maksaa.
Naiset? Älä yleistä omia kokemuksiasi koskemaan kaikkia naisia. Jos valitset tietyntyyppisiä naisia, niin asia on näin, eli prinsessoita, jotka on kauniita ja tottuneet siihen, että miehet tarjoaa, suorastaan tyrkyttää, ettäpääsee niiden seuraan.
Kaikki ne ovat samanlaisia. Vaiettu totuus. Miestä käytetään hyväksi. Naamavärkki tai koulutus ei vaikuta asiaan. Ihan jokainen meistä miehistä tämän tietää.
Tapa on periytynyt niistä ajoista kun naisilla ei ollut rahaa, työtä tai omaisuutta.
Nykyään naisilla on, mutta tapana on edelleen "mies maksaa"
Nyt puhuu Mies, jolla ei ole kokemusta parisuhteesta ja yhdessä asumisesta. Älä hyvä mies muuta yhteen kenenkään kanssa, äläkä tee lapsia- et ole parisuhde, etkä iskämatskua.
Ai niinkö? Siinä puhui mies joka on ollut aviossa vuosia ja joka kuuluu siihen 51% ryhmään miehiä jotka tienaavat merkittävästi naista enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).
Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).
Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:
-maksan puolet käyttökorvauksista
-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.
Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.
ap
Kai erottelet ruokakulut ja meikit+terveyssiteet?
Joskus on ruokakauppalaskussa ollut mukana tamponipaketti. En osta meikkejä ruokakaupoista ja meikkini yms. kosmetiikan maksan ihan itse.
ap
Entä käytätkö wc-paperia enemmän kuin mies?
Voi ziisus, miten elämästä vieraantunutta ja sairaan katkeraa porukkaa tällä pyörii. 😑
Ei varmaan ole näillä kokemusta muiden ihmisten kanssa livenä oleilusta.
Nainen laskee miehen suupalat joten eiköhän nyt lasketa kaikki kunnolla?
Älä missään nimessä ole naisten kanssa missään tekemisissä, kun näin vaikeaa on ja olet noin katkera naisille. Syö ja juo mitä haluat. Mutta jätä naiset rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helevetti. Mies mieluummin ottaa kaupassa huutoraivoitkevän naisen puolisoksi mitä on sinkkuna. Kaikkea sitä saa lukea.
Onko ainoa tapasi riidellä "huutoraivoitku" ? Useimmat näiset pystyvät paljon pahempaan henkiseen väkivaltaan.
En tietenkään tee noin. Joku ilmeisesti tekee, kun miehensä tänne kirjoitti, että pakko on sietää, kun muuten joutuisi elämään yksin.
Mies puhui kiukuttelusta ja mykkäkoulusta.
Sekö on sitten parempi? Yhdessä kommentissa mainittiin huutaminen hernarihyllyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hommaa oma sijoitusasunto.
Minulla on. Mies ei tästä tosin pidä. Mies myös haluaa, että maksan koko hoitovastikkeen hänelle asunnosya, jossa asuisimme yhdessä.
. Mies myös haluaa, että maksan koko hoitovastikkeen hänelle
Tuossapa taitaa olla syy, saada maksaja !
Syy on paljon yksinkertaisempi: miesv iha koska koko tarina on tunnistettua trollausta ja reaktio siihen on "so what, noin voisi tapahtua"
Mutta tässä on palstanarttujen tapa "puhua taloudesta"
M mmm ies viha,MMMMMMMMMMMMiesv aaaaaa!
Mene oikeasti juttelemaan asiasta jonkun kanssa. Olet sairas.
Jos joku mies keksii naisista täysin feikkejä tarinoita ja miehet yhdessä sit haukkuu naisia sen perusteella niin sitä kutsuttaisiin naisvihaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).
Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).
Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:
-maksan puolet käyttökorvauksista
-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.
Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.
ap
Kai erottelet ruokakulut ja meikit+terveyssiteet?
Joskus on ruokakauppalaskussa ollut mukana tamponipaketti. En osta meikkejä ruokakaupoista ja meikkini yms. kosmetiikan maksan ihan itse.
ap
Entä käytätkö wc-paperia enemmän kuin mies?
Ihan eri asia. Mutta kyllä jotkut laskee tuonkin.
Jos toinen syö 600€/kk ja toinen 300€/kk niin en minä suostuisi maksamaan enemmän, enkä Kyllä toisen koiran paisijauhelijoja, enkä edelyttäisi asiaa myöskään toisin päin.
Ei kun lasketaan nyt kaikki. Onko se 2x syöminen tarkka määrä? Onko siinä kalorit vai syökö mies myös kaksi hedelmää kun nainen syö yhden?
Minulla ruokakulut nousivat kolminkertaiseksi kun nainen tuli taloon. Ennen söin einesmaksalaatikkoa, puolukoita ja ruisleipää. Nyt pitää olla luomukanaa, erikoissalaattia ja avokadoa. Nainen syö vähemmän mutta paljon kallimpia herkkuja. Ravintoksi ei riitä Ismalin kebab vaan pitää olla hieno ravintola. En tiedä miten kehtaisin sanoa että jaettaisiin näitä kuluja kun minulla ei oikein ole varaa hienosteluun.
Hyvä pointti, meillä on muuten sama juttu. Sushia pitää hakea ainakin kerran viikossa, ei kelpaa hernari.
Miksi näistä asioista on niin vaikea puhua ja sopia? Jos daami haluaa sushia niin kai hän voi sen itse kustantaa ja hae sä itsellesi hernaria. Ihan itse saa tehdä omasta rahankäytöstään päätöksiä kun avaa suunsa.
Naiset olettavat että mies tarjoaa. Siitä syntyy sota jos yrittää muuta ehdottaa.
En ainakaan itse ole koskaan tavannut naista joka olisi oma-aloitetteisesti ehdottanut että hän maksaa.
Naiset? Älä yleistä omia kokemuksiasi koskemaan kaikkia naisia. Jos valitset tietyntyyppisiä naisia, niin asia on näin, eli prinsessoita, jotka on kauniita ja tottuneet siihen, että miehet tarjoaa, suorastaan tyrkyttää, ettäpääsee niiden seuraan.
Kaikki ne ovat samanlaisia. Vaiettu totuus. Miestä käytetään hyväksi. Naamavärkki tai koulutus ei vaikuta asiaan. Ihan jokainen meistä miehistä tämän tietää.
Tapa on periytynyt niistä ajoista kun naisilla ei ollut rahaa, työtä tai omaisuutta.
Nykyään naisilla on, mutta tapana on edelleen "mies maksaa"
Nyt puhuu Mies, jolla ei ole kokemusta parisuhteesta ja yhdessä asumisesta. Älä hyvä mies muuta yhteen kenenkään kanssa, äläkä tee lapsia- et ole parisuhde, etkä iskämatskua.
Ai niinkö? Siinä puhui mies joka on ollut aviossa vuosia ja joka kuuluu siihen 51% ryhmään miehiä jotka tienaavat merkittävästi naista enemmän.
Edelleen- miksi et valitse naista tulojen perusteella? Miksi? Kukaan ei pakota ottamaan vähemmän tienaavan puolisoa. Oma valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).
Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).
Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:
-maksan puolet käyttökorvauksista
-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.
Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.
ap
Kai erottelet ruokakulut ja meikit+terveyssiteet?
Joskus on ruokakauppalaskussa ollut mukana tamponipaketti. En osta meikkejä ruokakaupoista ja meikkini yms. kosmetiikan maksan ihan itse.
ap
Entä käytätkö wc-paperia enemmän kuin mies?
Ihan eri asia. Mutta kyllä jotkut laskee tuonkin.
Jos toinen syö 600€/kk ja toinen 300€/kk niin en minä suostuisi maksamaan enemmän, enkä Kyllä toisen koiran paisijauhelijoja, enkä edelyttäisi asiaa myöskään toisin päin.
Ei kun lasketaan nyt kaikki. Onko se 2x syöminen tarkka määrä? Onko siinä kalorit vai syökö mies myös kaksi hedelmää kun nainen syö yhden?
Minulla ruokakulut nousivat kolminkertaiseksi kun nainen tuli taloon. Ennen söin einesmaksalaatikkoa, puolukoita ja ruisleipää. Nyt pitää olla luomukanaa, erikoissalaattia ja avokadoa. Nainen syö vähemmän mutta paljon kallimpia herkkuja. Ravintoksi ei riitä Ismalin kebab vaan pitää olla hieno ravintola. En tiedä miten kehtaisin sanoa että jaettaisiin näitä kuluja kun minulla ei oikein ole varaa hienosteluun.
Hyvä pointti, meillä on muuten sama juttu. Sushia pitää hakea ainakin kerran viikossa, ei kelpaa hernari.
Miksi näistä asioista on niin vaikea puhua ja sopia? Jos daami haluaa sushia niin kai hän voi sen itse kustantaa ja hae sä itsellesi hernaria. Ihan itse saa tehdä omasta rahankäytöstään päätöksiä kun avaa suunsa.
Naiset olettavat että mies tarjoaa. Siitä syntyy sota jos yrittää muuta ehdottaa.
En ainakaan itse ole koskaan tavannut naista joka olisi oma-aloitetteisesti ehdottanut että hän maksaa.
Naiset? Älä yleistä omia kokemuksiasi koskemaan kaikkia naisia. Jos valitset tietyntyyppisiä naisia, niin asia on näin, eli prinsessoita, jotka on kauniita ja tottuneet siihen, että miehet tarjoaa, suorastaan tyrkyttää, ettäpääsee niiden seuraan.
Kaikki ne ovat samanlaisia. Vaiettu totuus. Miestä käytetään hyväksi. Naamavärkki tai koulutus ei vaikuta asiaan. Ihan jokainen meistä miehistä tämän tietää.
Tapa on periytynyt niistä ajoista kun naisilla ei ollut rahaa, työtä tai omaisuutta.
Nykyään naisilla on, mutta tapana on edelleen "mies maksaa"
Nyt puhuu Mies, jolla ei ole kokemusta parisuhteesta ja yhdessä asumisesta. Älä hyvä mies muuta yhteen kenenkään kanssa, äläkä tee lapsia- et ole parisuhde, etkä iskämatskua.
Väärin arvattu. Kokemusta on: 3x naisen kanssa yhteinen koti, 2x naimisissa, 2+4 lasta.
Mies maksaa on yhteiskunnan vaiettu totuus.
Mitäpä jos tarjoat miehelle mahdollisuutta ostaa puolet sinun asunnostasi.
Ai miksei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).
Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).
Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:
-maksan puolet käyttökorvauksista
-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.
Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.
ap
Kai erottelet ruokakulut ja meikit+terveyssiteet?
Joskus on ruokakauppalaskussa ollut mukana tamponipaketti. En osta meikkejä ruokakaupoista ja meikkini yms. kosmetiikan maksan ihan itse.
ap
Entä käytätkö wc-paperia enemmän kuin mies?
Ihan eri asia. Mutta kyllä jotkut laskee tuonkin.
Jos toinen syö 600€/kk ja toinen 300€/kk niin en minä suostuisi maksamaan enemmän, enkä Kyllä toisen koiran paisijauhelijoja, enkä edelyttäisi asiaa myöskään toisin päin.
Ei kun lasketaan nyt kaikki. Onko se 2x syöminen tarkka määrä? Onko siinä kalorit vai syökö mies myös kaksi hedelmää kun nainen syö yhden?
Minulla ruokakulut nousivat kolminkertaiseksi kun nainen tuli taloon. Ennen söin einesmaksalaatikkoa, puolukoita ja ruisleipää. Nyt pitää olla luomukanaa, erikoissalaattia ja avokadoa. Nainen syö vähemmän mutta paljon kallimpia herkkuja. Ravintoksi ei riitä Ismalin kebab vaan pitää olla hieno ravintola. En tiedä miten kehtaisin sanoa että jaettaisiin näitä kuluja kun minulla ei oikein ole varaa hienosteluun.
Hyvä pointti, meillä on muuten sama juttu. Sushia pitää hakea ainakin kerran viikossa, ei kelpaa hernari.
Miksi näistä asioista on niin vaikea puhua ja sopia? Jos daami haluaa sushia niin kai hän voi sen itse kustantaa ja hae sä itsellesi hernaria. Ihan itse saa tehdä omasta rahankäytöstään päätöksiä kun avaa suunsa.
Naiset olettavat että mies tarjoaa. Siitä syntyy sota jos yrittää muuta ehdottaa.
En ainakaan itse ole koskaan tavannut naista joka olisi oma-aloitetteisesti ehdottanut että hän maksaa.
Naiset? Älä yleistä omia kokemuksiasi koskemaan kaikkia naisia. Jos valitset tietyntyyppisiä naisia, niin asia on näin, eli prinsessoita, jotka on kauniita ja tottuneet siihen, että miehet tarjoaa, suorastaan tyrkyttää, ettäpääsee niiden seuraan.
Kaikki ne ovat samanlaisia. Vaiettu totuus. Miestä käytetään hyväksi. Naamavärkki tai koulutus ei vaikuta asiaan. Ihan jokainen meistä miehistä tämän tietää.
Tapa on periytynyt niistä ajoista kun naisilla ei ollut rahaa, työtä tai omaisuutta.
Nykyään naisilla on, mutta tapana on edelleen "mies maksaa"
Nyt puhuu Mies, jolla ei ole kokemusta parisuhteesta ja yhdessä asumisesta. Älä hyvä mies muuta yhteen kenenkään kanssa, äläkä tee lapsia- et ole parisuhde, etkä iskämatskua.
Ai niinkö? Siinä puhui mies joka on ollut aviossa vuosia ja joka kuuluu siihen 51% ryhmään miehiä jotka tienaavat merkittävästi naista enemmän.
Ja jolle vaimon pienemmät tulot on ihan hirveän suuri ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hommaa oma sijoitusasunto.
Minulla on. Mies ei tästä tosin pidä. Mies myös haluaa, että maksan koko hoitovastikkeen hänelle asunnosya, jossa asuisimme yhdessä.
. Mies myös haluaa, että maksan koko hoitovastikkeen hänelle
Tuossapa taitaa olla syy, saada maksaja !
Syy on paljon yksinkertaisempi: miesv iha koska koko tarina on tunnistettua trollausta ja reaktio siihen on "so what, noin voisi tapahtua"
Mutta tässä on palstanarttujen tapa "puhua taloudesta"
M mmm ies viha,MMMMMMMMMMMMiesv aaaaaa!
Mene oikeasti juttelemaan asiasta jonkun kanssa. Olet sairas.Jos joku mies keksii naisista täysin feikkejä tarinoita ja miehet yhdessä sit haukkuu naisia sen perusteella niin sitä kutsuttaisiin naisvihaksi.
Sinä selkeästi oikein hakemalla haet tätä m i e s vi haa ja riitaa ja konflikteja. Tulet tänne palstalle, ja oikein suurennuslasilla kaivamalla kaivataan tätä m i e s v i haa. Mene oikeasti terapiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).
Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).
Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:
-maksan puolet käyttökorvauksista
-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.
Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.
ap
Kai erottelet ruokakulut ja meikit+terveyssiteet?
Joskus on ruokakauppalaskussa ollut mukana tamponipaketti. En osta meikkejä ruokakaupoista ja meikkini yms. kosmetiikan maksan ihan itse.
ap
Entä käytätkö wc-paperia enemmän kuin mies?
Ihan eri asia. Mutta kyllä jotkut laskee tuonkin.
Jos toinen syö 600€/kk ja toinen 300€/kk niin en minä suostuisi maksamaan enemmän, enkä Kyllä toisen koiran paisijauhelijoja, enkä edelyttäisi asiaa myöskään toisin päin.
Ei kun lasketaan nyt kaikki. Onko se 2x syöminen tarkka määrä? Onko siinä kalorit vai syökö mies myös kaksi hedelmää kun nainen syö yhden?
Minulla ruokakulut nousivat kolminkertaiseksi kun nainen tuli taloon. Ennen söin einesmaksalaatikkoa, puolukoita ja ruisleipää. Nyt pitää olla luomukanaa, erikoissalaattia ja avokadoa. Nainen syö vähemmän mutta paljon kallimpia herkkuja. Ravintoksi ei riitä Ismalin kebab vaan pitää olla hieno ravintola. En tiedä miten kehtaisin sanoa että jaettaisiin näitä kuluja kun minulla ei oikein ole varaa hienosteluun.
Hyvä pointti, meillä on muuten sama juttu. Sushia pitää hakea ainakin kerran viikossa, ei kelpaa hernari.
Miksi näistä asioista on niin vaikea puhua ja sopia? Jos daami haluaa sushia niin kai hän voi sen itse kustantaa ja hae sä itsellesi hernaria. Ihan itse saa tehdä omasta rahankäytöstään päätöksiä kun avaa suunsa.
Naiset olettavat että mies tarjoaa. Siitä syntyy sota jos yrittää muuta ehdottaa.
En ainakaan itse ole koskaan tavannut naista joka olisi oma-aloitetteisesti ehdottanut että hän maksaa.
Naiset? Älä yleistä omia kokemuksiasi koskemaan kaikkia naisia. Jos valitset tietyntyyppisiä naisia, niin asia on näin, eli prinsessoita, jotka on kauniita ja tottuneet siihen, että miehet tarjoaa, suorastaan tyrkyttää, ettäpääsee niiden seuraan.
Kaikki ne ovat samanlaisia. Vaiettu totuus. Miestä käytetään hyväksi. Naamavärkki tai koulutus ei vaikuta asiaan. Ihan jokainen meistä miehistä tämän tietää.
Tapa on periytynyt niistä ajoista kun naisilla ei ollut rahaa, työtä tai omaisuutta.
Nykyään naisilla on, mutta tapana on edelleen "mies maksaa"
Nyt puhuu Mies, jolla ei ole kokemusta parisuhteesta ja yhdessä asumisesta. Älä hyvä mies muuta yhteen kenenkään kanssa, äläkä tee lapsia- et ole parisuhde, etkä iskämatskua.
Väärin arvattu. Kokemusta on: 3x naisen kanssa yhteinen koti, 2x naimisissa, 2+4 lasta.
Mies maksaa on yhteiskunnan vaiettu totuus.
Kuusi lasta. Ehkäisyyn ei ainakaan ole riittänyt rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).
Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).
Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:
-maksan puolet käyttökorvauksista
-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.
Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.
ap
Kai erottelet ruokakulut ja meikit+terveyssiteet?
Joskus on ruokakauppalaskussa ollut mukana tamponipaketti. En osta meikkejä ruokakaupoista ja meikkini yms. kosmetiikan maksan ihan itse.
ap
Entä käytätkö wc-paperia enemmän kuin mies?
Ihan eri asia. Mutta kyllä jotkut laskee tuonkin.
Jos toinen syö 600€/kk ja toinen 300€/kk niin en minä suostuisi maksamaan enemmän, enkä Kyllä toisen koiran paisijauhelijoja, enkä edelyttäisi asiaa myöskään toisin päin.
Ei kun lasketaan nyt kaikki. Onko se 2x syöminen tarkka määrä? Onko siinä kalorit vai syökö mies myös kaksi hedelmää kun nainen syö yhden?
Minulla ruokakulut nousivat kolminkertaiseksi kun nainen tuli taloon. Ennen söin einesmaksalaatikkoa, puolukoita ja ruisleipää. Nyt pitää olla luomukanaa, erikoissalaattia ja avokadoa. Nainen syö vähemmän mutta paljon kallimpia herkkuja. Ravintoksi ei riitä Ismalin kebab vaan pitää olla hieno ravintola. En tiedä miten kehtaisin sanoa että jaettaisiin näitä kuluja kun minulla ei oikein ole varaa hienosteluun.
Hyvä pointti, meillä on muuten sama juttu. Sushia pitää hakea ainakin kerran viikossa, ei kelpaa hernari.
Miksi näistä asioista on niin vaikea puhua ja sopia? Jos daami haluaa sushia niin kai hän voi sen itse kustantaa ja hae sä itsellesi hernaria. Ihan itse saa tehdä omasta rahankäytöstään päätöksiä kun avaa suunsa.
Naiset olettavat että mies tarjoaa. Siitä syntyy sota jos yrittää muuta ehdottaa.
En ainakaan itse ole koskaan tavannut naista joka olisi oma-aloitetteisesti ehdottanut että hän maksaa.
Naiset? Älä yleistä omia kokemuksiasi koskemaan kaikkia naisia. Jos valitset tietyntyyppisiä naisia, niin asia on näin, eli prinsessoita, jotka on kauniita ja tottuneet siihen, että miehet tarjoaa, suorastaan tyrkyttää, ettäpääsee niiden seuraan.
Kaikki ne ovat samanlaisia. Vaiettu totuus. Miestä käytetään hyväksi. Naamavärkki tai koulutus ei vaikuta asiaan. Ihan jokainen meistä miehistä tämän tietää.
Tapa on periytynyt niistä ajoista kun naisilla ei ollut rahaa, työtä tai omaisuutta.
Nykyään naisilla on, mutta tapana on edelleen "mies maksaa"
Nyt puhuu Mies, jolla ei ole kokemusta parisuhteesta ja yhdessä asumisesta. Älä hyvä mies muuta yhteen kenenkään kanssa, äläkä tee lapsia- et ole parisuhde, etkä iskämatskua.
Ai niinkö? Siinä puhui mies joka on ollut aviossa vuosia ja joka kuuluu siihen 51% ryhmään miehiä jotka tienaavat merkittävästi naista enemmän.
Edelleen- miksi et valitse naista tulojen perusteella? Miksi? Kukaan ei pakota ottamaan vähemmän tienaavan puolisoa. Oma valinta.
Kuten sanottu. Harva mies pääsee valitsemaan paremmin ansaitsevista naisista. Eikä miehillä ole samanlaisia preferenssejä naisten suhteen. Monille kelpaa kaikki.
Suurin osa miehistä tyytyy siihen minkä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).
Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).
Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:
-maksan puolet käyttökorvauksista
-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.
Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.
ap
Kai erottelet ruokakulut ja meikit+terveyssiteet?
Joskus on ruokakauppalaskussa ollut mukana tamponipaketti. En osta meikkejä ruokakaupoista ja meikkini yms. kosmetiikan maksan ihan itse.
ap
Entä käytätkö wc-paperia enemmän kuin mies?
Ihan eri asia. Mutta kyllä jotkut laskee tuonkin.
Jos toinen syö 600€/kk ja toinen 300€/kk niin en minä suostuisi maksamaan enemmän, enkä Kyllä toisen koiran paisijauhelijoja, enkä edelyttäisi asiaa myöskään toisin päin.
Ei kun lasketaan nyt kaikki. Onko se 2x syöminen tarkka määrä? Onko siinä kalorit vai syökö mies myös kaksi hedelmää kun nainen syö yhden?
Minulla ruokakulut nousivat kolminkertaiseksi kun nainen tuli taloon. Ennen söin einesmaksalaatikkoa, puolukoita ja ruisleipää. Nyt pitää olla luomukanaa, erikoissalaattia ja avokadoa. Nainen syö vähemmän mutta paljon kallimpia herkkuja. Ravintoksi ei riitä Ismalin kebab vaan pitää olla hieno ravintola. En tiedä miten kehtaisin sanoa että jaettaisiin näitä kuluja kun minulla ei oikein ole varaa hienosteluun.
Hyvä pointti, meillä on muuten sama juttu. Sushia pitää hakea ainakin kerran viikossa, ei kelpaa hernari.
Miksi näistä asioista on niin vaikea puhua ja sopia? Jos daami haluaa sushia niin kai hän voi sen itse kustantaa ja hae sä itsellesi hernaria. Ihan itse saa tehdä omasta rahankäytöstään päätöksiä kun avaa suunsa.
Naiset olettavat että mies tarjoaa. Siitä syntyy sota jos yrittää muuta ehdottaa.
En ainakaan itse ole koskaan tavannut naista joka olisi oma-aloitetteisesti ehdottanut että hän maksaa.
Naiset? Älä yleistä omia kokemuksiasi koskemaan kaikkia naisia. Jos valitset tietyntyyppisiä naisia, niin asia on näin, eli prinsessoita, jotka on kauniita ja tottuneet siihen, että miehet tarjoaa, suorastaan tyrkyttää, ettäpääsee niiden seuraan.
Kaikki ne ovat samanlaisia. Vaiettu totuus. Miestä käytetään hyväksi. Naamavärkki tai koulutus ei vaikuta asiaan. Ihan jokainen meistä miehistä tämän tietää.
Tapa on periytynyt niistä ajoista kun naisilla ei ollut rahaa, työtä tai omaisuutta.
Nykyään naisilla on, mutta tapana on edelleen "mies maksaa"
Nyt puhuu Mies, jolla ei ole kokemusta parisuhteesta ja yhdessä asumisesta. Älä hyvä mies muuta yhteen kenenkään kanssa, äläkä tee lapsia- et ole parisuhde, etkä iskämatskua.
Väärin arvattu. Kokemusta on: 3x naisen kanssa yhteinen koti, 2x naimisissa, 2+4 lasta.
Mies maksaa on yhteiskunnan vaiettu totuus.
Voihan se olla sinun parishteesi vaiettu totuus. No, et sinä kovin kummoinen helmi kyllä näytä olevankaan kun sinut on jo noin monta kertaa laitettu kiertoon. Kakaroitakin tehty sinne tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helevetti. Mies mieluummin ottaa kaupassa huutoraivoitkevän naisen puolisoksi mitä on sinkkuna. Kaikkea sitä saa lukea.
Onko ainoa tapasi riidellä "huutoraivoitku" ? Useimmat näiset pystyvät paljon pahempaan henkiseen väkivaltaan.
En tietenkään tee noin. Joku ilmeisesti tekee, kun miehensä tänne kirjoitti, että pakko on sietää, kun muuten joutuisi elämään yksin.
Mies puhui kiukuttelusta ja mykkäkoulusta.
Sekö on sitten parempi? Yhdessä kommentissa mainittiin huutaminen hernarihyllyllä.
Se oli joku ohis.
Mene huviksesi Prisman olutlavoille ja katso kun kesälomalaiselle aletaan motkottamaan kun keissiä lasketaan kärryyn. Se naisen kehonkieli ja kaikki. Väitätkö vakavissasi ettei elintervikeliikkeissä synny konflikteja siitä mitä ostetaan ja millä rahalla? Ja jos miehen tekee mieli syödä makkaraa ja naisen sushia niin lapset saavat tietysti 30 päivää kuukaudessa sitä samaa kuin mieskin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et todellakaan maksa enempää kuin puolet juoksevista kuluista. Miehen lainanlyhennykset menevät suoraan hänen omaan pussiinsa, joten on kohtuutonta vaatia, että sinun pitäisi maksaa koko vastike.
Mitä tulee asunnon puolikkaan ostamiseen, niin ehkä ihan hyvä vaan ettei mies myy sinulle puolia. Ero tulee joka tapauksessa jossain kohtaa kun mies on tuommoinen, joka haluaa vain hyötyä sinusta.
No kyllä minä hieman enemmän maksaisin kuin vain puolet juoksevista kuluista., muuten taas ap hyötyy tosi paljon, kun voi laittaa nyös oman asuntonsa vuokralle. Kyllä siitä muutosta molempien pitäisi hyötyä.
No mutta mies tuskin haluaa muuttaa ap:n asuntoon. Jokainen itse hoitakoon omat asuntolainansa. Ja puoliksi muut kulut.
En minä ainakaan kehtaisi asua toisen asunnossa maksaen vain puolet juoksevista kuluista. Ehdottomasti maksaisin päälle pienen korvauksen asunnon kulumisesta.
Asunnon kuluminen? Kyllä se jää tässä tapauksessa nyt ison miehen ja piskin vastuulle kuluttaa omaisuuttaan ei pienelle naisihmiselle. Kun omistaa jotain niin se vastuukin kulumisesta on ihan oma. Sellaista omaisuutta ei olekaan mihin ei kuulu riski.
No kyllähän se asunto kuuu. Mulle ainakin olisi ihan selvää maksaa enemmän kuin vain puolet kuluista. Muuten menisi hyväksikäytön puolelle.
Mä en tajua tätä logiikkaa. Kuvitellaan että asunto on maksettu kokonaan, ja sen omistaa 100% mies. Miehellä on iso koira. Sinäkö maksat mielelläsi YLI puolet asumisen kuluista? Kun mies ja koira syövät enemmän ja kuluttavat asuntoakin varmasti enemmän kuin sinä? Sinä ihan mielelläsi maksat miehen ja koiran elämistä selvästi enemmän kuin he maksavat sinun elämistäsi, eli elätät miestä ja miehen koiraa?
Tilanne on aivan sama vaikka mies maksaisi asunnosta edelleen lainaa, koska laina ja omistus ovat 100% miehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).
Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).
Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:
-maksan puolet käyttökorvauksista
-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.
Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.
ap
Kai erottelet ruokakulut ja meikit+terveyssiteet?
Joskus on ruokakauppalaskussa ollut mukana tamponipaketti. En osta meikkejä ruokakaupoista ja meikkini yms. kosmetiikan maksan ihan itse.
ap
Entä käytätkö wc-paperia enemmän kuin mies?
Ihan eri asia. Mutta kyllä jotkut laskee tuonkin.
Jos toinen syö 600€/kk ja toinen 300€/kk niin en minä suostuisi maksamaan enemmän, enkä Kyllä toisen koiran paisijauhelijoja, enkä edelyttäisi asiaa myöskään toisin päin.
Ei kun lasketaan nyt kaikki. Onko se 2x syöminen tarkka määrä? Onko siinä kalorit vai syökö mies myös kaksi hedelmää kun nainen syö yhden?
Minulla ruokakulut nousivat kolminkertaiseksi kun nainen tuli taloon. Ennen söin einesmaksalaatikkoa, puolukoita ja ruisleipää. Nyt pitää olla luomukanaa, erikoissalaattia ja avokadoa. Nainen syö vähemmän mutta paljon kallimpia herkkuja. Ravintoksi ei riitä Ismalin kebab vaan pitää olla hieno ravintola. En tiedä miten kehtaisin sanoa että jaettaisiin näitä kuluja kun minulla ei oikein ole varaa hienosteluun.
Hyvä pointti, meillä on muuten sama juttu. Sushia pitää hakea ainakin kerran viikossa, ei kelpaa hernari.
Miksi näistä asioista on niin vaikea puhua ja sopia? Jos daami haluaa sushia niin kai hän voi sen itse kustantaa ja hae sä itsellesi hernaria. Ihan itse saa tehdä omasta rahankäytöstään päätöksiä kun avaa suunsa.
Naiset olettavat että mies tarjoaa. Siitä syntyy sota jos yrittää muuta ehdottaa.
En ainakaan itse ole koskaan tavannut naista joka olisi oma-aloitetteisesti ehdottanut että hän maksaa.
Naiset? Älä yleistä omia kokemuksiasi koskemaan kaikkia naisia. Jos valitset tietyntyyppisiä naisia, niin asia on näin, eli prinsessoita, jotka on kauniita ja tottuneet siihen, että miehet tarjoaa, suorastaan tyrkyttää, ettäpääsee niiden seuraan.
Kaikki ne ovat samanlaisia. Vaiettu totuus. Miestä käytetään hyväksi. Naamavärkki tai koulutus ei vaikuta asiaan. Ihan jokainen meistä miehistä tämän tietää.
Tapa on periytynyt niistä ajoista kun naisilla ei ollut rahaa, työtä tai omaisuutta.
Nykyään naisilla on, mutta tapana on edelleen "mies maksaa"
Nyt puhuu Mies, jolla ei ole kokemusta parisuhteesta ja yhdessä asumisesta. Älä hyvä mies muuta yhteen kenenkään kanssa, äläkä tee lapsia- et ole parisuhde, etkä iskämatskua.
Väärin arvattu. Kokemusta on: 3x naisen kanssa yhteinen koti, 2x naimisissa, 2+4 lasta.
Mies maksaa on yhteiskunnan vaiettu totuus.
Kuusi lasta. Ehkäisyyn ei ainakaan ole riittänyt rahaa.
On meitä miehiäkin jotka tykkäävät lapsista. Kaikki on toivottuja ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).
Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).
Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:
-maksan puolet käyttökorvauksista
-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.
Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.
ap
Kai erottelet ruokakulut ja meikit+terveyssiteet?
Joskus on ruokakauppalaskussa ollut mukana tamponipaketti. En osta meikkejä ruokakaupoista ja meikkini yms. kosmetiikan maksan ihan itse.
ap
Entä käytätkö wc-paperia enemmän kuin mies?
Ihan eri asia. Mutta kyllä jotkut laskee tuonkin.
Jos toinen syö 600€/kk ja toinen 300€/kk niin en minä suostuisi maksamaan enemmän, enkä Kyllä toisen koiran paisijauhelijoja, enkä edelyttäisi asiaa myöskään toisin päin.
Ei kun lasketaan nyt kaikki. Onko se 2x syöminen tarkka määrä? Onko siinä kalorit vai syökö mies myös kaksi hedelmää kun nainen syö yhden?
Minulla ruokakulut nousivat kolminkertaiseksi kun nainen tuli taloon. Ennen söin einesmaksalaatikkoa, puolukoita ja ruisleipää. Nyt pitää olla luomukanaa, erikoissalaattia ja avokadoa. Nainen syö vähemmän mutta paljon kallimpia herkkuja. Ravintoksi ei riitä Ismalin kebab vaan pitää olla hieno ravintola. En tiedä miten kehtaisin sanoa että jaettaisiin näitä kuluja kun minulla ei oikein ole varaa hienosteluun.
Hyvä pointti, meillä on muuten sama juttu. Sushia pitää hakea ainakin kerran viikossa, ei kelpaa hernari.
Miksi näistä asioista on niin vaikea puhua ja sopia? Jos daami haluaa sushia niin kai hän voi sen itse kustantaa ja hae sä itsellesi hernaria. Ihan itse saa tehdä omasta rahankäytöstään päätöksiä kun avaa suunsa.
Naiset olettavat että mies tarjoaa. Siitä syntyy sota jos yrittää muuta ehdottaa.
En ainakaan itse ole koskaan tavannut naista joka olisi oma-aloitetteisesti ehdottanut että hän maksaa.
Naiset? Älä yleistä omia kokemuksiasi koskemaan kaikkia naisia. Jos valitset tietyntyyppisiä naisia, niin asia on näin, eli prinsessoita, jotka on kauniita ja tottuneet siihen, että miehet tarjoaa, suorastaan tyrkyttää, ettäpääsee niiden seuraan.
Kaikki ne ovat samanlaisia. Vaiettu totuus. Miestä käytetään hyväksi. Naamavärkki tai koulutus ei vaikuta asiaan. Ihan jokainen meistä miehistä tämän tietää.
Tapa on periytynyt niistä ajoista kun naisilla ei ollut rahaa, työtä tai omaisuutta.
Nykyään naisilla on, mutta tapana on edelleen "mies maksaa"
Nyt puhuu Mies, jolla ei ole kokemusta parisuhteesta ja yhdessä asumisesta. Älä hyvä mies muuta yhteen kenenkään kanssa, äläkä tee lapsia- et ole parisuhde, etkä iskämatskua.
Väärin arvattu. Kokemusta on: 3x naisen kanssa yhteinen koti, 2x naimisissa, 2+4 lasta.
Mies maksaa on yhteiskunnan vaiettu totuus.
Perustat oikein perheen ja teet lapsia ja joudut lasten menoja , kuten ruokaa ja vaatteita kustantamaan? Joo, on se väärin ja kamala totuus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei 900 euron HOITOvastike voi olla totta, pitää olla jokin 150 neliöinen kämppä ja huonosti hoidettu yhtiö, eikä silti kuulosta realistiselta. Tyypillinen hoitovastike on luokkaa 3-4e per neliö. Autopaikan tarvike muutamia kymppeja (ap puhui vastikkeesta, ei vuokrasta).
Sumassa 900 on nyt mukana pari aika kallista hallipaikavastiketta, vesimaksut, netti sekä sähkö (siirto + kulutus).
Asunto ei ole pieni (kuten arvelit). Minulle olisi ok seuraavat vaihtoehdot:
-maksan puolet käyttökorvauksista
-maksan puolet käyttökorvauksista ja ostan osuuden asunnosta, jolloin miehen kk-lainalyhennykset tippuvat.
Ruoka menee puoliksi siitä huolimatta, että mies syö vähintään kaksi kertaa enemmän kuin minä. Pointtini aloitukselle oli se, että vaikka mies tienaa minua huomattavasti enemmän, minä maksan elämisestäni asumisineen ja ruokineen nyt selvästi enemmän kuin sinkkuna.
ap
Kai erottelet ruokakulut ja meikit+terveyssiteet?
Joskus on ruokakauppalaskussa ollut mukana tamponipaketti. En osta meikkejä ruokakaupoista ja meikkini yms. kosmetiikan maksan ihan itse.
ap
Entä käytätkö wc-paperia enemmän kuin mies?
Ihan eri asia. Mutta kyllä jotkut laskee tuonkin.
Jos toinen syö 600€/kk ja toinen 300€/kk niin en minä suostuisi maksamaan enemmän, enkä Kyllä toisen koiran paisijauhelijoja, enkä edelyttäisi asiaa myöskään toisin päin.
Ei kun lasketaan nyt kaikki. Onko se 2x syöminen tarkka määrä? Onko siinä kalorit vai syökö mies myös kaksi hedelmää kun nainen syö yhden?
Minulla ruokakulut nousivat kolminkertaiseksi kun nainen tuli taloon. Ennen söin einesmaksalaatikkoa, puolukoita ja ruisleipää. Nyt pitää olla luomukanaa, erikoissalaattia ja avokadoa. Nainen syö vähemmän mutta paljon kallimpia herkkuja. Ravintoksi ei riitä Ismalin kebab vaan pitää olla hieno ravintola. En tiedä miten kehtaisin sanoa että jaettaisiin näitä kuluja kun minulla ei oikein ole varaa hienosteluun.
Hyvä pointti, meillä on muuten sama juttu. Sushia pitää hakea ainakin kerran viikossa, ei kelpaa hernari.
Miksi näistä asioista on niin vaikea puhua ja sopia? Jos daami haluaa sushia niin kai hän voi sen itse kustantaa ja hae sä itsellesi hernaria. Ihan itse saa tehdä omasta rahankäytöstään päätöksiä kun avaa suunsa.
Naiset olettavat että mies tarjoaa. Siitä syntyy sota jos yrittää muuta ehdottaa.
En ainakaan itse ole koskaan tavannut naista joka olisi oma-aloitetteisesti ehdottanut että hän maksaa.
Naiset? Älä yleistä omia kokemuksiasi koskemaan kaikkia naisia. Jos valitset tietyntyyppisiä naisia, niin asia on näin, eli prinsessoita, jotka on kauniita ja tottuneet siihen, että miehet tarjoaa, suorastaan tyrkyttää, ettäpääsee niiden seuraan.
Kaikki ne ovat samanlaisia. Vaiettu totuus. Miestä käytetään hyväksi. Naamavärkki tai koulutus ei vaikuta asiaan. Ihan jokainen meistä miehistä tämän tietää.
Tapa on periytynyt niistä ajoista kun naisilla ei ollut rahaa, työtä tai omaisuutta.
Nykyään naisilla on, mutta tapana on edelleen "mies maksaa"
Nyt puhuu Mies, jolla ei ole kokemusta parisuhteesta ja yhdessä asumisesta. Älä hyvä mies muuta yhteen kenenkään kanssa, äläkä tee lapsia- et ole parisuhde, etkä iskämatskua.
Väärin arvattu. Kokemusta on: 3x naisen kanssa yhteinen koti, 2x naimisissa, 2+4 lasta.
Mies maksaa on yhteiskunnan vaiettu totuus.
Voihan se olla sinun parishteesi vaiettu totuus. No, et sinä kovin kummoinen helmi kyllä näytä olevankaan kun sinut on jo noin monta kertaa laitettu kiertoon. Kakaroitakin tehty sinne tänne.
Aina se on kuitenkin naisille kelvannut.
Mistä muuten tiedät ettei hän laittanut naisia kiertoon?
En tietenkään tee noin. Joku ilmeisesti tekee, kun miehensä tänne kirjoitti, että pakko on sietää, kun muuten joutuisi elämään yksin.