Tinderistä: ne miehet jotka kiinnostavat, eivät vastaa viestiini ja ne miehet, jotka eivät kiinnosta, lähettävät viestiä joihin en itse vastaa

Mä olen saanut Tinderistä yhteensä 18 matchiä viimeisen 3 vuoden aikana. Olen kouluttautunut, sosiaalinen, urheilullinen ja ok-näköinen. Baarissa sen sijaan ei ole mitää ongelmaa löytää naisia.

M29

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kertoo karua kieltä siitä, että naisena tunnistat miesten tason ja yrität vain pelkästään liian tasokkaita miehiä. Nuo sinulle viestiä laittavat ovat sinun kanssa samalla tasolla.

Tai sitten viestiä laittavat ovat alempaa tasoa. Vai miksi ajattelet, ettei he käyttäydy juuri samalla tavalla kuin ap eli etsivät siis korkeampaa tasoa? Silleen se yleensä menee.

Faktahan on se, että miesten tindertaso on selkeästi alempi kuin reaalimaailmassa. Ihan perusnäköinen hyväkuntoinen mies saa tykkäyksiä vain kymmeniä kiloja ylipainoisilta tai muuten poikkeuksellisen rumilta naisilta. Livenä kiinnostuu vastaavat perusnäköiset normaalipainoiset naiset, vaikka Tinderissä eivät tykkäystä annakaan, koska Tinder on normaalin näköisille ja painoisille naisille karkkikauppa.

He määritelkää perusnäköinen mies ja perusnäköinen nainen? Jos pystytte julkisuuden henkilöistä antamaan jotain esimerkkejä, niin se auttaisi hahmottamaan, millainen mies tai nainen tulkitaan perusnäköiseksi - ja onko tulkinta sekä naisilla että miehillä samanlainen?

Perusmies ja perusnainen:

Roope salminen ja se hänen nainen, nimeä en muista.

Anteeksi, mutta minun on vaikea kuvitella, että Roope Salmisen näköinen mies saisi Tinderissä tykkäyksiä vain ylipainoisilta naisilta. Jos sen näköisellä miehellä olisi kiinnostava profiiliteksti (koska en ikinä tykkää tekstittömistä!), niin varmasti antaisin tykkäyksen ja olisin kiinnostunut viestittelemään, ja mikäli se toimii ihan ok, haluaisin tavata. Ja olen hoikka, pitkähiuksinen, naisellinen nainen, jolla ei ole mitään henkisen puolen ongelmia - ja minua on vieläpä pidetty paremman näköisenä kuin joku "perus-tavisnätti". Vaikea uskoa, että kaikki muut kaltaiseni saati ne perusnäköiset pitäisivät Roope Salmisen tyyppistä liian rumana.

Kaikki kuvittelevat ansaitsevansa itseään paremman kumppanin. Noin siinä sitten käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kertoo karua kieltä siitä, että naisena tunnistat miesten tason ja yrität vain pelkästään liian tasokkaita miehiä. Nuo sinulle viestiä laittavat ovat sinun kanssa samalla tasolla.

Tai sitten viestiä laittavat ovat alempaa tasoa. Vai miksi ajattelet, ettei he käyttäydy juuri samalla tavalla kuin ap eli etsivät siis korkeampaa tasoa? Silleen se yleensä menee.

Faktahan on se, että miesten tindertaso on selkeästi alempi kuin reaalimaailmassa. Ihan perusnäköinen hyväkuntoinen mies saa tykkäyksiä vain kymmeniä kiloja ylipainoisilta tai muuten poikkeuksellisen rumilta naisilta. Livenä kiinnostuu vastaavat perusnäköiset normaalipainoiset naiset, vaikka Tinderissä eivät tykkäystä annakaan, koska Tinder on normaalin näköisille ja painoisille naisille karkkikauppa.

He määritelkää perusnäköinen mies ja perusnäköinen nainen? Jos pystytte julkisuuden henkilöistä antamaan jotain esimerkkejä, niin se auttaisi hahmottamaan, millainen mies tai nainen tulkitaan perusnäköiseksi - ja onko tulkinta sekä naisilla että miehillä samanlainen?

Perusmies ja perusnainen:

Roope salminen ja se hänen nainen, nimeä en muista.

Anteeksi, mutta minun on vaikea kuvitella, että Roope Salmisen näköinen mies saisi Tinderissä tykkäyksiä vain ylipainoisilta naisilta. Jos sen näköisellä miehellä olisi kiinnostava profiiliteksti (koska en ikinä tykkää tekstittömistä!), niin varmasti antaisin tykkäyksen ja olisin kiinnostunut viestittelemään, ja mikäli se toimii ihan ok, haluaisin tavata. Ja olen hoikka, pitkähiuksinen, naisellinen nainen, jolla ei ole mitään henkisen puolen ongelmia - ja minua on vieläpä pidetty paremman näköisenä kuin joku "perus-tavisnätti". Vaikea uskoa, että kaikki muut kaltaiseni saati ne perusnäköiset pitäisivät Roope Salmisen tyyppistä liian rumana.

Minun ulkonäkörimaa Roopen näköinen mies ei ylittäisi. Ei ole yhtään minun makuuni.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen saanut Tinderistä yhteensä 18 matchiä viimeisen 3 vuoden aikana. Olen kouluttautunut, sosiaalinen, urheilullinen ja ok-näköinen. Baarissa sen sijaan ei ole mitää ongelmaa löytää naisia.

M29

Mikä ei nyt täsmää näissä ketjun jutuissa. Aina täällä on näitä miehiä, jotka kertovat löytävänsä baarista naisen( = nuori.kaunis, hoikka), mutta Tinderissä ei tai mätsit tulee ei- naisilta ( ei nuori, kaunis hoikka)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kertoo karua kieltä siitä, että naisena tunnistat miesten tason ja yrität vain pelkästään liian tasokkaita miehiä. Nuo sinulle viestiä laittavat ovat sinun kanssa samalla tasolla.

Tai sitten viestiä laittavat ovat alempaa tasoa. Vai miksi ajattelet, ettei he käyttäydy juuri samalla tavalla kuin ap eli etsivät siis korkeampaa tasoa? Silleen se yleensä menee.

Faktahan on se, että miesten tindertaso on selkeästi alempi kuin reaalimaailmassa. Ihan perusnäköinen hyväkuntoinen mies saa tykkäyksiä vain kymmeniä kiloja ylipainoisilta tai muuten poikkeuksellisen rumilta naisilta. Livenä kiinnostuu vastaavat perusnäköiset normaalipainoiset naiset, vaikka Tinderissä eivät tykkäystä annakaan, koska Tinder on normaalin näköisille ja painoisille naisille karkkikauppa.

He määritelkää perusnäköinen mies ja perusnäköinen nainen? Jos pystytte julkisuuden henkilöistä antamaan jotain esimerkkejä, niin se auttaisi hahmottamaan, millainen mies tai nainen tulkitaan perusnäköiseksi - ja onko tulkinta sekä naisilla että miehillä samanlainen?

Perusmies ja perusnainen:

Roope salminen ja se hänen nainen, nimeä en muista.

Anteeksi, mutta minun on vaikea kuvitella, että Roope Salmisen näköinen mies saisi Tinderissä tykkäyksiä vain ylipainoisilta naisilta. Jos sen näköisellä miehellä olisi kiinnostava profiiliteksti (koska en ikinä tykkää tekstittömistä!), niin varmasti antaisin tykkäyksen ja olisin kiinnostunut viestittelemään, ja mikäli se toimii ihan ok, haluaisin tavata. Ja olen hoikka, pitkähiuksinen, naisellinen nainen, jolla ei ole mitään henkisen puolen ongelmia - ja minua on vieläpä pidetty paremman näköisenä kuin joku "perus-tavisnätti". Vaikea uskoa, että kaikki muut kaltaiseni saati ne perusnäköiset pitäisivät Roope Salmisen tyyppistä liian rumana.

Minun ulkonäkörimaa Roopen näköinen mies ei ylittäisi. Ei ole yhtään minun makuuni.

Ja olen siis myös hoikka, urheilullinen, pitkähiuksinen, kauneudesta tietysti voidaan olla montaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kertoo karua kieltä siitä, että naisena tunnistat miesten tason ja yrität vain pelkästään liian tasokkaita miehiä. Nuo sinulle viestiä laittavat ovat sinun kanssa samalla tasolla.

Tai sitten viestiä laittavat ovat alempaa tasoa. Vai miksi ajattelet, ettei he käyttäydy juuri samalla tavalla kuin ap eli etsivät siis korkeampaa tasoa? Silleen se yleensä menee.

Faktahan on se, että miesten tindertaso on selkeästi alempi kuin reaalimaailmassa. Ihan perusnäköinen hyväkuntoinen mies saa tykkäyksiä vain kymmeniä kiloja ylipainoisilta tai muuten poikkeuksellisen rumilta naisilta. Livenä kiinnostuu vastaavat perusnäköiset normaalipainoiset naiset, vaikka Tinderissä eivät tykkäystä annakaan, koska Tinder on normaalin näköisille ja painoisille naisille karkkikauppa.

He määritelkää perusnäköinen mies ja perusnäköinen nainen? Jos pystytte julkisuuden henkilöistä antamaan jotain esimerkkejä, niin se auttaisi hahmottamaan, millainen mies tai nainen tulkitaan perusnäköiseksi - ja onko tulkinta sekä naisilla että miehillä samanlainen?

Perusmies ja perusnainen:

Roope salminen ja se hänen nainen, nimeä en muista.

Anteeksi, mutta minun on vaikea kuvitella, että Roope Salmisen näköinen mies saisi Tinderissä tykkäyksiä vain ylipainoisilta naisilta. Jos sen näköisellä miehellä olisi kiinnostava profiiliteksti (koska en ikinä tykkää tekstittömistä!), niin varmasti antaisin tykkäyksen ja olisin kiinnostunut viestittelemään, ja mikäli se toimii ihan ok, haluaisin tavata. Ja olen hoikka, pitkähiuksinen, naisellinen nainen, jolla ei ole mitään henkisen puolen ongelmia - ja minua on vieläpä pidetty paremman näköisenä kuin joku "perus-tavisnätti". Vaikea uskoa, että kaikki muut kaltaiseni saati ne perusnäköiset pitäisivät Roope Salmisen tyyppistä liian rumana.

Minun ulkonäkörimaa Roopen näköinen mies ei ylittäisi. Ei ole yhtään minun makuuni.

Itse pidän häntä keskimääräistä perusmiestä paremman näköisenä, vaikkei hän ole omaakaan tyyppiäni (itse tykkään enemmän sellaisista boheemimman näköisistä).

Kyllä Roope menee hyvätasoisten miesten joukkoon koska se näyttää ihan hyvälle,hän on julkkis ja hänellä on ihan hyvät tulot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse miehenä ihmettelen, että jos naisten mukaan tasoja ei ole niin millä ihmeen logiikalla ne naiset jotka kiinnostuvat miehistä eniten ovat juuri matalatasoisimpia eli pullukoita, yksinhuoltajia tai iältään vanhempia tai muuten epäviehättäviä.

Jos tasoja ei olisi olemassa niin sitten myös esim hoikkien lapsettomien nuorempien nättien liikunnallisten tulisi kiinnostua aivan yhtä usein kuin pullukoiden yh.

Ihmettelen itsekin miten lapsettomana maisterimiehenä saan eniten viestejä amiksen käyneiltä tai keskeyttäneiltä yhäreiltä. Luulisi koulutettuna miehenä olevan koulutettujen naisten mieleen, mutta ei näköjään.

Olet tyypillinen mies, joka kuvittelee että koulutus vetoaa naisiin. Ei vetoa.

Ei tietenkään vetoa kaikkiin naisiin, mutta voisi kuvitella kouluttautuneen naisen arvostavan koulutusta miehellä. Usein kuulee sanottavan, että koulutettuja miehiä ei riitä kaikille. Nyt kun riittäisi, niin koulutuksella ei olekaan väliä?

Ei sillä ole väliä, jos ei ulkonäkö riitä. Korkeasti koulutetuissa on itse asiassa aika vähän hyvännäköisiä miehiä. Usein heidän kiinnostuksensa on aivan muualla kuin omassa ulkonäössään, ja se näkyy. Toki naiselta siitä huolimatta halutaan ulkonäköä.

Voi olla toki näinkin. Mielestäni vain on jotenkin paradoksaalista, että akateemiset asettaisivat riman ulkonäön suhteen korkeammalle.

Kaikki varmastikaan eivät aseta. Mutta on heissä niitäkin jotka ovat kouluttautuneet pitkälti siksi, että on kuviteltu että koulutus mahdollistaisi hyvännäköisen kumppanin. Heti kun on paperit kädessä, lähestytään ulkonäön perusteella hyvännäköistä naista ja muistetaan ensimmäisessä lauseessa mainita se oma koulutus. Kuvitellaan että sillä saisi ostettua kiinnostuksen.

Kyllä, tätä tapahtuu ihan oikeasti, eikä edes ole mitenkään harvinaista.

Eli raadetaan niska limassa pääsykokeissa ja 5 vuotta yliopistossa, että saa megapill ua? Tämmöisen oletuksen ei voi tehdä kuin joku juntti- urpå jolla ei ole mitään hajua siitä, mitä opiskelu vaatii.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä miesten ja naisten tasojen epäsuhta Tinderissä selity ihan sillä, että Tinderin käyttäjistä suuri enemmistö on miehiä? Joku mainitsi ketjun alkupäässä, että miehiä olisi jopa 70 %. Jos tämä on edes suuntaa-antavasti paikkansapitävä luku, niin jokaista kolmea naista kohti on seitsemän miestä. Kun kolme naista löytää kumppanin, neljä miestä jää ilman.

Onhan se raadollista, että miehen pitää olla tasokkaampi kuin yli puolet miehistä saadakseen minkäänlaisen kumppanin. Jos käyttäjiä olisi se 50/50, jokainen saisi about tasoisensa kumppanin.

Todelliset luvut taitavat olla Tinderin tarkoin varjeltuja salaisuuksia, mutta uskon että miehissä on varmasti yliedustusta melkeinpä paikasta riippumatta. Helsingissähän on poikkeuksellisesti enemmän lapsentekoikäisiä naisia kuin miehiä ja jos tämä pätee myös Tinderiin, PKS:llä miehillä pitäisi olla parhaimmat mahdollisuudet saada korkeampitasoisia mätsejä.

Olen itse siis nainen ja vaikka se on miesten kannalta valitettavan epäreilua, olen sitä mieltä että tällaisesta vääristyneestä markkinatilanteesta olisi tyhmää olla ottamatta hyötyjä irti. Miestarjontaa on niin paljon enemmän kuin mitä naisilla on heistä kysyntää, joten korkeatasoista miestä saa nyt ”halvalla”. Ihan kansantaloustieteen peruskurssin kauraa, mutta jos siis uskoo markkina-arvoteoriaan ja tasoteoriaan parinmuodostuksessa, kannattaa siitä ottaa naisena hyöty irti nyt kun suhdanteet ovat suotuisat.

Sivusta. Jenkeissä muutamia vuosia takaperin miehiä oli 95% käyttäjistä. Enkä usko että kovinkaan kaukana noista luvuista ollaan suomessa. Joten jos oikeasti haluaa parisuhdetta tinder ei ole se paikka, ihan mikä tahansa muu on parempi parisuhdetta etsivälle.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Roope menee hyvätasoisten miesten joukkoon koska se näyttää ihan hyvälle,hän on julkkis ja hänellä on ihan hyvät tulot.

Ulkonäön puolesta ihan tavis. Pituus kyllä hyvä juttu, mutta julkisuus on se juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kertoo karua kieltä siitä, että naisena tunnistat miesten tason ja yrität vain pelkästään liian tasokkaita miehiä. Nuo sinulle viestiä laittavat ovat sinun kanssa samalla tasolla.

Tai sitten viestiä laittavat ovat alempaa tasoa. Vai miksi ajattelet, ettei he käyttäydy juuri samalla tavalla kuin ap eli etsivät siis korkeampaa tasoa? Silleen se yleensä menee.

Faktahan on se, että miesten tindertaso on selkeästi alempi kuin reaalimaailmassa. Ihan perusnäköinen hyväkuntoinen mies saa tykkäyksiä vain kymmeniä kiloja ylipainoisilta tai muuten poikkeuksellisen rumilta naisilta. Livenä kiinnostuu vastaavat perusnäköiset normaalipainoiset naiset, vaikka Tinderissä eivät tykkäystä annakaan, koska Tinder on normaalin näköisille ja painoisille naisille karkkikauppa.

He määritelkää perusnäköinen mies ja perusnäköinen nainen? Jos pystytte julkisuuden henkilöistä antamaan jotain esimerkkejä, niin se auttaisi hahmottamaan, millainen mies tai nainen tulkitaan perusnäköiseksi - ja onko tulkinta sekä naisilla että miehillä samanlainen?

Perusmies ja perusnainen:

Roope salminen ja se hänen nainen, nimeä en muista.

Anteeksi, mutta minun on vaikea kuvitella, että Roope Salmisen näköinen mies saisi Tinderissä tykkäyksiä vain ylipainoisilta naisilta. Jos sen näköisellä miehellä olisi kiinnostava profiiliteksti (koska en ikinä tykkää tekstittömistä!), niin varmasti antaisin tykkäyksen ja olisin kiinnostunut viestittelemään, ja mikäli se toimii ihan ok, haluaisin tavata. Ja olen hoikka, pitkähiuksinen, naisellinen nainen, jolla ei ole mitään henkisen puolen ongelmia - ja minua on vieläpä pidetty paremman näköisenä kuin joku "perus-tavisnätti". Vaikea uskoa, että kaikki muut kaltaiseni saati ne perusnäköiset pitäisivät Roope Salmisen tyyppistä liian rumana.

Minun ulkonäkörimaa Roopen näköinen mies ei ylittäisi. Ei ole yhtään minun makuuni.

Ja olen siis myös hoikka, urheilullinen, pitkähiuksinen, kauneudesta tietysti voidaan olla montaa mieltä.

Uskoisin silti, että Roope Salmisen tyyppinen saisi tykkäyksiä Tinderissä. Kyllähän hän erottuu niistä, joilla on maantienvärinen lyhyt miestukka tai alkavaa ylipainoa. Suurin osa miehistä on kuitenkin sen verran tylsännäköisiä, että Salmisen tyyppinen erottuisi ihan edukseen - etenkin, jos on kiinnostava profiiliteksti, eikä kuvissa ole mitään luotaantyöntävää, kuten kaljapullokuva, aseita, kalastuskuvaa ( =kuollut kala kuvassa mukana) tai jotain äijähuumoria. Ei varmasti jokainen tykkäisi, mutta ei varman tarvitsekaan - pointti olikin se, voisivatko muutkin kuin ylipainoiset kiinnostua, ja veikkaisin kyllä, että useampi normaalipainoinen voisi tykätä hänestä Tinderissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä miesten ja naisten tasojen epäsuhta Tinderissä selity ihan sillä, että Tinderin käyttäjistä suuri enemmistö on miehiä? Joku mainitsi ketjun alkupäässä, että miehiä olisi jopa 70 %. Jos tämä on edes suuntaa-antavasti paikkansapitävä luku, niin jokaista kolmea naista kohti on seitsemän miestä. Kun kolme naista löytää kumppanin, neljä miestä jää ilman.

Onhan se raadollista, että miehen pitää olla tasokkaampi kuin yli puolet miehistä saadakseen minkäänlaisen kumppanin. Jos käyttäjiä olisi se 50/50, jokainen saisi about tasoisensa kumppanin.

Todelliset luvut taitavat olla Tinderin tarkoin varjeltuja salaisuuksia, mutta uskon että miehissä on varmasti yliedustusta melkeinpä paikasta riippumatta. Helsingissähän on poikkeuksellisesti enemmän lapsentekoikäisiä naisia kuin miehiä ja jos tämä pätee myös Tinderiin, PKS:llä miehillä pitäisi olla parhaimmat mahdollisuudet saada korkeampitasoisia mätsejä.

Olen itse siis nainen ja vaikka se on miesten kannalta valitettavan epäreilua, olen sitä mieltä että tällaisesta vääristyneestä markkinatilanteesta olisi tyhmää olla ottamatta hyötyjä irti. Miestarjontaa on niin paljon enemmän kuin mitä naisilla on heistä kysyntää, joten korkeatasoista miestä saa nyt ”halvalla”. Ihan kansantaloustieteen peruskurssin kauraa, mutta jos siis uskoo markkina-arvoteoriaan ja tasoteoriaan parinmuodostuksessa, kannattaa siitä ottaa naisena hyöty irti nyt kun suhdanteet ovat suotuisat.

Sivusta. Jenkeissä muutamia vuosia takaperin miehiä oli 95% käyttäjistä. Enkä usko että kovinkaan kaukana noista luvuista ollaan suomessa. Joten jos oikeasti haluaa parisuhdetta tinder ei ole se paikka, ihan mikä tahansa muu on parempi parisuhdetta etsivälle.

Joista 2/3 on pllua mankumassa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Roope menee hyvätasoisten miesten joukkoon koska se näyttää ihan hyvälle,hän on julkkis ja hänellä on ihan hyvät tulot.

Nyt ei varmaan puhuttukaan Roope Salmisesta sinänsä, vaan ulkonäöllisesti samantyyppisistä miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kertoo karua kieltä siitä, että naisena tunnistat miesten tason ja yrität vain pelkästään liian tasokkaita miehiä. Nuo sinulle viestiä laittavat ovat sinun kanssa samalla tasolla.

Mikä logiikka tämä on, että naisten mieltymykset ovat aina vääriä ja nainen tavoittelee korkeampitasoisia, mutta miesten mieltymykset ovat aina ihan ok, ja miesten maku määrittää tasot?

Tämä. Eikö aloittajan skenaariossa voisi olla niin, että ne miehet, jotka eivät vastaa ovat hänen tasoaan, mutta tavoittelevat korkempaa tasoa. Ja nämä viestiä laittavat miehet ovat alempitasoisia ja niin ikään tavoittelevat parempaa?

Tällä se selittyy miksi itse saan sporttisena viestejä kaikenmaailman sohvaperunoilta. En siis ole Tinderissä vaan muussa deittipalvelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse miehenä ihmettelen, että jos naisten mukaan tasoja ei ole niin millä ihmeen logiikalla ne naiset jotka kiinnostuvat miehistä eniten ovat juuri matalatasoisimpia eli pullukoita, yksinhuoltajia tai iältään vanhempia tai muuten epäviehättäviä.

Jos tasoja ei olisi olemassa niin sitten myös esim hoikkien lapsettomien nuorempien nättien liikunnallisten tulisi kiinnostua aivan yhtä usein kuin pullukoiden yh.

Ihmettelen itsekin miten lapsettomana maisterimiehenä saan eniten viestejä amiksen käyneiltä tai keskeyttäneiltä yhäreiltä. Luulisi koulutettuna miehenä olevan koulutettujen naisten mieleen, mutta ei näköjään.

Olet tyypillinen mies, joka kuvittelee että koulutus vetoaa naisiin. Ei vetoa.

Ei tietenkään vetoa kaikkiin naisiin, mutta voisi kuvitella kouluttautuneen naisen arvostavan koulutusta miehellä. Usein kuulee sanottavan, että koulutettuja miehiä ei riitä kaikille. Nyt kun riittäisi, niin koulutuksella ei olekaan väliä?

Ei sillä ole väliä, jos ei ulkonäkö riitä. Korkeasti koulutetuissa on itse asiassa aika vähän hyvännäköisiä miehiä. Usein heidän kiinnostuksensa on aivan muualla kuin omassa ulkonäössään, ja se näkyy. Toki naiselta siitä huolimatta halutaan ulkonäköä.

Voi olla toki näinkin. Mielestäni vain on jotenkin paradoksaalista, että akateemiset asettaisivat riman ulkonäön suhteen korkeammalle.

Kaikki varmastikaan eivät aseta. Mutta on heissä niitäkin jotka ovat kouluttautuneet pitkälti siksi, että on kuviteltu että koulutus mahdollistaisi hyvännäköisen kumppanin. Heti kun on paperit kädessä, lähestytään ulkonäön perusteella hyvännäköistä naista ja muistetaan ensimmäisessä lauseessa mainita se oma koulutus. Kuvitellaan että sillä saisi ostettua kiinnostuksen.

Kyllä, tätä tapahtuu ihan oikeasti, eikä edes ole mitenkään harvinaista.

Eli raadetaan niska limassa pääsykokeissa ja 5 vuotta yliopistossa, että saa megapill ua? Tämmöisen oletuksen ei voi tehdä kuin joku juntti- urpå jolla ei ole mitään hajua siitä, mitä opiskelu vaatii.

No sellainen vaikutelma tulee miehestä, joka välittömästi valmistuttuaan tulee koulutustaan esittelemällä vonkaamaan. Ei se opiskelu kaikille mitään älyttömän vaativaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kertoo karua kieltä siitä, että naisena tunnistat miesten tason ja yrität vain pelkästään liian tasokkaita miehiä. Nuo sinulle viestiä laittavat ovat sinun kanssa samalla tasolla.

Mikä logiikka tämä on, että naisten mieltymykset ovat aina vääriä ja nainen tavoittelee korkeampitasoisia, mutta miesten mieltymykset ovat aina ihan ok, ja miesten maku määrittää tasot?

Tämä. Eikö aloittajan skenaariossa voisi olla niin, että ne miehet, jotka eivät vastaa ovat hänen tasoaan, mutta tavoittelevat korkempaa tasoa. Ja nämä viestiä laittavat miehet ovat alempitasoisia ja niin ikään tavoittelevat parempaa?

Tällä se selittyy miksi itse saan sporttisena viestejä kaikenmaailman sohvaperunoilta. En siis ole Tinderissä vaan muussa deittipalvelussa.

No tämä kyllä selittyy sillä, että "kaikenmaailman sohvaperunat" inhoavat liikuntaa ja urheilua, eivätkä näe siinä sporttisuudessa sen vuoksi mitään hienoa - eli eivät tajua sen nostaneen tasoasi, koska heidän mielestään urheilussa ei ole mitään hienoa. Tai sitten heistä se urhailullisuuskin on ihan kiva juttu, mutta he ovat oppineet ajattelemaan, että heissä on hienoja ominaisuuksia vaikka asiat X, Y ja Z, ja he nyt sitten vaan kokeilevat, sattuisitko olemaan sellainen urheilullinen mies/nainen (sori, tekstistäsi ei käynyt ilmi, enkä halua ruveta olettamaan), joka kiinnostuisi heistä juuri niiden asioiden X, Y ja Z vuoksi.

Tällaista nyt vaan deittailumaailmassa tapahtuu. Jos eivät ole sinusta kiinnostavia (kuten eivät ole), niin jätät vaan vastaamatta ja keskityt etsimään niitä oikeasti kiinnostavia. Sain minäkin lesbosuhdetta etsiessäni viestejä miehiltä, muta ignoorasin ne sitten vaan.

Lihakauppiaan sonnikuvasto.

Miks ivalitatte että naiset rankkaa miehiä ulkonäön perusteella Tinderissä? Niin tekin teette. Miksi naiset ei saisi. Naiset mätsää vain niitä miehiä, jotka oikeasti kiinnostaa. Haluaisitko olla treffeillä naisen kanssa, joka ei ole sinusta pätkääkään kiinnostunut? Et koskanainen lähtisi pois. Haluaisitko olla suhteessa naisen kanssa joka ei halua panna kanssasi?

Vierailija kirjoitti:

Miks ivalitatte että naiset rankkaa miehiä ulkonäön perusteella Tinderissä? Niin tekin teette. Miksi naiset ei saisi. Naiset mätsää vain niitä miehiä, jotka oikeasti kiinnostaa. Haluaisitko olla treffeillä naisen kanssa, joka ei ole sinusta pätkääkään kiinnostunut? Et koskanainen lähtisi pois. Haluaisitko olla suhteessa naisen kanssa joka ei halua panna kanssasi?

Tämähän on tabu ja miehenä kyllä tiedän sen että myös naiset rankkaa miehiä ulkonäön perusteella kuten myös miehet naisia. Tästä ei vain puhuta oikein missään. 

Nykyään ulkonäköpaineita on aika paljon niin naisilla kuin myös miehillä koska ulkonäkö on varmaankin yksi tärkein kriteeri parinmuodostuksessa ja seksuaalisuudessa, sitä en osaa sanoa miksi näin on nykyään ja oliko vaikka 1950 luvulla asiat näin kuin ne nyt on.

Nykyään monet ihmiset niin naiset kuin miehetkin panostavat omaan ulkonäköönsä erittäin paljon vaatteilla,laittautumalla ja liikkumalla, se nostaa yksi asia millää pystyy nostamaan omaa tasoaan parisuhdemarkkinoilla. 

Itse näen kokonaiskuvan niin että parisuhdemarkkinoilla ulkonäkö on noussut todella isoksi asiaksi ja parisuhdemarkkinat on aika kovaa kilpailua.