Lue keskustelun säännöt.
Tinderistä: ne miehet jotka kiinnostavat, eivät vastaa viestiini ja ne miehet, jotka eivät kiinnosta, lähettävät viestiä joihin en itse vastaa
Kommentit (281)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas tällainen:
Olen mies ja nainen itse lähetti mulle matchin jälkeen, että "Haluatko tutustua?" Vastasin myöntävästi ja kerroin jotain ja kysyin jotain. Sitten ei tullut enää vastausta takaisin. Mitäs?? Mistä johtuu?
Tajusi ettei häntä kiinnostakaan.
Kivasti tajuttu. Oliskohan kannattanut miettiä pari minuuttia pidempään ennen kuin lähetti itse aloitteellisena viestin.
Tapahtuiko tuossa sitten jotain suurta vahinkoa? Ei minusta.
No itse en tykkäile ihan hirveästi kenestä sattuu ja matcheja syntyy kiinnostavien kanssa harvakseltaan. Sitten kiinnostava tapaus vielä itse lähettää ensimmäisenä viestin, niin onhan siinä jo toivetta jostain olemassa. Edes muutaman viestin vaihdosta, jos ei muuta. Tuollainen tökerö ghostaus antaa idioottimaisen vaikutelman, kun ei tässä mitään teinejä olla muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toinen juttu on sitten se, että tämä m28 syyttää kokoajan naisia nirsoiksi, ja ohittaa kokonaan muut mahdolliset vaihtoehdot, joita ketjussa on esitetty. Ei sekään oikein positiivista vaikutelmaa anna.
Mitkä muut vaihtoehdot? Jos naiset ei vastaa oman tasoiselleen miehelle niin mikä muu voi olla syy kuin naisten nirsous?
Tuntuu, että monet sortuvat arvottamaan omat ominaisuutensa korkeammalle, kuin mitä ne vastakkaisen sukupuolen silmissä todella ovat.
Vaikkapa niin, että hoikka mies kokee automaattisesti ansaitsevan hoikan naisen. Ovathan he tässä asiassa ”samaa tasoa”. Mies kuitenkin on sokea sille, että pienikokoisuus ei ole miehessä lähtökohtaisesti samalla tavalla toivottava ominaisuus kuin naisessa. Tai kun se surullisenkuuluisa sukupuolentutkimuksen maisterisnainen haluaa korkeakoulutetun miehen, on hän puolestaan sokea sille, ettei hänen korkeakoulututkintonsa tuo kovinkaan paljon lisäarvoa suhteeseen esimerkiksi korkeamman palkkauksen muodossa ja että siitä akateemisten miesten pienestä joukosta kilpailee moni muukin nainen.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas tällainen:
Olen mies ja nainen itse lähetti mulle matchin jälkeen, että "Haluatko tutustua?" Vastasin myöntävästi ja kerroin jotain ja kysyin jotain. Sitten ei tullut enää vastausta takaisin. Mitäs?? Mistä johtuu?
Kerroit ja/tai kysyit jotain, mikä sai naisen menettämään mielenkiintonsa.
Et kertonut/kysynyt sitä mitä nainen olisi halunnut kuulla.
Joku muu ehti kertoa ja kysyä sinua paremmin/sinua aikaisemmin, jolloin nainen keskitti mielenkiintonsa häneen.
Nainen oli kännissä ja puutteessa kun kysyi, haluatko tutustua
a) tämän jälkeen hän sammui ja huomasi vasta seuraavana päivänä lähettäneensä saman kysymyksen 30 miehelle eikä vastannut kellekään koska krapula ja morkkis.
b) tämän jälkeen hän sammui ja huomasi vasta seuraavana päivänä lähettäneensä saman kysymyksen 30 miehelle ja valitsi heistä viisi, joille vastasi
c) tämän jälkeen hän välittömästi katui mitä tuli tehtyä ja päätti olla vastaamatta kellekään, lopettaa känniviestittelyt ja poistua koko hemmetin tinderistä heti aamulla.
Tuossa muutama mahdollinen vaihtoehto. Valitse mieleisesi, keksi lisää selityksiä tai unohda koko nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen juttu on sitten se, että tämä m28 syyttää kokoajan naisia nirsoiksi, ja ohittaa kokonaan muut mahdolliset vaihtoehdot, joita ketjussa on esitetty. Ei sekään oikein positiivista vaikutelmaa anna.
Mitkä muut vaihtoehdot? Jos naiset ei vastaa oman tasoiselleen miehelle niin mikä muu voi olla syy kuin naisten nirsous?
Olethan kalibroinut tasotutkasi sen mukaan, että Tinderissä on tämänkin ketjun perusteella valtava miesenemmistö. Voit kutsua sitä sitten vaikka nirsoiluksi, mutta jos kolmea naista kohden on seitsemän miestä, absoluuttista tasanumeroa tuijottamalla olet automaattisesti poissa pelistä.
Et selvästi arvosta nirsoutta naisessa hyvänä ominaisuutena. Positiivista tilanteessasi on kuitenkin se, että nyt sinulle vastaavat mitä ilmeisimmin ne ei-nirsot naiset. Ai ei kelpaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että monet sortuvat arvottamaan omat ominaisuutensa korkeammalle, kuin mitä ne vastakkaisen sukupuolen silmissä todella ovat.
Vaikkapa niin, että hoikka mies kokee automaattisesti ansaitsevan hoikan naisen. Ovathan he tässä asiassa ”samaa tasoa”. Mies kuitenkin on sokea sille, että pienikokoisuus ei ole miehessä lähtökohtaisesti samalla tavalla toivottava ominaisuus kuin naisessa. Tai kun se surullisenkuuluisa sukupuolentutkimuksen maisterisnainen haluaa korkeakoulutetun miehen, on hän puolestaan sokea sille, ettei hänen korkeakoulututkintonsa tuo kovinkaan paljon lisäarvoa suhteeseen esimerkiksi korkeamman palkkauksen muodossa ja että siitä akateemisten miesten pienestä joukosta kilpailee moni muukin nainen.
Entäs, jos on hoikka mies, joka panostaa kuntoonsa vaikka salilla kovaa treenaamaalla, että lopputulos on jossain määrin miehekkäämpi, niin silti vain ylipainoiset pullukat pitäisi kelvata, koska ei nyt satu olemaan luonnostaan viikinki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas tällainen:
Olen mies ja nainen itse lähetti mulle matchin jälkeen, että "Haluatko tutustua?" Vastasin myöntävästi ja kerroin jotain ja kysyin jotain. Sitten ei tullut enää vastausta takaisin. Mitäs?? Mistä johtuu?
Kerroit ja/tai kysyit jotain, mikä sai naisen menettämään mielenkiintonsa.
Et kertonut/kysynyt sitä mitä nainen olisi halunnut kuulla.
Joku muu ehti kertoa ja kysyä sinua paremmin/sinua aikaisemmin, jolloin nainen keskitti mielenkiintonsa häneen.
Nainen oli kännissä ja puutteessa kun kysyi, haluatko tutustua
a) tämän jälkeen hän sammui ja huomasi vasta seuraavana päivänä lähettäneensä saman kysymyksen 30 miehelle eikä vastannut kellekään koska krapula ja morkkis.
b) tämän jälkeen hän sammui ja huomasi vasta seuraavana päivänä lähettäneensä saman kysymyksen 30 miehelle ja valitsi heistä viisi, joille vastasi
c) tämän jälkeen hän välittömästi katui mitä tuli tehtyä ja päätti olla vastaamatta kellekään, lopettaa känniviestittelyt ja poistua koko hemmetin tinderistä heti aamulla.Tuossa muutama mahdollinen vaihtoehto. Valitse mieleisesi, keksi lisää selityksiä tai unohda koko nainen.
Veikkaisin, että näin kävi tässä tapauksessa:
"
Et kertonut/kysynyt sitä mitä nainen olisi halunnut kuulla.
Joku muu ehti kertoa ja kysyä sinua paremmin/sinua aikaisemmin, jolloin nainen keskitti mielenkiintonsa häneen.
"
Ja onko näinä naiset, että juuri näin teillä useimmiten käy? Vaikka olette jo jossain yhteyksissä jonkun/joidenkin kanssa, niin sieltä räpsähtää naseva viesti joltain uudelta, jolloin ghostaatte muut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen juttu on sitten se, että tämä m28 syyttää kokoajan naisia nirsoiksi, ja ohittaa kokonaan muut mahdolliset vaihtoehdot, joita ketjussa on esitetty. Ei sekään oikein positiivista vaikutelmaa anna.
Mitkä muut vaihtoehdot? Jos naiset ei vastaa oman tasoiselleen miehelle niin mikä muu voi olla syy kuin naisten nirsous?
Olethan kalibroinut tasotutkasi sen mukaan, että Tinderissä on tämänkin ketjun perusteella valtava miesenemmistö. Voit kutsua sitä sitten vaikka nirsoiluksi, mutta jos kolmea naista kohden on seitsemän miestä, absoluuttista tasanumeroa tuijottamalla olet automaattisesti poissa pelistä.
Et selvästi arvosta nirsoutta naisessa hyvänä ominaisuutena. Positiivista tilanteessasi on kuitenkin se, että nyt sinulle vastaavat mitä ilmeisimmin ne ei-nirsot naiset. Ai ei kelpaa?
Erinomainen pointti!
Tinderissä tosiaan on muistaakseni 3-4 kertaa enemmän miehiä kuin naisia, mikä sekoittaa tasojen muodostusta. Nainen ikään kuin saa tuolla palvelussa buustin omaan oikeaan tasoonsa, koska hän on ns. "niukka hyödyke" palvelussa, toisin kuin miehet joista taas on merkittävä ylitarjonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kertoo karua kieltä siitä, että naisena tunnistat miesten tason ja yrität vain pelkästään liian tasokkaita miehiä. Nuo sinulle viestiä laittavat ovat sinun kanssa samalla tasolla.
Mikä logiikka tämä on, että naisten mieltymykset ovat aina vääriä ja nainen tavoittelee korkeampitasoisia, mutta miesten mieltymykset ovat aina ihan ok, ja miesten maku määrittää tasot?
Tämä. Eikö aloittajan skenaariossa voisi olla niin, että ne miehet, jotka eivät vastaa ovat hänen tasoaan, mutta tavoittelevat korkempaa tasoa. Ja nämä viestiä laittavat miehet ovat alempitasoisia ja niin ikään tavoittelevat parempaa?
Tällä se selittyy miksi itse saan sporttisena viestejä kaikenmaailman sohvaperunoilta. En siis ole Tinderissä vaan muussa deittipalvelussa.
No tämä kyllä selittyy sillä, että "kaikenmaailman sohvaperunat" inhoavat liikuntaa ja urheilua, eivätkä näe siinä sporttisuudessa sen vuoksi mitään hienoa - eli eivät tajua sen nostaneen tasoasi, koska heidän mielestään urheilussa ei ole mitään hienoa. Tai sitten heistä se urhailullisuuskin on ihan kiva juttu, mutta he ovat oppineet ajattelemaan, että heissä on hienoja ominaisuuksia vaikka asiat X, Y ja Z, ja he nyt sitten vaan kokeilevat, sattuisitko olemaan sellainen urheilullinen mies/nainen (sori, tekstistäsi ei käynyt ilmi, enkä halua ruveta olettamaan), joka kiinnostuisi heistä juuri niiden asioiden X, Y ja Z vuoksi.
Tällaista nyt vaan deittailumaailmassa tapahtuu. Jos eivät ole sinusta kiinnostavia (kuten eivät ole), niin jätät vaan vastaamatta ja keskityt etsimään niitä oikeasti kiinnostavia. Sain minäkin lesbosuhdetta etsiessäni viestejä miehiltä, muta ignoorasin ne sitten vaan.
Tässä tapauksessa siis nimeomaan kirjoitin hakevani seuraa liikuntaan/niihin lajeihin mitä harrastan. Vastauksia tuli mm. että harrastin jääkiekkoa,sitä ja tätä nuorempana. Aivan sama mitä sitä on harrastanut jos ei nyt tee mitään. Sitten suututaan ja ruvetaan haukkumaan ettei naisille kelpaa mikään. Tässä mies piti itseään siis edelleen sporttisena kun joskus oli ollut. Okei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että monet sortuvat arvottamaan omat ominaisuutensa korkeammalle, kuin mitä ne vastakkaisen sukupuolen silmissä todella ovat.
Vaikkapa niin, että hoikka mies kokee automaattisesti ansaitsevan hoikan naisen. Ovathan he tässä asiassa ”samaa tasoa”. Mies kuitenkin on sokea sille, että pienikokoisuus ei ole miehessä lähtökohtaisesti samalla tavalla toivottava ominaisuus kuin naisessa. Tai kun se surullisenkuuluisa sukupuolentutkimuksen maisterisnainen haluaa korkeakoulutetun miehen, on hän puolestaan sokea sille, ettei hänen korkeakoulututkintonsa tuo kovinkaan paljon lisäarvoa suhteeseen esimerkiksi korkeamman palkkauksen muodossa ja että siitä akateemisten miesten pienestä joukosta kilpailee moni muukin nainen.
Entäs, jos on hoikka mies, joka panostaa kuntoonsa vaikka salilla kovaa treenaamaalla, että lopputulos on jossain määrin miehekkäämpi, niin silti vain ylipainoiset pullukat pitäisi kelvata, koska ei nyt satu olemaan luonnostaan viikinki.
Ei tarvitse kelvata. Voi hyvä isä sentään tuota uhriutumista. Kun ei kukaan pakota ottamaan ylipainoista pullukkaa, ei kukaan!
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että monet sortuvat arvottamaan omat ominaisuutensa korkeammalle, kuin mitä ne vastakkaisen sukupuolen silmissä todella ovat.
Vaikkapa niin, että hoikka mies kokee automaattisesti ansaitsevan hoikan naisen. Ovathan he tässä asiassa ”samaa tasoa”. Mies kuitenkin on sokea sille, että pienikokoisuus ei ole miehessä lähtökohtaisesti samalla tavalla toivottava ominaisuus kuin naisessa. Tai kun se surullisenkuuluisa sukupuolentutkimuksen maisterisnainen haluaa korkeakoulutetun miehen, on hän puolestaan sokea sille, ettei hänen korkeakoulututkintonsa tuo kovinkaan paljon lisäarvoa suhteeseen esimerkiksi korkeamman palkkauksen muodossa ja että siitä akateemisten miesten pienestä joukosta kilpailee moni muukin nainen.
No mutta olisihan se hölmöä jos joku urheilullinen atleetti joutuisi tyytymään johonkin sohvaperunapullukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että monet sortuvat arvottamaan omat ominaisuutensa korkeammalle, kuin mitä ne vastakkaisen sukupuolen silmissä todella ovat.
Vaikkapa niin, että hoikka mies kokee automaattisesti ansaitsevan hoikan naisen. Ovathan he tässä asiassa ”samaa tasoa”. Mies kuitenkin on sokea sille, että pienikokoisuus ei ole miehessä lähtökohtaisesti samalla tavalla toivottava ominaisuus kuin naisessa. Tai kun se surullisenkuuluisa sukupuolentutkimuksen maisterisnainen haluaa korkeakoulutetun miehen, on hän puolestaan sokea sille, ettei hänen korkeakoulututkintonsa tuo kovinkaan paljon lisäarvoa suhteeseen esimerkiksi korkeamman palkkauksen muodossa ja että siitä akateemisten miesten pienestä joukosta kilpailee moni muukin nainen.
Väitän, että ihminen joka ajattelee parisuhteiden perustuvan siihen, että joku ansaitsee jonkinlaisen naisen/miehen, on neurokirjolla.
Enkä usko, että naiset ajattelevat koulutustaan siltä kannalta,tuoko se lisäarvoa suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että monet sortuvat arvottamaan omat ominaisuutensa korkeammalle, kuin mitä ne vastakkaisen sukupuolen silmissä todella ovat.
Vaikkapa niin, että hoikka mies kokee automaattisesti ansaitsevan hoikan naisen. Ovathan he tässä asiassa ”samaa tasoa”. Mies kuitenkin on sokea sille, että pienikokoisuus ei ole miehessä lähtökohtaisesti samalla tavalla toivottava ominaisuus kuin naisessa. Tai kun se surullisenkuuluisa sukupuolentutkimuksen maisterisnainen haluaa korkeakoulutetun miehen, on hän puolestaan sokea sille, ettei hänen korkeakoulututkintonsa tuo kovinkaan paljon lisäarvoa suhteeseen esimerkiksi korkeamman palkkauksen muodossa ja että siitä akateemisten miesten pienestä joukosta kilpailee moni muukin nainen.
No mutta olisihan se hölmöä jos joku urheilullinen atleetti joutuisi tyytymään johonkin sohvaperunapullukkaan.
Ei tietenkään joudu. Hän saa ihan itse valita. Mutta voi tietenkin olla, että urheilullisia naisia ei riitä kaikille sellaisia haluaville, joten pitää muistaa, että myös ne urheilulliset naiset saavat ihan itse valita. Et ole välttämättä urheilullisuuden vuoksi heidän suosikkivaihtoehtonsa, koska moni heistä voi haluta mieluummin muiden ominaisuuksien perusteella miehen, joka ei ole urheilullinen, vaan harrastaa vähän liikuntaa, mutta on kuitenkin normaalipainoinen. Nainen voi painottaa parinvalinnassa urheilullisuuden sijaan vaikka samanlaista huumorintajua, elämänkatsomusta, arvomaailmaa, tai vaikkapa sitä, että toinen on kiinnostunut taiteista.
Mutta on niitä onneksi muitakin naisia kuin urheilullisia ja sohvaperunapullukoita. On sellaisia, jotka harrastavat liikuntaa, vaikka eivät ole varsinaisesti urheilullisia, ja sitten on laihaläskejä, jotka eivät harrasta liikuntaa, mutta ovat silti hoikkia. Ja ehkä jotain muitakin vaihtoehtoja vielä. Luulisi, ettei urheilullisen miehen kovin todennäköisesti tarvitse pelätä, että kaikki muut naiset loppuvat kesken paitsi sohvaperunapullukat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kertoo karua kieltä siitä, että naisena tunnistat miesten tason ja yrität vain pelkästään liian tasokkaita miehiä. Nuo sinulle viestiä laittavat ovat sinun kanssa samalla tasolla.
Mikä logiikka tämä on, että naisten mieltymykset ovat aina vääriä ja nainen tavoittelee korkeampitasoisia, mutta miesten mieltymykset ovat aina ihan ok, ja miesten maku määrittää tasot?
Tämä. Eikö aloittajan skenaariossa voisi olla niin, että ne miehet, jotka eivät vastaa ovat hänen tasoaan, mutta tavoittelevat korkempaa tasoa. Ja nämä viestiä laittavat miehet ovat alempitasoisia ja niin ikään tavoittelevat parempaa?
Tällä se selittyy miksi itse saan sporttisena viestejä kaikenmaailman sohvaperunoilta. En siis ole Tinderissä vaan muussa deittipalvelussa.
No tämä kyllä selittyy sillä, että "kaikenmaailman sohvaperunat" inhoavat liikuntaa ja urheilua, eivätkä näe siinä sporttisuudessa sen vuoksi mitään hienoa - eli eivät tajua sen nostaneen tasoasi, koska heidän mielestään urheilussa ei ole mitään hienoa. Tai sitten heistä se urhailullisuuskin on ihan kiva juttu, mutta he ovat oppineet ajattelemaan, että heissä on hienoja ominaisuuksia vaikka asiat X, Y ja Z, ja he nyt sitten vaan kokeilevat, sattuisitko olemaan sellainen urheilullinen mies/nainen (sori, tekstistäsi ei käynyt ilmi, enkä halua ruveta olettamaan), joka kiinnostuisi heistä juuri niiden asioiden X, Y ja Z vuoksi.
Tällaista nyt vaan deittailumaailmassa tapahtuu. Jos eivät ole sinusta kiinnostavia (kuten eivät ole), niin jätät vaan vastaamatta ja keskityt etsimään niitä oikeasti kiinnostavia. Sain minäkin lesbosuhdetta etsiessäni viestejä miehiltä, muta ignoorasin ne sitten vaan.
Tässä tapauksessa siis nimeomaan kirjoitin hakevani seuraa liikuntaan/niihin lajeihin mitä harrastan. Vastauksia tuli mm. että harrastin jääkiekkoa,sitä ja tätä nuorempana. Aivan sama mitä sitä on harrastanut jos ei nyt tee mitään. Sitten suututaan ja ruvetaan haukkumaan ettei naisille kelpaa mikään. Tässä mies piti itseään siis edelleen sporttisena kun joskus oli ollut. Okei.
Okei, siinä tapauksessa tosiaan ovat täysin ignooranneet, mitä haettiin. Mutta miehet ovat tuollaisia usein deittipalstoilla, ei yhtään välitetä, mitä toinen hakee. Jotkut eivät edes lue profiilitekstiä, jotkut lukevat mutta eivät välitä mitä siinä sanottiin. Kuten itse kerroin, hain naista lesbosuhteeseen, ja silti tuli viestejä heteromiehiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen juttu on sitten se, että tämä m28 syyttää kokoajan naisia nirsoiksi, ja ohittaa kokonaan muut mahdolliset vaihtoehdot, joita ketjussa on esitetty. Ei sekään oikein positiivista vaikutelmaa anna.
Mitkä muut vaihtoehdot? Jos naiset ei vastaa oman tasoiselleen miehelle niin mikä muu voi olla syy kuin naisten nirsous?
Ajatteletko, että kaikista omantasoisista pitäisi kiinnostua? Sillä omantasoisella miehellä voi olla vaikka vääränlainen suhde uskontoon tai muuten erilainen arvomaailma, tai sitten käy ilmi, ettei toiveet suhteen tai tulevaisuuden osalta osu yksiin.
Ja toisaalta pariutuminen on vapaaehtoista, siihen ei ole mitään velvoitetta eikä edes suositusta, joten ei oikeastaan voida puhua nirsoudesta, jos joku tietty mies ei kelpaa. Kun ei ole mitään oletusta, että pitäisi kelvata. Meidän yhteiskunnassa lähtökohta on se, että jokainen saa itse valita, kenen kanssa haluaa viestitellä tai seurustella, ja jokainen voi itse päättää kumppanilleen asettamat kriteerit. Myös henkilökohtaiset mieltymykset ovat aivan sallittuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että monet sortuvat arvottamaan omat ominaisuutensa korkeammalle, kuin mitä ne vastakkaisen sukupuolen silmissä todella ovat.
Vaikkapa niin, että hoikka mies kokee automaattisesti ansaitsevan hoikan naisen. Ovathan he tässä asiassa ”samaa tasoa”. Mies kuitenkin on sokea sille, että pienikokoisuus ei ole miehessä lähtökohtaisesti samalla tavalla toivottava ominaisuus kuin naisessa. Tai kun se surullisenkuuluisa sukupuolentutkimuksen maisterisnainen haluaa korkeakoulutetun miehen, on hän puolestaan sokea sille, ettei hänen korkeakoulututkintonsa tuo kovinkaan paljon lisäarvoa suhteeseen esimerkiksi korkeamman palkkauksen muodossa ja että siitä akateemisten miesten pienestä joukosta kilpailee moni muukin nainen.
No mutta olisihan se hölmöä jos joku urheilullinen atleetti joutuisi tyytymään johonkin sohvaperunapullukkaan.
Joutuisi tyytymään? Kenenkään ei ole pakko olla kenenkään kanssa. Vai onko pllunhimo niin kova, että "ottaa" kenet vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että monet sortuvat arvottamaan omat ominaisuutensa korkeammalle, kuin mitä ne vastakkaisen sukupuolen silmissä todella ovat.
Vaikkapa niin, että hoikka mies kokee automaattisesti ansaitsevan hoikan naisen. Ovathan he tässä asiassa ”samaa tasoa”. Mies kuitenkin on sokea sille, että pienikokoisuus ei ole miehessä lähtökohtaisesti samalla tavalla toivottava ominaisuus kuin naisessa. Tai kun se surullisenkuuluisa sukupuolentutkimuksen maisterisnainen haluaa korkeakoulutetun miehen, on hän puolestaan sokea sille, ettei hänen korkeakoulututkintonsa tuo kovinkaan paljon lisäarvoa suhteeseen esimerkiksi korkeamman palkkauksen muodossa ja että siitä akateemisten miesten pienestä joukosta kilpailee moni muukin nainen.
Entäs, jos on hoikka mies, joka panostaa kuntoonsa vaikka salilla kovaa treenaamaalla, että lopputulos on jossain määrin miehekkäämpi, niin silti vain ylipainoiset pullukat pitäisi kelvata, koska ei nyt satu olemaan luonnostaan viikinki.
Ei tietenkään tarvitse kelvata pullukat tai muutkaan epämieluisat, eihän tässä kukaan ole sellaista sanonut. Mutta sitä tässä on yritetty sanoa, että sille ei voi mitään, mitä vastapuoli haluaa tai mitä ominaisuuksia arvostaa kumppanillaan, ja että ei voida myöskään taata toiveiden mukaista (tai edes sitä epämieluisaa) kumppania kenellekään. Deittimaailmassa kaikki ovat niin sanotusti omillaan.
En yhtään ihmettele, että nämä palstan miehet ovat yksin, kun naisesta puhutaan, kuin jostain esineestä jonka tärkeimmät tehtävät on toimia statussymbolina, eli miehen statuksen pönkityäjänä ja miehen sek si himojen tyydyttäjänä. Yäk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että monet sortuvat arvottamaan omat ominaisuutensa korkeammalle, kuin mitä ne vastakkaisen sukupuolen silmissä todella ovat.
Vaikkapa niin, että hoikka mies kokee automaattisesti ansaitsevan hoikan naisen. Ovathan he tässä asiassa ”samaa tasoa”. Mies kuitenkin on sokea sille, että pienikokoisuus ei ole miehessä lähtökohtaisesti samalla tavalla toivottava ominaisuus kuin naisessa. Tai kun se surullisenkuuluisa sukupuolentutkimuksen maisterisnainen haluaa korkeakoulutetun miehen, on hän puolestaan sokea sille, ettei hänen korkeakoulututkintonsa tuo kovinkaan paljon lisäarvoa suhteeseen esimerkiksi korkeamman palkkauksen muodossa ja että siitä akateemisten miesten pienestä joukosta kilpailee moni muukin nainen.
Väitän, että ihminen joka ajattelee parisuhteiden perustuvan siihen, että joku ansaitsee jonkinlaisen naisen/miehen, on neurokirjolla.
Enkä usko, että naiset ajattelevat koulutustaan siltä kannalta,tuoko se lisäarvoa suhteeseen.
Ja jo se, että puhutaan, tuoko joku asia lisäarvoa suhteeseen, kuulostaa neurokirjolaisen puheilta.
Miehet tutkitusti yliarvioivat oman viehätysvoimansa, ja yliarvioiminen nousee samassa suhteessa naisen kauneuden kanssa - mitä viehättävämpänä mies pitää naista, sitä enemmän hän yliarvioi oman viehätysvoimansa suhteessa naiseen. Tutkitusti kaikki miehet myös lähestyvät samoja, harvoja, suosituimpia naisia.