Tinderistä: ne miehet jotka kiinnostavat, eivät vastaa viestiini ja ne miehet, jotka eivät kiinnosta, lähettävät viestiä joihin en itse vastaa

Koulutus ja ulkonäkö nostaa tasoa. 

Mt-ongelmat,rumuus,kouluttamattomuus sekä päihdeongelmat nyt ainakin laskee tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse miehenä ihmettelen, että jos naisten mukaan tasoja ei ole niin millä ihmeen logiikalla ne naiset jotka kiinnostuvat miehistä eniten ovat juuri matalatasoisimpia eli pullukoita, yksinhuoltajia tai iältään vanhempia tai muuten epäviehättäviä.

Jos tasoja ei olisi olemassa niin sitten myös esim hoikkien lapsettomien nuorempien nättien liikunnallisten tulisi kiinnostua aivan yhtä usein kuin pullukoiden yh.

Ihmettelen itsekin miten lapsettomana maisterimiehenä saan eniten viestejä amiksen käyneiltä tai keskeyttäneiltä yhäreiltä. Luulisi koulutettuna miehenä olevan koulutettujen naisten mieleen, mutta ei näköjään.

Olet tyypillinen mies, joka kuvittelee että koulutus vetoaa naisiin. Ei vetoa.

Ei tietenkään vetoa kaikkiin naisiin, mutta voisi kuvitella kouluttautuneen naisen arvostavan koulutusta miehellä. Usein kuulee sanottavan, että koulutettuja miehiä ei riitä kaikille. Nyt kun riittäisi, niin koulutuksella ei olekaan väliä?

Ei sillä ole väliä, jos ei ulkonäkö riitä. Korkeasti koulutetuissa on itse asiassa aika vähän hyvännäköisiä miehiä. Usein heidän kiinnostuksensa on aivan muualla kuin omassa ulkonäössään, ja se näkyy. Toki naiselta siitä huolimatta halutaan ulkonäköä.

Kyllä sitä kannattaa panostaa omaan ulkonäköön koska hyvä ulkonäkö mahdollistaa sen että voit saada hyväntasoisen kumppanin. Mikään pakko ihmisillä ei ole pariutua joten rima on korkea ja kaikki haluaa sen parhaimmantasoisen kumppanin mitä pystyy saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Miltä teistä naisista tuntuisi jos teihin ottaa yhteyttä vain huonotasoiset miehet ja ne hyvätasoiset miehet eivät puhuisi teille mitään? Olisit siis hyvännäköinen tai keskinkertainen ja sinua lähestyy vain lihavat ja rumat miehet, mitä te siitä ajattelisitte?

Ensikskin a: ajattelin etten ole ihan niiiiin hyvännäkönen. B: jos kyseessä tinder, tämä ei olisi mahdollista, koska en tykkää kun niistä joista tykkään.

Laajenna hakua ulkomaille. Niinhän miehillekin sanotaan. Tiettyä maata on vaikea antaa tietämättä mitä itse haet. Näkemättä sanoisin Norja (50/50), Saksa sekä USA (viimeksi mainitusta löytyy sekä konservatiiveja että 50/50 arvoihin uskovia)

Muista panostaa kuviin!

Näin se on nähtävä, että tinder onkin reilu. Muita egon pönkittämiseen käyttävät ja ylenkatsovat, tahallisesti väärää tykkäämissignaalia käyttävät urpot molemmissa sukupuolissa joutuvat mitä todennäköisimmin kasvokkain sen tosiasian kanssa, että heitä kohdellaankin ihan samoin. Kun ei ole mietitty olisiko sen kohteen kanssa mitään yhteistä, vaan haetaan vain matcheja lukumäärän vuoksi.

Sen sijaan ihmissuhteita arvostavat ja kommunikaatioon panostavat voivat keskittää energiansa selvittämään, kenen kanssa ihan oikeasti lopulta nappaa. Se löytyy tai ei, mutta eipä ole tarvinnut käyttää aikaa niinkin typerään ongelmaan kuin kahlatakseen epätoivottuja ja silti itse kutsuttuja yhteydenottoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse miehenä ihmettelen, että jos naisten mukaan tasoja ei ole niin millä ihmeen logiikalla ne naiset jotka kiinnostuvat miehistä eniten ovat juuri matalatasoisimpia eli pullukoita, yksinhuoltajia tai iältään vanhempia tai muuten epäviehättäviä.

Jos tasoja ei olisi olemassa niin sitten myös esim hoikkien lapsettomien nuorempien nättien liikunnallisten tulisi kiinnostua aivan yhtä usein kuin pullukoiden yh.

Ihmettelen itsekin miten lapsettomana maisterimiehenä saan eniten viestejä amiksen käyneiltä tai keskeyttäneiltä yhäreiltä. Luulisi koulutettuna miehenä olevan koulutettujen naisten mieleen, mutta ei näköjään.

Miksi mätsäät ne, jos kerta ei kiinnosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse miehenä ihmettelen, että jos naisten mukaan tasoja ei ole niin millä ihmeen logiikalla ne naiset jotka kiinnostuvat miehistä eniten ovat juuri matalatasoisimpia eli pullukoita, yksinhuoltajia tai iältään vanhempia tai muuten epäviehättäviä.

Jos tasoja ei olisi olemassa niin sitten myös esim hoikkien lapsettomien nuorempien nättien liikunnallisten tulisi kiinnostua aivan yhtä usein kuin pullukoiden yh.

Ihmettelen itsekin miten lapsettomana maisterimiehenä saan eniten viestejä amiksen käyneiltä tai keskeyttäneiltä yhäreiltä. Luulisi koulutettuna miehenä olevan koulutettujen naisten mieleen, mutta ei näköjään.

Miksi mätsäät ne, jos kerta ei kiinnosta?

Nuo asiat paljastuvat vasta keskustelussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten näissä deittisovelluksissa häiritsee se että oman tasoni naiset ei juttele mitään.

Minua alempi tasoiset naiset taas tekevät alotteita mutta heidän kanssa ei taas kiinnosta jutella koska en ole kiinnostunut heistä.

m28

Eli sinä et halua jutella naisille, jotka eivät kiinnosta sinua, ja vastaavasti ne naiset eivät halua jutella sinun kanssasi, joita sinä et kiinnosta. Miksi olet alunperin tykännyt niistä, jotka ovat mielestäsi alempitasoisia? Eikö tuo ole vähän ajanhukkaa?

Miten määrität tasot? Minusta on kiinnostavaa, että perustelet kiinnostumattomuutta tasoilla etkä vaan sillä, että toinen ei kiinnosta. Kiinnostutko sinä jokaisesta, joka voisi jonkin määritelmän mukaan olla kanssasi samantasoinen? Tai pitäisikö aina kiinnostus, jos ollaan samantasoisia?

Pyrin saamaan paljon tykkäyksiä ja toivon että siellä olisi joukossa naisia jotka kiinnostaa minua.

No minä pidän itseäni alempitasoisina rumia naisia ja ylipainoisia naisia.

Niin jo monessa treffisovelluksessa voi jutella vaikka ei olisi synkkausta tullutkaan.

Minä kiinnostun hyvännäköisistä naisista.

m28

Ymmärrän. Onko ongelma siis se, että sinä olet hyvännäköinen mies, mutta heteronaiset eivät tajua tai näe sitä?

Ongelma on siinä että minulle juttelee vain naisia ketkä ei ole niin hyvännäköisiä, he ovat minua alempitasoisia.

Se on vähän sama jos alkaisin juttelemaan jollekkin Sara Siepille ja hän tuskin juttelee minulle koska en ole hänen tasoinen mies.

m28

Onko kukaan koskaan sanonut sinulle, että olet vähän pelle jätkä? Naiset ovat yleensä mukavia... Ehkä eivät sano asioita suoraan.

Se on sinun mielipiteesi mutta en minun mielestä ne on pellejä ketkä muita haukkuu koska en hyväksy kiusaamista tai solvaamista.

Itse sanoin asian suoraan millaista on olla mies treffisovelluksissa.

m28

Samanlaisia ongelmia naisetkin kohtaavat. Ne ominaisuudet, joista itse tykkää itsessään eniten, eivät aina ole niitä, joista vastakkainen sukupuoli viehättyy.

Ihan samalla laillahan joku pullukka yksinhuoltaja voi ajatella, että on oikein supernainen, kun pystyy hoitamaan yksin lapset ja työn ja harrastukset - ja on ihan ok toki ajatella näin, mutta ei sille mitään mahda, jos siellä Tinderissä miehet eivät viehätykään näistä supernaisen ominaisuuksista, vaan kiinnostuvat silti ihan muista naisista.

No ei tossa mikään superihminen tarvitse olla jos pystyy itse hoitamaan lapset,työn ja harrastukset. En minä pidä tuota juuri minään ominaisuuksena. 

Itsestään huolta pitävä nainen joka ei ole pullukka ja naamavärkki kunnossa on se mikä kiinnostaa.

m28

Niin, aivan - tuo nimenomaan oli pointtini! Joku voi ajatella itsestään olevansa supernainen, mutta jonkun toisen mielestä hän ei ole, eikä edes kiinnostava. Huomaatko nyt että joku nainen voi ajatella ja arvottaa ominaisuuksiaan täysin toisin kuin sinä tai joku muu mies? Ihan samalla lailla naiset voivat kokea miesten ominaisuuksista tai ulkonäöstä, että eivät pidä niitä juuri minään. Olen muuten huomannut, että heteromiehillä on usein ihan erilainen käsitys ensinnäkin miehen ulkonäön merkityksestä pariutumisessa, myös siitä, millaiset ulkonäölliset asiat ovat puoleensavetäviä. Ja päteehän tämä muihin asioihin.

Taso määrittyy sen mukaan, mitä (heteroiden ollessa kyseessä) vastakkainen sukupuoli haluaa ja arvostaa.

Minä arvostan naisillisia asioita pariutumisessa koska olen heteromies ja naisellisuus herättää kiinnostusta. Naisellinen nainen näyttää hyvälle ja pukeutuu naisellisesti.

Pidän todella erikoisena jos ajettelee olevansa supernainen tuon takia koska myös mies pystyy kykenemään noihin asioihin.

m28

Nyt juutuit liikaa tuohon esimerkkiin. Otin sen vain, koska tässä ketjussa oli nostettu esiin pullukka yh esimerkkinä ei-haluttavasta naisesta. Pointtini ei missään tapauksessa ole se, ovatko nuo mainitut asiat ihmeellistä vai ei, vaan pointtini oli se, että ihmiset voivat arvottaa hyvin eri lailla eri ominaisuuksia ja pitää itsessään kiinnostavina jopa sellaisia asioita, jotka eivät joko muille merkitse mitään, tai jotka jopa näyttäytyvät muiden silmin ihan toisenlaisina.

Myös tuo termisisi "naiselliset asiat" on mahdollista ymmärtää todella monella tavalla - voi hyvinkin olla, että jos kohtaisin kymmenen mielestään naisellista naista, heistä yksikään ei olisi mieleesi, tai sitten hyvällä tuurilla yksi tai kaksi. Eli loput kahdeksan ihmettelisivät, miksi nirso mies ei kiinnostunut, vaikka kuulemma etsi naisellista ja hekin ovat sellaisia.

 

Varsinkin termi "hyvännäköinen" on mahdollista ymmärtää hyvin monella eri tavalla. M28 voi pitää itseään todellisena adoniksena, mutta naisenemmistö voi olla asiasta toista mieltä.

No jos naiset eivät pidä minua hyvännäköisenä ja siksi vain huonotasoiset naiset lähestyvät minua niin kaipa minä sitten luovun parisuhteen tavoittelusta ja elän onnellisesti sinkkuna ja lapsettomana elämäni.

Mieluummin yksin kuin huonon kumppanin kanssa.

m28

Vaikea ottaa tähän kantaa un ei ole nähnyt sinun profiiliasi eikä myöskään tiedä, millaisia nämä "huonotasoiset" olivat. Toisaalta Tinderin kohdalla kannattaa muistaa se, että algoritmillä on oma osuutensa asiaan, eli voi hyvinkin olla, että sekin on sotkenut asioita siellä.

Yksi ratkaisu on tietysti heittää hanskat tiskiin. Toinen vaihtoehto on kokeilla erilaisia profiileita tai (etenkin koronan jälkeen) katsoa, löytyisikö livekohtaamisista todennäköisemmin kumppani. Valtaosa parisuhteessa olevista miehistä on kuitenkin ihan tavallisia, joten ei vaikuta minusta siltä, että vain hyvännäköiset pääsisivät suhteeseen. Toisaalta sitten sille omalle ulkonäölleenkin voi aina tehdä ainakin jotain, jos kokee että se saattaa olla ongelma.

Huonotasoiset eivät vain näyttäneet hyviltä, oli näppylää naamassa,oli ylipainoa tai muuten vain ei näyttänyt hyvälle. Pitää alkaa käymään baareissa enemmän, tinderiin olen menettänyt toivoni jo.

m28

Ai saakeli, voin vaan kuvitella millainen itse täydellisyys siellä kirjoittaa <3

Eihän toi tyyppi missään kohdassa väittänyt olevansa mikään täydellinen itse. Ymmärtää ettei voi saada itsekään tietyn tasoisia naisia, mutta ei toisaalta halua tutustua mihinkään sipsejä ja karkkeja hotkiviin sohvaperunoihin. Ei moni nainenkaan varmaan halua tutustua kaljaa kittaaviin möhömahoihin. Samalla tavalla tätä tyyppiä ei kiinnosta naispuolinen vastine. Se onkin jännä ettei ne puolukat sitten tykkäile toisistaan 😆 Mikä siinä on. Olis yhteiset harrastukset jne.

Katsos joku täällä ymmärsi mitä tarkoitan :) 

En minä mikään miesmalli ole sentäs, aika normaali kroppa eli kuulun aika keskivertotasoon.

Miksi minua lähestyy tinderissä vain ne alemmantason naiset eli pullukat,aknenaamat,ei niin kauniit tai muuten vain epäviehättävät? Vain harvoin saan mätsejä samantasoisista naisista ja ylemmäntasonnaisia minun ei kannata edes yrittää kun ne eivät minusta kiinnostu.

m28

Koska tuo on tasosi. Pitäisikö sinun saada joku missifinalistit?

Miehet valittaa naisten hypergamiaata. Miksi miehet itse pariudutte alaspäin? Kukaan ei pakota valitsemaan matalamman koulutettua ja huonommin tienaavat naista. Oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten näissä deittisovelluksissa häiritsee se että oman tasoni naiset ei juttele mitään.

Minua alempi tasoiset naiset taas tekevät alotteita mutta heidän kanssa ei taas kiinnosta jutella koska en ole kiinnostunut heistä.

m28

Eli sinä et halua jutella naisille, jotka eivät kiinnosta sinua, ja vastaavasti ne naiset eivät halua jutella sinun kanssasi, joita sinä et kiinnosta. Miksi olet alunperin tykännyt niistä, jotka ovat mielestäsi alempitasoisia? Eikö tuo ole vähän ajanhukkaa?

Miten määrität tasot? Minusta on kiinnostavaa, että perustelet kiinnostumattomuutta tasoilla etkä vaan sillä, että toinen ei kiinnosta. Kiinnostutko sinä jokaisesta, joka voisi jonkin määritelmän mukaan olla kanssasi samantasoinen? Tai pitäisikö aina kiinnostus, jos ollaan samantasoisia?

Pyrin saamaan paljon tykkäyksiä ja toivon että siellä olisi joukossa naisia jotka kiinnostaa minua.

No minä pidän itseäni alempitasoisina rumia naisia ja ylipainoisia naisia.

Niin jo monessa treffisovelluksessa voi jutella vaikka ei olisi synkkausta tullutkaan.

Minä kiinnostun hyvännäköisistä naisista.

m28

Ymmärrän. Onko ongelma siis se, että sinä olet hyvännäköinen mies, mutta heteronaiset eivät tajua tai näe sitä?

Ongelma on siinä että minulle juttelee vain naisia ketkä ei ole niin hyvännäköisiä, he ovat minua alempitasoisia.

Se on vähän sama jos alkaisin juttelemaan jollekkin Sara Siepille ja hän tuskin juttelee minulle koska en ole hänen tasoinen mies.

m28

Onko kukaan koskaan sanonut sinulle, että olet vähän pelle jätkä? Naiset ovat yleensä mukavia... Ehkä eivät sano asioita suoraan.

Se on sinun mielipiteesi mutta en minun mielestä ne on pellejä ketkä muita haukkuu koska en hyväksy kiusaamista tai solvaamista.

Itse sanoin asian suoraan millaista on olla mies treffisovelluksissa.

m28

Samanlaisia ongelmia naisetkin kohtaavat. Ne ominaisuudet, joista itse tykkää itsessään eniten, eivät aina ole niitä, joista vastakkainen sukupuoli viehättyy.

Ihan samalla laillahan joku pullukka yksinhuoltaja voi ajatella, että on oikein supernainen, kun pystyy hoitamaan yksin lapset ja työn ja harrastukset - ja on ihan ok toki ajatella näin, mutta ei sille mitään mahda, jos siellä Tinderissä miehet eivät viehätykään näistä supernaisen ominaisuuksista, vaan kiinnostuvat silti ihan muista naisista.

No ei tossa mikään superihminen tarvitse olla jos pystyy itse hoitamaan lapset,työn ja harrastukset. En minä pidä tuota juuri minään ominaisuuksena. 

Itsestään huolta pitävä nainen joka ei ole pullukka ja naamavärkki kunnossa on se mikä kiinnostaa.

m28

Niin, aivan - tuo nimenomaan oli pointtini! Joku voi ajatella itsestään olevansa supernainen, mutta jonkun toisen mielestä hän ei ole, eikä edes kiinnostava. Huomaatko nyt että joku nainen voi ajatella ja arvottaa ominaisuuksiaan täysin toisin kuin sinä tai joku muu mies? Ihan samalla lailla naiset voivat kokea miesten ominaisuuksista tai ulkonäöstä, että eivät pidä niitä juuri minään. Olen muuten huomannut, että heteromiehillä on usein ihan erilainen käsitys ensinnäkin miehen ulkonäön merkityksestä pariutumisessa, myös siitä, millaiset ulkonäölliset asiat ovat puoleensavetäviä. Ja päteehän tämä muihin asioihin.

Taso määrittyy sen mukaan, mitä (heteroiden ollessa kyseessä) vastakkainen sukupuoli haluaa ja arvostaa.

Minä arvostan naisillisia asioita pariutumisessa koska olen heteromies ja naisellisuus herättää kiinnostusta. Naisellinen nainen näyttää hyvälle ja pukeutuu naisellisesti.

Pidän todella erikoisena jos ajettelee olevansa supernainen tuon takia koska myös mies pystyy kykenemään noihin asioihin.

m28

Nyt juutuit liikaa tuohon esimerkkiin. Otin sen vain, koska tässä ketjussa oli nostettu esiin pullukka yh esimerkkinä ei-haluttavasta naisesta. Pointtini ei missään tapauksessa ole se, ovatko nuo mainitut asiat ihmeellistä vai ei, vaan pointtini oli se, että ihmiset voivat arvottaa hyvin eri lailla eri ominaisuuksia ja pitää itsessään kiinnostavina jopa sellaisia asioita, jotka eivät joko muille merkitse mitään, tai jotka jopa näyttäytyvät muiden silmin ihan toisenlaisina.

Myös tuo termisisi "naiselliset asiat" on mahdollista ymmärtää todella monella tavalla - voi hyvinkin olla, että jos kohtaisin kymmenen mielestään naisellista naista, heistä yksikään ei olisi mieleesi, tai sitten hyvällä tuurilla yksi tai kaksi. Eli loput kahdeksan ihmettelisivät, miksi nirso mies ei kiinnostunut, vaikka kuulemma etsi naisellista ja hekin ovat sellaisia.

 

Varsinkin termi "hyvännäköinen" on mahdollista ymmärtää hyvin monella eri tavalla. M28 voi pitää itseään todellisena adoniksena, mutta naisenemmistö voi olla asiasta toista mieltä.

No jos naiset eivät pidä minua hyvännäköisenä ja siksi vain huonotasoiset naiset lähestyvät minua niin kaipa minä sitten luovun parisuhteen tavoittelusta ja elän onnellisesti sinkkuna ja lapsettomana elämäni.

Mieluummin yksin kuin huonon kumppanin kanssa.

m28

Vaikea ottaa tähän kantaa un ei ole nähnyt sinun profiiliasi eikä myöskään tiedä, millaisia nämä "huonotasoiset" olivat. Toisaalta Tinderin kohdalla kannattaa muistaa se, että algoritmillä on oma osuutensa asiaan, eli voi hyvinkin olla, että sekin on sotkenut asioita siellä.

Yksi ratkaisu on tietysti heittää hanskat tiskiin. Toinen vaihtoehto on kokeilla erilaisia profiileita tai (etenkin koronan jälkeen) katsoa, löytyisikö livekohtaamisista todennäköisemmin kumppani. Valtaosa parisuhteessa olevista miehistä on kuitenkin ihan tavallisia, joten ei vaikuta minusta siltä, että vain hyvännäköiset pääsisivät suhteeseen. Toisaalta sitten sille omalle ulkonäölleenkin voi aina tehdä ainakin jotain, jos kokee että se saattaa olla ongelma.

Huonotasoiset eivät vain näyttäneet hyviltä, oli näppylää naamassa,oli ylipainoa tai muuten vain ei näyttänyt hyvälle. Pitää alkaa käymään baareissa enemmän, tinderiin olen menettänyt toivoni jo.

m28

Ai saakeli, voin vaan kuvitella millainen itse täydellisyys siellä kirjoittaa <3

Eihän toi tyyppi missään kohdassa väittänyt olevansa mikään täydellinen itse. Ymmärtää ettei voi saada itsekään tietyn tasoisia naisia, mutta ei toisaalta halua tutustua mihinkään sipsejä ja karkkeja hotkiviin sohvaperunoihin. Ei moni nainenkaan varmaan halua tutustua kaljaa kittaaviin möhömahoihin. Samalla tavalla tätä tyyppiä ei kiinnosta naispuolinen vastine. Se onkin jännä ettei ne puolukat sitten tykkäile toisistaan 😆 Mikä siinä on. Olis yhteiset harrastukset jne.

Katsos joku täällä ymmärsi mitä tarkoitan :) 

En minä mikään miesmalli ole sentäs, aika normaali kroppa eli kuulun aika keskivertotasoon.

Miksi minua lähestyy tinderissä vain ne alemmantason naiset eli pullukat,aknenaamat,ei niin kauniit tai muuten vain epäviehättävät? Vain harvoin saan mätsejä samantasoisista naisista ja ylemmäntasonnaisia minun ei kannata edes yrittää kun ne eivät minusta kiinnostu.

m28

Koska tuo on tasosi. Pitäisikö sinun saada joku missifinalistit?

No jos se on sitten tasoni niin taidan jäädä ikisinkuksi. Ihmettelen vain että miksi normaalipainoinen ja ihan ok näköinen mies ei kelpaa samantasoisille naisille edes.

Ei auta valittaa, pärjään vallan mainiosti ilman seksiä ja rahallinen tilanteeni on hyvä ettei se kumppani välttämätön ole.

m28

Vierailija kirjoitti:

Miehet valittaa naisten hypergamiaata. Miksi miehet itse pariudutte alaspäin? Kukaan ei pakota valitsemaan matalamman koulutettua ja huonommin tienaavat naista. Oma valinta.

He ovat oman elämänsä objekteja. On pakko pariutua pienituloisemman naisen kanssa ja hankkia ok-talo, tuikkukuppeja ja sisustustauluja. Sitten on pakko maksaa vielä enemmän, jotta se nainen voi jäädä kotiin lapsen kanssa. Sen jälkeen on pakko maksaa elatusmaksuja, kun paha systeemi antaa lähihuoltajuuden lapsen äidille. Siis sille, joka piti kaikki vanhempainvapaat, koska mies halusi tehdä töitä.. eikun siis miehen oli kannattavampaa tehdä töitä, koska hänellä oli isompi palkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten näissä deittisovelluksissa häiritsee se että oman tasoni naiset ei juttele mitään.

Minua alempi tasoiset naiset taas tekevät alotteita mutta heidän kanssa ei taas kiinnosta jutella koska en ole kiinnostunut heistä.

m28

Eli sinä et halua jutella naisille, jotka eivät kiinnosta sinua, ja vastaavasti ne naiset eivät halua jutella sinun kanssasi, joita sinä et kiinnosta. Miksi olet alunperin tykännyt niistä, jotka ovat mielestäsi alempitasoisia? Eikö tuo ole vähän ajanhukkaa?

Miten määrität tasot? Minusta on kiinnostavaa, että perustelet kiinnostumattomuutta tasoilla etkä vaan sillä, että toinen ei kiinnosta. Kiinnostutko sinä jokaisesta, joka voisi jonkin määritelmän mukaan olla kanssasi samantasoinen? Tai pitäisikö aina kiinnostus, jos ollaan samantasoisia?

Pyrin saamaan paljon tykkäyksiä ja toivon että siellä olisi joukossa naisia jotka kiinnostaa minua.

No minä pidän itseäni alempitasoisina rumia naisia ja ylipainoisia naisia.

Niin jo monessa treffisovelluksessa voi jutella vaikka ei olisi synkkausta tullutkaan.

Minä kiinnostun hyvännäköisistä naisista.

m28

Ymmärrän. Onko ongelma siis se, että sinä olet hyvännäköinen mies, mutta heteronaiset eivät tajua tai näe sitä?

Ongelma on siinä että minulle juttelee vain naisia ketkä ei ole niin hyvännäköisiä, he ovat minua alempitasoisia.

Se on vähän sama jos alkaisin juttelemaan jollekkin Sara Siepille ja hän tuskin juttelee minulle koska en ole hänen tasoinen mies.

m28

Onko kukaan koskaan sanonut sinulle, että olet vähän pelle jätkä? Naiset ovat yleensä mukavia... Ehkä eivät sano asioita suoraan.

Se on sinun mielipiteesi mutta en minun mielestä ne on pellejä ketkä muita haukkuu koska en hyväksy kiusaamista tai solvaamista.

Itse sanoin asian suoraan millaista on olla mies treffisovelluksissa.

m28

Samanlaisia ongelmia naisetkin kohtaavat. Ne ominaisuudet, joista itse tykkää itsessään eniten, eivät aina ole niitä, joista vastakkainen sukupuoli viehättyy.

Ihan samalla laillahan joku pullukka yksinhuoltaja voi ajatella, että on oikein supernainen, kun pystyy hoitamaan yksin lapset ja työn ja harrastukset - ja on ihan ok toki ajatella näin, mutta ei sille mitään mahda, jos siellä Tinderissä miehet eivät viehätykään näistä supernaisen ominaisuuksista, vaan kiinnostuvat silti ihan muista naisista.

No ei tossa mikään superihminen tarvitse olla jos pystyy itse hoitamaan lapset,työn ja harrastukset. En minä pidä tuota juuri minään ominaisuuksena. 

Itsestään huolta pitävä nainen joka ei ole pullukka ja naamavärkki kunnossa on se mikä kiinnostaa.

m28

Niin, aivan - tuo nimenomaan oli pointtini! Joku voi ajatella itsestään olevansa supernainen, mutta jonkun toisen mielestä hän ei ole, eikä edes kiinnostava. Huomaatko nyt että joku nainen voi ajatella ja arvottaa ominaisuuksiaan täysin toisin kuin sinä tai joku muu mies? Ihan samalla lailla naiset voivat kokea miesten ominaisuuksista tai ulkonäöstä, että eivät pidä niitä juuri minään. Olen muuten huomannut, että heteromiehillä on usein ihan erilainen käsitys ensinnäkin miehen ulkonäön merkityksestä pariutumisessa, myös siitä, millaiset ulkonäölliset asiat ovat puoleensavetäviä. Ja päteehän tämä muihin asioihin.

Taso määrittyy sen mukaan, mitä (heteroiden ollessa kyseessä) vastakkainen sukupuoli haluaa ja arvostaa.

Minä arvostan naisillisia asioita pariutumisessa koska olen heteromies ja naisellisuus herättää kiinnostusta. Naisellinen nainen näyttää hyvälle ja pukeutuu naisellisesti.

Pidän todella erikoisena jos ajettelee olevansa supernainen tuon takia koska myös mies pystyy kykenemään noihin asioihin.

m28

Nyt juutuit liikaa tuohon esimerkkiin. Otin sen vain, koska tässä ketjussa oli nostettu esiin pullukka yh esimerkkinä ei-haluttavasta naisesta. Pointtini ei missään tapauksessa ole se, ovatko nuo mainitut asiat ihmeellistä vai ei, vaan pointtini oli se, että ihmiset voivat arvottaa hyvin eri lailla eri ominaisuuksia ja pitää itsessään kiinnostavina jopa sellaisia asioita, jotka eivät joko muille merkitse mitään, tai jotka jopa näyttäytyvät muiden silmin ihan toisenlaisina.

Myös tuo termisisi "naiselliset asiat" on mahdollista ymmärtää todella monella tavalla - voi hyvinkin olla, että jos kohtaisin kymmenen mielestään naisellista naista, heistä yksikään ei olisi mieleesi, tai sitten hyvällä tuurilla yksi tai kaksi. Eli loput kahdeksan ihmettelisivät, miksi nirso mies ei kiinnostunut, vaikka kuulemma etsi naisellista ja hekin ovat sellaisia.

 

Varsinkin termi "hyvännäköinen" on mahdollista ymmärtää hyvin monella eri tavalla. M28 voi pitää itseään todellisena adoniksena, mutta naisenemmistö voi olla asiasta toista mieltä.

No jos naiset eivät pidä minua hyvännäköisenä ja siksi vain huonotasoiset naiset lähestyvät minua niin kaipa minä sitten luovun parisuhteen tavoittelusta ja elän onnellisesti sinkkuna ja lapsettomana elämäni.

Mieluummin yksin kuin huonon kumppanin kanssa.

m28

Vaikea ottaa tähän kantaa un ei ole nähnyt sinun profiiliasi eikä myöskään tiedä, millaisia nämä "huonotasoiset" olivat. Toisaalta Tinderin kohdalla kannattaa muistaa se, että algoritmillä on oma osuutensa asiaan, eli voi hyvinkin olla, että sekin on sotkenut asioita siellä.

Yksi ratkaisu on tietysti heittää hanskat tiskiin. Toinen vaihtoehto on kokeilla erilaisia profiileita tai (etenkin koronan jälkeen) katsoa, löytyisikö livekohtaamisista todennäköisemmin kumppani. Valtaosa parisuhteessa olevista miehistä on kuitenkin ihan tavallisia, joten ei vaikuta minusta siltä, että vain hyvännäköiset pääsisivät suhteeseen. Toisaalta sitten sille omalle ulkonäölleenkin voi aina tehdä ainakin jotain, jos kokee että se saattaa olla ongelma.

Huonotasoiset eivät vain näyttäneet hyviltä, oli näppylää naamassa,oli ylipainoa tai muuten vain ei näyttänyt hyvälle. Pitää alkaa käymään baareissa enemmän, tinderiin olen menettänyt toivoni jo.

m28

Ai saakeli, voin vaan kuvitella millainen itse täydellisyys siellä kirjoittaa <3

Eihän toi tyyppi missään kohdassa väittänyt olevansa mikään täydellinen itse. Ymmärtää ettei voi saada itsekään tietyn tasoisia naisia, mutta ei toisaalta halua tutustua mihinkään sipsejä ja karkkeja hotkiviin sohvaperunoihin. Ei moni nainenkaan varmaan halua tutustua kaljaa kittaaviin möhömahoihin. Samalla tavalla tätä tyyppiä ei kiinnosta naispuolinen vastine. Se onkin jännä ettei ne puolukat sitten tykkäile toisistaan 😆 Mikä siinä on. Olis yhteiset harrastukset jne.

Katsos joku täällä ymmärsi mitä tarkoitan :) 

En minä mikään miesmalli ole sentäs, aika normaali kroppa eli kuulun aika keskivertotasoon.

Miksi minua lähestyy tinderissä vain ne alemmantason naiset eli pullukat,aknenaamat,ei niin kauniit tai muuten vain epäviehättävät? Vain harvoin saan mätsejä samantasoisista naisista ja ylemmäntasonnaisia minun ei kannata edes yrittää kun ne eivät minusta kiinnostu.

m28

Koska tuo on tasosi. Pitäisikö sinun saada joku missifinalistit?

No jos se on sitten tasoni niin taidan jäädä ikisinkuksi. Ihmettelen vain että miksi normaalipainoinen ja ihan ok näköinen mies ei kelpaa samantasoisille naisille edes.

Ei auta valittaa, pärjään vallan mainiosti ilman seksiä ja rahallinen tilanteeni on hyvä ettei se kumppani välttämätön ole.

m28

Aiemmin sanoit haluavasi kauniita naisia. Onko sinusta kaunis nainen "samantasoinen" kuin ok-näköinen mies, kuten itseäsi kuvailet?

Luulen että tuossa on se ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Tämä kertoo karua kieltä siitä, että naisena tunnistat miesten tason ja yrität vain pelkästään liian tasokkaita miehiä. Nuo sinulle viestiä laittavat ovat sinun kanssa samalla tasolla.

Ja luultavasti oikeasti vielä tasokkaampia.

AP ne sua kiinnostavat miehet tuntee samoin sinua kohtaan kuin sinä tunnet sinulle viestiä lähettäviin miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten näissä deittisovelluksissa häiritsee se että oman tasoni naiset ei juttele mitään.

Minua alempi tasoiset naiset taas tekevät alotteita mutta heidän kanssa ei taas kiinnosta jutella koska en ole kiinnostunut heistä.

m28

Eli sinä et halua jutella naisille, jotka eivät kiinnosta sinua, ja vastaavasti ne naiset eivät halua jutella sinun kanssasi, joita sinä et kiinnosta. Miksi olet alunperin tykännyt niistä, jotka ovat mielestäsi alempitasoisia? Eikö tuo ole vähän ajanhukkaa?

Miten määrität tasot? Minusta on kiinnostavaa, että perustelet kiinnostumattomuutta tasoilla etkä vaan sillä, että toinen ei kiinnosta. Kiinnostutko sinä jokaisesta, joka voisi jonkin määritelmän mukaan olla kanssasi samantasoinen? Tai pitäisikö aina kiinnostus, jos ollaan samantasoisia?

Pyrin saamaan paljon tykkäyksiä ja toivon että siellä olisi joukossa naisia jotka kiinnostaa minua.

No minä pidän itseäni alempitasoisina rumia naisia ja ylipainoisia naisia.

Niin jo monessa treffisovelluksessa voi jutella vaikka ei olisi synkkausta tullutkaan.

Minä kiinnostun hyvännäköisistä naisista.

m28

Ymmärrän. Onko ongelma siis se, että sinä olet hyvännäköinen mies, mutta heteronaiset eivät tajua tai näe sitä?

Ongelma on siinä että minulle juttelee vain naisia ketkä ei ole niin hyvännäköisiä, he ovat minua alempitasoisia.

Se on vähän sama jos alkaisin juttelemaan jollekkin Sara Siepille ja hän tuskin juttelee minulle koska en ole hänen tasoinen mies.

m28

Onko kukaan koskaan sanonut sinulle, että olet vähän pelle jätkä? Naiset ovat yleensä mukavia... Ehkä eivät sano asioita suoraan.

Se on sinun mielipiteesi mutta en minun mielestä ne on pellejä ketkä muita haukkuu koska en hyväksy kiusaamista tai solvaamista.

Itse sanoin asian suoraan millaista on olla mies treffisovelluksissa.

m28

Samanlaisia ongelmia naisetkin kohtaavat. Ne ominaisuudet, joista itse tykkää itsessään eniten, eivät aina ole niitä, joista vastakkainen sukupuoli viehättyy.

Ihan samalla laillahan joku pullukka yksinhuoltaja voi ajatella, että on oikein supernainen, kun pystyy hoitamaan yksin lapset ja työn ja harrastukset - ja on ihan ok toki ajatella näin, mutta ei sille mitään mahda, jos siellä Tinderissä miehet eivät viehätykään näistä supernaisen ominaisuuksista, vaan kiinnostuvat silti ihan muista naisista.

No ei tossa mikään superihminen tarvitse olla jos pystyy itse hoitamaan lapset,työn ja harrastukset. En minä pidä tuota juuri minään ominaisuuksena. 

Itsestään huolta pitävä nainen joka ei ole pullukka ja naamavärkki kunnossa on se mikä kiinnostaa.

m28

Niin, aivan - tuo nimenomaan oli pointtini! Joku voi ajatella itsestään olevansa supernainen, mutta jonkun toisen mielestä hän ei ole, eikä edes kiinnostava. Huomaatko nyt että joku nainen voi ajatella ja arvottaa ominaisuuksiaan täysin toisin kuin sinä tai joku muu mies? Ihan samalla lailla naiset voivat kokea miesten ominaisuuksista tai ulkonäöstä, että eivät pidä niitä juuri minään. Olen muuten huomannut, että heteromiehillä on usein ihan erilainen käsitys ensinnäkin miehen ulkonäön merkityksestä pariutumisessa, myös siitä, millaiset ulkonäölliset asiat ovat puoleensavetäviä. Ja päteehän tämä muihin asioihin.

Taso määrittyy sen mukaan, mitä (heteroiden ollessa kyseessä) vastakkainen sukupuoli haluaa ja arvostaa.

Minä arvostan naisillisia asioita pariutumisessa koska olen heteromies ja naisellisuus herättää kiinnostusta. Naisellinen nainen näyttää hyvälle ja pukeutuu naisellisesti.

Pidän todella erikoisena jos ajettelee olevansa supernainen tuon takia koska myös mies pystyy kykenemään noihin asioihin.

m28

Nyt juutuit liikaa tuohon esimerkkiin. Otin sen vain, koska tässä ketjussa oli nostettu esiin pullukka yh esimerkkinä ei-haluttavasta naisesta. Pointtini ei missään tapauksessa ole se, ovatko nuo mainitut asiat ihmeellistä vai ei, vaan pointtini oli se, että ihmiset voivat arvottaa hyvin eri lailla eri ominaisuuksia ja pitää itsessään kiinnostavina jopa sellaisia asioita, jotka eivät joko muille merkitse mitään, tai jotka jopa näyttäytyvät muiden silmin ihan toisenlaisina.

Myös tuo termisisi "naiselliset asiat" on mahdollista ymmärtää todella monella tavalla - voi hyvinkin olla, että jos kohtaisin kymmenen mielestään naisellista naista, heistä yksikään ei olisi mieleesi, tai sitten hyvällä tuurilla yksi tai kaksi. Eli loput kahdeksan ihmettelisivät, miksi nirso mies ei kiinnostunut, vaikka kuulemma etsi naisellista ja hekin ovat sellaisia.

 

Varsinkin termi "hyvännäköinen" on mahdollista ymmärtää hyvin monella eri tavalla. M28 voi pitää itseään todellisena adoniksena, mutta naisenemmistö voi olla asiasta toista mieltä.

No jos naiset eivät pidä minua hyvännäköisenä ja siksi vain huonotasoiset naiset lähestyvät minua niin kaipa minä sitten luovun parisuhteen tavoittelusta ja elän onnellisesti sinkkuna ja lapsettomana elämäni.

Mieluummin yksin kuin huonon kumppanin kanssa.

m28

Vaikea ottaa tähän kantaa un ei ole nähnyt sinun profiiliasi eikä myöskään tiedä, millaisia nämä "huonotasoiset" olivat. Toisaalta Tinderin kohdalla kannattaa muistaa se, että algoritmillä on oma osuutensa asiaan, eli voi hyvinkin olla, että sekin on sotkenut asioita siellä.

Yksi ratkaisu on tietysti heittää hanskat tiskiin. Toinen vaihtoehto on kokeilla erilaisia profiileita tai (etenkin koronan jälkeen) katsoa, löytyisikö livekohtaamisista todennäköisemmin kumppani. Valtaosa parisuhteessa olevista miehistä on kuitenkin ihan tavallisia, joten ei vaikuta minusta siltä, että vain hyvännäköiset pääsisivät suhteeseen. Toisaalta sitten sille omalle ulkonäölleenkin voi aina tehdä ainakin jotain, jos kokee että se saattaa olla ongelma.

Huonotasoiset eivät vain näyttäneet hyviltä, oli näppylää naamassa,oli ylipainoa tai muuten vain ei näyttänyt hyvälle. Pitää alkaa käymään baareissa enemmän, tinderiin olen menettänyt toivoni jo.

m28

Ai saakeli, voin vaan kuvitella millainen itse täydellisyys siellä kirjoittaa <3

Eihän toi tyyppi missään kohdassa väittänyt olevansa mikään täydellinen itse. Ymmärtää ettei voi saada itsekään tietyn tasoisia naisia, mutta ei toisaalta halua tutustua mihinkään sipsejä ja karkkeja hotkiviin sohvaperunoihin. Ei moni nainenkaan varmaan halua tutustua kaljaa kittaaviin möhömahoihin. Samalla tavalla tätä tyyppiä ei kiinnosta naispuolinen vastine. Se onkin jännä ettei ne puolukat sitten tykkäile toisistaan 😆 Mikä siinä on. Olis yhteiset harrastukset jne.

Hän kuitenkin tykkäilee niistäkin naisista, joista ei ole kiinnostunut. Lisäksi hän toistuvasti käyttää heistä nimityksiä "alempitasoinen" ja "huonotasoinen". Kaiketi tasoteoreetikot eivät itse pidä tällaisia termejä epäkohteliaina, mutta aika montaa muuta ne kyllä saattavat hiertää vastakarvaan. Siitä sitten herää vastareaktio.

Toinen juttu on sitten se, että tämä m28 syyttää kokoajan naisia nirsoiksi, ja ohittaa kokonaan muut mahdolliset vaihtoehdot, joita ketjussa on esitetty. Ei sekään oikein positiivista vaikutelmaa anna. Lisäksi hän korostaa yksinomaan ulkoisia tekijöitä, paitsi häntä kiinnostavissa naisissa, myös itsessään. En ole huomannut hänen mainitsevan mitään muita tekijöitä, miksi itse naisista kiinnostuu, tai minkä ominaisuuksien hän olettaisi naisten hänessä itsessään mahdollisesti kiinnostavan.

Hänestä hänen viestiensä perusteella muodostuu lähinnä sellainen mielikuva, että ainoastaan ulkonäöllä on pariutumisessa hänelle merkitystä ja näin hän olettaa myös naisten ajattelevan. Ja sitten ne naiset, jotka eivät häntä lähesty, ovat vain nirsoja, koska eivät ymmärrä hänen olevan ulkoisesti heidän kanssaan samalla tasolla.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kertoo karua kieltä siitä, että naisena tunnistat miesten tason ja yrität vain pelkästään liian tasokkaita miehiä. Nuo sinulle viestiä laittavat ovat sinun kanssa samalla tasolla.

Tai sitten viestiä laittavat ovat alempaa tasoa. Vai miksi ajattelet, ettei he käyttäydy juuri samalla tavalla kuin ap eli etsivät siis korkeampaa tasoa? Silleen se yleensä menee.

Faktahan on se, että miesten tindertaso on selkeästi alempi kuin reaalimaailmassa. Ihan perusnäköinen hyväkuntoinen mies saa tykkäyksiä vain kymmeniä kiloja ylipainoisilta tai muuten poikkeuksellisen rumilta naisilta. Livenä kiinnostuu vastaavat perusnäköiset normaalipainoiset naiset, vaikka Tinderissä eivät tykkäystä annakaan, koska Tinder on normaalin näköisille ja painoisille naisille karkkikauppa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kertoo karua kieltä siitä, että naisena tunnistat miesten tason ja yrität vain pelkästään liian tasokkaita miehiä. Nuo sinulle viestiä laittavat ovat sinun kanssa samalla tasolla.

Tai sitten viestiä laittavat ovat alempaa tasoa. Vai miksi ajattelet, ettei he käyttäydy juuri samalla tavalla kuin ap eli etsivät siis korkeampaa tasoa? Silleen se yleensä menee.

Faktahan on se, että miesten tindertaso on selkeästi alempi kuin reaalimaailmassa. Ihan perusnäköinen hyväkuntoinen mies saa tykkäyksiä vain kymmeniä kiloja ylipainoisilta tai muuten poikkeuksellisen rumilta naisilta. Livenä kiinnostuu vastaavat perusnäköiset normaalipainoiset naiset, vaikka Tinderissä eivät tykkäystä annakaan, koska Tinder on normaalin näköisille ja painoisille naisille karkkikauppa.

Lukemattomia kertoja on kysytty, että miksi te siellä Tinderissä sitten olette.

Minä en edes tehnyt profiilia Tinderiin, koska tiesin yrittämättäkin, ettei se ole oikea paikka 40+ ylipainoiselle naiselle. Puolisoni löysin ihan muuta kautta.

Eikös tämä miesten ja naisten tasojen epäsuhta Tinderissä selity ihan sillä, että Tinderin käyttäjistä suuri enemmistö on miehiä? Joku mainitsi ketjun alkupäässä, että miehiä olisi jopa 70 %. Jos tämä on edes suuntaa-antavasti paikkansapitävä luku, niin jokaista kolmea naista kohti on seitsemän miestä. Kun kolme naista löytää kumppanin, neljä miestä jää ilman.

Onhan se raadollista, että miehen pitää olla tasokkaampi kuin yli puolet miehistä saadakseen minkäänlaisen kumppanin. Jos käyttäjiä olisi se 50/50, jokainen saisi about tasoisensa kumppanin.

Todelliset luvut taitavat olla Tinderin tarkoin varjeltuja salaisuuksia, mutta uskon että miehissä on varmasti yliedustusta melkeinpä paikasta riippumatta. Helsingissähän on poikkeuksellisesti enemmän lapsentekoikäisiä naisia kuin miehiä ja jos tämä pätee myös Tinderiin, PKS:llä miehillä pitäisi olla parhaimmat mahdollisuudet saada korkeampitasoisia mätsejä.

Olen itse siis nainen ja vaikka se on miesten kannalta valitettavan epäreilua, olen sitä mieltä että tällaisesta vääristyneestä markkinatilanteesta olisi tyhmää olla ottamatta hyötyjä irti. Miestarjontaa on niin paljon enemmän kuin mitä naisilla on heistä kysyntää, joten korkeatasoista miestä saa nyt ”halvalla”. Ihan kansantaloustieteen peruskurssin kauraa, mutta jos siis uskoo markkina-arvoteoriaan ja tasoteoriaan parinmuodostuksessa, kannattaa siitä ottaa naisena hyöty irti nyt kun suhdanteet ovat suotuisat.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä miesten ja naisten tasojen epäsuhta Tinderissä selity ihan sillä, että Tinderin käyttäjistä suuri enemmistö on miehiä? Joku mainitsi ketjun alkupäässä, että miehiä olisi jopa 70 %. Jos tämä on edes suuntaa-antavasti paikkansapitävä luku, niin jokaista kolmea naista kohti on seitsemän miestä. Kun kolme naista löytää kumppanin, neljä miestä jää ilman.

Onhan se raadollista, että miehen pitää olla tasokkaampi kuin yli puolet miehistä saadakseen minkäänlaisen kumppanin. Jos käyttäjiä olisi se 50/50, jokainen saisi about tasoisensa kumppanin.

Todelliset luvut taitavat olla Tinderin tarkoin varjeltuja salaisuuksia, mutta uskon että miehissä on varmasti yliedustusta melkeinpä paikasta riippumatta. Helsingissähän on poikkeuksellisesti enemmän lapsentekoikäisiä naisia kuin miehiä ja jos tämä pätee myös Tinderiin, PKS:llä miehillä pitäisi olla parhaimmat mahdollisuudet saada korkeampitasoisia mätsejä.

Olen itse siis nainen ja vaikka se on miesten kannalta valitettavan epäreilua, olen sitä mieltä että tällaisesta vääristyneestä markkinatilanteesta olisi tyhmää olla ottamatta hyötyjä irti. Miestarjontaa on niin paljon enemmän kuin mitä naisilla on heistä kysyntää, joten korkeatasoista miestä saa nyt ”halvalla”. Ihan kansantaloustieteen peruskurssin kauraa, mutta jos siis uskoo markkina-arvoteoriaan ja tasoteoriaan parinmuodostuksessa, kannattaa siitä ottaa naisena hyöty irti nyt kun suhdanteet ovat suotuisat.

Kuinka niin? Mikä takaisi että molemmissa sukupuolissa olisi yhtä paljon aina tietyn tasoisia?