Tinderistä: ne miehet jotka kiinnostavat, eivät vastaa viestiini ja ne miehet, jotka eivät kiinnosta, lähettävät viestiä joihin en itse vastaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä miesten ja naisten tasojen epäsuhta Tinderissä selity ihan sillä, että Tinderin käyttäjistä suuri enemmistö on miehiä? Joku mainitsi ketjun alkupäässä, että miehiä olisi jopa 70 %. Jos tämä on edes suuntaa-antavasti paikkansapitävä luku, niin jokaista kolmea naista kohti on seitsemän miestä. Kun kolme naista löytää kumppanin, neljä miestä jää ilman.

Onhan se raadollista, että miehen pitää olla tasokkaampi kuin yli puolet miehistä saadakseen minkäänlaisen kumppanin. Jos käyttäjiä olisi se 50/50, jokainen saisi about tasoisensa kumppanin.

Todelliset luvut taitavat olla Tinderin tarkoin varjeltuja salaisuuksia, mutta uskon että miehissä on varmasti yliedustusta melkeinpä paikasta riippumatta. Helsingissähän on poikkeuksellisesti enemmän lapsentekoikäisiä naisia kuin miehiä ja jos tämä pätee myös Tinderiin, PKS:llä miehillä pitäisi olla parhaimmat mahdollisuudet saada korkeampitasoisia mätsejä.

Olen itse siis nainen ja vaikka se on miesten kannalta valitettavan epäreilua, olen sitä mieltä että tällaisesta vääristyneestä markkinatilanteesta olisi tyhmää olla ottamatta hyötyjä irti. Miestarjontaa on niin paljon enemmän kuin mitä naisilla on heistä kysyntää, joten korkeatasoista miestä saa nyt ”halvalla”. Ihan kansantaloustieteen peruskurssin kauraa, mutta jos siis uskoo markkina-arvoteoriaan ja tasoteoriaan parinmuodostuksessa, kannattaa siitä ottaa naisena hyöty irti nyt kun suhdanteet ovat suotuisat.

Kuinka niin? Mikä takaisi että molemmissa sukupuolissa olisi yhtä paljon aina tietyn tasoisia?

Sehän on jo lähtökohtaisesti aika epätodennäköistä, että samankokoistenkaan mies- ja naisjoukkojen tasot vastaisivat toisiaan ihan sataprosenttisesti. Olisihan se ideaalia, että tasot olisivat jakautuneet kummallakin sukupuolella identtisesti niin, että jokaista tason 1 miestä kohden olisi saman verran tason 1 naisia ja sama tilanne tasojen 2-10 suhteen.

Silti väitän, että mitä tasaisempi sukupuolijakauma käyttäjien kesken on ja mitä suurempi käyttäjien määrä on, sitä pienemmäksi tasoerot lopulta muodostuvat. Ei kyse lopulta ole edes mistään absoluuttisesta tasosta, vaan yksilön tasosta suhteessa oman joukkonsa tasoon ja tämä yhdessä sukupuolten epäsuhtaisen määrän kanssa vääristää absoluuttisten tasojen vertailtavuutta sukupuolten kesken. Tämän vuoksi naisen absoluuttinen taso on Tinderissä erisuuri kuin miehen absoluuttinen taso suurimmassa osassa tapauksia.

Mielestäni tässä on looginen virhe sekä sen osalta, että Tinder ei ole ainoa mahdollisuus pariutumisen edes nykyaikana, sen osalta, että tykkäys/match ei tarkoita yhtikäs mitään elämän kannalta ja vielä sikäli, ettei kenenkään ole siellä pakko valita ketään. Jos tinder olisi suljettu universumi niin toki, mutta kai ihmiset edelleen lähtevät muualle jos ruoho on vihreämpää. Joten Tinderissä ei lähtökohtaisesti pitäisi pystyä olemaan eri tasoa kuin muussa elämässä.

Mulla oli gold kiinnostuksesta yhden kuukauden. Nosti toki hyvin itsetuntoa, sain parissa viikossa joku 1500 tykkäystä vaikka välillä tympiinnyin ja laitoin kortin sivuun. Ja kahden viikon kuluttua kokonaan hyvien treffien jälkeen. Näistä tuli match parinkymmenen kanssa. Joista yksi oli jopa kokonaan kuvaton, oli niin hyvä teksti.

Enkä koe noiden tindertykkäysten edustavan minkään sortin tasoa, sillä analyyttisesti välillä tarkistin otantaa ja joukossa oli mm ihmisiä, jotka totesivat lasten olevan noup ja silti olivat jaksaneet tykätä kun kerroin selvästi omistani, eli tykkäsivät kaikista. Tai halusivat selkeästi erilaista elämäntyyliä kuin minä. Jos olisin päätynyt tällaisen ihmisen kanssa chattailemaan, ei se mihinkään olisi johtanut. Kuten tästäkin ketjusta oppii, ihmiset haluavat lopulta mitä haluavat ja ei tindertarjonta sitä muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten näissä deittisovelluksissa häiritsee se että oman tasoni naiset ei juttele mitään.

Minua alempi tasoiset naiset taas tekevät alotteita mutta heidän kanssa ei taas kiinnosta jutella koska en ole kiinnostunut heistä.

m28

Eli sinä et halua jutella naisille, jotka eivät kiinnosta sinua, ja vastaavasti ne naiset eivät halua jutella sinun kanssasi, joita sinä et kiinnosta. Miksi olet alunperin tykännyt niistä, jotka ovat mielestäsi alempitasoisia? Eikö tuo ole vähän ajanhukkaa?

Miten määrität tasot? Minusta on kiinnostavaa, että perustelet kiinnostumattomuutta tasoilla etkä vaan sillä, että toinen ei kiinnosta. Kiinnostutko sinä jokaisesta, joka voisi jonkin määritelmän mukaan olla kanssasi samantasoinen? Tai pitäisikö aina kiinnostus, jos ollaan samantasoisia?

Pyrin saamaan paljon tykkäyksiä ja toivon että siellä olisi joukossa naisia jotka kiinnostaa minua.

No minä pidän itseäni alempitasoisina rumia naisia ja ylipainoisia naisia.

Niin jo monessa treffisovelluksessa voi jutella vaikka ei olisi synkkausta tullutkaan.

Minä kiinnostun hyvännäköisistä naisista.

m28

Ymmärrän. Onko ongelma siis se, että sinä olet hyvännäköinen mies, mutta heteronaiset eivät tajua tai näe sitä?

Ongelma on siinä että minulle juttelee vain naisia ketkä ei ole niin hyvännäköisiä, he ovat minua alempitasoisia.

Se on vähän sama jos alkaisin juttelemaan jollekkin Sara Siepille ja hän tuskin juttelee minulle koska en ole hänen tasoinen mies.

m28

Onko kukaan koskaan sanonut sinulle, että olet vähän pelle jätkä? Naiset ovat yleensä mukavia... Ehkä eivät sano asioita suoraan.

Se on sinun mielipiteesi mutta en minun mielestä ne on pellejä ketkä muita haukkuu koska en hyväksy kiusaamista tai solvaamista.

Itse sanoin asian suoraan millaista on olla mies treffisovelluksissa.

m28

Samanlaisia ongelmia naisetkin kohtaavat. Ne ominaisuudet, joista itse tykkää itsessään eniten, eivät aina ole niitä, joista vastakkainen sukupuoli viehättyy.

Ihan samalla laillahan joku pullukka yksinhuoltaja voi ajatella, että on oikein supernainen, kun pystyy hoitamaan yksin lapset ja työn ja harrastukset - ja on ihan ok toki ajatella näin, mutta ei sille mitään mahda, jos siellä Tinderissä miehet eivät viehätykään näistä supernaisen ominaisuuksista, vaan kiinnostuvat silti ihan muista naisista.

No ei tossa mikään superihminen tarvitse olla jos pystyy itse hoitamaan lapset,työn ja harrastukset. En minä pidä tuota juuri minään ominaisuuksena. 

Itsestään huolta pitävä nainen joka ei ole pullukka ja naamavärkki kunnossa on se mikä kiinnostaa.

m28

Niin, aivan - tuo nimenomaan oli pointtini! Joku voi ajatella itsestään olevansa supernainen, mutta jonkun toisen mielestä hän ei ole, eikä edes kiinnostava. Huomaatko nyt että joku nainen voi ajatella ja arvottaa ominaisuuksiaan täysin toisin kuin sinä tai joku muu mies? Ihan samalla lailla naiset voivat kokea miesten ominaisuuksista tai ulkonäöstä, että eivät pidä niitä juuri minään. Olen muuten huomannut, että heteromiehillä on usein ihan erilainen käsitys ensinnäkin miehen ulkonäön merkityksestä pariutumisessa, myös siitä, millaiset ulkonäölliset asiat ovat puoleensavetäviä. Ja päteehän tämä muihin asioihin.

Taso määrittyy sen mukaan, mitä (heteroiden ollessa kyseessä) vastakkainen sukupuoli haluaa ja arvostaa.

Minä arvostan naisillisia asioita pariutumisessa koska olen heteromies ja naisellisuus herättää kiinnostusta. Naisellinen nainen näyttää hyvälle ja pukeutuu naisellisesti.

Pidän todella erikoisena jos ajettelee olevansa supernainen tuon takia koska myös mies pystyy kykenemään noihin asioihin.

m28

Nyt juutuit liikaa tuohon esimerkkiin. Otin sen vain, koska tässä ketjussa oli nostettu esiin pullukka yh esimerkkinä ei-haluttavasta naisesta. Pointtini ei missään tapauksessa ole se, ovatko nuo mainitut asiat ihmeellistä vai ei, vaan pointtini oli se, että ihmiset voivat arvottaa hyvin eri lailla eri ominaisuuksia ja pitää itsessään kiinnostavina jopa sellaisia asioita, jotka eivät joko muille merkitse mitään, tai jotka jopa näyttäytyvät muiden silmin ihan toisenlaisina.

Myös tuo termisisi "naiselliset asiat" on mahdollista ymmärtää todella monella tavalla - voi hyvinkin olla, että jos kohtaisin kymmenen mielestään naisellista naista, heistä yksikään ei olisi mieleesi, tai sitten hyvällä tuurilla yksi tai kaksi. Eli loput kahdeksan ihmettelisivät, miksi nirso mies ei kiinnostunut, vaikka kuulemma etsi naisellista ja hekin ovat sellaisia.

 

Varsinkin termi "hyvännäköinen" on mahdollista ymmärtää hyvin monella eri tavalla. M28 voi pitää itseään todellisena adoniksena, mutta naisenemmistö voi olla asiasta toista mieltä.

No jos naiset eivät pidä minua hyvännäköisenä ja siksi vain huonotasoiset naiset lähestyvät minua niin kaipa minä sitten luovun parisuhteen tavoittelusta ja elän onnellisesti sinkkuna ja lapsettomana elämäni.

Mieluummin yksin kuin huonon kumppanin kanssa.

m28

Vaikea ottaa tähän kantaa un ei ole nähnyt sinun profiiliasi eikä myöskään tiedä, millaisia nämä "huonotasoiset" olivat. Toisaalta Tinderin kohdalla kannattaa muistaa se, että algoritmillä on oma osuutensa asiaan, eli voi hyvinkin olla, että sekin on sotkenut asioita siellä.

Yksi ratkaisu on tietysti heittää hanskat tiskiin. Toinen vaihtoehto on kokeilla erilaisia profiileita tai (etenkin koronan jälkeen) katsoa, löytyisikö livekohtaamisista todennäköisemmin kumppani. Valtaosa parisuhteessa olevista miehistä on kuitenkin ihan tavallisia, joten ei vaikuta minusta siltä, että vain hyvännäköiset pääsisivät suhteeseen. Toisaalta sitten sille omalle ulkonäölleenkin voi aina tehdä ainakin jotain, jos kokee että se saattaa olla ongelma.

Huonotasoiset eivät vain näyttäneet hyviltä, oli näppylää naamassa,oli ylipainoa tai muuten vain ei näyttänyt hyvälle. Pitää alkaa käymään baareissa enemmän, tinderiin olen menettänyt toivoni jo.

m28

Ai saakeli, voin vaan kuvitella millainen itse täydellisyys siellä kirjoittaa <3

Eihän toi tyyppi missään kohdassa väittänyt olevansa mikään täydellinen itse. Ymmärtää ettei voi saada itsekään tietyn tasoisia naisia, mutta ei toisaalta halua tutustua mihinkään sipsejä ja karkkeja hotkiviin sohvaperunoihin. Ei moni nainenkaan varmaan halua tutustua kaljaa kittaaviin möhömahoihin. Samalla tavalla tätä tyyppiä ei kiinnosta naispuolinen vastine. Se onkin jännä ettei ne puolukat sitten tykkäile toisistaan 😆 Mikä siinä on. Olis yhteiset harrastukset jne.

Katsos joku täällä ymmärsi mitä tarkoitan :) 

En minä mikään miesmalli ole sentäs, aika normaali kroppa eli kuulun aika keskivertotasoon.

Miksi minua lähestyy tinderissä vain ne alemmantason naiset eli pullukat,aknenaamat,ei niin kauniit tai muuten vain epäviehättävät? Vain harvoin saan mätsejä samantasoisista naisista ja ylemmäntasonnaisia minun ei kannata edes yrittää kun ne eivät minusta kiinnostu.

m28

Olet itse siis aika keskitason mies, kuitenkin olet monessa viestissä korostanut, että tasoisesi naiset ovat hyvännäköisiä. Miten tämä on mahdollista? Miten hyvännäköiset naiset ovat sinun kanssasi samalla tasolla, jos itse et ole hyvännäköinen?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Roope menee hyvätasoisten miesten joukkoon koska se näyttää ihan hyvälle,hän on julkkis ja hänellä on ihan hyvät tulot.

Roope seksuaalisyytös-Salminen, jolla oli miss Suomi ja petti silti???? Miten, siis miten, hänet voisi tulkita hyvätasoiseksi??

Itse näin keski- iän ylittääneenä naisena olen kokeilemassa erästä deittipalvelua. Vaikka minulla ei ole edes kuvaa, ja tekstiä vähän, mutta riittävästiniin siitä huolimatta ole saanut parikymmentä yhteydenottoa miehiltä ikähaitarilla -20 vuotta + 10. Mutta puolet on jotain epämääräisiä, joista ei tiedä, että miksi edes ovat siellä, todennäköisesti näistä puolet on varattuja, 1/3 "kalastelijoita", jotka yrittävät troolata mahdollisimman suuren saaliin, josta Valkama ja 1/3 seksiä vailla, suoraan tai vihjaillen. Täytyy sanoa, että jos tuolta pitää se kumppani löytää, niin vaikeaa on.

Miehet valittaa täällä, mite helppoa naisilla on, kun naisten ei tarvitse kuin mennä Tinderiin tms niin pyyntöjä satelee. Mieluummin ottaisin pari kolme yhteydenottoa miehiltä, joka on tosissaan kuin kaksikymmentä pllunvonkausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse miehenä ihmettelen, että jos naisten mukaan tasoja ei ole niin millä ihmeen logiikalla ne naiset jotka kiinnostuvat miehistä eniten ovat juuri matalatasoisimpia eli pullukoita, yksinhuoltajia tai iältään vanhempia tai muuten epäviehättäviä.

Jos tasoja ei olisi olemassa niin sitten myös esim hoikkien lapsettomien nuorempien nättien liikunnallisten tulisi kiinnostua aivan yhtä usein kuin pullukoiden yh.

Ihmettelen itsekin miten lapsettomana maisterimiehenä saan eniten viestejä amiksen käyneiltä tai keskeyttäneiltä yhäreiltä. Luulisi koulutettuna miehenä olevan koulutettujen naisten mieleen, mutta ei näköjään.

Olet tyypillinen mies, joka kuvittelee että koulutus vetoaa naisiin. Ei vetoa.

Ei tietenkään vetoa kaikkiin naisiin, mutta voisi kuvitella kouluttautuneen naisen arvostavan koulutusta miehellä. Usein kuulee sanottavan, että koulutettuja miehiä ei riitä kaikille. Nyt kun riittäisi, niin koulutuksella ei olekaan väliä?

Ei sillä ole väliä, jos ei ulkonäkö riitä. Korkeasti koulutetuissa on itse asiassa aika vähän hyvännäköisiä miehiä. Usein heidän kiinnostuksensa on aivan muualla kuin omassa ulkonäössään, ja se näkyy. Toki naiselta siitä huolimatta halutaan ulkonäköä.

Voi olla toki näinkin. Mielestäni vain on jotenkin paradoksaalista, että akateemiset asettaisivat riman ulkonäön suhteen korkeammalle.

Eiköhän kaikilla ole ulkonäkövaatimuksia jo ihan sen takia että on hetero? 

Minulle ainakin heterona on todella paljon merkitystä toisen ulkonäöllä koska en koe mitään seksuaalista nautintoa oman sukupuolen edustajista.

On varmasti, mutta miksi akateemisilla on ulkonäön suhteen kovemmat vaatimukset kumppanille, jos akateemisten itsensä kiinnostus on muualla kuin ulkonäössä?

Mistä päättelet, että akateemisilla naisilla olisi kovemmat ulkonäkövaatimukset kuin amiksen käyneillä?

Vierailija kirjoitti:

AP, sinun kannattaa laskea vaatimukset omalle tasollesi. Ei homma toimi jos itse vaadiat paljon korkeampaa tasoa kuin mitä itse olet.

Ei homma toimi silloinkaan, jos vain toinen osapuoli on kiinnostunut ja itse ei ole.

Toki voi olla hyvä idea tutustua miehiin vähän paremmin. Voihan oikeassa elämässäkin sellainen mies, joka ei heti kiinnosta, osoittautua myöhemmin kiinnostavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Roope menee hyvätasoisten miesten joukkoon koska se näyttää ihan hyvälle,hän on julkkis ja hänellä on ihan hyvät tulot.

Roope seksuaalisyytös-Salminen, jolla oli miss Suomi ja petti silti???? Miten, siis miten, hänet voisi tulkita hyvätasoiseksi??

Tässä taisi olla kyse yksilöimään ulkonäköarviosta. Pyydettiin jostain julkisuuden henkilöstä mainitsemaan ulkonäöltä perustason mies ja perustason nainen, jotta saataisiin jotain viitettä siitä, minkä näköisistä miehistä ja naisista puhutaan, kun puhutaan perustason ulkonäöstä. Ja vastaukseksi tuli Roope Salminen ja hänen naisystävänsä.

Tarkoitus ei ole siis arvioida juuri Roopen ja hänen puolisonsa tasokkuutta, vaan saada tietää, minkä näköisiä ihmisiä suunnilleen keskustelijat pitävät perustasoisina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Roope menee hyvätasoisten miesten joukkoon koska se näyttää ihan hyvälle,hän on julkkis ja hänellä on ihan hyvät tulot.

Roope seksuaalisyytös-Salminen, jolla oli miss Suomi ja petti silti???? Miten, siis miten, hänet voisi tulkita hyvätasoiseksi??

Tässä taisi olla kyse yksilöimään ulkonäköarviosta. Pyydettiin jostain julkisuuden henkilöstä mainitsemaan ulkonäöltä perustason mies ja perustason nainen, jotta saataisiin jotain viitettä siitä, minkä näköisistä miehistä ja naisista puhutaan, kun puhutaan perustason ulkonäöstä. Ja vastaukseksi tuli Roope Salminen ja hänen naisystävänsä.

Tarkoitus ei ole siis arvioida juuri Roopen ja hänen puolisonsa tasokkuutta, vaan saada tietää, minkä näköisiä ihmisiä suunnilleen keskustelijat pitävät perustasoisina.

Ja tarkoitus oli YKSINOMAAN ulkonäköarviosta. Korjaus siis tuohon ekaan virkkeeseen.

Tinder on pano-appi ja siellä pätee panotasoteoria, jonka perusteella 60% nuorista naisista on miesten mielestä pantava ja 10% miehistä on naisten mielestä pantava. Siis yhden illan suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kuvittelevat ansaitsevansa itseään paremman kumppanin. Noin siinä sitten käy.

Enpä usko. Ei normaali ihminen kuvittele ansaitsevansa kumppania. Normaali ihminen pyyhkäisee oikealle tai laittaa flirttiä tai viestiä profiileille, jotka vaikuttavat kiinnostavilta. Ansaitsemisen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolileikki, jossa tason 4-5 mies hakee 6-7 naista, joutuu kuitenkin tyytymään 2-3 tason naiseen, koska 6-7 tason nainen taas etsii 8-9 miestä. Häviäjät ovat siellä miesten alkupäässä; 1-2 tason mies saa vain -1-0 tason naisia, joita ei ole olemassakaan.

Jos kerran miehet yleisesti ottaen kärsivät tästä, niin miksi he ylläpitävät tilannetta, jossa naiset aina saavat parempitasoisen miehen ja miehet joutuvat tyytymään? Tällöinhän miehet ovat ihan itse nostaneet naisten tasoja pari pykälää korkeammiksi, koska naiset ovat oppineet siihen, minkälaisiin miehiin on realistiset mahdollisuudet.

Eli ratkaisuehdotus: miehet, lakatkaa tyytymästä, niin saatte parempaa! Eikös se ole juuri se, mitä naiset ovat jo tehneetkin. Ja lopputulos on sinun tekstisi perusteella se, että naiset ovat toimineet itseään kohtaan oikein, koska he ovat nyt tyytyväisiä, mutta miehet ovat kollektiivisesti tehneet tyhmiä ratkaisuja, ja ovat nyt sitten tyytymättömiä.

Muuttakaa siis omaa toimintaanne! Ette voi vaikuttaa muihin kuin itseenne.

Vääristymä syntyy ylempitasoisten miesten pyörittämistä haaremeista. Tavismiehet eivät voi siihen vaikuttaa mitenkään. Otetaan se mitä alfojen pöydistä tippuu.

Ei se kyllä ole rapoinen tilanne naisillekaan. Nykyään kuulee tosi paljon valitusta kun ei sitä miestä koskaan löytynyt ja lapsetkin jäi tekemättä. SItten keksitään syitä joilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, kuten naisten korkeampi koulutus ja muuta paskaa.

Naisen korkeakoulutus voi kyllä oikeasti olla yhtenä tekijänä siinä, jos lapset jää tekemättä, eikä sillä ole välttämättä mitään tekemistä alfojen haaremeiden kanssa. Naisen hedelmällinen ikä on oikeasti varsin rajallinen, ja esimerkiksi akateeminen koulutus ja työelämään sisään pääseminen syö siitä monta vuotta. Naisen hedelmällisyys alkaa voimakkaasti laskemaan suunnilleen 35 ikävuoden tienoilla ja harvaa kiinnostaa perhettä perustaa heti 18-20 vuotiaana kuitenkaan. Joten jos siihen kouluttautumiseen ja työelämässä olemiseen menee ensin 10 vuotta, jopa enemmän, alkaa aikaa perheen perustamiseen olemaan jo aika vähän. Jos tähän mennessä ei ole vielä löytänyt sopivaa kumppania, alkaa olemaan jo kiire. Ei siinä tarvitse missään alfojen haaremeissa pyöriä, että opiskelut ja työt nielevät leijonanosan ajasta. Tietystikään harva nainen, joka jossain alfahaaremissa pyörii, tuskin siitä alfasta mitään isää tuleville lapsilleen on haikailemassakaan.

En myöskään ymmärrä tuota että tavismiehet ottavat sen, mitä alfojen pöydästä tippuu. Mitä se käytännössä tarkoittaa? Ja kuka pakottaa ottamaan sellaista? Eiköhän valtaosa naisista kuitenkin ihan parisuhdetta hae, myös alle 30-vuotiaana, joten varmaan löytyisi heitäkin, joita ei alfahaaremit kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten näissä deittisovelluksissa häiritsee se että oman tasoni naiset ei juttele mitään.

Minua alempi tasoiset naiset taas tekevät alotteita mutta heidän kanssa ei taas kiinnosta jutella koska en ole kiinnostunut heistä.

m28

Eli sinä et halua jutella naisille, jotka eivät kiinnosta sinua, ja vastaavasti ne naiset eivät halua jutella sinun kanssasi, joita sinä et kiinnosta. Miksi olet alunperin tykännyt niistä, jotka ovat mielestäsi alempitasoisia? Eikö tuo ole vähän ajanhukkaa?

Miten määrität tasot? Minusta on kiinnostavaa, että perustelet kiinnostumattomuutta tasoilla etkä vaan sillä, että toinen ei kiinnosta. Kiinnostutko sinä jokaisesta, joka voisi jonkin määritelmän mukaan olla kanssasi samantasoinen? Tai pitäisikö aina kiinnostus, jos ollaan samantasoisia?

Pyrin saamaan paljon tykkäyksiä ja toivon että siellä olisi joukossa naisia jotka kiinnostaa minua.

No minä pidän itseäni alempitasoisina rumia naisia ja ylipainoisia naisia.

Niin jo monessa treffisovelluksessa voi jutella vaikka ei olisi synkkausta tullutkaan.

Minä kiinnostun hyvännäköisistä naisista.

m28

Ymmärrän. Onko ongelma siis se, että sinä olet hyvännäköinen mies, mutta heteronaiset eivät tajua tai näe sitä?

Ongelma on siinä että minulle juttelee vain naisia ketkä ei ole niin hyvännäköisiä, he ovat minua alempitasoisia.

Se on vähän sama jos alkaisin juttelemaan jollekkin Sara Siepille ja hän tuskin juttelee minulle koska en ole hänen tasoinen mies.

m28

Onko kukaan koskaan sanonut sinulle, että olet vähän pelle jätkä? Naiset ovat yleensä mukavia... Ehkä eivät sano asioita suoraan.

Se on sinun mielipiteesi mutta en minun mielestä ne on pellejä ketkä muita haukkuu koska en hyväksy kiusaamista tai solvaamista.

Itse sanoin asian suoraan millaista on olla mies treffisovelluksissa.

m28

Samanlaisia ongelmia naisetkin kohtaavat. Ne ominaisuudet, joista itse tykkää itsessään eniten, eivät aina ole niitä, joista vastakkainen sukupuoli viehättyy.

Ihan samalla laillahan joku pullukka yksinhuoltaja voi ajatella, että on oikein supernainen, kun pystyy hoitamaan yksin lapset ja työn ja harrastukset - ja on ihan ok toki ajatella näin, mutta ei sille mitään mahda, jos siellä Tinderissä miehet eivät viehätykään näistä supernaisen ominaisuuksista, vaan kiinnostuvat silti ihan muista naisista.

No ei tossa mikään superihminen tarvitse olla jos pystyy itse hoitamaan lapset,työn ja harrastukset. En minä pidä tuota juuri minään ominaisuuksena. 

Itsestään huolta pitävä nainen joka ei ole pullukka ja naamavärkki kunnossa on se mikä kiinnostaa.

m28

Niin, aivan - tuo nimenomaan oli pointtini! Joku voi ajatella itsestään olevansa supernainen, mutta jonkun toisen mielestä hän ei ole, eikä edes kiinnostava. Huomaatko nyt että joku nainen voi ajatella ja arvottaa ominaisuuksiaan täysin toisin kuin sinä tai joku muu mies? Ihan samalla lailla naiset voivat kokea miesten ominaisuuksista tai ulkonäöstä, että eivät pidä niitä juuri minään. Olen muuten huomannut, että heteromiehillä on usein ihan erilainen käsitys ensinnäkin miehen ulkonäön merkityksestä pariutumisessa, myös siitä, millaiset ulkonäölliset asiat ovat puoleensavetäviä. Ja päteehän tämä muihin asioihin.

Taso määrittyy sen mukaan, mitä (heteroiden ollessa kyseessä) vastakkainen sukupuoli haluaa ja arvostaa.

Minä arvostan naisillisia asioita pariutumisessa koska olen heteromies ja naisellisuus herättää kiinnostusta. Naisellinen nainen näyttää hyvälle ja pukeutuu naisellisesti.

Pidän todella erikoisena jos ajettelee olevansa supernainen tuon takia koska myös mies pystyy kykenemään noihin asioihin.

m28

Nyt juutuit liikaa tuohon esimerkkiin. Otin sen vain, koska tässä ketjussa oli nostettu esiin pullukka yh esimerkkinä ei-haluttavasta naisesta. Pointtini ei missään tapauksessa ole se, ovatko nuo mainitut asiat ihmeellistä vai ei, vaan pointtini oli se, että ihmiset voivat arvottaa hyvin eri lailla eri ominaisuuksia ja pitää itsessään kiinnostavina jopa sellaisia asioita, jotka eivät joko muille merkitse mitään, tai jotka jopa näyttäytyvät muiden silmin ihan toisenlaisina.

Myös tuo termisisi "naiselliset asiat" on mahdollista ymmärtää todella monella tavalla - voi hyvinkin olla, että jos kohtaisin kymmenen mielestään naisellista naista, heistä yksikään ei olisi mieleesi, tai sitten hyvällä tuurilla yksi tai kaksi. Eli loput kahdeksan ihmettelisivät, miksi nirso mies ei kiinnostunut, vaikka kuulemma etsi naisellista ja hekin ovat sellaisia.

 

Varsinkin termi "hyvännäköinen" on mahdollista ymmärtää hyvin monella eri tavalla. M28 voi pitää itseään todellisena adoniksena, mutta naisenemmistö voi olla asiasta toista mieltä.

No jos naiset eivät pidä minua hyvännäköisenä ja siksi vain huonotasoiset naiset lähestyvät minua niin kaipa minä sitten luovun parisuhteen tavoittelusta ja elän onnellisesti sinkkuna ja lapsettomana elämäni.

Mieluummin yksin kuin huonon kumppanin kanssa.

m28

Vaikea ottaa tähän kantaa un ei ole nähnyt sinun profiiliasi eikä myöskään tiedä, millaisia nämä "huonotasoiset" olivat. Toisaalta Tinderin kohdalla kannattaa muistaa se, että algoritmillä on oma osuutensa asiaan, eli voi hyvinkin olla, että sekin on sotkenut asioita siellä.

Yksi ratkaisu on tietysti heittää hanskat tiskiin. Toinen vaihtoehto on kokeilla erilaisia profiileita tai (etenkin koronan jälkeen) katsoa, löytyisikö livekohtaamisista todennäköisemmin kumppani. Valtaosa parisuhteessa olevista miehistä on kuitenkin ihan tavallisia, joten ei vaikuta minusta siltä, että vain hyvännäköiset pääsisivät suhteeseen. Toisaalta sitten sille omalle ulkonäölleenkin voi aina tehdä ainakin jotain, jos kokee että se saattaa olla ongelma.

Huonotasoiset eivät vain näyttäneet hyviltä, oli näppylää naamassa,oli ylipainoa tai muuten vain ei näyttänyt hyvälle. Pitää alkaa käymään baareissa enemmän, tinderiin olen menettänyt toivoni jo.

m28

Ai saakeli, voin vaan kuvitella millainen itse täydellisyys siellä kirjoittaa <3

Eihän toi tyyppi missään kohdassa väittänyt olevansa mikään täydellinen itse. Ymmärtää ettei voi saada itsekään tietyn tasoisia naisia, mutta ei toisaalta halua tutustua mihinkään sipsejä ja karkkeja hotkiviin sohvaperunoihin. Ei moni nainenkaan varmaan halua tutustua kaljaa kittaaviin möhömahoihin. Samalla tavalla tätä tyyppiä ei kiinnosta naispuolinen vastine. Se onkin jännä ettei ne puolukat sitten tykkäile toisistaan 😆 Mikä siinä on. Olis yhteiset harrastukset jne.

Katsos joku täällä ymmärsi mitä tarkoitan :) 

En minä mikään miesmalli ole sentäs, aika normaali kroppa eli kuulun aika keskivertotasoon.

Miksi minua lähestyy tinderissä vain ne alemmantason naiset eli pullukat,aknenaamat,ei niin kauniit tai muuten vain epäviehättävät? Vain harvoin saan mätsejä samantasoisista naisista ja ylemmäntasonnaisia minun ei kannata edes yrittää kun ne eivät minusta kiinnostu.

m28

Koska tuo on tasosi. Pitäisikö sinun saada joku missifinalistit?

No jos se on sitten tasoni niin taidan jäädä ikisinkuksi. Ihmettelen vain että miksi normaalipainoinen ja ihan ok näköinen mies ei kelpaa samantasoisille naisille edes.

Ei auta valittaa, pärjään vallan mainiosti ilman seksiä ja rahallinen tilanteeni on hyvä ettei se kumppani välttämätön ole.

m28

Onko Tinder tai muut nettideittipalvelut sinulle ainoita parinhakukanavia? Etkö löydä "tasoistasi" seuraa edes live-elämässä, esim baareissa, keikoilla, festareilla, harrastuksista, töiden kautta tms? Jos et tunnu löytävän "tasoistasi" seuraa mitään kautta, niin silloin ihan tasoteorian perusperiaatteen mukaan vaikuttaisi siltä, että olet yliarvioinut oman tasosi suhteessa niihin naisiin, joista kiinnostut. Tätä mielestäni tukee se, että haet hyvännäköistä naista ja rankkaat huonotasoisiksi normaalipainoisuudesta riippumatta ei-niin-kauniit/hyvännäköiset naiset, mutta itseäsi et kuitenkaan kuvaile hyvännäköiseksi, vaan "keskitasoiseksi" ja "ihan ok näköiseksi".

Tasoteorian perusperiaate on se, että olet niin tasokas, jollaisia kumppaneita onnistut sitouttamaan suhteeseen. Näin ainakin palstan tasoteoreetikot ovat naisille opettaneet. Joten jos et pysty riittävän tasokkaita naisia saamaan kiinnostumaan itsestäsi, silloin et oikeasti ole niiden naisten tasoinen itse. Sorry siitä.

Mutta tietenkään kenenkään ei ole pakko tyytyä sellaiseen, joka ei oikeasti kiinnosta ja jos koet, että elämäsi on ihan hyvää ja onnellista ilman parisuhdettakin, niin hyvähän se on. Silti kannattaa ehkä opetella hiukan niitä elämän realiteetteja ja hyväksyä se, että ehkä se ei olekaan naiset, jotka yhtenä rintamana eivät kelpuuta itsensä tasoisia miehiä, vaan ehkä se oletkin sinä itse, jolle ei omantasoisensa nainen kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Toki olen tykännyt – ja ne miehet ovat myös tykänneet, jotka eivät viestiini vastaa! Mutta kun tykkää, niin sen tekee hetken mielijohteesta. En jaksa siihen pläräämiseen suhtautua niin syvällä ajatuksella.

Minkä takia minusta kiinnostuvat juuri ne, joista en itse kiinnostu?

Riman laskeminen ei tule kysymykseen, koska mitä mieltä on olla selliasen kanssa, josta ei tykkää/johon ei tunne vetoa?

,mutta kun ne miehet joihin tunnet vetoa eivät tunne sitä sinuun. Sinun tasoasi on tavallinen peruspertti. Kertoo tasostasi aika paljon ettet näemmä kelpaa edes kassien tyhjennykseen niille miehille, jotka eivät vastaa viesteihisi.

Vierailija kirjoitti:

Tinder on pano-appi ja siellä pätee panotasoteoria, jonka perusteella 60% nuorista naisista on miesten mielestä pantava ja 10% miehistä on naisten mielestä pantava. Siis yhden illan suhteeseen.

Ap ei kelpaa näköjään edes panoksi top10% miehelle.

Kuinkas tällainen:

Olen mies ja nainen itse lähetti mulle matchin jälkeen, että "Haluatko tutustua?" Vastasin myöntävästi ja kerroin jotain ja kysyin jotain. Sitten ei tullut enää vastausta takaisin. Mitäs?? Mistä johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Roope menee hyvätasoisten miesten joukkoon koska se näyttää ihan hyvälle,hän on julkkis ja hänellä on ihan hyvät tulot.

Roope seksuaalisyytös-Salminen, jolla oli miss Suomi ja petti silti???? Miten, siis miten, hänet voisi tulkita hyvätasoiseksi??

Ehkä ennen pettämistä taso olikin hyvä. Taisi sitten nousta hattuun ja hänestä tulikin pettäjä.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkas tällainen:

Olen mies ja nainen itse lähetti mulle matchin jälkeen, että "Haluatko tutustua?" Vastasin myöntävästi ja kerroin jotain ja kysyin jotain. Sitten ei tullut enää vastausta takaisin. Mitäs?? Mistä johtuu?

Tajusi ettei häntä kiinnostakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vielä päälle 10 vuotta sitten nettiseuranhakua pidettiin säälittävänä.

On se edelleen. Tinderissä ei ole kuin parisuhdekelvottomat jämäpalat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkas tällainen:

Olen mies ja nainen itse lähetti mulle matchin jälkeen, että "Haluatko tutustua?" Vastasin myöntävästi ja kerroin jotain ja kysyin jotain. Sitten ei tullut enää vastausta takaisin. Mitäs?? Mistä johtuu?

Tajusi ettei häntä kiinnostakaan.

Kivasti tajuttu. Oliskohan kannattanut miettiä pari minuuttia pidempään ennen kuin lähetti itse aloitteellisena viestin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkas tällainen:

Olen mies ja nainen itse lähetti mulle matchin jälkeen, että "Haluatko tutustua?" Vastasin myöntävästi ja kerroin jotain ja kysyin jotain. Sitten ei tullut enää vastausta takaisin. Mitäs?? Mistä johtuu?

Tajusi ettei häntä kiinnostakaan.

Kivasti tajuttu. Oliskohan kannattanut miettiä pari minuuttia pidempään ennen kuin lähetti itse aloitteellisena viestin.

Tapahtuiko tuossa sitten jotain suurta vahinkoa? Ei minusta.