Tinderistä: ne miehet jotka kiinnostavat, eivät vastaa viestiini ja ne miehet, jotka eivät kiinnosta, lähettävät viestiä joihin en itse vastaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten näissä deittisovelluksissa häiritsee se että oman tasoni naiset ei juttele mitään.

Minua alempi tasoiset naiset taas tekevät alotteita mutta heidän kanssa ei taas kiinnosta jutella koska en ole kiinnostunut heistä.

m28

Eli sinä et halua jutella naisille, jotka eivät kiinnosta sinua, ja vastaavasti ne naiset eivät halua jutella sinun kanssasi, joita sinä et kiinnosta. Miksi olet alunperin tykännyt niistä, jotka ovat mielestäsi alempitasoisia? Eikö tuo ole vähän ajanhukkaa?

Miten määrität tasot? Minusta on kiinnostavaa, että perustelet kiinnostumattomuutta tasoilla etkä vaan sillä, että toinen ei kiinnosta. Kiinnostutko sinä jokaisesta, joka voisi jonkin määritelmän mukaan olla kanssasi samantasoinen? Tai pitäisikö aina kiinnostus, jos ollaan samantasoisia?

Pyrin saamaan paljon tykkäyksiä ja toivon että siellä olisi joukossa naisia jotka kiinnostaa minua.

No minä pidän itseäni alempitasoisina rumia naisia ja ylipainoisia naisia.

Niin jo monessa treffisovelluksessa voi jutella vaikka ei olisi synkkausta tullutkaan.

Minä kiinnostun hyvännäköisistä naisista.

m28

Ymmärrän. Onko ongelma siis se, että sinä olet hyvännäköinen mies, mutta heteronaiset eivät tajua tai näe sitä?

Ongelma on siinä että minulle juttelee vain naisia ketkä ei ole niin hyvännäköisiä, he ovat minua alempitasoisia.

Se on vähän sama jos alkaisin juttelemaan jollekkin Sara Siepille ja hän tuskin juttelee minulle koska en ole hänen tasoinen mies.

m28

Onko kukaan koskaan sanonut sinulle, että olet vähän pelle jätkä? Naiset ovat yleensä mukavia... Ehkä eivät sano asioita suoraan.

Se on sinun mielipiteesi mutta en minun mielestä ne on pellejä ketkä muita haukkuu koska en hyväksy kiusaamista tai solvaamista.

Itse sanoin asian suoraan millaista on olla mies treffisovelluksissa.

m28

Samanlaisia ongelmia naisetkin kohtaavat. Ne ominaisuudet, joista itse tykkää itsessään eniten, eivät aina ole niitä, joista vastakkainen sukupuoli viehättyy.

Ihan samalla laillahan joku pullukka yksinhuoltaja voi ajatella, että on oikein supernainen, kun pystyy hoitamaan yksin lapset ja työn ja harrastukset - ja on ihan ok toki ajatella näin, mutta ei sille mitään mahda, jos siellä Tinderissä miehet eivät viehätykään näistä supernaisen ominaisuuksista, vaan kiinnostuvat silti ihan muista naisista.

No ei tossa mikään superihminen tarvitse olla jos pystyy itse hoitamaan lapset,työn ja harrastukset. En minä pidä tuota juuri minään ominaisuuksena. 

Itsestään huolta pitävä nainen joka ei ole pullukka ja naamavärkki kunnossa on se mikä kiinnostaa.

m28

Niin, aivan - tuo nimenomaan oli pointtini! Joku voi ajatella itsestään olevansa supernainen, mutta jonkun toisen mielestä hän ei ole, eikä edes kiinnostava. Huomaatko nyt että joku nainen voi ajatella ja arvottaa ominaisuuksiaan täysin toisin kuin sinä tai joku muu mies? Ihan samalla lailla naiset voivat kokea miesten ominaisuuksista tai ulkonäöstä, että eivät pidä niitä juuri minään. Olen muuten huomannut, että heteromiehillä on usein ihan erilainen käsitys ensinnäkin miehen ulkonäön merkityksestä pariutumisessa, myös siitä, millaiset ulkonäölliset asiat ovat puoleensavetäviä. Ja päteehän tämä muihin asioihin.

Taso määrittyy sen mukaan, mitä (heteroiden ollessa kyseessä) vastakkainen sukupuoli haluaa ja arvostaa.

Minä arvostan naisillisia asioita pariutumisessa koska olen heteromies ja naisellisuus herättää kiinnostusta. Naisellinen nainen näyttää hyvälle ja pukeutuu naisellisesti.

Pidän todella erikoisena jos ajettelee olevansa supernainen tuon takia koska myös mies pystyy kykenemään noihin asioihin.

m28

Nyt juutuit liikaa tuohon esimerkkiin. Otin sen vain, koska tässä ketjussa oli nostettu esiin pullukka yh esimerkkinä ei-haluttavasta naisesta. Pointtini ei missään tapauksessa ole se, ovatko nuo mainitut asiat ihmeellistä vai ei, vaan pointtini oli se, että ihmiset voivat arvottaa hyvin eri lailla eri ominaisuuksia ja pitää itsessään kiinnostavina jopa sellaisia asioita, jotka eivät joko muille merkitse mitään, tai jotka jopa näyttäytyvät muiden silmin ihan toisenlaisina.

Myös tuo termisisi "naiselliset asiat" on mahdollista ymmärtää todella monella tavalla - voi hyvinkin olla, että jos kohtaisin kymmenen mielestään naisellista naista, heistä yksikään ei olisi mieleesi, tai sitten hyvällä tuurilla yksi tai kaksi. Eli loput kahdeksan ihmettelisivät, miksi nirso mies ei kiinnostunut, vaikka kuulemma etsi naisellista ja hekin ovat sellaisia.

 

Varsinkin termi "hyvännäköinen" on mahdollista ymmärtää hyvin monella eri tavalla. M28 voi pitää itseään todellisena adoniksena, mutta naisenemmistö voi olla asiasta toista mieltä.

No jos naiset eivät pidä minua hyvännäköisenä ja siksi vain huonotasoiset naiset lähestyvät minua niin kaipa minä sitten luovun parisuhteen tavoittelusta ja elän onnellisesti sinkkuna ja lapsettomana elämäni.

Mieluummin yksin kuin huonon kumppanin kanssa.

m28

Vaikea ottaa tähän kantaa un ei ole nähnyt sinun profiiliasi eikä myöskään tiedä, millaisia nämä "huonotasoiset" olivat. Toisaalta Tinderin kohdalla kannattaa muistaa se, että algoritmillä on oma osuutensa asiaan, eli voi hyvinkin olla, että sekin on sotkenut asioita siellä.

Yksi ratkaisu on tietysti heittää hanskat tiskiin. Toinen vaihtoehto on kokeilla erilaisia profiileita tai (etenkin koronan jälkeen) katsoa, löytyisikö livekohtaamisista todennäköisemmin kumppani. Valtaosa parisuhteessa olevista miehistä on kuitenkin ihan tavallisia, joten ei vaikuta minusta siltä, että vain hyvännäköiset pääsisivät suhteeseen. Toisaalta sitten sille omalle ulkonäölleenkin voi aina tehdä ainakin jotain, jos kokee että se saattaa olla ongelma.

Huonotasoiset eivät vain näyttäneet hyviltä, oli näppylää naamassa,oli ylipainoa tai muuten vain ei näyttänyt hyvälle. Pitää alkaa käymään baareissa enemmän, tinderiin olen menettänyt toivoni jo.

m28

Pakko sanoa, että sun ulosanti on sen verran rajoittuneen oloista, että vaikka näyttäisit miltä tahansa, minun kiinnostukseni kuolisi samantien. En myöskään ihmettelisi, jos hieman hidas järjenjuoksusi on saanut sinut valitsemaan Tinderiin ihan vääränlaisia kuvia tai pitämään itseäsi tosi komeana vaikka olet ihan tavallinen.

Asiat jotka minua kiinnostaa miehessä:

- ulkonäkö joka ylittää minimirajani, eli mies ei voi näyttää minusta vastenmieliseltä. Jos näyttää vähintään ihan kivalta niin siitä että on vielä timmimpi tai komeampi ei ole mitään apua

- älykkyys (en jaksa vääntää koko ajan rautalangasta)

- työssäkäyvä

- koulutettu ja ammattitaitoinen, sillä ei ole väliä onko kyseessä amis, amk vai yliopisto kunhan on jotain liikettä korvien välissä

- ei tupakoi tai polta pilveä

- alkoholia menee max pari annosta viikossa

- osaa huomioida toiset ja kuvailla omaa tunnemaailmaansa myös sanallisesti, mitään kiukuttelevaa mykkäkouluilijaa en jaksa yhtään

- ei halua lapsia

- ei ole uskonnollinen

Kuten huomaat, minulle pääasia ei ole mikään mahdollisimman komean tai rikkaan miehen etsintä, vaan tasapainoisen pakkauksen. Uskon, että tämä pitää paikkansa hyvin monien naisten osalta - mutta erilaiset naiset etsivät kuitenkin erilaisia paketteja.

Tietysti tämä on sikäli teoreettista omalla kohdallani, että mies löytyy jo.

Tuo oli hyvin kuvattu. Olen yrittänyt aiemminkin selittää, että ulkonäön arviointi on eri asia kuin parisuhdekiinnostavuuden arviointi. Jos minulle esitetään kuva 100 miehestä niin totta, ehkä alle 10 rankkaan komeiksi, no jopa 20, en osaa sanoa kun en koskaan ole sellaiseen tilanteeseen joutunut. Jos samasta joukosta käsketään poimia ne, joita ehkä lähestyisin jos olisin sinkku, valitsisin täysin tai ainakin osittain ihan eri miehet.

Eli ulkonäöllä ON merkitystä, mutta eri tavalla kuin täällä ymmärretään. Ulkonäön pitää miellyttää minun silmääni. On totta, että monet niistä asioista, jotka miellyttävät minun silmääni, ovat varsin universaaleja eli muidenkin naisten mielestä miellyttäviä (hyvä iho, hyvät hampaat, symmetria, V-mallin kroppa jne), mutta ei se, että Janilla on vielä vähän V-mallisempi kroppa tai parempi iho kuin Tonilla tee hänestä kiinnostavampaa, jos minä olen jo ihastunut Tonin katseeseen ja se on vienyt huomion pois aknearvista.

Jos ihan oikeasti uskoo olevansa ruma ja ettei ruma mies voi saada naista, niin silloin kannattaa luovuttaa ja siirtää huomionsa johonkin muuhun. Hankkia harrastus, joka vie kaiken huomion ja ajan ja energian tai panostaa uraan tai lähteä vaikka tekemään vapaaehtoistöitä maailmalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten näissä deittisovelluksissa häiritsee se että oman tasoni naiset ei juttele mitään.

Minua alempi tasoiset naiset taas tekevät alotteita mutta heidän kanssa ei taas kiinnosta jutella koska en ole kiinnostunut heistä.

m28

Eli sinä et halua jutella naisille, jotka eivät kiinnosta sinua, ja vastaavasti ne naiset eivät halua jutella sinun kanssasi, joita sinä et kiinnosta. Miksi olet alunperin tykännyt niistä, jotka ovat mielestäsi alempitasoisia? Eikö tuo ole vähän ajanhukkaa?

Miten määrität tasot? Minusta on kiinnostavaa, että perustelet kiinnostumattomuutta tasoilla etkä vaan sillä, että toinen ei kiinnosta. Kiinnostutko sinä jokaisesta, joka voisi jonkin määritelmän mukaan olla kanssasi samantasoinen? Tai pitäisikö aina kiinnostus, jos ollaan samantasoisia?

Pyrin saamaan paljon tykkäyksiä ja toivon että siellä olisi joukossa naisia jotka kiinnostaa minua.

No minä pidän itseäni alempitasoisina rumia naisia ja ylipainoisia naisia.

Niin jo monessa treffisovelluksessa voi jutella vaikka ei olisi synkkausta tullutkaan.

Minä kiinnostun hyvännäköisistä naisista.

m28

Ymmärrän. Onko ongelma siis se, että sinä olet hyvännäköinen mies, mutta heteronaiset eivät tajua tai näe sitä?

Ongelma on siinä että minulle juttelee vain naisia ketkä ei ole niin hyvännäköisiä, he ovat minua alempitasoisia.

Se on vähän sama jos alkaisin juttelemaan jollekkin Sara Siepille ja hän tuskin juttelee minulle koska en ole hänen tasoinen mies.

m28

Onko kukaan koskaan sanonut sinulle, että olet vähän pelle jätkä? Naiset ovat yleensä mukavia... Ehkä eivät sano asioita suoraan.

Se on sinun mielipiteesi mutta en minun mielestä ne on pellejä ketkä muita haukkuu koska en hyväksy kiusaamista tai solvaamista.

Itse sanoin asian suoraan millaista on olla mies treffisovelluksissa.

m28

Samanlaisia ongelmia naisetkin kohtaavat. Ne ominaisuudet, joista itse tykkää itsessään eniten, eivät aina ole niitä, joista vastakkainen sukupuoli viehättyy.

Ihan samalla laillahan joku pullukka yksinhuoltaja voi ajatella, että on oikein supernainen, kun pystyy hoitamaan yksin lapset ja työn ja harrastukset - ja on ihan ok toki ajatella näin, mutta ei sille mitään mahda, jos siellä Tinderissä miehet eivät viehätykään näistä supernaisen ominaisuuksista, vaan kiinnostuvat silti ihan muista naisista.

No ei tossa mikään superihminen tarvitse olla jos pystyy itse hoitamaan lapset,työn ja harrastukset. En minä pidä tuota juuri minään ominaisuuksena. 

Itsestään huolta pitävä nainen joka ei ole pullukka ja naamavärkki kunnossa on se mikä kiinnostaa.

m28

Niin, aivan - tuo nimenomaan oli pointtini! Joku voi ajatella itsestään olevansa supernainen, mutta jonkun toisen mielestä hän ei ole, eikä edes kiinnostava. Huomaatko nyt että joku nainen voi ajatella ja arvottaa ominaisuuksiaan täysin toisin kuin sinä tai joku muu mies? Ihan samalla lailla naiset voivat kokea miesten ominaisuuksista tai ulkonäöstä, että eivät pidä niitä juuri minään. Olen muuten huomannut, että heteromiehillä on usein ihan erilainen käsitys ensinnäkin miehen ulkonäön merkityksestä pariutumisessa, myös siitä, millaiset ulkonäölliset asiat ovat puoleensavetäviä. Ja päteehän tämä muihin asioihin.

Taso määrittyy sen mukaan, mitä (heteroiden ollessa kyseessä) vastakkainen sukupuoli haluaa ja arvostaa.

Minä arvostan naisillisia asioita pariutumisessa koska olen heteromies ja naisellisuus herättää kiinnostusta. Naisellinen nainen näyttää hyvälle ja pukeutuu naisellisesti.

Pidän todella erikoisena jos ajettelee olevansa supernainen tuon takia koska myös mies pystyy kykenemään noihin asioihin.

m28

Nyt juutuit liikaa tuohon esimerkkiin. Otin sen vain, koska tässä ketjussa oli nostettu esiin pullukka yh esimerkkinä ei-haluttavasta naisesta. Pointtini ei missään tapauksessa ole se, ovatko nuo mainitut asiat ihmeellistä vai ei, vaan pointtini oli se, että ihmiset voivat arvottaa hyvin eri lailla eri ominaisuuksia ja pitää itsessään kiinnostavina jopa sellaisia asioita, jotka eivät joko muille merkitse mitään, tai jotka jopa näyttäytyvät muiden silmin ihan toisenlaisina.

Myös tuo termisisi "naiselliset asiat" on mahdollista ymmärtää todella monella tavalla - voi hyvinkin olla, että jos kohtaisin kymmenen mielestään naisellista naista, heistä yksikään ei olisi mieleesi, tai sitten hyvällä tuurilla yksi tai kaksi. Eli loput kahdeksan ihmettelisivät, miksi nirso mies ei kiinnostunut, vaikka kuulemma etsi naisellista ja hekin ovat sellaisia.

 

Varsinkin termi "hyvännäköinen" on mahdollista ymmärtää hyvin monella eri tavalla. M28 voi pitää itseään todellisena adoniksena, mutta naisenemmistö voi olla asiasta toista mieltä.

No jos naiset eivät pidä minua hyvännäköisenä ja siksi vain huonotasoiset naiset lähestyvät minua niin kaipa minä sitten luovun parisuhteen tavoittelusta ja elän onnellisesti sinkkuna ja lapsettomana elämäni.

Mieluummin yksin kuin huonon kumppanin kanssa.

m28

Vaikea ottaa tähän kantaa un ei ole nähnyt sinun profiiliasi eikä myöskään tiedä, millaisia nämä "huonotasoiset" olivat. Toisaalta Tinderin kohdalla kannattaa muistaa se, että algoritmillä on oma osuutensa asiaan, eli voi hyvinkin olla, että sekin on sotkenut asioita siellä.

Yksi ratkaisu on tietysti heittää hanskat tiskiin. Toinen vaihtoehto on kokeilla erilaisia profiileita tai (etenkin koronan jälkeen) katsoa, löytyisikö livekohtaamisista todennäköisemmin kumppani. Valtaosa parisuhteessa olevista miehistä on kuitenkin ihan tavallisia, joten ei vaikuta minusta siltä, että vain hyvännäköiset pääsisivät suhteeseen. Toisaalta sitten sille omalle ulkonäölleenkin voi aina tehdä ainakin jotain, jos kokee että se saattaa olla ongelma.

Huonotasoiset eivät vain näyttäneet hyviltä, oli näppylää naamassa,oli ylipainoa tai muuten vain ei näyttänyt hyvälle. Pitää alkaa käymään baareissa enemmän, tinderiin olen menettänyt toivoni jo.

m28

Ai saakeli, voin vaan kuvitella millainen itse täydellisyys siellä kirjoittaa <3

Eihän toi tyyppi missään kohdassa väittänyt olevansa mikään täydellinen itse. Ymmärtää ettei voi saada itsekään tietyn tasoisia naisia, mutta ei toisaalta halua tutustua mihinkään sipsejä ja karkkeja hotkiviin sohvaperunoihin. Ei moni nainenkaan varmaan halua tutustua kaljaa kittaaviin möhömahoihin. Samalla tavalla tätä tyyppiä ei kiinnosta naispuolinen vastine. Se onkin jännä ettei ne puolukat sitten tykkäile toisistaan 😆 Mikä siinä on. Olis yhteiset harrastukset jne.

Vierailija kirjoitti:

Miltä teistä naisista tuntuisi jos teihin ottaa yhteyttä vain huonotasoiset miehet ja ne hyvätasoiset miehet eivät puhuisi teille mitään? Olisit siis hyvännäköinen tai keskinkertainen ja sinua lähestyy vain lihavat ja rumat miehet, mitä te siitä ajattelisitte?

Eikös se tilanne olisi ihan samanlainen kuin aloittajalla? Samahan se on, ovatko ne epäkiinnostavat minkä tasoisia, koska jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Miltä teistä naisista tuntuisi jos teihin ottaa yhteyttä vain huonotasoiset miehet ja ne hyvätasoiset miehet eivät puhuisi teille mitään? Olisit siis hyvännäköinen tai keskinkertainen ja sinua lähestyy vain lihavat ja rumat miehet, mitä te siitä ajattelisitte?

Missä he minua lähestyisivät? Tinderissä käsittääkseni voi lähestyä vain jos toinen on ensin swaipannut oikealle enkä tietenkään pyyhkäisisi oikealle miestä, joka ei aidosti kiinnosta minua.

Eli miltä minusta tuntuisi olla sinkku, koska en kohtaa miestä, jonka kanssa heräisi molemminpuolinen kiinnostus? No, siltä että välillä sitä kaipaisi elämänkumppania enemmän, välillä vähemmän kun on niin paljon muuta elämässä meneillään, mutta ei se pakottamalla tule. Olin yli seitsemän vuotta sinkku ennen kuin tapasin nykyisen kumppanini, joten kokemusta on.

Minullahan on isoja oppimisvaikeuksia eli olen ihan virallisesti se penaalin ei niin terävä kynä. Mutta jotkut tähänkin keskusteluun kirjoittavat miehet.....näiden ajattelu ja ulosanti on todellakin sen verran rajoittunutta, että en ihmettele ongelmia seuranhaussa.

Vierailija kirjoitti:

Miltä teistä naisista tuntuisi jos teihin ottaa yhteyttä vain huonotasoiset miehet ja ne hyvätasoiset miehet eivät puhuisi teille mitään? Olisit siis hyvännäköinen tai keskinkertainen ja sinua lähestyy vain lihavat ja rumat miehet, mitä te siitä ajattelisitte?

No minua lähestyvät pääasiassa hyvin epäviehättävät miehet (paitsi aikanaan tinderissä), siis sellaiset joista en voisi ikipäivänä kiinnostua, ja olen tästä vetänyt omat johtopäätökseni. Ulkonäköäni on kyllä usein kehuttu, mutta sillä ei ole pskankaan väliä, jos ei se millään lailla konkretisoidu. Olen todennut että olen ruma ja hyväksyn sen. En etsi parisuhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan nyt on niin, että Tinderikin seuraa ns. Pareton jakaumaa, jossa ylin 80% naisista on kiinnostunut lähinnä ylimmästä 20%:sta miehistä ja 80%:lle miehistä jää se alin 20% naisista.

Naisethan ne parinsa valitsee. Miehet tekevät käytännössä aina aloitteen niin oikeassa elämässä kuin Tinderissäkin ja nainen sitten päättää mitä tapahtuu seuraavaksi.

 

Mun ja mun lähempien kavereiden täytyy olla sitten melkoisia alfoja koska suurimmalla osalla on pitkäaikainen parisuhde ja osalla lapsiakin normaalien, koulutettujen ja ulkonäöltäänkin tavallisten, suht viehättävien naisten kanssa. Ei kyllä uskoisi kun peilistä itseään katsoo. Tai sitten satumme kaikki olemaan jotain ihme lottovoittajia pariutumismarkkinoilla. 

Pointti olikin siinä Tinderissä. Jos olette kavereinesi Tinderin kautta oikein perheitä perustanteet, niin aika alfauroksia olette ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpoimmalla pääsee kun ghostaa ylipainoiset ja ei niin nätit naiset. 

Miten ihmeessä se on helpointa? Eikö helpointa olisi vain olla tykkäämättä heidän profiileistaan?

Badoo treffisovelluksessa pystyy laittamaan viestiä ilman tykkäystä. Minä siellä ghostaan ylipainoiset ja ei niin nätit naiset.

Onko se siis ghostaamista, että jättää vastaamatta jonkun random tyypin yhteydenottoon? Siis sellaisen, johon ei ole edes kiinnittänyt itse huomiota tai ollut missään tekemisissä sitä ennen muutenkaan? Mä luulin, että ghostaaminen tarkoittaa sitä, että lopettaa yhteydenpidon ilman mitään selityksiä ja ilmoituksia ihmiseen, jonka kanssa on yhteyttä kuitenkin jo pitänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten näissä deittisovelluksissa häiritsee se että oman tasoni naiset ei juttele mitään.

Minua alempi tasoiset naiset taas tekevät alotteita mutta heidän kanssa ei taas kiinnosta jutella koska en ole kiinnostunut heistä.

m28

Eli sinä et halua jutella naisille, jotka eivät kiinnosta sinua, ja vastaavasti ne naiset eivät halua jutella sinun kanssasi, joita sinä et kiinnosta. Miksi olet alunperin tykännyt niistä, jotka ovat mielestäsi alempitasoisia? Eikö tuo ole vähän ajanhukkaa?

Miten määrität tasot? Minusta on kiinnostavaa, että perustelet kiinnostumattomuutta tasoilla etkä vaan sillä, että toinen ei kiinnosta. Kiinnostutko sinä jokaisesta, joka voisi jonkin määritelmän mukaan olla kanssasi samantasoinen? Tai pitäisikö aina kiinnostus, jos ollaan samantasoisia?

Pyrin saamaan paljon tykkäyksiä ja toivon että siellä olisi joukossa naisia jotka kiinnostaa minua.

No minä pidän itseäni alempitasoisina rumia naisia ja ylipainoisia naisia.

Niin jo monessa treffisovelluksessa voi jutella vaikka ei olisi synkkausta tullutkaan.

Minä kiinnostun hyvännäköisistä naisista.

m28

Ymmärrän. Onko ongelma siis se, että sinä olet hyvännäköinen mies, mutta heteronaiset eivät tajua tai näe sitä?

Ongelma on siinä että minulle juttelee vain naisia ketkä ei ole niin hyvännäköisiä, he ovat minua alempitasoisia.

Se on vähän sama jos alkaisin juttelemaan jollekkin Sara Siepille ja hän tuskin juttelee minulle koska en ole hänen tasoinen mies.

m28

Onko kukaan koskaan sanonut sinulle, että olet vähän pelle jätkä? Naiset ovat yleensä mukavia... Ehkä eivät sano asioita suoraan.

Se on sinun mielipiteesi mutta en minun mielestä ne on pellejä ketkä muita haukkuu koska en hyväksy kiusaamista tai solvaamista.

Itse sanoin asian suoraan millaista on olla mies treffisovelluksissa.

m28

Samanlaisia ongelmia naisetkin kohtaavat. Ne ominaisuudet, joista itse tykkää itsessään eniten, eivät aina ole niitä, joista vastakkainen sukupuoli viehättyy.

Ihan samalla laillahan joku pullukka yksinhuoltaja voi ajatella, että on oikein supernainen, kun pystyy hoitamaan yksin lapset ja työn ja harrastukset - ja on ihan ok toki ajatella näin, mutta ei sille mitään mahda, jos siellä Tinderissä miehet eivät viehätykään näistä supernaisen ominaisuuksista, vaan kiinnostuvat silti ihan muista naisista.

No ei tossa mikään superihminen tarvitse olla jos pystyy itse hoitamaan lapset,työn ja harrastukset. En minä pidä tuota juuri minään ominaisuuksena. 

Itsestään huolta pitävä nainen joka ei ole pullukka ja naamavärkki kunnossa on se mikä kiinnostaa.

m28

Niin, aivan - tuo nimenomaan oli pointtini! Joku voi ajatella itsestään olevansa supernainen, mutta jonkun toisen mielestä hän ei ole, eikä edes kiinnostava. Huomaatko nyt että joku nainen voi ajatella ja arvottaa ominaisuuksiaan täysin toisin kuin sinä tai joku muu mies? Ihan samalla lailla naiset voivat kokea miesten ominaisuuksista tai ulkonäöstä, että eivät pidä niitä juuri minään. Olen muuten huomannut, että heteromiehillä on usein ihan erilainen käsitys ensinnäkin miehen ulkonäön merkityksestä pariutumisessa, myös siitä, millaiset ulkonäölliset asiat ovat puoleensavetäviä. Ja päteehän tämä muihin asioihin.

Taso määrittyy sen mukaan, mitä (heteroiden ollessa kyseessä) vastakkainen sukupuoli haluaa ja arvostaa.

Minä arvostan naisillisia asioita pariutumisessa koska olen heteromies ja naisellisuus herättää kiinnostusta. Naisellinen nainen näyttää hyvälle ja pukeutuu naisellisesti.

Pidän todella erikoisena jos ajettelee olevansa supernainen tuon takia koska myös mies pystyy kykenemään noihin asioihin.

m28

Nyt juutuit liikaa tuohon esimerkkiin. Otin sen vain, koska tässä ketjussa oli nostettu esiin pullukka yh esimerkkinä ei-haluttavasta naisesta. Pointtini ei missään tapauksessa ole se, ovatko nuo mainitut asiat ihmeellistä vai ei, vaan pointtini oli se, että ihmiset voivat arvottaa hyvin eri lailla eri ominaisuuksia ja pitää itsessään kiinnostavina jopa sellaisia asioita, jotka eivät joko muille merkitse mitään, tai jotka jopa näyttäytyvät muiden silmin ihan toisenlaisina.

Myös tuo termisisi "naiselliset asiat" on mahdollista ymmärtää todella monella tavalla - voi hyvinkin olla, että jos kohtaisin kymmenen mielestään naisellista naista, heistä yksikään ei olisi mieleesi, tai sitten hyvällä tuurilla yksi tai kaksi. Eli loput kahdeksan ihmettelisivät, miksi nirso mies ei kiinnostunut, vaikka kuulemma etsi naisellista ja hekin ovat sellaisia.

 

Varsinkin termi "hyvännäköinen" on mahdollista ymmärtää hyvin monella eri tavalla. M28 voi pitää itseään todellisena adoniksena, mutta naisenemmistö voi olla asiasta toista mieltä.

No jos naiset eivät pidä minua hyvännäköisenä ja siksi vain huonotasoiset naiset lähestyvät minua niin kaipa minä sitten luovun parisuhteen tavoittelusta ja elän onnellisesti sinkkuna ja lapsettomana elämäni.

Mieluummin yksin kuin huonon kumppanin kanssa.

m28

Vaikea ottaa tähän kantaa un ei ole nähnyt sinun profiiliasi eikä myöskään tiedä, millaisia nämä "huonotasoiset" olivat. Toisaalta Tinderin kohdalla kannattaa muistaa se, että algoritmillä on oma osuutensa asiaan, eli voi hyvinkin olla, että sekin on sotkenut asioita siellä.

Yksi ratkaisu on tietysti heittää hanskat tiskiin. Toinen vaihtoehto on kokeilla erilaisia profiileita tai (etenkin koronan jälkeen) katsoa, löytyisikö livekohtaamisista todennäköisemmin kumppani. Valtaosa parisuhteessa olevista miehistä on kuitenkin ihan tavallisia, joten ei vaikuta minusta siltä, että vain hyvännäköiset pääsisivät suhteeseen. Toisaalta sitten sille omalle ulkonäölleenkin voi aina tehdä ainakin jotain, jos kokee että se saattaa olla ongelma.

Huonotasoiset eivät vain näyttäneet hyviltä, oli näppylää naamassa,oli ylipainoa tai muuten vain ei näyttänyt hyvälle. Pitää alkaa käymään baareissa enemmän, tinderiin olen menettänyt toivoni jo.

m28

Ai saakeli, voin vaan kuvitella millainen itse täydellisyys siellä kirjoittaa <3

Eihän toi tyyppi missään kohdassa väittänyt olevansa mikään täydellinen itse. Ymmärtää ettei voi saada itsekään tietyn tasoisia naisia, mutta ei toisaalta halua tutustua mihinkään sipsejä ja karkkeja hotkiviin sohvaperunoihin. Ei moni nainenkaan varmaan halua tutustua kaljaa kittaaviin möhömahoihin. Samalla tavalla tätä tyyppiä ei kiinnosta naispuolinen vastine. Se onkin jännä ettei ne puolukat sitten tykkäile toisistaan 😆 Mikä siinä on. Olis yhteiset harrastukset jne.

Luepa hänen kommenttinsa uudestaan. Hän ei pitänyt epäviehättävänä pelkästään ylipainoisia. Suora lainaus: "oli näppylää naamassa,oli ylipainoa tai muuten vain ei näyttänyt hyvälle".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten näissä deittisovelluksissa häiritsee se että oman tasoni naiset ei juttele mitään.

Minua alempi tasoiset naiset taas tekevät alotteita mutta heidän kanssa ei taas kiinnosta jutella koska en ole kiinnostunut heistä.

m28

Eli sinä et halua jutella naisille, jotka eivät kiinnosta sinua, ja vastaavasti ne naiset eivät halua jutella sinun kanssasi, joita sinä et kiinnosta. Miksi olet alunperin tykännyt niistä, jotka ovat mielestäsi alempitasoisia? Eikö tuo ole vähän ajanhukkaa?

Miten määrität tasot? Minusta on kiinnostavaa, että perustelet kiinnostumattomuutta tasoilla etkä vaan sillä, että toinen ei kiinnosta. Kiinnostutko sinä jokaisesta, joka voisi jonkin määritelmän mukaan olla kanssasi samantasoinen? Tai pitäisikö aina kiinnostus, jos ollaan samantasoisia?

Pyrin saamaan paljon tykkäyksiä ja toivon että siellä olisi joukossa naisia jotka kiinnostaa minua.

No minä pidän itseäni alempitasoisina rumia naisia ja ylipainoisia naisia.

Niin jo monessa treffisovelluksessa voi jutella vaikka ei olisi synkkausta tullutkaan.

Minä kiinnostun hyvännäköisistä naisista.

m28

Ymmärrän. Onko ongelma siis se, että sinä olet hyvännäköinen mies, mutta heteronaiset eivät tajua tai näe sitä?

Ongelma on siinä että minulle juttelee vain naisia ketkä ei ole niin hyvännäköisiä, he ovat minua alempitasoisia.

Se on vähän sama jos alkaisin juttelemaan jollekkin Sara Siepille ja hän tuskin juttelee minulle koska en ole hänen tasoinen mies.

m28

Onko kukaan koskaan sanonut sinulle, että olet vähän pelle jätkä? Naiset ovat yleensä mukavia... Ehkä eivät sano asioita suoraan.

Se on sinun mielipiteesi mutta en minun mielestä ne on pellejä ketkä muita haukkuu koska en hyväksy kiusaamista tai solvaamista.

Itse sanoin asian suoraan millaista on olla mies treffisovelluksissa.

m28

Samanlaisia ongelmia naisetkin kohtaavat. Ne ominaisuudet, joista itse tykkää itsessään eniten, eivät aina ole niitä, joista vastakkainen sukupuoli viehättyy.

Ihan samalla laillahan joku pullukka yksinhuoltaja voi ajatella, että on oikein supernainen, kun pystyy hoitamaan yksin lapset ja työn ja harrastukset - ja on ihan ok toki ajatella näin, mutta ei sille mitään mahda, jos siellä Tinderissä miehet eivät viehätykään näistä supernaisen ominaisuuksista, vaan kiinnostuvat silti ihan muista naisista.

No ei tossa mikään superihminen tarvitse olla jos pystyy itse hoitamaan lapset,työn ja harrastukset. En minä pidä tuota juuri minään ominaisuuksena. 

Itsestään huolta pitävä nainen joka ei ole pullukka ja naamavärkki kunnossa on se mikä kiinnostaa.

m28

Niin, aivan - tuo nimenomaan oli pointtini! Joku voi ajatella itsestään olevansa supernainen, mutta jonkun toisen mielestä hän ei ole, eikä edes kiinnostava. Huomaatko nyt että joku nainen voi ajatella ja arvottaa ominaisuuksiaan täysin toisin kuin sinä tai joku muu mies? Ihan samalla lailla naiset voivat kokea miesten ominaisuuksista tai ulkonäöstä, että eivät pidä niitä juuri minään. Olen muuten huomannut, että heteromiehillä on usein ihan erilainen käsitys ensinnäkin miehen ulkonäön merkityksestä pariutumisessa, myös siitä, millaiset ulkonäölliset asiat ovat puoleensavetäviä. Ja päteehän tämä muihin asioihin.

Taso määrittyy sen mukaan, mitä (heteroiden ollessa kyseessä) vastakkainen sukupuoli haluaa ja arvostaa.

Minä arvostan naisillisia asioita pariutumisessa koska olen heteromies ja naisellisuus herättää kiinnostusta. Naisellinen nainen näyttää hyvälle ja pukeutuu naisellisesti.

Pidän todella erikoisena jos ajettelee olevansa supernainen tuon takia koska myös mies pystyy kykenemään noihin asioihin.

m28

Nyt juutuit liikaa tuohon esimerkkiin. Otin sen vain, koska tässä ketjussa oli nostettu esiin pullukka yh esimerkkinä ei-haluttavasta naisesta. Pointtini ei missään tapauksessa ole se, ovatko nuo mainitut asiat ihmeellistä vai ei, vaan pointtini oli se, että ihmiset voivat arvottaa hyvin eri lailla eri ominaisuuksia ja pitää itsessään kiinnostavina jopa sellaisia asioita, jotka eivät joko muille merkitse mitään, tai jotka jopa näyttäytyvät muiden silmin ihan toisenlaisina.

Myös tuo termisisi "naiselliset asiat" on mahdollista ymmärtää todella monella tavalla - voi hyvinkin olla, että jos kohtaisin kymmenen mielestään naisellista naista, heistä yksikään ei olisi mieleesi, tai sitten hyvällä tuurilla yksi tai kaksi. Eli loput kahdeksan ihmettelisivät, miksi nirso mies ei kiinnostunut, vaikka kuulemma etsi naisellista ja hekin ovat sellaisia.

 

Varsinkin termi "hyvännäköinen" on mahdollista ymmärtää hyvin monella eri tavalla. M28 voi pitää itseään todellisena adoniksena, mutta naisenemmistö voi olla asiasta toista mieltä.

No jos naiset eivät pidä minua hyvännäköisenä ja siksi vain huonotasoiset naiset lähestyvät minua niin kaipa minä sitten luovun parisuhteen tavoittelusta ja elän onnellisesti sinkkuna ja lapsettomana elämäni.

Mieluummin yksin kuin huonon kumppanin kanssa.

m28

Vaikea ottaa tähän kantaa un ei ole nähnyt sinun profiiliasi eikä myöskään tiedä, millaisia nämä "huonotasoiset" olivat. Toisaalta Tinderin kohdalla kannattaa muistaa se, että algoritmillä on oma osuutensa asiaan, eli voi hyvinkin olla, että sekin on sotkenut asioita siellä.

Yksi ratkaisu on tietysti heittää hanskat tiskiin. Toinen vaihtoehto on kokeilla erilaisia profiileita tai (etenkin koronan jälkeen) katsoa, löytyisikö livekohtaamisista todennäköisemmin kumppani. Valtaosa parisuhteessa olevista miehistä on kuitenkin ihan tavallisia, joten ei vaikuta minusta siltä, että vain hyvännäköiset pääsisivät suhteeseen. Toisaalta sitten sille omalle ulkonäölleenkin voi aina tehdä ainakin jotain, jos kokee että se saattaa olla ongelma.

Huonotasoiset eivät vain näyttäneet hyviltä, oli näppylää naamassa,oli ylipainoa tai muuten vain ei näyttänyt hyvälle. Pitää alkaa käymään baareissa enemmän, tinderiin olen menettänyt toivoni jo.

m28

Ai saakeli, voin vaan kuvitella millainen itse täydellisyys siellä kirjoittaa <3

Eihän toi tyyppi missään kohdassa väittänyt olevansa mikään täydellinen itse. Ymmärtää ettei voi saada itsekään tietyn tasoisia naisia, mutta ei toisaalta halua tutustua mihinkään sipsejä ja karkkeja hotkiviin sohvaperunoihin. Ei moni nainenkaan varmaan halua tutustua kaljaa kittaaviin möhömahoihin. Samalla tavalla tätä tyyppiä ei kiinnosta naispuolinen vastine. Se onkin jännä ettei ne puolukat sitten tykkäile toisistaan 😆 Mikä siinä on. Olis yhteiset harrastukset jne.

Katsos joku täällä ymmärsi mitä tarkoitan :) 

En minä mikään miesmalli ole sentäs, aika normaali kroppa eli kuulun aika keskivertotasoon.

Miksi minua lähestyy tinderissä vain ne alemmantason naiset eli pullukat,aknenaamat,ei niin kauniit tai muuten vain epäviehättävät? Vain harvoin saan mätsejä samantasoisista naisista ja ylemmäntasonnaisia minun ei kannata edes yrittää kun ne eivät minusta kiinnostu.

m28

Vierailija kirjoitti:

Miksi minua lähestyy tinderissä vain ne alemmantason naiset eli pullukat,aknenaamat,ei niin kauniit tai muuten vain epäviehättävät? Vain harvoin saan mätsejä samantasoisista naisista ja ylemmäntasonnaisia minun ei kannata edes yrittää kun ne eivät minusta kiinnostu.

m28

Vastaus löytyy viestistä nro 108. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten näissä deittisovelluksissa häiritsee se että oman tasoni naiset ei juttele mitään.

Minua alempi tasoiset naiset taas tekevät alotteita mutta heidän kanssa ei taas kiinnosta jutella koska en ole kiinnostunut heistä.

m28

Eli sinä et halua jutella naisille, jotka eivät kiinnosta sinua, ja vastaavasti ne naiset eivät halua jutella sinun kanssasi, joita sinä et kiinnosta. Miksi olet alunperin tykännyt niistä, jotka ovat mielestäsi alempitasoisia? Eikö tuo ole vähän ajanhukkaa?

Miten määrität tasot? Minusta on kiinnostavaa, että perustelet kiinnostumattomuutta tasoilla etkä vaan sillä, että toinen ei kiinnosta. Kiinnostutko sinä jokaisesta, joka voisi jonkin määritelmän mukaan olla kanssasi samantasoinen? Tai pitäisikö aina kiinnostus, jos ollaan samantasoisia?

Pyrin saamaan paljon tykkäyksiä ja toivon että siellä olisi joukossa naisia jotka kiinnostaa minua.

No minä pidän itseäni alempitasoisina rumia naisia ja ylipainoisia naisia.

Niin jo monessa treffisovelluksessa voi jutella vaikka ei olisi synkkausta tullutkaan.

Minä kiinnostun hyvännäköisistä naisista.

m28

Ymmärrän. Onko ongelma siis se, että sinä olet hyvännäköinen mies, mutta heteronaiset eivät tajua tai näe sitä?

Ongelma on siinä että minulle juttelee vain naisia ketkä ei ole niin hyvännäköisiä, he ovat minua alempitasoisia.

Se on vähän sama jos alkaisin juttelemaan jollekkin Sara Siepille ja hän tuskin juttelee minulle koska en ole hänen tasoinen mies.

m28

Onko kukaan koskaan sanonut sinulle, että olet vähän pelle jätkä? Naiset ovat yleensä mukavia... Ehkä eivät sano asioita suoraan.

Se on sinun mielipiteesi mutta en minun mielestä ne on pellejä ketkä muita haukkuu koska en hyväksy kiusaamista tai solvaamista.

Itse sanoin asian suoraan millaista on olla mies treffisovelluksissa.

m28

Samanlaisia ongelmia naisetkin kohtaavat. Ne ominaisuudet, joista itse tykkää itsessään eniten, eivät aina ole niitä, joista vastakkainen sukupuoli viehättyy.

Ihan samalla laillahan joku pullukka yksinhuoltaja voi ajatella, että on oikein supernainen, kun pystyy hoitamaan yksin lapset ja työn ja harrastukset - ja on ihan ok toki ajatella näin, mutta ei sille mitään mahda, jos siellä Tinderissä miehet eivät viehätykään näistä supernaisen ominaisuuksista, vaan kiinnostuvat silti ihan muista naisista.

No ei tossa mikään superihminen tarvitse olla jos pystyy itse hoitamaan lapset,työn ja harrastukset. En minä pidä tuota juuri minään ominaisuuksena. 

Itsestään huolta pitävä nainen joka ei ole pullukka ja naamavärkki kunnossa on se mikä kiinnostaa.

m28

Niin, aivan - tuo nimenomaan oli pointtini! Joku voi ajatella itsestään olevansa supernainen, mutta jonkun toisen mielestä hän ei ole, eikä edes kiinnostava. Huomaatko nyt että joku nainen voi ajatella ja arvottaa ominaisuuksiaan täysin toisin kuin sinä tai joku muu mies? Ihan samalla lailla naiset voivat kokea miesten ominaisuuksista tai ulkonäöstä, että eivät pidä niitä juuri minään. Olen muuten huomannut, että heteromiehillä on usein ihan erilainen käsitys ensinnäkin miehen ulkonäön merkityksestä pariutumisessa, myös siitä, millaiset ulkonäölliset asiat ovat puoleensavetäviä. Ja päteehän tämä muihin asioihin.

Taso määrittyy sen mukaan, mitä (heteroiden ollessa kyseessä) vastakkainen sukupuoli haluaa ja arvostaa.

Minä arvostan naisillisia asioita pariutumisessa koska olen heteromies ja naisellisuus herättää kiinnostusta. Naisellinen nainen näyttää hyvälle ja pukeutuu naisellisesti.

Pidän todella erikoisena jos ajettelee olevansa supernainen tuon takia koska myös mies pystyy kykenemään noihin asioihin.

m28

Nyt juutuit liikaa tuohon esimerkkiin. Otin sen vain, koska tässä ketjussa oli nostettu esiin pullukka yh esimerkkinä ei-haluttavasta naisesta. Pointtini ei missään tapauksessa ole se, ovatko nuo mainitut asiat ihmeellistä vai ei, vaan pointtini oli se, että ihmiset voivat arvottaa hyvin eri lailla eri ominaisuuksia ja pitää itsessään kiinnostavina jopa sellaisia asioita, jotka eivät joko muille merkitse mitään, tai jotka jopa näyttäytyvät muiden silmin ihan toisenlaisina.

Myös tuo termisisi "naiselliset asiat" on mahdollista ymmärtää todella monella tavalla - voi hyvinkin olla, että jos kohtaisin kymmenen mielestään naisellista naista, heistä yksikään ei olisi mieleesi, tai sitten hyvällä tuurilla yksi tai kaksi. Eli loput kahdeksan ihmettelisivät, miksi nirso mies ei kiinnostunut, vaikka kuulemma etsi naisellista ja hekin ovat sellaisia.

 

Varsinkin termi "hyvännäköinen" on mahdollista ymmärtää hyvin monella eri tavalla. M28 voi pitää itseään todellisena adoniksena, mutta naisenemmistö voi olla asiasta toista mieltä.

No jos naiset eivät pidä minua hyvännäköisenä ja siksi vain huonotasoiset naiset lähestyvät minua niin kaipa minä sitten luovun parisuhteen tavoittelusta ja elän onnellisesti sinkkuna ja lapsettomana elämäni.

Mieluummin yksin kuin huonon kumppanin kanssa.

m28

Vaikea ottaa tähän kantaa un ei ole nähnyt sinun profiiliasi eikä myöskään tiedä, millaisia nämä "huonotasoiset" olivat. Toisaalta Tinderin kohdalla kannattaa muistaa se, että algoritmillä on oma osuutensa asiaan, eli voi hyvinkin olla, että sekin on sotkenut asioita siellä.

Yksi ratkaisu on tietysti heittää hanskat tiskiin. Toinen vaihtoehto on kokeilla erilaisia profiileita tai (etenkin koronan jälkeen) katsoa, löytyisikö livekohtaamisista todennäköisemmin kumppani. Valtaosa parisuhteessa olevista miehistä on kuitenkin ihan tavallisia, joten ei vaikuta minusta siltä, että vain hyvännäköiset pääsisivät suhteeseen. Toisaalta sitten sille omalle ulkonäölleenkin voi aina tehdä ainakin jotain, jos kokee että se saattaa olla ongelma.

Huonotasoiset eivät vain näyttäneet hyviltä, oli näppylää naamassa,oli ylipainoa tai muuten vain ei näyttänyt hyvälle. Pitää alkaa käymään baareissa enemmän, tinderiin olen menettänyt toivoni jo.

m28

Ai saakeli, voin vaan kuvitella millainen itse täydellisyys siellä kirjoittaa <3

Eihän toi tyyppi missään kohdassa väittänyt olevansa mikään täydellinen itse. Ymmärtää ettei voi saada itsekään tietyn tasoisia naisia, mutta ei toisaalta halua tutustua mihinkään sipsejä ja karkkeja hotkiviin sohvaperunoihin. Ei moni nainenkaan varmaan halua tutustua kaljaa kittaaviin möhömahoihin. Samalla tavalla tätä tyyppiä ei kiinnosta naispuolinen vastine. Se onkin jännä ettei ne puolukat sitten tykkäile toisistaan 😆 Mikä siinä on. Olis yhteiset harrastukset jne.

Katsos joku täällä ymmärsi mitä tarkoitan :) 

En minä mikään miesmalli ole sentäs, aika normaali kroppa eli kuulun aika keskivertotasoon.

Miksi minua lähestyy tinderissä vain ne alemmantason naiset eli pullukat,aknenaamat,ei niin kauniit tai muuten vain epäviehättävät? Vain harvoin saan mätsejä samantasoisista naisista ja ylemmäntasonnaisia minun ei kannata edes yrittää kun ne eivät minusta kiinnostu.

m28

Kyse on ihan yksinkertaisesta asiasta: ne sinun mielestäsi alemmantasoiset pitävät sinua kiinnostavana. Piste. Ehkä he kiinnostuvat sinusta siksi, että vaikutat kotona viihtyvältä mieheltä, koska kuvasi ovat pelkkiä peiliselfieitä eikä sinusta ole yhtään kuvaa matkoilla, kaveriporukassa, juhlimassa jne.

Ne mielestäsi ylemmäntasoiset naiset etsivät miestä, jolla on samoja harrastuksia kuin heillä; joka on aktiivinen, sosiaalinen ja menevä, ja jolla se näkyy jo profiilista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltä teistä naisista tuntuisi jos teihin ottaa yhteyttä vain huonotasoiset miehet ja ne hyvätasoiset miehet eivät puhuisi teille mitään? Olisit siis hyvännäköinen tai keskinkertainen ja sinua lähestyy vain lihavat ja rumat miehet, mitä te siitä ajattelisitte?

No minua lähestyvät pääasiassa hyvin epäviehättävät miehet (paitsi aikanaan tinderissä), siis sellaiset joista en voisi ikipäivänä kiinnostua, ja olen tästä vetänyt omat johtopäätökseni. Ulkonäköäni on kyllä usein kehuttu, mutta sillä ei ole pskankaan väliä, jos ei se millään lailla konkretisoidu. Olen todennut että olen ruma ja hyväksyn sen. En etsi parisuhdetta.

Sen vielä lisään, että näin naisena ei tietenkään sitä ongelmaa ole, etteikö tinderissä olisi tullut komeilta miehiltä tykkäyksiä. Kyllä tuli ja jopa puhuivatkin. Kuitenkin oli työn takana saada treffeille, ja sitten jos sain ja mies oli livenäkin komea, kelpasin pelkkään seksiin. Jos mies sen sijaan oli sitä yleistä tyyppiä, joka oli huijannut kuvillaan ja livenä paljon huonomman näköinen, miehen kiinnostus oli aivan toista luokkaa. Ylistivät maasta taivaisiin, mutta itse olin että ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Itse miehenä ihmettelen, että jos naisten mukaan tasoja ei ole niin millä ihmeen logiikalla ne naiset jotka kiinnostuvat miehistä eniten ovat juuri matalatasoisimpia eli pullukoita, yksinhuoltajia tai iältään vanhempia tai muuten epäviehättäviä.

Jos tasoja ei olisi olemassa niin sitten myös esim hoikkien lapsettomien nuorempien nättien liikunnallisten tulisi kiinnostua aivan yhtä usein kuin pullukoiden yh.

Ihmettelen itsekin miten lapsettomana maisterimiehenä saan eniten viestejä amiksen käyneiltä tai keskeyttäneiltä yhäreiltä. Luulisi koulutettuna miehenä olevan koulutettujen naisten mieleen, mutta ei näköjään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse miehenä ihmettelen, että jos naisten mukaan tasoja ei ole niin millä ihmeen logiikalla ne naiset jotka kiinnostuvat miehistä eniten ovat juuri matalatasoisimpia eli pullukoita, yksinhuoltajia tai iältään vanhempia tai muuten epäviehättäviä.

Jos tasoja ei olisi olemassa niin sitten myös esim hoikkien lapsettomien nuorempien nättien liikunnallisten tulisi kiinnostua aivan yhtä usein kuin pullukoiden yh.

Ihmettelen itsekin miten lapsettomana maisterimiehenä saan eniten viestejä amiksen käyneiltä tai keskeyttäneiltä yhäreiltä. Luulisi koulutettuna miehenä olevan koulutettujen naisten mieleen, mutta ei näköjään.

Tinderissä? Silloinhan sinun on pitänyt itse tykätä heistä ensin. Nettideiteissä? Siellähän voi ihan itse säätää kriteerejä ja ilmaista tekstissäkin, mitä on hakemassa. En ihan oikeasti ymmärrä näitä "saan viestejä vääränlaisilta" ongelmia, kun ne on niin helppo välttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse miehenä ihmettelen, että jos naisten mukaan tasoja ei ole niin millä ihmeen logiikalla ne naiset jotka kiinnostuvat miehistä eniten ovat juuri matalatasoisimpia eli pullukoita, yksinhuoltajia tai iältään vanhempia tai muuten epäviehättäviä.

Jos tasoja ei olisi olemassa niin sitten myös esim hoikkien lapsettomien nuorempien nättien liikunnallisten tulisi kiinnostua aivan yhtä usein kuin pullukoiden yh.

Ihmettelen itsekin miten lapsettomana maisterimiehenä saan eniten viestejä amiksen käyneiltä tai keskeyttäneiltä yhäreiltä. Luulisi koulutettuna miehenä olevan koulutettujen naisten mieleen, mutta ei näköjään.

Olet tyypillinen mies, joka kuvittelee että koulutus vetoaa naisiin. Ei vetoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten näissä deittisovelluksissa häiritsee se että oman tasoni naiset ei juttele mitään.

Minua alempi tasoiset naiset taas tekevät alotteita mutta heidän kanssa ei taas kiinnosta jutella koska en ole kiinnostunut heistä.

m28

Eli sinä et halua jutella naisille, jotka eivät kiinnosta sinua, ja vastaavasti ne naiset eivät halua jutella sinun kanssasi, joita sinä et kiinnosta. Miksi olet alunperin tykännyt niistä, jotka ovat mielestäsi alempitasoisia? Eikö tuo ole vähän ajanhukkaa?

Miten määrität tasot? Minusta on kiinnostavaa, että perustelet kiinnostumattomuutta tasoilla etkä vaan sillä, että toinen ei kiinnosta. Kiinnostutko sinä jokaisesta, joka voisi jonkin määritelmän mukaan olla kanssasi samantasoinen? Tai pitäisikö aina kiinnostus, jos ollaan samantasoisia?

Pyrin saamaan paljon tykkäyksiä ja toivon että siellä olisi joukossa naisia jotka kiinnostaa minua.

No minä pidän itseäni alempitasoisina rumia naisia ja ylipainoisia naisia.

Niin jo monessa treffisovelluksessa voi jutella vaikka ei olisi synkkausta tullutkaan.

Minä kiinnostun hyvännäköisistä naisista.

m28

Ymmärrän. Onko ongelma siis se, että sinä olet hyvännäköinen mies, mutta heteronaiset eivät tajua tai näe sitä?

Ongelma on siinä että minulle juttelee vain naisia ketkä ei ole niin hyvännäköisiä, he ovat minua alempitasoisia.

Se on vähän sama jos alkaisin juttelemaan jollekkin Sara Siepille ja hän tuskin juttelee minulle koska en ole hänen tasoinen mies.

m28

Onko kukaan koskaan sanonut sinulle, että olet vähän pelle jätkä? Naiset ovat yleensä mukavia... Ehkä eivät sano asioita suoraan.

Se on sinun mielipiteesi mutta en minun mielestä ne on pellejä ketkä muita haukkuu koska en hyväksy kiusaamista tai solvaamista.

Itse sanoin asian suoraan millaista on olla mies treffisovelluksissa.

m28

Samanlaisia ongelmia naisetkin kohtaavat. Ne ominaisuudet, joista itse tykkää itsessään eniten, eivät aina ole niitä, joista vastakkainen sukupuoli viehättyy.

Ihan samalla laillahan joku pullukka yksinhuoltaja voi ajatella, että on oikein supernainen, kun pystyy hoitamaan yksin lapset ja työn ja harrastukset - ja on ihan ok toki ajatella näin, mutta ei sille mitään mahda, jos siellä Tinderissä miehet eivät viehätykään näistä supernaisen ominaisuuksista, vaan kiinnostuvat silti ihan muista naisista.

No ei tossa mikään superihminen tarvitse olla jos pystyy itse hoitamaan lapset,työn ja harrastukset. En minä pidä tuota juuri minään ominaisuuksena. 

Itsestään huolta pitävä nainen joka ei ole pullukka ja naamavärkki kunnossa on se mikä kiinnostaa.

m28

Niin, aivan - tuo nimenomaan oli pointtini! Joku voi ajatella itsestään olevansa supernainen, mutta jonkun toisen mielestä hän ei ole, eikä edes kiinnostava. Huomaatko nyt että joku nainen voi ajatella ja arvottaa ominaisuuksiaan täysin toisin kuin sinä tai joku muu mies? Ihan samalla lailla naiset voivat kokea miesten ominaisuuksista tai ulkonäöstä, että eivät pidä niitä juuri minään. Olen muuten huomannut, että heteromiehillä on usein ihan erilainen käsitys ensinnäkin miehen ulkonäön merkityksestä pariutumisessa, myös siitä, millaiset ulkonäölliset asiat ovat puoleensavetäviä. Ja päteehän tämä muihin asioihin.

Taso määrittyy sen mukaan, mitä (heteroiden ollessa kyseessä) vastakkainen sukupuoli haluaa ja arvostaa.

Minä arvostan naisillisia asioita pariutumisessa koska olen heteromies ja naisellisuus herättää kiinnostusta. Naisellinen nainen näyttää hyvälle ja pukeutuu naisellisesti.

Pidän todella erikoisena jos ajettelee olevansa supernainen tuon takia koska myös mies pystyy kykenemään noihin asioihin.

m28

Nyt juutuit liikaa tuohon esimerkkiin. Otin sen vain, koska tässä ketjussa oli nostettu esiin pullukka yh esimerkkinä ei-haluttavasta naisesta. Pointtini ei missään tapauksessa ole se, ovatko nuo mainitut asiat ihmeellistä vai ei, vaan pointtini oli se, että ihmiset voivat arvottaa hyvin eri lailla eri ominaisuuksia ja pitää itsessään kiinnostavina jopa sellaisia asioita, jotka eivät joko muille merkitse mitään, tai jotka jopa näyttäytyvät muiden silmin ihan toisenlaisina.

Myös tuo termisisi "naiselliset asiat" on mahdollista ymmärtää todella monella tavalla - voi hyvinkin olla, että jos kohtaisin kymmenen mielestään naisellista naista, heistä yksikään ei olisi mieleesi, tai sitten hyvällä tuurilla yksi tai kaksi. Eli loput kahdeksan ihmettelisivät, miksi nirso mies ei kiinnostunut, vaikka kuulemma etsi naisellista ja hekin ovat sellaisia.

 

Varsinkin termi "hyvännäköinen" on mahdollista ymmärtää hyvin monella eri tavalla. M28 voi pitää itseään todellisena adoniksena, mutta naisenemmistö voi olla asiasta toista mieltä.

No jos naiset eivät pidä minua hyvännäköisenä ja siksi vain huonotasoiset naiset lähestyvät minua niin kaipa minä sitten luovun parisuhteen tavoittelusta ja elän onnellisesti sinkkuna ja lapsettomana elämäni.

Mieluummin yksin kuin huonon kumppanin kanssa.

m28

Vaikea ottaa tähän kantaa un ei ole nähnyt sinun profiiliasi eikä myöskään tiedä, millaisia nämä "huonotasoiset" olivat. Toisaalta Tinderin kohdalla kannattaa muistaa se, että algoritmillä on oma osuutensa asiaan, eli voi hyvinkin olla, että sekin on sotkenut asioita siellä.

Yksi ratkaisu on tietysti heittää hanskat tiskiin. Toinen vaihtoehto on kokeilla erilaisia profiileita tai (etenkin koronan jälkeen) katsoa, löytyisikö livekohtaamisista todennäköisemmin kumppani. Valtaosa parisuhteessa olevista miehistä on kuitenkin ihan tavallisia, joten ei vaikuta minusta siltä, että vain hyvännäköiset pääsisivät suhteeseen. Toisaalta sitten sille omalle ulkonäölleenkin voi aina tehdä ainakin jotain, jos kokee että se saattaa olla ongelma.

Huonotasoiset eivät vain näyttäneet hyviltä, oli näppylää naamassa,oli ylipainoa tai muuten vain ei näyttänyt hyvälle. Pitää alkaa käymään baareissa enemmän, tinderiin olen menettänyt toivoni jo.

m28

Ai saakeli, voin vaan kuvitella millainen itse täydellisyys siellä kirjoittaa <3

Eihän toi tyyppi missään kohdassa väittänyt olevansa mikään täydellinen itse. Ymmärtää ettei voi saada itsekään tietyn tasoisia naisia, mutta ei toisaalta halua tutustua mihinkään sipsejä ja karkkeja hotkiviin sohvaperunoihin. Ei moni nainenkaan varmaan halua tutustua kaljaa kittaaviin möhömahoihin. Samalla tavalla tätä tyyppiä ei kiinnosta naispuolinen vastine. Se onkin jännä ettei ne puolukat sitten tykkäile toisistaan 😆 Mikä siinä on. Olis yhteiset harrastukset jne.

Katsos joku täällä ymmärsi mitä tarkoitan :) 

En minä mikään miesmalli ole sentäs, aika normaali kroppa eli kuulun aika keskivertotasoon.

Miksi minua lähestyy tinderissä vain ne alemmantason naiset eli pullukat,aknenaamat,ei niin kauniit tai muuten vain epäviehättävät? Vain harvoin saan mätsejä samantasoisista naisista ja ylemmäntasonnaisia minun ei kannata edes yrittää kun ne eivät minusta kiinnostu.

m28

Kyse on ihan yksinkertaisesta asiasta: ne sinun mielestäsi alemmantasoiset pitävät sinua kiinnostavana. Piste. Ehkä he kiinnostuvat sinusta siksi, että vaikutat kotona viihtyvältä mieheltä, koska kuvasi ovat pelkkiä peiliselfieitä eikä sinusta ole yhtään kuvaa matkoilla, kaveriporukassa, juhlimassa jne.

Ne mielestäsi ylemmäntasoiset naiset etsivät miestä, jolla on samoja harrastuksia kuin heillä; joka on aktiivinen, sosiaalinen ja menevä, ja jolla se näkyy jo profiilista.

No nyt oli kaukaa haettu tämä sinun viesti. Minulla on paljon kuvia niin kotoa kuin matkoiltakin.

Viihdyn kotona mutta viihdyn myös muuallakin.

m28

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse miehenä ihmettelen, että jos naisten mukaan tasoja ei ole niin millä ihmeen logiikalla ne naiset jotka kiinnostuvat miehistä eniten ovat juuri matalatasoisimpia eli pullukoita, yksinhuoltajia tai iältään vanhempia tai muuten epäviehättäviä.

Jos tasoja ei olisi olemassa niin sitten myös esim hoikkien lapsettomien nuorempien nättien liikunnallisten tulisi kiinnostua aivan yhtä usein kuin pullukoiden yh.

Ihmettelen itsekin miten lapsettomana maisterimiehenä saan eniten viestejä amiksen käyneiltä tai keskeyttäneiltä yhäreiltä. Luulisi koulutettuna miehenä olevan koulutettujen naisten mieleen, mutta ei näköjään.

Olet tyypillinen mies, joka kuvittelee että koulutus vetoaa naisiin. Ei vetoa.

Olet sikäli oikeassa, ettei koulutus ole itsessään vetovoimatekijä. Sen sijaan se on kyllä positiivinen taustatekijä monille. Huom. ei kaikille, mutta monille. Itse en olisi huolinut kouluttamatonta miestä. MUTTA en myöskään kiinnostunut miehestäni siksi, että hän on koulutettu vaan siksi, että hänessä oli muita sellaisia asioita mitä elämänkumppaniltani hain JA sen lisäksi hän oli myös koulutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse miehenä ihmettelen, että jos naisten mukaan tasoja ei ole niin millä ihmeen logiikalla ne naiset jotka kiinnostuvat miehistä eniten ovat juuri matalatasoisimpia eli pullukoita, yksinhuoltajia tai iältään vanhempia tai muuten epäviehättäviä.

Jos tasoja ei olisi olemassa niin sitten myös esim hoikkien lapsettomien nuorempien nättien liikunnallisten tulisi kiinnostua aivan yhtä usein kuin pullukoiden yh.

Ihmettelen itsekin miten lapsettomana maisterimiehenä saan eniten viestejä amiksen käyneiltä tai keskeyttäneiltä yhäreiltä. Luulisi koulutettuna miehenä olevan koulutettujen naisten mieleen, mutta ei näköjään.

Tinderissä? Silloinhan sinun on pitänyt itse tykätä heistä ensin. Nettideiteissä? Siellähän voi ihan itse säätää kriteerejä ja ilmaista tekstissäkin, mitä on hakemassa. En ihan oikeasti ymmärrä näitä "saan viestejä vääränlaisilta" ongelmia, kun ne on niin helppo välttää.

Ei näiden naisten biossa lukenut mitään koulutuksesta tai lapsista. Jos luki, niin jätin tietysti tykkäämättä. Kyseiset asiat selvisivät vähän myöhemmin. Tietysti voisi olla krantumpi bion suhteen, jos teksti ei ole kovin informatiivinen, mutta tässä on riskinä se, että missaan jonkun helmen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse miehenä ihmettelen, että jos naisten mukaan tasoja ei ole niin millä ihmeen logiikalla ne naiset jotka kiinnostuvat miehistä eniten ovat juuri matalatasoisimpia eli pullukoita, yksinhuoltajia tai iältään vanhempia tai muuten epäviehättäviä.

Jos tasoja ei olisi olemassa niin sitten myös esim hoikkien lapsettomien nuorempien nättien liikunnallisten tulisi kiinnostua aivan yhtä usein kuin pullukoiden yh.

Ihmettelen itsekin miten lapsettomana maisterimiehenä saan eniten viestejä amiksen käyneiltä tai keskeyttäneiltä yhäreiltä. Luulisi koulutettuna miehenä olevan koulutettujen naisten mieleen, mutta ei näköjään.

Olet tyypillinen mies, joka kuvittelee että koulutus vetoaa naisiin. Ei vetoa.

Ei tietenkään vetoa kaikkiin naisiin, mutta voisi kuvitella kouluttautuneen naisen arvostavan koulutusta miehellä. Usein kuulee sanottavan, että koulutettuja miehiä ei riitä kaikille. Nyt kun riittäisi, niin koulutuksella ei olekaan väliä?