Lue keskustelun säännöt.
Tinderistä: ne miehet jotka kiinnostavat, eivät vastaa viestiini ja ne miehet, jotka eivät kiinnosta, lähettävät viestiä joihin en itse vastaa
Kommentit (281)
Nettideittailua pidettiin ennen säälittävänä, introverttien hommana, luulen, että pian pidetään taas.
Kaikkein parasta on kohdata livenä, ei tule yllätyksiä ja huomaa heti natsaako.
Harvoin kuvat tinderissä vastaa totuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se nyt on suht sama miltä näyttää, jos on itsevarma ja sosiaalisilta taidoiltaan taitava. Naisia riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kertoo karua kieltä siitä, että naisena tunnistat miesten tason ja yrität vain pelkästään liian tasokkaita miehiä. Nuo sinulle viestiä laittavat ovat sinun kanssa samalla tasolla.
Tai sitten viestiä laittavat ovat alempaa tasoa. Vai miksi ajattelet, ettei he käyttäydy juuri samalla tavalla kuin ap eli etsivät siis korkeampaa tasoa? Silleen se yleensä menee.
Faktahan on se, että miesten tindertaso on selkeästi alempi kuin reaalimaailmassa. Ihan perusnäköinen hyväkuntoinen mies saa tykkäyksiä vain kymmeniä kiloja ylipainoisilta tai muuten poikkeuksellisen rumilta naisilta. Livenä kiinnostuu vastaavat perusnäköiset normaalipainoiset naiset, vaikka Tinderissä eivät tykkäystä annakaan, koska Tinder on normaalin näköisille ja painoisille naisille karkkikauppa.
He määritelkää perusnäköinen mies ja perusnäköinen nainen? Jos pystytte julkisuuden henkilöistä antamaan jotain esimerkkejä, niin se auttaisi hahmottamaan, millainen mies tai nainen tulkitaan perusnäköiseksi - ja onko tulkinta sekä naisilla että miehillä samanlainen?
Perusmies ja perusnainen:
Roope salminen ja se hänen nainen, nimeä en muista.Anteeksi, mutta minun on vaikea kuvitella, että Roope Salmisen näköinen mies saisi Tinderissä tykkäyksiä vain ylipainoisilta naisilta. Jos sen näköisellä miehellä olisi kiinnostava profiiliteksti (koska en ikinä tykkää tekstittömistä!), niin varmasti antaisin tykkäyksen ja olisin kiinnostunut viestittelemään, ja mikäli se toimii ihan ok, haluaisin tavata. Ja olen hoikka, pitkähiuksinen, naisellinen nainen, jolla ei ole mitään henkisen puolen ongelmia - ja minua on vieläpä pidetty paremman näköisenä kuin joku "perus-tavisnätti". Vaikea uskoa, että kaikki muut kaltaiseni saati ne perusnäköiset pitäisivät Roope Salmisen tyyppistä liian rumana.
Minä olen muutaman vuoden Roopea vanhempi ja olen suunnilleen saman pituinen kuin hän. Urheilen myös aktiivisesti ja minulla on sama ruumiinrakenne kuin hänellä.
Minä saan pääasiassa tykkäyksiä (omistan gold-version) ylipainoisilta tai sairaalloisen lihavilta naisilta. Ja niin muuten saisi Roopekin ilman julkkisstatusta.
Vasta itseäni 5-10 vuotta vanhemmat urheilulliset naiset antavat minulle tykkäyksiä, joten kyllä tuolla tinderissä on aivan selvästi hyvin tarkasti määritellyt tasot ihmisillä, ja näitä määrittelyjä myös seurataan orjallisen tarkasti.
Siis mitkä tasot ja kenellä? Eli kun menet Tinderiin, sinun on pakko noudattaa jotain tapoja, tai sinut heivataan sieltä pois, jos et orjallisesti niitä noudata? Tyhmä.
Jos tykkäät liian erilaisen Elo-pistemäärän profiileista (esimerkiksi laittamalla kaikki sokeasti oikealle), niin oma Elo-pistemääräsi tippuu ja lopulta profiiliasi ei enää näytetä kenellekään. Ihmiset käyttävät mielummin sanaa "taso" kuin "Elo-pistemäärä", koska se on suomalaisempaa ja Tinder ei enää nykyään käytä alkuperäistä Elo-pistemäärän laskukaavaa, vaan jotain variaatiota siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että monet sortuvat arvottamaan omat ominaisuutensa korkeammalle, kuin mitä ne vastakkaisen sukupuolen silmissä todella ovat.
Vaikkapa niin, että hoikka mies kokee automaattisesti ansaitsevan hoikan naisen. Ovathan he tässä asiassa ”samaa tasoa”. Mies kuitenkin on sokea sille, että pienikokoisuus ei ole miehessä lähtökohtaisesti samalla tavalla toivottava ominaisuus kuin naisessa. Tai kun se surullisenkuuluisa sukupuolentutkimuksen maisterisnainen haluaa korkeakoulutetun miehen, on hän puolestaan sokea sille, ettei hänen korkeakoulututkintonsa tuo kovinkaan paljon lisäarvoa suhteeseen esimerkiksi korkeamman palkkauksen muodossa ja että siitä akateemisten miesten pienestä joukosta kilpailee moni muukin nainen.
Entäs, jos on hoikka mies, joka panostaa kuntoonsa vaikka salilla kovaa treenaamaalla, että lopputulos on jossain määrin miehekkäämpi, niin silti vain ylipainoiset pullukat pitäisi kelvata, koska ei nyt satu olemaan luonnostaan viikinki.
Ei tietenkään tarvitse kelvata pullukat tai muutkaan epämieluisat, eihän tässä kukaan ole sellaista sanonut. Mutta sitä tässä on yritetty sanoa, että sille ei voi mitään, mitä vastapuoli haluaa tai mitä ominaisuuksia arvostaa kumppanillaan, ja että ei voida myöskään taata toiveiden mukaista (tai edes sitä epämieluisaa) kumppania kenellekään. Deittimaailmassa kaikki ovat niin sanotusti omillaan.
Ei yksilötasolla voikaan alkaa vaatia, että minun täytyy kelvata sinulle jne. Kuitenkin, jos otetaan tarpeeksi suuri otanta ehdokkaita deittisovelluksista, niin voisi kuvitella, että suht samantyyppiset viimein kohtaisivat. Ainahan se vaatii joustoa, jos meinaa ketään löytää, mutta liikunnallinen, mielenterveydeltään kunnossa ja työasiansa kunnolla hoitava luulisi löytävän kumppanikseen toisen liikunnallisen, mielenterveydeltään kunnossa ja työasiansa kunnolla hoitavan. Usein se tuntuu silti olevan monille todella vaikeaa, ellei mahdotonta.
Paitsi että deittisovelluksissa se menee niin että koska hoikkia liikunnallisia lapsettomia naisia on niin vähän niin he nirsoilevat ihan huolella ja vaativat komeanaamaista +190cm statusmiestä (joka ehkä harrastaa myös liikuntaa) jonka jälkeen liikunnallisille timmeille miehille jää vaihtoehdoksi yksinhuoltajasohvaperunapullukat tai yksinolo.
Onko se pllunhimo niin kova, että pakko tehdä jonkun yksinhuoltajasohvaperunapullukan elämästä kurjaa vttuilemalla sille kun ei oma taso riittänyt misssuomeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kertoo karua kieltä siitä, että naisena tunnistat miesten tason ja yrität vain pelkästään liian tasokkaita miehiä. Nuo sinulle viestiä laittavat ovat sinun kanssa samalla tasolla.
Tai sitten viestiä laittavat ovat alempaa tasoa. Vai miksi ajattelet, ettei he käyttäydy juuri samalla tavalla kuin ap eli etsivät siis korkeampaa tasoa? Silleen se yleensä menee.
Faktahan on se, että miesten tindertaso on selkeästi alempi kuin reaalimaailmassa. Ihan perusnäköinen hyväkuntoinen mies saa tykkäyksiä vain kymmeniä kiloja ylipainoisilta tai muuten poikkeuksellisen rumilta naisilta. Livenä kiinnostuu vastaavat perusnäköiset normaalipainoiset naiset, vaikka Tinderissä eivät tykkäystä annakaan, koska Tinder on normaalin näköisille ja painoisille naisille karkkikauppa.
He määritelkää perusnäköinen mies ja perusnäköinen nainen? Jos pystytte julkisuuden henkilöistä antamaan jotain esimerkkejä, niin se auttaisi hahmottamaan, millainen mies tai nainen tulkitaan perusnäköiseksi - ja onko tulkinta sekä naisilla että miehillä samanlainen?
Perusmies ja perusnainen:
Roope salminen ja se hänen nainen, nimeä en muista.Anteeksi, mutta minun on vaikea kuvitella, että Roope Salmisen näköinen mies saisi Tinderissä tykkäyksiä vain ylipainoisilta naisilta. Jos sen näköisellä miehellä olisi kiinnostava profiiliteksti (koska en ikinä tykkää tekstittömistä!), niin varmasti antaisin tykkäyksen ja olisin kiinnostunut viestittelemään, ja mikäli se toimii ihan ok, haluaisin tavata. Ja olen hoikka, pitkähiuksinen, naisellinen nainen, jolla ei ole mitään henkisen puolen ongelmia - ja minua on vieläpä pidetty paremman näköisenä kuin joku "perus-tavisnätti". Vaikea uskoa, että kaikki muut kaltaiseni saati ne perusnäköiset pitäisivät Roope Salmisen tyyppistä liian rumana.
Minä olen muutaman vuoden Roopea vanhempi ja olen suunnilleen saman pituinen kuin hän. Urheilen myös aktiivisesti ja minulla on sama ruumiinrakenne kuin hänellä.
Minä saan pääasiassa tykkäyksiä (omistan gold-version) ylipainoisilta tai sairaalloisen lihavilta naisilta. Ja niin muuten saisi Roopekin ilman julkkisstatusta.
Vasta itseäni 5-10 vuotta vanhemmat urheilulliset naiset antavat minulle tykkäyksiä, joten kyllä tuolla tinderissä on aivan selvästi hyvin tarkasti määritellyt tasot ihmisillä, ja näitä määrittelyjä myös seurataan orjallisen tarkasti.
Siis mitkä tasot ja kenellä? Eli kun menet Tinderiin, sinun on pakko noudattaa jotain tapoja, tai sinut heivataan sieltä pois, jos et orjallisesti niitä noudata? Tyhmä.
Jos tykkäät liian erilaisen Elo-pistemäärän profiileista (esimerkiksi laittamalla kaikki sokeasti oikealle), niin oma Elo-pistemääräsi tippuu ja lopulta profiiliasi ei enää näytetä kenellekään. Ihmiset käyttävät mielummin sanaa "taso" kuin "Elo-pistemäärä", koska se on suomalaisempaa ja Tinder ei enää nykyään käytä alkuperäistä Elo-pistemäärän laskukaavaa, vaan jotain variaatiota siitä.
Jos silloin et saa mätsejä niiltä, joita itse niin sinä et vastaa profiiliasi, jonka olet tehnyt. Tilastot sen kertovat, Frank!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kertoo karua kieltä siitä, että naisena tunnistat miesten tason ja yrität vain pelkästään liian tasokkaita miehiä. Nuo sinulle viestiä laittavat ovat sinun kanssa samalla tasolla.
Tai sitten viestiä laittavat ovat alempaa tasoa. Vai miksi ajattelet, ettei he käyttäydy juuri samalla tavalla kuin ap eli etsivät siis korkeampaa tasoa? Silleen se yleensä menee.
Faktahan on se, että miesten tindertaso on selkeästi alempi kuin reaalimaailmassa. Ihan perusnäköinen hyväkuntoinen mies saa tykkäyksiä vain kymmeniä kiloja ylipainoisilta tai muuten poikkeuksellisen rumilta naisilta. Livenä kiinnostuu vastaavat perusnäköiset normaalipainoiset naiset, vaikka Tinderissä eivät tykkäystä annakaan, koska Tinder on normaalin näköisille ja painoisille naisille karkkikauppa.
He määritelkää perusnäköinen mies ja perusnäköinen nainen? Jos pystytte julkisuuden henkilöistä antamaan jotain esimerkkejä, niin se auttaisi hahmottamaan, millainen mies tai nainen tulkitaan perusnäköiseksi - ja onko tulkinta sekä naisilla että miehillä samanlainen?
Perusmies ja perusnainen:
Roope salminen ja se hänen nainen, nimeä en muista.Anteeksi, mutta minun on vaikea kuvitella, että Roope Salmisen näköinen mies saisi Tinderissä tykkäyksiä vain ylipainoisilta naisilta. Jos sen näköisellä miehellä olisi kiinnostava profiiliteksti (koska en ikinä tykkää tekstittömistä!), niin varmasti antaisin tykkäyksen ja olisin kiinnostunut viestittelemään, ja mikäli se toimii ihan ok, haluaisin tavata. Ja olen hoikka, pitkähiuksinen, naisellinen nainen, jolla ei ole mitään henkisen puolen ongelmia - ja minua on vieläpä pidetty paremman näköisenä kuin joku "perus-tavisnätti". Vaikea uskoa, että kaikki muut kaltaiseni saati ne perusnäköiset pitäisivät Roope Salmisen tyyppistä liian rumana.
Minä olen muutaman vuoden Roopea vanhempi ja olen suunnilleen saman pituinen kuin hän. Urheilen myös aktiivisesti ja minulla on sama ruumiinrakenne kuin hänellä.
Minä saan pääasiassa tykkäyksiä (omistan gold-version) ylipainoisilta tai sairaalloisen lihavilta naisilta. Ja niin muuten saisi Roopekin ilman julkkisstatusta.
Vasta itseäni 5-10 vuotta vanhemmat urheilulliset naiset antavat minulle tykkäyksiä, joten kyllä tuolla tinderissä on aivan selvästi hyvin tarkasti määritellyt tasot ihmisillä, ja näitä määrittelyjä myös seurataan orjallisen tarkasti.
Siis mitkä tasot ja kenellä? Eli kun menet Tinderiin, sinun on pakko noudattaa jotain tapoja, tai sinut heivataan sieltä pois, jos et orjallisesti niitä noudata? Tyhmä.
Jos tykkäät liian erilaisen Elo-pistemäärän profiileista (esimerkiksi laittamalla kaikki sokeasti oikealle), niin oma Elo-pistemääräsi tippuu ja lopulta profiiliasi ei enää näytetä kenellekään. Ihmiset käyttävät mielummin sanaa "taso" kuin "Elo-pistemäärä", koska se on suomalaisempaa ja Tinder ei enää nykyään käytä alkuperäistä Elo-pistemäärän laskukaavaa, vaan jotain variaatiota siitä.
Jos silloin et saa mätsejä niiltä, joita itse niin sinä et vastaa profiiliasi, jonka olet tehnyt. Tilastot sen kertovat, Frank!
Yritäpä vielä uudestaan sillä tavalla, että lukijakin ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tää ole nettideittailuun sisäänrakennettu ongelma? Kaikki haluavat sen laadukkaimman ja niitä on helppo plärätä loputtomasta nettikuvastosta. Livenä näet muutaman ihmisen ja valkkaat niistä sen vähiten huonon että saat jonkun 😄
Ja nettiedeitithän pyrkivät tekemään itsestään somen jossa hengataan pysyvästi, ei ne halua menettää asiakkaita sillä että joku oikeasti löytäisi kumppanin ja poistaisi sovelluksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että monet sortuvat arvottamaan omat ominaisuutensa korkeammalle, kuin mitä ne vastakkaisen sukupuolen silmissä todella ovat.
Vaikkapa niin, että hoikka mies kokee automaattisesti ansaitsevan hoikan naisen. Ovathan he tässä asiassa ”samaa tasoa”. Mies kuitenkin on sokea sille, että pienikokoisuus ei ole miehessä lähtökohtaisesti samalla tavalla toivottava ominaisuus kuin naisessa. Tai kun se surullisenkuuluisa sukupuolentutkimuksen maisterisnainen haluaa korkeakoulutetun miehen, on hän puolestaan sokea sille, ettei hänen korkeakoulututkintonsa tuo kovinkaan paljon lisäarvoa suhteeseen esimerkiksi korkeamman palkkauksen muodossa ja että siitä akateemisten miesten pienestä joukosta kilpailee moni muukin nainen.
Entäs, jos on hoikka mies, joka panostaa kuntoonsa vaikka salilla kovaa treenaamaalla, että lopputulos on jossain määrin miehekkäämpi, niin silti vain ylipainoiset pullukat pitäisi kelvata, koska ei nyt satu olemaan luonnostaan viikinki.
Ei tietenkään tarvitse kelvata pullukat tai muutkaan epämieluisat, eihän tässä kukaan ole sellaista sanonut. Mutta sitä tässä on yritetty sanoa, että sille ei voi mitään, mitä vastapuoli haluaa tai mitä ominaisuuksia arvostaa kumppanillaan, ja että ei voida myöskään taata toiveiden mukaista (tai edes sitä epämieluisaa) kumppania kenellekään. Deittimaailmassa kaikki ovat niin sanotusti omillaan.
Ei yksilötasolla voikaan alkaa vaatia, että minun täytyy kelvata sinulle jne. Kuitenkin, jos otetaan tarpeeksi suuri otanta ehdokkaita deittisovelluksista, niin voisi kuvitella, että suht samantyyppiset viimein kohtaisivat. Ainahan se vaatii joustoa, jos meinaa ketään löytää, mutta liikunnallinen, mielenterveydeltään kunnossa ja työasiansa kunnolla hoitava luulisi löytävän kumppanikseen toisen liikunnallisen, mielenterveydeltään kunnossa ja työasiansa kunnolla hoitavan. Usein se tuntuu silti olevan monille todella vaikeaa, ellei mahdotonta.
Paitsi että deittisovelluksissa se menee niin että koska hoikkia liikunnallisia lapsettomia naisia on niin vähän niin he nirsoilevat ihan huolella ja vaativat komeanaamaista +190cm statusmiestä (joka ehkä harrastaa myös liikuntaa) jonka jälkeen liikunnallisille timmeille miehille jää vaihtoehdoksi yksinhuoltajasohvaperunapullukat tai yksinolo.
Mitä niiden hoikkien liikunnallisten lapsettomien naisten pitäisi siellä Tinderissä sitten haluta? Jos kerran tuo on nirsoilua, niin mikä sitten olisi se miestyyppi, mikä heidän pitäisi kelpuuttaa, että eivät olisi nirsoja?
Ja miten voi olla mahdollista, että Tinderissä ei ole muita kuin hoikkia liikunnallisia lapsettomia naisia, ja sitten ylipainoisia sohvaperunayksinhuoltajia? Missä ne kaikki muut naiset ovat? Esim. seuraavat:
hoikat, liikunnalliset yksinhuoltajat
hoikat, mutta epäliikunnalliset lapsettomat naiset
hoikat, mutta epäliikunnalliset yksinhuoltajat
lapsettomat pullukat
normaalipainoiset, jotka eivät ole varsinaisesti hoikkia, mutta eivät pullukoitakaan
kovasti treenaavat, lihaksikkaat naiset
jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että monet sortuvat arvottamaan omat ominaisuutensa korkeammalle, kuin mitä ne vastakkaisen sukupuolen silmissä todella ovat.
Vaikkapa niin, että hoikka mies kokee automaattisesti ansaitsevan hoikan naisen. Ovathan he tässä asiassa ”samaa tasoa”. Mies kuitenkin on sokea sille, että pienikokoisuus ei ole miehessä lähtökohtaisesti samalla tavalla toivottava ominaisuus kuin naisessa. Tai kun se surullisenkuuluisa sukupuolentutkimuksen maisterisnainen haluaa korkeakoulutetun miehen, on hän puolestaan sokea sille, ettei hänen korkeakoulututkintonsa tuo kovinkaan paljon lisäarvoa suhteeseen esimerkiksi korkeamman palkkauksen muodossa ja että siitä akateemisten miesten pienestä joukosta kilpailee moni muukin nainen.
Entäs, jos on hoikka mies, joka panostaa kuntoonsa vaikka salilla kovaa treenaamaalla, että lopputulos on jossain määrin miehekkäämpi, niin silti vain ylipainoiset pullukat pitäisi kelvata, koska ei nyt satu olemaan luonnostaan viikinki.
Tämä keskustelu kiertää nyt kehää. Riman saa pitää juuri niin korkealla kuin parhaaksi katsoo ja yhtään ketään ei tarvitse kelpuuttaa. Valitettava tosiasia on, että ne viikingit todennäköisemmin saa fitnessmallin ja vaikka kuinka tekisit oikeaoppisemman syväkyykyn kuin se Thorbjörn, ei fitness-Miisu ole yhtään lähempänä tasoasi.
Hoikkaa miestä, joka ei oikein saa lisää massaa kovasta salitreenistä huolimatta, voisi vastata esimerkiksi ylipainoinen nainen, joka kovasta salitreenistä huolimatta on pullukka. Ei se nainenkaan saa niitä viikinkejä vaikka kuinka nostaisi penkistä 80 kg ja ajattelisi, että hän tämän vuoksi ansaitsee vahvan ja isokokoisen miehen, sillä onhan hän itsekin ihan samaa tasoa.
No ei vastaa. Se hoikka mies voi vetää itsensä läskiksi kittaamalla kaljaa kotisohvalla, syömällä pizzaa, munkkia ja jäätelöä joka päivä. Tehden itsestään läskin samalla kun käy salilla vähän lihaksia treenaamassa lisäksi. Silloin on pullukka sopiva kumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että monet sortuvat arvottamaan omat ominaisuutensa korkeammalle, kuin mitä ne vastakkaisen sukupuolen silmissä todella ovat.
Vaikkapa niin, että hoikka mies kokee automaattisesti ansaitsevan hoikan naisen. Ovathan he tässä asiassa ”samaa tasoa”. Mies kuitenkin on sokea sille, että pienikokoisuus ei ole miehessä lähtökohtaisesti samalla tavalla toivottava ominaisuus kuin naisessa. Tai kun se surullisenkuuluisa sukupuolentutkimuksen maisterisnainen haluaa korkeakoulutetun miehen, on hän puolestaan sokea sille, ettei hänen korkeakoulututkintonsa tuo kovinkaan paljon lisäarvoa suhteeseen esimerkiksi korkeamman palkkauksen muodossa ja että siitä akateemisten miesten pienestä joukosta kilpailee moni muukin nainen.
Entäs, jos on hoikka mies, joka panostaa kuntoonsa vaikka salilla kovaa treenaamaalla, että lopputulos on jossain määrin miehekkäämpi, niin silti vain ylipainoiset pullukat pitäisi kelvata, koska ei nyt satu olemaan luonnostaan viikinki.
Ei tietenkään tarvitse kelvata pullukat tai muutkaan epämieluisat, eihän tässä kukaan ole sellaista sanonut. Mutta sitä tässä on yritetty sanoa, että sille ei voi mitään, mitä vastapuoli haluaa tai mitä ominaisuuksia arvostaa kumppanillaan, ja että ei voida myöskään taata toiveiden mukaista (tai edes sitä epämieluisaa) kumppania kenellekään. Deittimaailmassa kaikki ovat niin sanotusti omillaan.
Ei yksilötasolla voikaan alkaa vaatia, että minun täytyy kelvata sinulle jne. Kuitenkin, jos otetaan tarpeeksi suuri otanta ehdokkaita deittisovelluksista, niin voisi kuvitella, että suht samantyyppiset viimein kohtaisivat. Ainahan se vaatii joustoa, jos meinaa ketään löytää, mutta liikunnallinen, mielenterveydeltään kunnossa ja työasiansa kunnolla hoitava luulisi löytävän kumppanikseen toisen liikunnallisen, mielenterveydeltään kunnossa ja työasiansa kunnolla hoitavan. Usein se tuntuu silti olevan monille todella vaikeaa, ellei mahdotonta.
Paitsi että deittisovelluksissa se menee niin että koska hoikkia liikunnallisia lapsettomia naisia on niin vähän niin he nirsoilevat ihan huolella ja vaativat komeanaamaista +190cm statusmiestä (joka ehkä harrastaa myös liikuntaa) jonka jälkeen liikunnallisille timmeille miehille jää vaihtoehdoksi yksinhuoltajasohvaperunapullukat tai yksinolo.
Mitä niiden hoikkien liikunnallisten lapsettomien naisten pitäisi siellä Tinderissä sitten haluta? Jos kerran tuo on nirsoilua, niin mikä sitten olisi se miestyyppi, mikä heidän pitäisi kelpuuttaa, että eivät olisi nirsoja?
Ja miten voi olla mahdollista, että Tinderissä ei ole muita kuin hoikkia liikunnallisia lapsettomia naisia, ja sitten ylipainoisia sohvaperunayksinhuoltajia? Missä ne kaikki muut naiset ovat? Esim. seuraavat:
hoikat, liikunnalliset yksinhuoltajat
hoikat, mutta epäliikunnalliset lapsettomat naiset
hoikat, mutta epäliikunnalliset yksinhuoltajat
lapsettomat pullukat
normaalipainoiset, jotka eivät ole varsinaisesti hoikkia, mutta eivät pullukoitakaan
kovasti treenaavat, lihaksikkaat naiset
jne
Vaikea näitä on löytää. Heitä on, mutta vaikea on saada keskusteluyhteyttä.
Näinhän se menee usein. Varmaan joillakin super kaunottarilla/komistuksillakin käy näin joskus. You can't always get what you want ja silleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttää olevan sama ongelma miehillä ja naisilla.
Mutta kumpien ongelma on tärkeämpi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että monet sortuvat arvottamaan omat ominaisuutensa korkeammalle, kuin mitä ne vastakkaisen sukupuolen silmissä todella ovat.
Vaikkapa niin, että hoikka mies kokee automaattisesti ansaitsevan hoikan naisen. Ovathan he tässä asiassa ”samaa tasoa”. Mies kuitenkin on sokea sille, että pienikokoisuus ei ole miehessä lähtökohtaisesti samalla tavalla toivottava ominaisuus kuin naisessa. Tai kun se surullisenkuuluisa sukupuolentutkimuksen maisterisnainen haluaa korkeakoulutetun miehen, on hän puolestaan sokea sille, ettei hänen korkeakoulututkintonsa tuo kovinkaan paljon lisäarvoa suhteeseen esimerkiksi korkeamman palkkauksen muodossa ja että siitä akateemisten miesten pienestä joukosta kilpailee moni muukin nainen.
Entäs, jos on hoikka mies, joka panostaa kuntoonsa vaikka salilla kovaa treenaamaalla, että lopputulos on jossain määrin miehekkäämpi, niin silti vain ylipainoiset pullukat pitäisi kelvata, koska ei nyt satu olemaan luonnostaan viikinki.
Tämä keskustelu kiertää nyt kehää. Riman saa pitää juuri niin korkealla kuin parhaaksi katsoo ja yhtään ketään ei tarvitse kelpuuttaa. Valitettava tosiasia on, että ne viikingit todennäköisemmin saa fitnessmallin ja vaikka kuinka tekisit oikeaoppisemman syväkyykyn kuin se Thorbjörn, ei fitness-Miisu ole yhtään lähempänä tasoasi.
Hoikkaa miestä, joka ei oikein saa lisää massaa kovasta salitreenistä huolimatta, voisi vastata esimerkiksi ylipainoinen nainen, joka kovasta salitreenistä huolimatta on pullukka. Ei se nainenkaan saa niitä viikinkejä vaikka kuinka nostaisi penkistä 80 kg ja ajattelisi, että hän tämän vuoksi ansaitsee vahvan ja isokokoisen miehen, sillä onhan hän itsekin ihan samaa tasoa.
No ei vastaa. Se hoikka mies voi vetää itsensä läskiksi kittaamalla kaljaa kotisohvalla, syömällä pizzaa, munkkia ja jäätelöä joka päivä. Tehden itsestään läskin samalla kun käy salilla vähän lihaksia treenaamassa lisäksi. Silloin on pullukka sopiva kumppani.
Edelleenkään parisuhteessa ei ole kyse siitä, millainen vastaa minkäkinlaista. Tai mikä on joillain kriteereillä katsottuna sopiva kumppani ja mikä ei. Kyse on siitä, että kaksi ihmistä kohtaa, ihastuu ja rakastuu toisiinsa.
Ei minun oma miesmakuni ole mitenkään muuttunut riippuen siitä, olenko itse painanut 47 vai 87 kiloa, kyllä se on aina ollut samanlainen. Vain ikä on muuttunut niin, että aina ovat kiinnostaneet vain suunnilleen oman ikäiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että monet sortuvat arvottamaan omat ominaisuutensa korkeammalle, kuin mitä ne vastakkaisen sukupuolen silmissä todella ovat.
Vaikkapa niin, että hoikka mies kokee automaattisesti ansaitsevan hoikan naisen. Ovathan he tässä asiassa ”samaa tasoa”. Mies kuitenkin on sokea sille, että pienikokoisuus ei ole miehessä lähtökohtaisesti samalla tavalla toivottava ominaisuus kuin naisessa. Tai kun se surullisenkuuluisa sukupuolentutkimuksen maisterisnainen haluaa korkeakoulutetun miehen, on hän puolestaan sokea sille, ettei hänen korkeakoulututkintonsa tuo kovinkaan paljon lisäarvoa suhteeseen esimerkiksi korkeamman palkkauksen muodossa ja että siitä akateemisten miesten pienestä joukosta kilpailee moni muukin nainen.
Entäs, jos on hoikka mies, joka panostaa kuntoonsa vaikka salilla kovaa treenaamaalla, että lopputulos on jossain määrin miehekkäämpi, niin silti vain ylipainoiset pullukat pitäisi kelvata, koska ei nyt satu olemaan luonnostaan viikinki.
Tämä keskustelu kiertää nyt kehää. Riman saa pitää juuri niin korkealla kuin parhaaksi katsoo ja yhtään ketään ei tarvitse kelpuuttaa. Valitettava tosiasia on, että ne viikingit todennäköisemmin saa fitnessmallin ja vaikka kuinka tekisit oikeaoppisemman syväkyykyn kuin se Thorbjörn, ei fitness-Miisu ole yhtään lähempänä tasoasi.
Hoikkaa miestä, joka ei oikein saa lisää massaa kovasta salitreenistä huolimatta, voisi vastata esimerkiksi ylipainoinen nainen, joka kovasta salitreenistä huolimatta on pullukka. Ei se nainenkaan saa niitä viikinkejä vaikka kuinka nostaisi penkistä 80 kg ja ajattelisi, että hän tämän vuoksi ansaitsee vahvan ja isokokoisen miehen, sillä onhan hän itsekin ihan samaa tasoa.
No ei vastaa. Se hoikka mies voi vetää itsensä läskiksi kittaamalla kaljaa kotisohvalla, syömällä pizzaa, munkkia ja jäätelöä joka päivä. Tehden itsestään läskin samalla kun käy salilla vähän lihaksia treenaamassa lisäksi. Silloin on pullukka sopiva kumppani.
Edelleenkään parisuhteessa ei ole kyse siitä, millainen vastaa minkäkinlaista. Tai mikä on joillain kriteereillä katsottuna sopiva kumppani ja mikä ei. Kyse on siitä, että kaksi ihmistä kohtaa, ihastuu ja rakastuu toisiinsa.
Ei minun oma miesmakuni ole mitenkään muuttunut riippuen siitä, olenko itse painanut 47 vai 87 kiloa, kyllä se on aina ollut samanlainen. Vain ikä on muuttunut niin, että aina ovat kiinnostaneet vain suunnilleen oman ikäiset.
Siitä kohtaamisesta tässä puhutaankin. Kyllä se on aika hyvin empiirisesti havaittu, että mitä hoikempi ja kauniimpi nainen on sitä varmemmin hän katselee tietyntyyppisiä miehiä. Sinulla voi olla oma tarkka makusi, mutta enemmistöllä se menee aika saman kaavan mukaan. Pullukat olkoon keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Näyttää olevan sama ongelma miehillä ja naisilla.
Mutta kumpien ongelma on tärkeämpi?
Miesten. Koska miehet syrjääntyvät, häiriintyvät ja alkavat tekemään rötöksiä ja väkivaltaa, jos kärsivät naisettomuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen juttu on sitten se, että tämä m28 syyttää kokoajan naisia nirsoiksi, ja ohittaa kokonaan muut mahdolliset vaihtoehdot, joita ketjussa on esitetty. Ei sekään oikein positiivista vaikutelmaa anna.
Mitkä muut vaihtoehdot? Jos naiset ei vastaa oman tasoiselleen miehelle niin mikä muu voi olla syy kuin naisten nirsous?
No esimerkiksi se, että naisia on Tinderissä huomattavasti miehiä vähemmän. Lisäksi jos haluaa hoikan ja hyvännäköisen naisen, kuten tämä m28 on kertonut haluavansa, ei varmasti ole ainoa mies apajilla. Hoikat ja hyvännäköiset naiset saavat niin paljon viestejä miehiltä, ettei kaikkiin ehdi vastaamaan. Silloin pitää tehdä karsintaa. M28 ei ehkä vain nouse esiin sieltä kaikkien muiden ihan ok näköisten miesten joukosta. Joillain muilla on ehkä kiinnostavampi profiili tai kivempi aloitusviesti. Ei naiset sen mukaan kumppania valitse, että kaikki "omantasoiset" miehet ovat samalla viivalla ja heistä sitten valitaan vain joku. Siinä vaiheessa nousee tärkeäksi miehen muut piirteet. Se, kuinka hyvin hän mahdollisesti sopisi yhteen naisen kanssa.
Lähes kaikki naiset saavat Tinderissä läjäpäin viestejä.
Minun exäni, siinä vaiheessa selkeästi ylipainoinen ja pienituloinen 35+ yksinhuoltaja, kävi treffeillä mm. semitunnetun urheilijan kanssa, hyvin korkeassa asemassa olevan varakkaan miehen kanssa, julkkismuusion kanssa, jne.
Yksikään noista ei olisi halunnut suhdetta. Yksi oli naimisissa, toinen haki puumaseksiä kun kaverit olivat kuulemmat kertoneet puumien olevan hyviä sängyssä, ja se muusikko oli täysin alkoholisoitunut ja haki naista maksamaan kulujaan.
Jos tuollaisia miehiä on "tarjolla", tavikset jäävät varjoon. Monet noista kun eivät kerro ettei vakavampaan parisuhteeseen ole tsäänssejä, ellei nainen ole ulkoisesti todella näyttävä.
Siksi monet naiset jojoilevat Tinderiin-pois-Tinderiin-pois. Siellä pääsee karkkikauppaan ja saa egobuustia, mutta parisuhdetta ei "kiinnostavien miesten" (komea + Harlekiinityyliin runoiltu teksti + kiiltokuvaprofiili mainostoimistokuvilla) kanssa ole tarjolla.
Nykyään exä, ei enää ylipainoinen, seurustelee ylipainoisen ja erittäin tavallisen duunarin kanssa. Todella mukava heppu kylläkin, hauska ja reilu muita kohtaan. Ei pahaa sanottavaa. Mutta Tinderissä ei flaksi käynyt, niin kuin ei minullakaan.
Itse seurustelen myös, kivan naisen kanssa jonka tapasin livenä.
Edelleen, kysyn sitä, mitä.aina kysyn: miksi olet Tinderissä, jos kerta sieltä et saa niitä omasta mielestäsi tasoisiasi naisia? Koska et saa livenä mitään mätsejå. Sinun tasosi on se, minkälaisia mätsejä saat, livenä tai Tinderissä. Miksi, koska tasoteria- se pätee teihin miehiin myös. Te7däntasoyerian mukaannaisen tasoa on se, minkälaisen miehrn saa parisuhteeseen. No sama pätee teihin miehiin- naiset antaa mätsejä vain sellaisille miehille jota voisi ajatella oarisuhteeseen- toki muutkin speksit pitää tarkastaa.