En arvosta kouluttamattomia ihmisiä

[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:46"]

[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:40"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:37"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:32"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:25"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:15"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:13"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:05"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:03"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 09:57"]Voiko ap sun mielestä matalasti koulutettu taiteilija, muusikko, kirjailija tms olla älykäs?

[/quote]

Voi, sillä sellaiset ihmiset tapaavat hakea jatkuvasti uutta tietoa ja uusia näkemyksiä ja yleensä taiteensa kautta osoittavat sen.

[/quote]

Mutta korkeakulttuuria harrastava amis ei ole sivistynyt tai älykäs.

Ei ku mitä?

[/quote]

Taiteen tuottaminen on täysin eri asia kuin sen kuluttaminen.

[/quote]

Viulun soittaminen ei ole tuottamista? Mitenkäs osaatko analysoida musiikkia? Mitä tiedät säveltäjistä? Tunnistatko edes säveltäjiä?

[/quote]

Missä sanoin, ettei viulun soittaminen ole taiteen tuottamista? Totta kai on, mutta musiikki ei ole suurta älykkyyttä vaativa laji. Se on pitkälti tekninen ja emotionaalinen taiteen muoto. Kirjallisuus on aivan toinen juttu.

Tietenkin tunnistan säveltäjiä, mutta mitä sinä puolestasi tiedät vaikkapa kuvanveiston historiasta, kirjallisuudenlajeista tai installaatiotaiteesta? Yhteen soittimeen ja taiteenlajiin keskittyminen ei vielä kerro kovin paljon ihmisen älykkyydestä, ja muiden sävellyksiä soittava viulisti on enemmän renki kuin mestari. Puhutaan uudemman kerran sitten, kun sävellät ensimmäisen sinfoniasi.

[/quote]

En ole keskittynyt vain yhteen soittimeen. Viulu pääaineena ja muutamaa muuta osaan soittaa myös.

Tunnistan kuuluisimpien maalareiden taulut tyylistä, ja olen käynyt taidenäyttelyissä ja ollut luennoilla.

[/quote]

Montako sävellystä olet luonut?

[/quote]

En yhtään. Oletko itse?

[/quote]

En, sen sijaan muiden taidemuotojen teoksia olen kyllä luonut. Mutta kuten sanoin, soittaja on pelkkä hanslankari. Hieman niin kuin näyttelijä. On syynsä siihen, että ohjaajia, käsikirjoittajia ja säveltäjiä arvostetaan enemmän kuin musikantteja ja näyttelijöitä.

[/quote]Ei niitä sun terapiassa muovailtuja savituhkakuppeja ja pöytälaatikkoon piirtämiä sarjiksia lasketa.

[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 09:36"]

[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 09:27"]Minä taas en arvosta ihmisiä, jotka näkevät vain koulutuksen lainkaan huomioimatta ihmistä sen takana. Olen aikuisiällä kouluttautunut linja-autonkuljettajaksi, ja kun kysytään mitä teen niin totta kai kerron ajavani bussia. Miksi kertoisin että olen nuorena käynyt yliopiston mutta kiinnostus ei riittänyt leikkimään tutkijaa vuosikymmeniä?

[/quote]

Puhunkin nimenomaan ihmisistä, joilla ei alkujaankaan riittänyt kiinnostus akateemiseen koulutukseen. On täysin eri asia opiskella yliopistossa ja myöhemmin vaihtaa alaa käytännönläheisemmäksi kuin opiskella pelkästään bussikuskiksi kiinnostumatta koskaan mistään muusta.

[/quote]

Mutta jos oikeassa elämässä kysyisit minulta, mitä teen ja minkä koulun olen käynyt, niin kertoisin vain käyneeni kurssin ja ajavani bussia. Eli pitäisit minua tyhmänä ja kunnianhimottomana duunarina. Harva meistä kertoo missä kävi yläastetta ja sen jälkeen toisen asteen koulua silloin kun kyseessä on nykyinen työtilanne ja siihen tähdännyt koulutus.

[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:44"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:36"]

[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:31"]Ap siivuuttaa kysymykset persoonastaan - minä kun ihan kuvittelin, että tykkäisit puhua itsestäsi, mutta taitaa olla aihe liian arka. Osaatko arvata, ap, mikä älykkyyden osa-alue sinulta puuttuu kokonaan? 

[/quote]

Mitkä kysymykset? Esitä ihmeessä kaikki mieleisesi kysymykset, kyllä minä niihin voin vastata.

Siitä huolimatta, että keskustelun siirtäminen henkilöön itse aiheen sijaan onkin tyypillinen amiksen lähestymistapa mihin tahansa.

[/quote]

Selaa taaksepäin, niin löydät kyllä. Minua nimittäin kiinnostaa, mistä rikkonainen persoonasi johtuu. Olet väärässä. Siksi sinun tulisi jättää analysoiminen asian osaaville.

[/quote]

Sinä et ainakaan ole pätevä analysoimaan ketään. Et ole psykologi tai psykiatri, eikä vuosikymmen AV-palstalla valitettavasti tee sinusta sellaista.

[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:45"]

Ap on varmaan mahtava työkaveri sitten kun töihin pääsee. Sielläkin näkee vain loukkauksia hänen älyään kohtaan ja alkaa halveksua muita kun ne halveksui häntä ensin. Päivät menee yksin murjottaessa ja hautoessa loukkauksia joita voi esittää AV:lla. :)

[/quote]

Tiedän yhden ap:n kaltaisen akateemisen, joka ruikuttaa kuinka työyhteisö häntä niin kovin kiusaa. Hän ei itse tajua, että sitä saa mitä tilaa. Kyseinen henkilö on oikeasti todella ylimielinen ja se näkyy kilometrien päähän, vaikka hän sivistyneenä ihmisenä ei sitä näytäkään kaikenmaailman moukille.

[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:48"]

[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:42"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:40"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:36"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:29"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:23"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:21"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:14"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:09"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:07"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:05"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:04"]Itsellä monesti loppunut akateemisen kanssa puheenaiheet kun tämä akateeminen on niin pihalla tästä maailmasta.

T. Amis

[/quote]

Eikse tienny mitä uusimmas seiskas oli?

[/quote]

En lue seiskaa tai muitakaan roskalehtiä. Mutta esimerkiksi politiikasta on ollut turha keskustella kun tämä akateeminen ei ole tiennyt asiasta.

Samoin kuin mun veljet jotka ovat akateemisia tietävät paljon vähemmän siitä mitä maailmalla tapahtuu.

[/quote]

Eikä käynyt mielessä että olet itse pihalla kuin lumiukko eivätkä he sen vuoksi vaivaudu keskustelemaan kanssasi.

[/quote]

En ole pihalla kuin lumiukko vaikka amis olenkin. Seuraan mitä maailmalla tapahtuu ja omaan hyvän yleissivistyksen.

Vaikka esim veljeni ovat akateemisia, olen aina ollut fiksumpi ja enemmän kartalla maailman menoista kuin he.

[/quote]

Tähän en usko hetkeäkään.

[/quote]

Ja miksiköhän et? Siksi etten ole akateeminen, vaan amis? Olen siis tyhmä ja sivistymätön, koska valitsin alan mikä kiinnosti enemmän?

[/quote]

Käytännönlöheistä työtä tekevänä et mitenkään ole voinut oppia sellaista ajatusmaailmaa, johon kuuluu jatkuva uuden tiedon etsimisen ja informaation kriittinen punninta. Juuri siihen tähtää akateeminen koulutus, kun taas ammattikoulutus tähtää siihen, että osaisit kammata hiuksia tai ajaa nurmikkoa.

[/quote]

Sehän on mukava kuulla, että tiedon etsimiseen tarvitaan akateemista koulutusta. Taidat itse olla tyhmä, kun näin kuvittelet.

Amishan ei mitenkään voi olla kiinnostunut mistään muusta kuin omasta alasta.

[/quote]

Voi olla, mutta harvemmin on.

[/quote]

Mutta mä en ole? Olen automaattisesti tyhmempi kuin akateemiset veljeni, joita ei maailman meno kiinnosta.

[/quote]

En tunne sinua, joten en tiedä. Pidän sitä kokemusteni valossa epätodennäköisenä mutta saatan toki erehtyä. Mitä mieltä olet Darfurin tai Ukrainan kriiseistä?

[/quote]Maailman tapahtumat ovat sinulle vain jotain, mistä olla jotain mieltä.

[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:44"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:34"]

[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:28"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 09:24"]

[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 09:21"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 09:18"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 09:16"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 09:13"]Entä jos itseään kiinnostava ammatti on ammattikoulupohjainen?

Itse olin hyvä koulussa, mutta ammattikoulussa oli ala mikä kiinnosti enemmän kuin joku lääkärin työ.

[/quote]

Älä nyt, kun on fiksua opiskella Se korkeekoulututkinto! Opiskelet sen ja sitten voit vasta alkaa unelmatyöhösi kampaajaksi. Jos, et näin tee olet tyhmä.

[/quote]

Tämän vuoksi en kouluttamattomia arvostakaan. Näette koulutuksen vain tutkintoina ja keinona saada tuloja, tieto itsessään ei merkitse teille mitään.

[/quote]

Ensisijaisesti Se on Se tutkinto mitä siellä tavoitellaan. Tiedon saa muutenkin, opiskella voi muuallakin kuin koulussa.

[/quote]

Kuten sanoin, tämän mustavalkoisuuden ja typeryyden vuoksi en arvosta kouluttamattomia. Teille ei ole mitään merkitystä sillä, mitä opitte, ainoastaan sillä, millaisen työpaikan saatte.

[/quote]

Mustavalkoisen typeryyden huipentuma tässä keskustelussa on kyllä ap. Vai oletko liian typerä huomaamaan sitä itse? Ap ei ole fiksu tai kiinnostava, ap on huonoitsetuntoinen lammas joka tuntee olevansa jotain vain määkiessään lauman mukana. Ikävää että arvostat itseäsi vain koulutuksen kautta, etkä ilman koe olevasi ihmisarvoinen. Ap projisoi voimakkaasti itseään kohtaan tuntemiaan tunteita muihin ihmisiin, hänen mielipiteensä kertovat hänen suhteestaan itseensä. Siksi ap tuskin olisi kiinnostava keskustelukumppani, koska häneltä puuttuu vahva minuus ja sitä kautta aidosti omat ajatukset. Ap ei uskalla olla oma itsensä vaan on olemassa vain koulutuksen kautta. Yleensä tällaiset näkemykset ovat perittyjä, joissain suvuissa ei arvosteta kuin korkeaa koulutusta jota kautta saa vasta ihmisarvonsa. Omia mielipiteitä tai ratkaisuja elämän suhteen ei sallita, ammattia ei valita oman persoonan ja mielenkiinnon perusteella vaan hylätyksi tulemisen pelossa. Jos valitset toisin, olet suvun musta lammas. Näin ollen ei ap:lta voikaan vaatia itsenäistä ja laajempaa näkemystä asioista, koska hänet on kasvatettu istumaan nätisti omassa lokerossaan ja katselemaan maailmaa sieltä käsin. Se että koulutus ei olisikaan ihmisarvon mittari, veisi ap:lta kaiken mihin hän on uskonut ja mihin hän on minuutensa perustanut.

[/quote]

Hanki se psykologin koulutus - akateeminen muuten - niin voimme sen jälkeen keskustella haistapaska-analyysistäsi. Keittiöpsykologeja mahtui 13 tusinaan.

[/quote]

Älykkyyden multihuipentuma, ap, osasi vastata tähän fiksuun viestiin sanoilla "hanki koulutus". Aika älykästä.

Jos olisit niin älykäs kun annat ymmärtää, olisit osannut argumentoida hiukan kekseliäämmin.

[/quote]

Tähän ei tarvita kekseliäisyyttä, sillä fakta on fakta: pelkästään paskanjauhaminen netissä ei tee sinusta millään tavalla pätevää analysoimaan ketään.

Jännä. Ite en arvosta ihmisiä, jotka eivät arvosta muita ihmisiä.

[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 09:52"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 09:39"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 09:25"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 09:21"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 09:18"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 09:16"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 09:13"]Entä jos itseään kiinnostava ammatti on ammattikoulupohjainen?

Itse olin hyvä koulussa, mutta ammattikoulussa oli ala mikä kiinnosti enemmän kuin joku lääkärin työ.

[/quote]

Älä nyt, kun on fiksua opiskella Se korkeekoulututkinto! Opiskelet sen ja sitten voit vasta alkaa unelmatyöhösi kampaajaksi. Jos, et näin tee olet tyhmä.

[/quote]

Tämän vuoksi en kouluttamattomia arvostakaan. Näette koulutuksen vain tutkintoina ja keinona saada tuloja, tieto itsessään ei merkitse teille mitään.

[/quote]

Sinäkö käyt korkeita kouluja vaan sivistääksesi itseäsi, mutta et siksi, että töihin menisit?

[/quote]

Kun lähdin opiskelemaan, en todellakaan lähtenyt opiskelemaan tiettyyn ammattiin. Tätä teidän amisten on ilmeisesti täysin mahdoton ymmärtää.

[/quote]

Ei vaan sinä, et taida ymmärtää monien jo yläasteella tietävän työn, jota haluavat tehdä ja heidän ei ole silloin järkevää opiskella korkeakoulututkintoa sen vuoksi. Olet varmaankin aika nuori kun tunnut ajattelevan kaikkien ihmisten olevan kovin samanlaisia kuin sinä. Sinulla on kovin jyrkät mustavalkoiset mielipiteet vielä. Iän myötä varmaan löydät enemmän sitä näkökulmaakin kun vähän opiskelet lisää.

Suosittelen myös tutustumaan erilaisiin ihmisiin ja kuuntelemaan heidän näkökantojaan eri asioihin. Ehkä siitä saat väriä lisää maailmaasi.

[/quote]

Enpä taida. En tunne yhtään ammattikoulun käynyttä ihmistä ehkä todellakaan aio tutustua heihin. Tämänkin ketjun perusteella olette äärimmäisen iljettäviä ihmisiä.

[/quote]

Eli mielipiteesi ei perustu minkäänlaiseen faktuaaliseen tietoon? Kuka se olikaan, joka paria kommenttia aikaisemmin perusteli inhonsa sillä, että ei-akateemiset eivät ole kiinnostuneita tiedon hankkimisesta, huutavat vain ilmoille omia ennakkoluulojaan. Nyt teet itse samoin?

Olet naurettava.

Mutta hups, nytpä ruokin trollia. Voi minua.

[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:46"]Minä en arvosta itseään muita parempana pitäviä.

[/quote]

Sinähän pidät itseäsi parempana kuin minä, joten halveksit kai itseäsikin sitten?

[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:45"]Ap on varmaan mahtava työkaveri sitten kun töihin pääsee. Sielläkin näkee vain loukkauksia hänen älyään kohtaan ja alkaa halveksua muita kun ne halveksui häntä ensin. Päivät menee yksin murjottaessa ja hautoessa loukkauksia joita voi esittää AV:lla. :)

[/quote]

No sentään olen töissä toisin kuin sinä.

[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:49"]

[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:43"]Kato ku ap tää elämä ei sillä lailla toimi, että me kaikki oltais korkeasti koulutettuja. Kun jonku pitää ne sun roskat viedä kaatopaikalle ja jonku pitää leipoa sulle leipää..yms. Tollo.

[/quote]

Kyllä minä leipäni osaan leipoa itse, ei siihen kovin kummoista koulutusta tarvita.

[/quote]

Ethän käytä myöskään muita roskasakin tekemiä hyödykkeitä tai palveluita?

[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:50"]

[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:44"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:36"]

[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:31"]Ap siivuuttaa kysymykset persoonastaan - minä kun ihan kuvittelin, että tykkäisit puhua itsestäsi, mutta taitaa olla aihe liian arka. Osaatko arvata, ap, mikä älykkyyden osa-alue sinulta puuttuu kokonaan? 

[/quote]

Mitkä kysymykset? Esitä ihmeessä kaikki mieleisesi kysymykset, kyllä minä niihin voin vastata.

Siitä huolimatta, että keskustelun siirtäminen henkilöön itse aiheen sijaan onkin tyypillinen amiksen lähestymistapa mihin tahansa.

[/quote]

Selaa taaksepäin, niin löydät kyllä. Minua nimittäin kiinnostaa, mistä rikkonainen persoonasi johtuu. Olet väärässä. Siksi sinun tulisi jättää analysoiminen asian osaaville.

[/quote]

Sinä et ainakaan ole pätevä analysoimaan ketään. Et ole psykologi tai psykiatri, eikä vuosikymmen AV-palstalla valitettavasti tee sinusta sellaista.

[/quote]Toivottavasti löydät itsellesi pätevän psykologin ja psykiatrin ja pian.

[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:48"]AP kuulostaa siltä kuin olisi päässyt yliopistoon nyt ja opinnot alkavat syksyllä. 

[/quote]

Ja sinä siltä kuin et olisi koskaan päässyt muuhun kouluun kuin elämänkouluun.

[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:53"]

[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:45"]Ap on varmaan mahtava työkaveri sitten kun töihin pääsee. Sielläkin näkee vain loukkauksia hänen älyään kohtaan ja alkaa halveksua muita kun ne halveksui häntä ensin. Päivät menee yksin murjottaessa ja hautoessa loukkauksia joita voi esittää AV:lla. :)

[/quote]

No sentään olen töissä toisin kuin sinä.

[/quote]

Tämä kyllä kertoo ap:n olevan juuri sellainen, joita halveksii. Huutaa ja raivoaa, ettei kukaan osaa mitään analysoida, mutta itse analysoi muutaman rivin perusteella kuka on töissä ja kuka ei :D

Mä säälin sua, rehellisesti vain säälin.

Vaikka olisit kuinka korkeasti koulutettu, sun käyttäytymisesi on säälittävämpää kun kenenkään muun.

Ihmisarvo ei määräydy koulutuksen perusteella ja toivon tosiaan että tajuat sen, tai ainakin olet hiljaa ettet nolaa itseäsi. Voisin sanoa että "annat huonon kuvan korkeastikoulutetuista ihmisistä", mutta tunnen ja tiedän paljon ihania ja minulle rakkaita ihmisiä jotka ovat "hyvin koulutettu", mutta samaten sellaisia jotka eivät ole käyneet kouluja melkein ollenkaan. (Ja jos menestyksestä puhutaan,jotkut nämä kouluttamattomammag menestyvät elämässään jopa paremmin)

Itsestäsi annat vain säälittävän, huomionhakuisen kuvan jonka elämään kuuluu vain hyvä koulutus.

voin sanoa että jos tuollainen ihminen on hyvin koulutettu niin muutan mieluumin metsään ettei tarvitse nähdä säälittäviä, koulutuksellaan leuhkivia ihmisiä, tai sitten yritän tehdä muutoksen ja olla hyvinkoulutettu ihminen jonka ihmisarvo ei perustu koulutukseen.

joten ap, hanki elämä ja sisällytä siihen muutakin kuin raha ja koulutus.

[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:46"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:34"]

[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:28"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 09:24"]

[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 09:21"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 09:18"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 09:16"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 09:13"]Entä jos itseään kiinnostava ammatti on ammattikoulupohjainen?

Itse olin hyvä koulussa, mutta ammattikoulussa oli ala mikä kiinnosti enemmän kuin joku lääkärin työ.

[/quote]

Älä nyt, kun on fiksua opiskella Se korkeekoulututkinto! Opiskelet sen ja sitten voit vasta alkaa unelmatyöhösi kampaajaksi. Jos, et näin tee olet tyhmä.

[/quote]

Tämän vuoksi en kouluttamattomia arvostakaan. Näette koulutuksen vain tutkintoina ja keinona saada tuloja, tieto itsessään ei merkitse teille mitään.

[/quote]

Ensisijaisesti Se on Se tutkinto mitä siellä tavoitellaan. Tiedon saa muutenkin, opiskella voi muuallakin kuin koulussa.

[/quote]

Kuten sanoin, tämän mustavalkoisuuden ja typeryyden vuoksi en arvosta kouluttamattomia. Teille ei ole mitään merkitystä sillä, mitä opitte, ainoastaan sillä, millaisen työpaikan saatte.

[/quote]

Mustavalkoisen typeryyden huipentuma tässä keskustelussa on kyllä ap. Vai oletko liian typerä huomaamaan sitä itse? Ap ei ole fiksu tai kiinnostava, ap on huonoitsetuntoinen lammas joka tuntee olevansa jotain vain määkiessään lauman mukana. Ikävää että arvostat itseäsi vain koulutuksen kautta, etkä ilman koe olevasi ihmisarvoinen. Ap projisoi voimakkaasti itseään kohtaan tuntemiaan tunteita muihin ihmisiin, hänen mielipiteensä kertovat hänen suhteestaan itseensä. Siksi ap tuskin olisi kiinnostava keskustelukumppani, koska häneltä puuttuu vahva minuus ja sitä kautta aidosti omat ajatukset. Ap ei uskalla olla oma itsensä vaan on olemassa vain koulutuksen kautta. Yleensä tällaiset näkemykset ovat perittyjä, joissain suvuissa ei arvosteta kuin korkeaa koulutusta jota kautta saa vasta ihmisarvonsa. Omia mielipiteitä tai ratkaisuja elämän suhteen ei sallita, ammattia ei valita oman persoonan ja mielenkiinnon perusteella vaan hylätyksi tulemisen pelossa. Jos valitset toisin, olet suvun musta lammas. Näin ollen ei ap:lta voikaan vaatia itsenäistä ja laajempaa näkemystä asioista, koska hänet on kasvatettu istumaan nätisti omassa lokerossaan ja katselemaan maailmaa sieltä käsin. Se että koulutus ei olisikaan ihmisarvon mittari, veisi ap:lta kaiken mihin hän on uskonut ja mihin hän on minuutensa perustanut.

[/quote]

Hanki se psykologin koulutus - akateeminen muuten - niin voimme sen jälkeen keskustella haistapaska-analyysistäsi. Keittiöpsykologeja mahtui 13 tusinaan.

[/quote]Akateemisia mahtuu 13 tusinaan. 

[/quote]

Kylläpäs olit nokkela ja omaperäinen, kouluttamaton.

[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:53"]

[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:45"]Ap on varmaan mahtava työkaveri sitten kun töihin pääsee. Sielläkin näkee vain loukkauksia hänen älyään kohtaan ja alkaa halveksua muita kun ne halveksui häntä ensin. Päivät menee yksin murjottaessa ja hautoessa loukkauksia joita voi esittää AV:lla. :)

[/quote]

No sentään olen töissä toisin kuin sinä.

[/quote]Niinhän sinä väität. :)  

[quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:49"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:46"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:40"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:37"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:32"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:25"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:15"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:13"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:05"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 10:03"][quote author="Vierailija" time="03.08.2014 klo 09:57"]Voiko ap sun mielestä matalasti koulutettu taiteilija, muusikko, kirjailija tms olla älykäs?

[/quote]

Voi, sillä sellaiset ihmiset tapaavat hakea jatkuvasti uutta tietoa ja uusia näkemyksiä ja yleensä taiteensa kautta osoittavat sen.

[/quote]

Mutta korkeakulttuuria harrastava amis ei ole sivistynyt tai älykäs.

Ei ku mitä?

[/quote]

Taiteen tuottaminen on täysin eri asia kuin sen kuluttaminen.

[/quote]

Viulun soittaminen ei ole tuottamista? Mitenkäs osaatko analysoida musiikkia? Mitä tiedät säveltäjistä? Tunnistatko edes säveltäjiä?

[/quote]

Missä sanoin, ettei viulun soittaminen ole taiteen tuottamista? Totta kai on, mutta musiikki ei ole suurta älykkyyttä vaativa laji. Se on pitkälti tekninen ja emotionaalinen taiteen muoto. Kirjallisuus on aivan toinen juttu.

Tietenkin tunnistan säveltäjiä, mutta mitä sinä puolestasi tiedät vaikkapa kuvanveiston historiasta, kirjallisuudenlajeista tai installaatiotaiteesta? Yhteen soittimeen ja taiteenlajiin keskittyminen ei vielä kerro kovin paljon ihmisen älykkyydestä, ja muiden sävellyksiä soittava viulisti on enemmän renki kuin mestari. Puhutaan uudemman kerran sitten, kun sävellät ensimmäisen sinfoniasi.

[/quote]

En ole keskittynyt vain yhteen soittimeen. Viulu pääaineena ja muutamaa muuta osaan soittaa myös.

Tunnistan kuuluisimpien maalareiden taulut tyylistä, ja olen käynyt taidenäyttelyissä ja ollut luennoilla.

[/quote]

Montako sävellystä olet luonut?

[/quote]

En yhtään. Oletko itse?

[/quote]

En, sen sijaan muiden taidemuotojen teoksia olen kyllä luonut. Mutta kuten sanoin, soittaja on pelkkä hanslankari. Hieman niin kuin näyttelijä. On syynsä siihen, että ohjaajia, käsikirjoittajia ja säveltäjiä arvostetaan enemmän kuin musikantteja ja näyttelijöitä.

[/quote]

Mutta mitenkäs tämä musiikin analysointi? Pystytkö siihen? Se ei ole vain musiikin kuuntelua vaan jokainen sointu pitää analysoida.

[/quote]

Tietenkin pystyn, teen sitäkin työkseni.

Toivotaan, ettei sinun mielenterveys tuon enempää hajoa, sillä olisihan se kovin ikävää, kun jäisit kelan kuntoutustuille, etkä enää pystyisi työskentelemään ja täten kokemaan paremmuutta! Säälin sinua, mutta ainaha tuollaisia narsistisia, muita aliarvioivia ihmisiä on ollut olemassa ja tulee aina olemaan! Häpeäisit hieman, senkin provoilija!

Trollihan . Yksikään ap:n argumentti tähän asti ei ole vakuuttanut että kyseinen ihminen olisi faktisesti älykäs. Ei yksikään.