Suomalaisprofessori ryöpyttää Suomen koulu­järjestelmää USA:n suurimmassa lehdessä: ”Darwinistinen”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kyllähän tuossa on perää. Itseänikin mietityttää, että se kahteen koulutuskastiin jakaminen tarkoittaa melko automaattisesti sosio-ekonomista luokittelua. Järjestelmä on saattaa olla paras mahdollinen, mutta myös raaka ja jossain määrin poissulkeva. Ammattikoulutuksen arvostus pitäisi saada ylös, palkat myös lähemmäs toisiaan ammatti- ja korkeakoulutetuille.

Ja realistinen käsitys olisi nuorille annettava rehellisesti kertoen siitä, mihin kouluvalinnat saattavat johtaa taloudellisen toimeentulon ja yhteiskunnallisen arvostuksen suhteen.

Kyllähän esimerkiksi naisvaltaisella yliopistoalalla on huonot palkat. Ja jos verrataan esimerkiksi hyvin työnsä osaavaan sähkö- tai putkimieheen. Joten kyllä se suurin ero on siinä, onko kyseessä nais- vai miesvaltainen ala. Ei niinkään minkätasoinen koulutus.

Ja mistähän se johtuu? Eikö naiset osaa hinnoitella tekemäänsä työtä? Vai meinaatko, että kaikki naisvaltaiset alat on miehen aloittamia ja perustamia ja heti aloittaessa on päätetty, että palkataan vain naisia tälle alalle, mutta ei veloiteta asiakkaalta juuri mitään ja jos veloitetaan niin ei ainakaan makseta niille naistyöntekijöille mitään? Nykyään ainakin myös naiset voi perustaa yrityksen tai vaikka aloittaa kokonaan uuden ammatin jota ei ole vielä olemassa jos sellaisen keksivät. Kyllä se muutos lähtee ihan itsestä liikkeelle eikä huutamalla, valittamalla tai vaan odottamalla, että kaikki tippuu valmiina syliin. Tämä nyt on ihan hirveä kärjistäminen, mutta ehkä myös työn vaativuus tai tarpeellisuus saattaa vaikuttaa siihen miten hinnat ja palkat on joskus aikoinaan muodostunut. Joskus on ajateltu, että tuo kaveri joka pystyy tekemään meidän kodista lämpimän ettei palelluta kuoliaaksi ansaitsee enemmän kuin tuo joka osaa leikata hiukset. Ja tietenkin naisen kuuluu saada samasta työstä sama palkka kuin miehen ja jos on parempi työssään kuin se mies niin sitten enemmän palkkaa kuin miehelle.

Pitkä on selityksesi. Pohdintaa. Jos samasta työstä maksetaan molemmille saman verran, voi syntyä ilmiö, jossa työn määrä ei kuitenkaan ole sama?

Kuvitteletko nykyään työn määrän olevan saman?

Sy nyttäjän ja tunnustajan työmäärä ei ole sama.

Ei ole koskaan ollutkaan.