Lue keskustelun säännöt.
Miten saisin muutettua itseäni vähemmän pinnalliseksi kumppaninhaun suhteen?
22.07.2021 |
Olen n. 35-vuotias nainen ja kärsinyt oikeastaan koko elämäni siitä, että hyvin harva vastapuolen edustaja sytyttää. Olen käynyt elämäni aikana treffeillä niin paljon, etten kehtaa todellista määrää edes anonyyminä paljastaa. Vastaan on tullut paljon sympaattisia ja mukavia miehiä mutta myönnän etsiväni sitä neulaa heinäsuovasta eli mm. miehekästä, hyvätuloista sekä älykästä miestä. Eli olen juuri niitä parjattuja naisia, jolle pituus 180 cm on ihan minimivaatimus ja jolle miehen palkkatasolla ja jopa miehen riittävän matalalla äänellä on merkitystä.
Olen yrittänyt tutustua "vaatimattomampiinkin" miehiin ajatuksenani se, että tutustumisen myötä syttyisin. Näin ei kuitenkaan ole käynyt ja olen kokenut itseni tavallaan huijariksikin siksi, etten ole ihan jo alussa tuonut ilmi epäluulojani suhteen muodostumisen kannalta. Toinen on saattanut ehtiä jo ihan kunnolla ihastua siinä vaiheessa, kun minä olen päättänyt tapailun.
Olen analysoinut itseäni ja selvää on se, että mitätöiminen vanhempieni taholta on saanut aikaan korostetun halun pärjätä ja myös näyttää pärjäämiseni. Olen esimerkiksi todella joutunut taistelemaan saavuttaakseni nykyisen elintasoni. Tukiverkkoja ei oikeastaan koskaan ole ollut ja olen nuorempana ollut suhteissa, joissa olen toistanut samaa näkymättömyyden kaavaa kuin lapsuudenkodissanikin. Eli en ole ollut vaativa, en ole loukkaantunut synttäreitteni toistuvasta unohtelusta, en ole olettanut opiskelijanakaan paremmin tienaavan kumppanini tarjoavan minulle edes pitsaa jne. Olen ollut itse avulias ja pyrkinyt ostamaan hyväksyntää helppoudellani. Olen ollut kynnysmatto suuren osan elämästäni ja yksinkertaisesti todennut, ettei sellainen enää riitä minulle. Olen kyllästynyt olemaan se, jolta kumppanini lainaa rahaa (jota siis ei itsellänikään ole paljoa ollut), joka peittelee olohuoneen matolle sammuneen kumppanin yöksi, joka kiinnittää lamput muutossa, joka et tee rikosilmoitusta pahoinpitelystään ja joka selvittelee kaikki kotiin liittyvät käytännön asiat.
Olen tehnyt hurjasti töitä saavuttaakseni nykyisen elämäntilanteen, jossa minun ei enää tarvitse pelätä rahallisesti. Enemmän pelkään sitä, että löydän taas itseni treffailemasta miestä, jolla on taloudellisia ongelmia/elämänhallintaongelmia/huono itseluottamus/mielenterveydellisiä ongelmia/vihanhallintaongelma. Minulla on monipuolista tietotaitoa sekä lisäksi uteliaisuutta oppia lisää. Haluaisin kovasti vielä joskus elämässäni tuntea kumppanini tuovan minulle jotakin, jota minulla itselläni ei vielä ole. Se voi olla uusia kokemuksia, uutta tietoa, uusia näkökulmia tai taitoja. Ilahtuisin kovasti myös siitä, että joku haluaisi ostaa jotakin kaunista syntymäpäivänäni. Haluaisin lisäksi kumppanin, josta olla aidosti ylpeä. Olenko ihan hakoteillä ajatusteni suhteen? Tälläkin palstalla törmää ihan hirveän usein yleistyksiin, joissa "nirsot" naiset eivät ymmärrä omaa tasoaan jne. Ulkonäköni puolesta olen sinut ja uskoisin, ettei se ole asiassa kynnyskysymys.
Miten sitten toimia maailmassa, jossa kovinkaan montaa miestä ei koe voivansa katsovansa samalta tasolta saati ylöspäin? Ideaalitilanne olisi varmasti se, että pariskunta kokisi tervettä ylpeyttä toisiaan katsoessaan? Vai eikö ole? Haluaisin kovasti rakkaudellisen parisuhteen. Voisinko tehdä jotakin alentaakseni rimaani?
Kommentit (191)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on paljon tosi hyviä kommentteja. Minullekin tuli mieleen mitä ap:lla on tarjota sille hänen mielestään täydelliselle miehelle. Vastavuoroistahan sen pitää olla, jotta suhteella on onnistumisen mahdollisuuksia.
Sain kuvan vastauksistasi ap, että et osaa tunnistaa sinulle sopivaa henkilöä. Johtuuko se ennakkoasenteistasi vai siitä ettei sinulla ole tunneälyä. Olet jo aika hyvin osannut analysoida käytöstäsi, mutta et ole vielä niin pitkällä että olisit oppinut vapauttamaan itsesi niistä ahtaista rajoista, joihin olet ihannekumppasi si asettanut.
Toivoisin ihan ensimmäiseksi miehen nauttivan seurastani. Toisena varmaan se, että toiveet tulevaisuuden suhteen menisivät yksiin tai olisivat ainakin sovitettavissa. Yksinkertaistettuna haluaisin tarjota vastavuoroisesti miehelle samaa, mitä hän tarjoaa minulle. Toivoisin voivani tarjota fiksulle ja uteliaalle miehelle fiksua ja uteliasta seuraa.
Yllättävän moni on kysynyt sitä, mitä minä voisin tarjota miehelle. Mitä kummallisen erityistä minun pitäisi pystyä tarjoamaan miehelle muuta, kuin itseni? Ensin tietysti täytyisi löytää minulle erityinen mies, joka pitäisi minua erityisenä. Tämänkin ymmärrän hyvin.
ap
No mitäs jos se seurastasi nauttiva fiksu ja utelias mies, joka saa sinutkin nauramaan onkin 170 cm, normaalituloinen ja äänikään ei ole erityisen matala? Vastauksissasi mainitset usein juuri niitä asioita, jotka parisuhteessa pitääkin toimia, joten ne tuskin ovat se ongelma tässä. Vaan että ei kelpaa, jos paketti ei näytä ulkopuolisille hyvältä vaikka olisikin oikeasti juuri sinulle täydellinen? Silloin vika on sinussa, ei miehissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on paljon tosi hyviä kommentteja. Minullekin tuli mieleen mitä ap:lla on tarjota sille hänen mielestään täydelliselle miehelle. Vastavuoroistahan sen pitää olla, jotta suhteella on onnistumisen mahdollisuuksia.
Sain kuvan vastauksistasi ap, että et osaa tunnistaa sinulle sopivaa henkilöä. Johtuuko se ennakkoasenteistasi vai siitä ettei sinulla ole tunneälyä. Olet jo aika hyvin osannut analysoida käytöstäsi, mutta et ole vielä niin pitkällä että olisit oppinut vapauttamaan itsesi niistä ahtaista rajoista, joihin olet ihannekumppasi si asettanut.
Toivoisin ihan ensimmäiseksi miehen nauttivan seurastani. Toisena varmaan se, että toiveet tulevaisuuden suhteen menisivät yksiin tai olisivat ainakin sovitettavissa. Yksinkertaistettuna haluaisin tarjota vastavuoroisesti miehelle samaa, mitä hän tarjoaa minulle. Toivoisin voivani tarjota fiksulle ja uteliaalle miehelle fiksua ja uteliasta seuraa.
Yllättävän moni on kysynyt sitä, mitä minä voisin tarjota miehelle. Mitä kummallisen erityistä minun pitäisi pystyä tarjoamaan miehelle muuta, kuin itseni? Ensin tietysti täytyisi löytää minulle erityinen mies, joka pitäisi minua erityisenä. Tämänkin ymmärrän hyvin.
ap
Tätä kysytään siksi koska eri sukupuolilla on tyypillisesti eri asioita joita halutaan kumppanilta.
Sinä tarjoat asioita joita naiset tyypillisesti toivovat mieheltä, ja perustelet tätä samankaltaisuudella. Mutta kun ne pehmeät ja feminiiniset naiset haluavat saman komean, menestyneen ja vaikeudet selvittävän itsevarman ja määrätietoisen miehen.
Vain perustelu on eri (samankaltaisuus vs vastakohdat vetoavat toisiinsa).
Sama kuin jos minä toivoisin samankaltaista naista eli siroa, hoikkaa, sporttista naista joka rakastaa seksiä eikä välitä rahasta tai luksuksesta. Nuo imonaisuudet ovat ikävä kyllä halutumpia naisessa kuin miehessä.
Sillä vahvamiehellä on jo rahaa ja turvaa. Ehkä naiselta halutaan jotain mitä ei itsellä jo ole.
Olet oikeassa. Ap:n kannattaa miettiä tätä eikä tarjota miehelle sitä mitä hänellä on omastakin takaa tai ainakaan korostaa sitä.
Mutta ap:lle saattaisi sopia paremmin hiukan feminiinisempi mies, sikäli feminiininen, että jaksaa pohtia syntyjä syviä. Tutkija tai joku vastaava. Ns. supermenestyjämiehet ovat lähes aina todella suoraviivaisia ja nopeita, lyhyt huumori, nopeat päätökset, sarkasmi. Fiksuja, tunneälykkäitä, myös empaattisia, mutta he eivät etsi "tuettavia" naisia, vaan sellaisia, joilla on oma feminiininen panoksensa annettavanaan. Samantyyppisiä kuin he itse, mutta feminiinisenä versiona tavallaan. Tämä toki vain minun kokemukseni henkilökohtaisesti ja tuttavapiirin kautta.
Vierailija kirjoitti:
Minun vaimo kertoi suoraan että haluaa itselleen 10 vuotta vanhemman miehen, joka ei juo, polta ja juokse muiden naisten perässä, on vakavarainen ja haluaa lapsia. Täytin kaikki kriteerit ja sain aviomiehen paikan.
Mahtava kommentti :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on paljon tosi hyviä kommentteja. Minullekin tuli mieleen mitä ap:lla on tarjota sille hänen mielestään täydelliselle miehelle. Vastavuoroistahan sen pitää olla, jotta suhteella on onnistumisen mahdollisuuksia.
Sain kuvan vastauksistasi ap, että et osaa tunnistaa sinulle sopivaa henkilöä. Johtuuko se ennakkoasenteistasi vai siitä ettei sinulla ole tunneälyä. Olet jo aika hyvin osannut analysoida käytöstäsi, mutta et ole vielä niin pitkällä että olisit oppinut vapauttamaan itsesi niistä ahtaista rajoista, joihin olet ihannekumppasi si asettanut.
Toivoisin ihan ensimmäiseksi miehen nauttivan seurastani. Toisena varmaan se, että toiveet tulevaisuuden suhteen menisivät yksiin tai olisivat ainakin sovitettavissa. Yksinkertaistettuna haluaisin tarjota vastavuoroisesti miehelle samaa, mitä hän tarjoaa minulle. Toivoisin voivani tarjota fiksulle ja uteliaalle miehelle fiksua ja uteliasta seuraa.
Yllättävän moni on kysynyt sitä, mitä minä voisin tarjota miehelle. Mitä kummallisen erityistä minun pitäisi pystyä tarjoamaan miehelle muuta, kuin itseni? Ensin tietysti täytyisi löytää minulle erityinen mies, joka pitäisi minua erityisenä. Tämänkin ymmärrän hyvin.
ap
Tätä kysytään siksi koska eri sukupuolilla on tyypillisesti eri asioita joita halutaan kumppanilta.
Sinä tarjoat asioita joita naiset tyypillisesti toivovat mieheltä, ja perustelet tätä samankaltaisuudella. Mutta kun ne pehmeät ja feminiiniset naiset haluavat saman komean, menestyneen ja vaikeudet selvittävän itsevarman ja määrätietoisen miehen.
Vain perustelu on eri (samankaltaisuus vs vastakohdat vetoavat toisiinsa).
Sama kuin jos minä toivoisin samankaltaista naista eli siroa, hoikkaa, sporttista naista joka rakastaa seksiä eikä välitä rahasta tai luksuksesta. Nuo imonaisuudet ovat ikävä kyllä halutumpia naisessa kuin miehessä.
Sillä vahvamiehellä on jo rahaa ja turvaa. Ehkä naiselta halutaan jotain mitä ei itsellä jo ole.
Tätä kommenttia ehdinkin jo odottaa. Täytän nuo mainitsemasi ja boldaamani kohdat mutten siisi sitä, ettei rahalla olisi minulle merkitystä. Tämän kommenttini jälkeen odotankin sinulta enää haukkuja siitä, että olen kehdannut anonyymisti väittää näyttäväni useimpien miesten mielestä hyvältä. Sen jo tällä iälläni tiedän. Jos minä viehätän kumppaniani ulkoisesti, onko väärin haluta kumppanin miellyttävän minun silmääni?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on paljon tosi hyviä kommentteja. Minullekin tuli mieleen mitä ap:lla on tarjota sille hänen mielestään täydelliselle miehelle. Vastavuoroistahan sen pitää olla, jotta suhteella on onnistumisen mahdollisuuksia.
Sain kuvan vastauksistasi ap, että et osaa tunnistaa sinulle sopivaa henkilöä. Johtuuko se ennakkoasenteistasi vai siitä ettei sinulla ole tunneälyä. Olet jo aika hyvin osannut analysoida käytöstäsi, mutta et ole vielä niin pitkällä että olisit oppinut vapauttamaan itsesi niistä ahtaista rajoista, joihin olet ihannekumppasi si asettanut.
Toivoisin ihan ensimmäiseksi miehen nauttivan seurastani. Toisena varmaan se, että toiveet tulevaisuuden suhteen menisivät yksiin tai olisivat ainakin sovitettavissa. Yksinkertaistettuna haluaisin tarjota vastavuoroisesti miehelle samaa, mitä hän tarjoaa minulle. Toivoisin voivani tarjota fiksulle ja uteliaalle miehelle fiksua ja uteliasta seuraa.
Yllättävän moni on kysynyt sitä, mitä minä voisin tarjota miehelle. Mitä kummallisen erityistä minun pitäisi pystyä tarjoamaan miehelle muuta, kuin itseni? Ensin tietysti täytyisi löytää minulle erityinen mies, joka pitäisi minua erityisenä. Tämänkin ymmärrän hyvin.
ap
No mitäs jos se seurastasi nauttiva fiksu ja utelias mies, joka saa sinutkin nauramaan onkin 170 cm, normaalituloinen ja äänikään ei ole erityisen matala? Vastauksissasi mainitset usein juuri niitä asioita, jotka parisuhteessa pitääkin toimia, joten ne tuskin ovat se ongelma tässä. Vaan että ei kelpaa, jos paketti ei näytä ulkopuolisille hyvältä vaikka olisikin oikeasti juuri sinulle täydellinen? Silloin vika on sinussa, ei miehissä.
Juuri näihiin miehiin olen yrittänyt tutustua mainitessani aloituksessani niistä "vaatimattomammista". Jos seksuaalinen kemia puuttuu, parisuhteesta ei tule mitään. Valitettavasti kumppanista nauttiminen fyysisenä kokemuksena ei ole vain miesten etuoikeus.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on paljon tosi hyviä kommentteja. Minullekin tuli mieleen mitä ap:lla on tarjota sille hänen mielestään täydelliselle miehelle. Vastavuoroistahan sen pitää olla, jotta suhteella on onnistumisen mahdollisuuksia.
Sain kuvan vastauksistasi ap, että et osaa tunnistaa sinulle sopivaa henkilöä. Johtuuko se ennakkoasenteistasi vai siitä ettei sinulla ole tunneälyä. Olet jo aika hyvin osannut analysoida käytöstäsi, mutta et ole vielä niin pitkällä että olisit oppinut vapauttamaan itsesi niistä ahtaista rajoista, joihin olet ihannekumppasi si asettanut.
Toivoisin ihan ensimmäiseksi miehen nauttivan seurastani. Toisena varmaan se, että toiveet tulevaisuuden suhteen menisivät yksiin tai olisivat ainakin sovitettavissa. Yksinkertaistettuna haluaisin tarjota vastavuoroisesti miehelle samaa, mitä hän tarjoaa minulle. Toivoisin voivani tarjota fiksulle ja uteliaalle miehelle fiksua ja uteliasta seuraa.
Yllättävän moni on kysynyt sitä, mitä minä voisin tarjota miehelle. Mitä kummallisen erityistä minun pitäisi pystyä tarjoamaan miehelle muuta, kuin itseni? Ensin tietysti täytyisi löytää minulle erityinen mies, joka pitäisi minua erityisenä. Tämänkin ymmärrän hyvin.
ap
Tätä kysytään siksi koska eri sukupuolilla on tyypillisesti eri asioita joita halutaan kumppanilta.
Sinä tarjoat asioita joita naiset tyypillisesti toivovat mieheltä, ja perustelet tätä samankaltaisuudella. Mutta kun ne pehmeät ja feminiiniset naiset haluavat saman komean, menestyneen ja vaikeudet selvittävän itsevarman ja määrätietoisen miehen.
Vain perustelu on eri (samankaltaisuus vs vastakohdat vetoavat toisiinsa).
Sama kuin jos minä toivoisin samankaltaista naista eli siroa, hoikkaa, sporttista naista joka rakastaa seksiä eikä välitä rahasta tai luksuksesta. Nuo imonaisuudet ovat ikävä kyllä halutumpia naisessa kuin miehessä.
Sillä vahvamiehellä on jo rahaa ja turvaa. Ehkä naiselta halutaan jotain mitä ei itsellä jo ole.
Olet oikeassa. Ap:n kannattaa miettiä tätä eikä tarjota miehelle sitä mitä hänellä on omastakin takaa tai ainakaan korostaa sitä.
Mutta ap:lle saattaisi sopia paremmin hiukan feminiinisempi mies, sikäli feminiininen, että jaksaa pohtia syntyjä syviä. Tutkija tai joku vastaava. Ns. supermenestyjämiehet ovat lähes aina todella suoraviivaisia ja nopeita, lyhyt huumori, nopeat päätökset, sarkasmi. Fiksuja, tunneälykkäitä, myös empaattisia, mutta he eivät etsi "tuettavia" naisia, vaan sellaisia, joilla on oma feminiininen panoksensa annettavanaan. Samantyyppisiä kuin he itse, mutta feminiinisenä versiona tavallaan. Tämä toki vain minun kokemukseni henkilökohtaisesti ja tuttavapiirin kautta.
En ole millään tavalla "tuettavaksi" luettava nainen. Kohta varmaan mainitaan (ristiriidassa alkuperäisen väitteesi kanssa) sekin, että feminiinisen naisen kuuluu olla jollain tavalla "heikko"?
ap
Vierailija kirjoitti:
Jos tunnistat, että joku ajattelumallisi ei toimi niin varmaan parasta olisi tosiaan puhua siitä terapeutille. Jos koet lisäksi valtaosan miehistä sellaisiksi, että et näe heitä tasaveroisina tai tasa-arvoisina niin luulisin myös sen kiinnostavan terapeuttia. Mitä itse sanoisit miehestä, joka toteaisi noin naisista? Kokisitko hänen parisuhdemahdollisuudet hyvinä? Jos suhtaudut samoin kaikkiin ihmisiin ylipäätään niin onko sinun vaikea asettautua toisten ihmisten asemaan ja ymmärtää heidän motiivejaan? Ymmärrän, että huonojen valintojen jälkeen asioita voi koittaa järkeistää liikaa turhilla kriteereillä, mutta lopulta on kyse siitä, että sen ihmisen pitää kiinnostaa ja ihmiset ovat niin paljon muuta kuin ominaisuuksia lueteltuina ranskalaisin viivoin.
Mielenkiintoista, miten väärin kirjoittamani voidaan ymmärtää. Puhuin miehistä parisuhteen kannalta. En yleisesti. Totisesti toivon, ettei suurin osa miehistä pidä suurinta osaa naisista kiinnostavina parisuhdemielessä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi ottaa mies, jota kohtaan ei tunne fyysistä vetovoimaa? Miehille seks, on parisuhteen törkein asia, joten tuskinnekään haluaa olla suhteessa, jossa vaimo ei halua panna miehensä kanssa.
Tämä on muuten yksi asia, minkä olen palstanülisijamiehiltä oppinut käänteisessä mielessä. Kun nevalittaa täällä naistenkranttuudesta ja pinnallisuudesta, ja itsellä on sitten hyvin tarkat kriteerit. Tämä on minut saanut tajuamaan sen, että ei en itsekkään halua olla 8hmisen kanssa, jota en seksuaalisesti halua.
Tietäjä_ kirjoitti:
Rotevan mahakkaan vanhemman miehen pitäisi ottaa sinut ja näyttää sinulle kuria. Mies haisee pierulta ja hieltä, mutta et kiinnitä tähän huomiota kun kookas kulli työntyy reikääsi takaapäin miehen samalla leipoessa roikkulollojasi ja välillä läimäyttäessä lihavaa hyllyvää kermapersettäsi. Olet likainenhuora, jonka arvo tulee miehen halusta. Muuhun sinusta ei ole. Näethän itsekin, että vaikka kuinka yrität tavoitella vakautta, olet epävarma ja olemisesi on kiinni miehestä.
🤢
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on paljon tosi hyviä kommentteja. Minullekin tuli mieleen mitä ap:lla on tarjota sille hänen mielestään täydelliselle miehelle. Vastavuoroistahan sen pitää olla, jotta suhteella on onnistumisen mahdollisuuksia.
Sain kuvan vastauksistasi ap, että et osaa tunnistaa sinulle sopivaa henkilöä. Johtuuko se ennakkoasenteistasi vai siitä ettei sinulla ole tunneälyä. Olet jo aika hyvin osannut analysoida käytöstäsi, mutta et ole vielä niin pitkällä että olisit oppinut vapauttamaan itsesi niistä ahtaista rajoista, joihin olet ihannekumppasi si asettanut.
Toivoisin ihan ensimmäiseksi miehen nauttivan seurastani. Toisena varmaan se, että toiveet tulevaisuuden suhteen menisivät yksiin tai olisivat ainakin sovitettavissa. Yksinkertaistettuna haluaisin tarjota vastavuoroisesti miehelle samaa, mitä hän tarjoaa minulle. Toivoisin voivani tarjota fiksulle ja uteliaalle miehelle fiksua ja uteliasta seuraa.
Yllättävän moni on kysynyt sitä, mitä minä voisin tarjota miehelle. Mitä kummallisen erityistä minun pitäisi pystyä tarjoamaan miehelle muuta, kuin itseni? Ensin tietysti täytyisi löytää minulle erityinen mies, joka pitäisi minua erityisenä. Tämänkin ymmärrän hyvin.
ap
No mitäs jos se seurastasi nauttiva fiksu ja utelias mies, joka saa sinutkin nauramaan onkin 170 cm, normaalituloinen ja äänikään ei ole erityisen matala? Vastauksissasi mainitset usein juuri niitä asioita, jotka parisuhteessa pitääkin toimia, joten ne tuskin ovat se ongelma tässä. Vaan että ei kelpaa, jos paketti ei näytä ulkopuolisille hyvältä vaikka olisikin oikeasti juuri sinulle täydellinen? Silloin vika on sinussa, ei miehissä.
Juuri näihiin miehiin olen yrittänyt tutustua mainitessani aloituksessani niistä "vaatimattomammista". Jos seksuaalinen kemia puuttuu, parisuhteesta ei tule mitään. Valitettavasti kumppanista nauttiminen fyysisenä kokemuksena ei ole vain miesten etuoikeus.
ap
Sitten kannattaakin kysyä, miksi seksuaalinen kemia on sinulla noin tiiviisti ulkonäköön liittyvää? Toki kumppanin pitää silmää miellyttää, mutta suurimmalle osalle kyse on jonkinnäköisistä raja-arvoista, joiden sisään mahtuu hyvä valikoima sopivia kumppaneita. Seksissä itsessään taas ulkonäöllä ei tee mitään, jos on yhtään käryä siitä, mitä on hyvä seksi. On toki mahdollista (joskin epätodennäköistä) että ulkonäkö on sinulle ihan aito fetissi, mutta kannattaa ehkä silti miettiä läpi onko näin, vai johtuuko tuo vetovoiman puute jostain muusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on paljon tosi hyviä kommentteja. Minullekin tuli mieleen mitä ap:lla on tarjota sille hänen mielestään täydelliselle miehelle. Vastavuoroistahan sen pitää olla, jotta suhteella on onnistumisen mahdollisuuksia.
Sain kuvan vastauksistasi ap, että et osaa tunnistaa sinulle sopivaa henkilöä. Johtuuko se ennakkoasenteistasi vai siitä ettei sinulla ole tunneälyä. Olet jo aika hyvin osannut analysoida käytöstäsi, mutta et ole vielä niin pitkällä että olisit oppinut vapauttamaan itsesi niistä ahtaista rajoista, joihin olet ihannekumppasi si asettanut.
Toivoisin ihan ensimmäiseksi miehen nauttivan seurastani. Toisena varmaan se, että toiveet tulevaisuuden suhteen menisivät yksiin tai olisivat ainakin sovitettavissa. Yksinkertaistettuna haluaisin tarjota vastavuoroisesti miehelle samaa, mitä hän tarjoaa minulle. Toivoisin voivani tarjota fiksulle ja uteliaalle miehelle fiksua ja uteliasta seuraa.
Yllättävän moni on kysynyt sitä, mitä minä voisin tarjota miehelle. Mitä kummallisen erityistä minun pitäisi pystyä tarjoamaan miehelle muuta, kuin itseni? Ensin tietysti täytyisi löytää minulle erityinen mies, joka pitäisi minua erityisenä. Tämänkin ymmärrän hyvin.
ap
No mitäs jos se seurastasi nauttiva fiksu ja utelias mies, joka saa sinutkin nauramaan onkin 170 cm, normaalituloinen ja äänikään ei ole erityisen matala? Vastauksissasi mainitset usein juuri niitä asioita, jotka parisuhteessa pitääkin toimia, joten ne tuskin ovat se ongelma tässä. Vaan että ei kelpaa, jos paketti ei näytä ulkopuolisille hyvältä vaikka olisikin oikeasti juuri sinulle täydellinen? Silloin vika on sinussa, ei miehissä.
Juuri näihiin miehiin olen yrittänyt tutustua mainitessani aloituksessani niistä "vaatimattomammista". Jos seksuaalinen kemia puuttuu, parisuhteesta ei tule mitään. Valitettavasti kumppanista nauttiminen fyysisenä kokemuksena ei ole vain miesten etuoikeus.
ap
Sitten kannattaakin kysyä, miksi seksuaalinen kemia on sinulla noin tiiviisti ulkonäköön liittyvää? Toki kumppanin pitää silmää miellyttää, mutta suurimmalle osalle kyse on jonkinnäköisistä raja-arvoista, joiden sisään mahtuu hyvä valikoima sopivia kumppaneita. Seksissä itsessään taas ulkonäöllä ei tee mitään, jos on yhtään käryä siitä, mitä on hyvä seksi. On toki mahdollista (joskin epätodennäköistä) että ulkonäkö on sinulle ihan aito fetissi, mutta kannattaa ehkä silti miettiä läpi onko näin, vai johtuuko tuo vetovoiman puute jostain muusta.
Olen ymmärtänyt, että osalle miehistä naisen lihavuus tai liiallinen laihuus on tekijä, joka sulkee pois mahdollisten kumppanien joukosta. Mielenkiinnosta kysynkin, minkä takia naisella miehen pituus/ruumiinrakenne ei voisi olla yksi kriteeri kumppanille?
Itsestäänselvää lienee se, että reilusti rajaamalla sulkee pois muilta osin sopivia ehdokkaita. Fyysisen kemian toimivuus on kuitenkin lajimme useille edustajille länsimaissa se ensisijaisesti suhdetta kasassa pitävä liima.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mikäs siinä emmäkään halua lihavaa naista vaikka olenkin monta fiksua ja mukavaa lihavaa tavannut. Ei vaan pysty.
Pinnallisuuden karsimiseen auttaa yleensä runsas alkoholi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Haluaisin kovasti rakkaudellisen parisuhteen. Voisinko tehdä jotakin alentaakseni rimaani?"
Lähesty sellaista miestä, josta jo pidät. Riman alennus on yhden yön jutuille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on paljon tosi hyviä kommentteja. Minullekin tuli mieleen mitä ap:lla on tarjota sille hänen mielestään täydelliselle miehelle. Vastavuoroistahan sen pitää olla, jotta suhteella on onnistumisen mahdollisuuksia.
Sain kuvan vastauksistasi ap, että et osaa tunnistaa sinulle sopivaa henkilöä. Johtuuko se ennakkoasenteistasi vai siitä ettei sinulla ole tunneälyä. Olet jo aika hyvin osannut analysoida käytöstäsi, mutta et ole vielä niin pitkällä että olisit oppinut vapauttamaan itsesi niistä ahtaista rajoista, joihin olet ihannekumppasi si asettanut.
Toivoisin ihan ensimmäiseksi miehen nauttivan seurastani. Toisena varmaan se, että toiveet tulevaisuuden suhteen menisivät yksiin tai olisivat ainakin sovitettavissa. Yksinkertaistettuna haluaisin tarjota vastavuoroisesti miehelle samaa, mitä hän tarjoaa minulle. Toivoisin voivani tarjota fiksulle ja uteliaalle miehelle fiksua ja uteliasta seuraa.
Yllättävän moni on kysynyt sitä, mitä minä voisin tarjota miehelle. Mitä kummallisen erityistä minun pitäisi pystyä tarjoamaan miehelle muuta, kuin itseni? Ensin tietysti täytyisi löytää minulle erityinen mies, joka pitäisi minua erityisenä. Tämänkin ymmärrän hyvin.
ap
No mitäs jos se seurastasi nauttiva fiksu ja utelias mies, joka saa sinutkin nauramaan onkin 170 cm, normaalituloinen ja äänikään ei ole erityisen matala? Vastauksissasi mainitset usein juuri niitä asioita, jotka parisuhteessa pitääkin toimia, joten ne tuskin ovat se ongelma tässä. Vaan että ei kelpaa, jos paketti ei näytä ulkopuolisille hyvältä vaikka olisikin oikeasti juuri sinulle täydellinen? Silloin vika on sinussa, ei miehissä.
Juuri näihiin miehiin olen yrittänyt tutustua mainitessani aloituksessani niistä "vaatimattomammista". Jos seksuaalinen kemia puuttuu, parisuhteesta ei tule mitään. Valitettavasti kumppanista nauttiminen fyysisenä kokemuksena ei ole vain miesten etuoikeus.
ap
Sitten kannattaakin kysyä, miksi seksuaalinen kemia on sinulla noin tiiviisti ulkonäköön liittyvää? Toki kumppanin pitää silmää miellyttää, mutta suurimmalle osalle kyse on jonkinnäköisistä raja-arvoista, joiden sisään mahtuu hyvä valikoima sopivia kumppaneita. Seksissä itsessään taas ulkonäöllä ei tee mitään, jos on yhtään käryä siitä, mitä on hyvä seksi. On toki mahdollista (joskin epätodennäköistä) että ulkonäkö on sinulle ihan aito fetissi, mutta kannattaa ehkä silti miettiä läpi onko näin, vai johtuuko tuo vetovoiman puute jostain muusta.
Kuinka monen itsestään huolehtivan ja hyvärunkoisen miehen mielestä naisen ulkonäöllä ei ole ihastumisen kannalta mitään merkitystä? Oletusarvona se, että puhutaan työikäisistä ja voimakkaan libidon omaavista?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on paljon tosi hyviä kommentteja. Minullekin tuli mieleen mitä ap:lla on tarjota sille hänen mielestään täydelliselle miehelle. Vastavuoroistahan sen pitää olla, jotta suhteella on onnistumisen mahdollisuuksia.
Sain kuvan vastauksistasi ap, että et osaa tunnistaa sinulle sopivaa henkilöä. Johtuuko se ennakkoasenteistasi vai siitä ettei sinulla ole tunneälyä. Olet jo aika hyvin osannut analysoida käytöstäsi, mutta et ole vielä niin pitkällä että olisit oppinut vapauttamaan itsesi niistä ahtaista rajoista, joihin olet ihannekumppasi si asettanut.
Toivoisin ihan ensimmäiseksi miehen nauttivan seurastani. Toisena varmaan se, että toiveet tulevaisuuden suhteen menisivät yksiin tai olisivat ainakin sovitettavissa. Yksinkertaistettuna haluaisin tarjota vastavuoroisesti miehelle samaa, mitä hän tarjoaa minulle. Toivoisin voivani tarjota fiksulle ja uteliaalle miehelle fiksua ja uteliasta seuraa.
Yllättävän moni on kysynyt sitä, mitä minä voisin tarjota miehelle. Mitä kummallisen erityistä minun pitäisi pystyä tarjoamaan miehelle muuta, kuin itseni? Ensin tietysti täytyisi löytää minulle erityinen mies, joka pitäisi minua erityisenä. Tämänkin ymmärrän hyvin.
ap
Tätä kysytään siksi koska eri sukupuolilla on tyypillisesti eri asioita joita halutaan kumppanilta.
Sinä tarjoat asioita joita naiset tyypillisesti toivovat mieheltä, ja perustelet tätä samankaltaisuudella. Mutta kun ne pehmeät ja feminiiniset naiset haluavat saman komean, menestyneen ja vaikeudet selvittävän itsevarman ja määrätietoisen miehen.
Vain perustelu on eri (samankaltaisuus vs vastakohdat vetoavat toisiinsa).
Sama kuin jos minä toivoisin samankaltaista naista eli siroa, hoikkaa, sporttista naista joka rakastaa seksiä eikä välitä rahasta tai luksuksesta. Nuo imonaisuudet ovat ikävä kyllä halutumpia naisessa kuin miehessä.
Sillä vahvamiehellä on jo rahaa ja turvaa. Ehkä naiselta halutaan jotain mitä ei itsellä jo ole.
Olet oikeassa. Ap:n kannattaa miettiä tätä eikä tarjota miehelle sitä mitä hänellä on omastakin takaa tai ainakaan korostaa sitä.
Mutta ap:lle saattaisi sopia paremmin hiukan feminiinisempi mies, sikäli feminiininen, että jaksaa pohtia syntyjä syviä. Tutkija tai joku vastaava. Ns. supermenestyjämiehet ovat lähes aina todella suoraviivaisia ja nopeita, lyhyt huumori, nopeat päätökset, sarkasmi. Fiksuja, tunneälykkäitä, myös empaattisia, mutta he eivät etsi "tuettavia" naisia, vaan sellaisia, joilla on oma feminiininen panoksensa annettavanaan. Samantyyppisiä kuin he itse, mutta feminiinisenä versiona tavallaan. Tämä toki vain minun kokemukseni henkilökohtaisesti ja tuttavapiirin kautta.
En ole millään tavalla "tuettavaksi" luettava nainen. Kohta varmaan mainitaan (ristiriidassa alkuperäisen väitteesi kanssa) sekin, että feminiinisen naisen kuuluu olla jollain tavalla "heikko"?
ap
Feminiininen nainen jota tuossa kommentissani kuvasin on miehensä vastinpari, vastaavanlainen, vain feminiininen versio.
Laitoin tuettavan lainausmerkkeihin siksi, että sinulla on haavoittavia kokemuksia, jotka ehkä vaikuttavat tulevassa hyvässä suhteessasi ja joista olisi ehkä hyvä jutella, koska ne voivat tulla esille suhteessa. Yleensä ottaen miehet eivät kovin paljon tuollaisista tykkää jutella, vaan ovat enemmän toiminnallisia. Toiminnalla voi kertoa enemmän kuin tuhannella sanalla kylläkin, joten jos toivot syntyjä syviä uttelevaa miestä, niin hän on jollain tapaa siihen jo ehkä työnsäkin kautta virittynyt (tutkija, psykologi tms). Pahoittelen, että annoin väärän vaikutelman.
Minusta voisi olla hyvä idea katsoa miestä, jolla on samantyyppinen tausta kuin itselläsi on. Se on tutkimustenkin mukaan kestävä pohja suhteelle. Eli mies, joka on omien avujensa turvin päässyt pitkälle ja kokenut jo ihmissuhteissaan yhtä ja toista. Ammatti sinänsä on sivuseikka, vaikka kyllähän sekin jotain ihmisestä kertoo. Yhdessä olette joka tapauksessa enemmän jo ammatillisestikin, jos sopiva pari löytyy.
Millionairematch. Jos olet oikeasti valmis tasa-arvoiseen suhteeseen etkä etsi elättäjää.
Muussa tapauksessa jäät parempien jalkoihin. Varakkaat elättäjä miehet suuntaavat katseensa useimmiten Aasiaan ja Itä-Euroopan alueelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tarpeen rimannostoon, mutta omien traumojesi takia et pysty avoimesti tutustumaan ja ihastumaan toiseen. Menestynyt ja varakas sinkkukomistus on todennäköisesti aivan yhtä huono valinta kuin aiemmatkin (narsistisia ja väkivaltaisia).
Oletko kokeillut tasa-arvoista suhdetta? Etsit suunnilleen oman ikäisesi ja samasta ammatti- ja tulotasosta olevan miehen, joka haluaa parisuhteelta samoja asioita kuin sinä? Ulkonäkö toki sellainen, että kestät katsoa, mutta panostat siihen tutustumiseen, jos mies ei osaa tutustua, niin dumppaa.
Sen lisäksi hankkia apua traumoihin, että pystyisit ihastumaan ilman takertumista.
Minä etsin samassa tuloluokassa olevaa miestä ja mielellään vielä itseni kanssa samanikäistä, tätä yhdistelmää tosin on tilastollisesti vähän.
Olen myös ymmärtääkseni käsitellyt traumani. Kerroin niistä aloituksessani korostaakseni sitä, että koen vaikeuksieni lisänneen yleistä ymmärrystäni elämää kohtaan ja oletan, että vaikeista elämäntilanteista kunnialla selviytyminen osoittaa ihmisen yleistä ongelmanratkaisukykyä. Pumpulissa kasvanut omaa ihan taatusti toisenlaisen henkisen pääoman.
ap
Sun kielenkäyttö on rumaa ja et selvästi tunnista hyvää ihmisissä. Haet selviytyjää, mutta onko tosiaan tarvetta etsiä toista rikkinäistä? Olisiko se pumpulissa kasvanut tasapainoinen tyyppi sittenkin parempi? Kukaan ei yleensä ole täysin särmätön, mutta kaikista ne särmät vain ei näy kilometrien päähän (=normaali ja tasapainoinen). Sulla on vielä matkaa omien traumojesi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on paljon tosi hyviä kommentteja. Minullekin tuli mieleen mitä ap:lla on tarjota sille hänen mielestään täydelliselle miehelle. Vastavuoroistahan sen pitää olla, jotta suhteella on onnistumisen mahdollisuuksia.
Sain kuvan vastauksistasi ap, että et osaa tunnistaa sinulle sopivaa henkilöä. Johtuuko se ennakkoasenteistasi vai siitä ettei sinulla ole tunneälyä. Olet jo aika hyvin osannut analysoida käytöstäsi, mutta et ole vielä niin pitkällä että olisit oppinut vapauttamaan itsesi niistä ahtaista rajoista, joihin olet ihannekumppasi si asettanut.
Toivoisin ihan ensimmäiseksi miehen nauttivan seurastani. Toisena varmaan se, että toiveet tulevaisuuden suhteen menisivät yksiin tai olisivat ainakin sovitettavissa. Yksinkertaistettuna haluaisin tarjota vastavuoroisesti miehelle samaa, mitä hän tarjoaa minulle. Toivoisin voivani tarjota fiksulle ja uteliaalle miehelle fiksua ja uteliasta seuraa.
Yllättävän moni on kysynyt sitä, mitä minä voisin tarjota miehelle. Mitä kummallisen erityistä minun pitäisi pystyä tarjoamaan miehelle muuta, kuin itseni? Ensin tietysti täytyisi löytää minulle erityinen mies, joka pitäisi minua erityisenä. Tämänkin ymmärrän hyvin.
ap
No mitäs jos se seurastasi nauttiva fiksu ja utelias mies, joka saa sinutkin nauramaan onkin 170 cm, normaalituloinen ja äänikään ei ole erityisen matala? Vastauksissasi mainitset usein juuri niitä asioita, jotka parisuhteessa pitääkin toimia, joten ne tuskin ovat se ongelma tässä. Vaan että ei kelpaa, jos paketti ei näytä ulkopuolisille hyvältä vaikka olisikin oikeasti juuri sinulle täydellinen? Silloin vika on sinussa, ei miehissä.
Juuri näihiin miehiin olen yrittänyt tutustua mainitessani aloituksessani niistä "vaatimattomammista". Jos seksuaalinen kemia puuttuu, parisuhteesta ei tule mitään. Valitettavasti kumppanista nauttiminen fyysisenä kokemuksena ei ole vain miesten etuoikeus.
ap
Sitten kannattaakin kysyä, miksi seksuaalinen kemia on sinulla noin tiiviisti ulkonäköön liittyvää? Toki kumppanin pitää silmää miellyttää, mutta suurimmalle osalle kyse on jonkinnäköisistä raja-arvoista, joiden sisään mahtuu hyvä valikoima sopivia kumppaneita. Seksissä itsessään taas ulkonäöllä ei tee mitään, jos on yhtään käryä siitä, mitä on hyvä seksi. On toki mahdollista (joskin epätodennäköistä) että ulkonäkö on sinulle ihan aito fetissi, mutta kannattaa ehkä silti miettiä läpi onko näin, vai johtuuko tuo vetovoiman puute jostain muusta.
Kuinka monen itsestään huolehtivan ja hyvärunkoisen miehen mielestä naisen ulkonäöllä ei ole ihastumisen kannalta mitään merkitystä? Oletusarvona se, että puhutaan työikäisistä ja voimakkaan libidon omaavista?
ap
Kyllä minulle ainakin kelpaisi samanlainen nainen. Hyvärunkoinen ja itsestään huolehtiva.
Jos tunnistat, että joku ajattelumallisi ei toimi niin varmaan parasta olisi tosiaan puhua siitä terapeutille. Jos koet lisäksi valtaosan miehistä sellaisiksi, että et näe heitä tasaveroisina tai tasa-arvoisina niin luulisin myös sen kiinnostavan terapeuttia. Mitä itse sanoisit miehestä, joka toteaisi noin naisista? Kokisitko hänen parisuhdemahdollisuudet hyvinä? Jos suhtaudut samoin kaikkiin ihmisiin ylipäätään niin onko sinun vaikea asettautua toisten ihmisten asemaan ja ymmärtää heidän motiivejaan? Ymmärrän, että huonojen valintojen jälkeen asioita voi koittaa järkeistää liikaa turhilla kriteereillä, mutta lopulta on kyse siitä, että sen ihmisen pitää kiinnostaa ja ihmiset ovat niin paljon muuta kuin ominaisuuksia lueteltuina ranskalaisin viivoin.