Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (155)

Vierailija

Vaikka eksällä olisi jotakin negatiivista kerrottavaa niin se ei kuulu uuteen suhteeseen. Todella oksettava kuvio. Kyseessä saattaa olla jopa narsistinen ihminen, joka haluaa pilata miehensä tulevaisuuden kaikin keinoin.

  • ylös 10
  • alas 9
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
No minä en ensinnäkään menisi avoliittoon puolen vuoden tuntemisella. Ja joo, tiedän, että kohta ketjuun tulee kirjoittajia, jotka kertovat muuttaneensa avoliittoon melkein ensitapaamisella ja olleensa siinä vuosikymmeniä. Mutta jokaista sellaista kohti on monta, joilla se pikaisesti solmittu avoliitto kosahti ennemmin tai myöhemmin.

No ethän sinä olekaan tässä avoliittoon menemässä, vaan ap. Antaa nyt kaikkien kukkien kukkia. Jos jokaista onnistunutta avoliittoa kohden on epäonnistuneita myös, niin eipä siinä. Elämässä pitää välillä olla valmis heittäytymään jos haluaa kokea jotain uutta.

  • ylös 12
  • alas 2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suostuisi joko tapaamaan kolmisin tai ex voisi sanoa sanottavansa meilillä.

Ei ex taida puhua miehen seurassa mitään vuodettavia tietoja. Meilillä rajoituksensa, koska mieshän voisi lukea senkin tai exä ajattelee niin.


Joo. Olisin ainakin antanut exälle tilaisuuden. Hänen valintansa jos ei käytä tilaisuutta. Itse en olisi utelias kuulemaan exän juttuja, mitä sitten lienevätkään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa siltä että eksä luulee olevansa suuremmassa roolissa miehen elämässä kun mitä oikeasti on. Ajattelee ehkä heidän olevan vielä läheisiä ja haluaa siksi "hyväksyttää" nyksän kun kuitenkin "tuntee miehen paremmin kun kukaan muu". Oikeasti ei vaan ole tajunnut ettei enää ole osa miehen elämää ja elää vähän pilvilinnoissa ett pitkän suhteen jälkeen olisi jotenkin miehelle vielä tärkeä. Varmaan ihan viatonta vaikka hupsua.

Provohan tää aloitus on, mut jos on totta, niin yllä on todennäköisesti juuri se syy. Tai sitten vielä astetta pahempi kontrolloinnin tarve. Eli en suosittele olemaan missään tekemisissä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
En menisi koska ei ole mitään tietoa mitä sieltä on tulossa. Tuntisin että ex on ns niskan päällä ja minä alakynnessä jo heti alkumetreillä. Ex voi lähettää viestinsä miehen kautta tai tekstillä tms. Ei todellakaan jäisi vaivaamaan jos en koskaan saisi tietää mistä ex olisi halunnut puhua.

Onko elämä sinulle muutenkin aina lähtökohtaisesti jotain valtapeliä?

  • ylös 14
  • alas 3
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoli vuotta seurustelua ja nyt jo yhteenmuutto? Miksi noin kiire?

Jos kerran heillä ei ole yhteisiä lapsia, niin miksi ihmeessä yhteinen kahvihetki?

Kuvio kuulostaa kyllä todella oudolta.

En lähtisi miehen exän kanssa kahville, en kyllä muuttaisi yhteen puolen vuoden seurustelun jälkeen vielä. Siinä ajassa ei vielä opi tuntemaan toista ihmistä.


Miksi ei? Ei ole olemassa mitään universaalia kaavaa tässä. Itse muutin yhteen 3 kk seurustelun jälkeen ja 25 vuotta myöhemmin olemme vieläkin onnellisesti naimisissa! Siinä yhdessä asuessahan sitä juuri toiseen tutustuu nopeammin, oletan ettei apkaan ole ihan nuori jos miehellä on 9 vuoden suhde alla ja kolme vuotta sitten ero. Tunnen myös pareja jotka muuttivat yhteen vasta 5 vuoden seurustelun jälkeen ja erosivat siitä vuoden kuluttua kun tajusivat ettei yhteiselo suju.

Yhteen muuttaminen ei ole sama kun avioliitto!

Avoliitto on liitto sekin. Itse en olisi huolinut puolisokseni miestä, jolla olisi ollut takana enemmän kuin yksi avio- tai avoliitto. Rinnastan avoliiton avioliittoon sitoutumisen kannalta. Omasta kodista luopuminen ja yhteisen kodin perustaminen toisen ihmisen kanssa on iso askel.

Jännä juttu, en ole tajunnut että joillekin yhteen muutto on noin vakava sitoumus. Olen muuttamassa miehen kanssa yhteen erityisesti taloussyistä, tyhmä pitää toista kallista asuntoa kun melkein koko ajan ollaan vain yhdessä asunnossa. Mutta ei me kyllä nähdä sitä kamalan vakavana asiana eikä puhuta avoliitosta tai toisistamme avopuolisona. Tuntuisi vähän omituiselta korostamiselta, niin kuin siinä olisi jotain hirveän hienoa.

  • ylös 14
  • alas 5

Ei ikinä. Hylätyn naisen katkeruus ja viha on pohjatonta ja vaarallista. Mitään hyvää et tule taholtaan kokemaan.
Miksi kaveeraisit sellaisen ihmisen kanssa, jonka miehesikin on poistanut elämästään.
Tyrmätkää yhdessä moisen tyrkkytuppautujan lähentymisyritykset.
Akka kuuluu menneisyyteen, vaikka yrittää kovin olla teidän nykyisyyttä ne ja jopa tulevaisuuttannekin.

  • ylös 10
  • alas 9
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Jos mies välittää viestin eteenpäin, tuskin ex mistään varoittaa. Enemmän kuulostaa siltä että haluaa murtaa jään jos törmäätte juhlissa toisiinne jatkossakin ja ei halua epämukavaa oloa kummallekaan. Menisin kyllä, mutta jännää tuo varmaan olisi.

Tuossa tapauksessa ei juuri kannattaisi mennä, liian tylsää, ellei ole supersosiaalinen ja innokas ihminen. Koska vääristä existä voisi tulla riesakin, jos on kovin kitkerä erosta vaikka alitajuisesti.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoli vuotta seurustelua ja nyt jo yhteenmuutto? Miksi noin kiire?

Jos kerran heillä ei ole yhteisiä lapsia, niin miksi ihmeessä yhteinen kahvihetki?

Kuvio kuulostaa kyllä todella oudolta.

En lähtisi miehen exän kanssa kahville, en kyllä muuttaisi yhteen puolen vuoden seurustelun jälkeen vielä. Siinä ajassa ei vielä opi tuntemaan toista ihmistä.


Miksi ei? Ei ole olemassa mitään universaalia kaavaa tässä. Itse muutin yhteen 3 kk seurustelun jälkeen ja 25 vuotta myöhemmin olemme vieläkin onnellisesti naimisissa! Siinä yhdessä asuessahan sitä juuri toiseen tutustuu nopeammin, oletan ettei apkaan ole ihan nuori jos miehellä on 9 vuoden suhde alla ja kolme vuotta sitten ero. Tunnen myös pareja jotka muuttivat yhteen vasta 5 vuoden seurustelun jälkeen ja erosivat siitä vuoden kuluttua kun tajusivat ettei yhteiselo suju.

Yhteen muuttaminen ei ole sama kun avioliitto!

Avoliitto on liitto sekin. Itse en olisi huolinut puolisokseni miestä, jolla olisi ollut takana enemmän kuin yksi avio- tai avoliitto. Rinnastan avoliiton avioliittoon sitoutumisen kannalta. Omasta kodista luopuminen ja yhteisen kodin perustaminen toisen ihmisen kanssa on iso askel.


Eli hetkinen, jos potentiaalinen kumppanisi on aiemmin asunut toisen naisen kanssa tämä on sinulle dealbreaker? Onnea vaan. Itse taas en usko hyväksyväni näin 40-vuoden kynnyksellä sellaista miestä joka ei ole koskaan asunut naisen kanssa. Yhteiselo on niin erilaista yksineloon verrattuna, että ikisinkulla joka ei koskaan ole jakanut arkea toisen ihmisen kanssa voi olla todella haastavaa yhtäkkiä tähän pystyä.

  • ylös 15
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoli vuotta seurustelua ja nyt jo yhteenmuutto? Miksi noin kiire?

Jos kerran heillä ei ole yhteisiä lapsia, niin miksi ihmeessä yhteinen kahvihetki?

Kuvio kuulostaa kyllä todella oudolta.

En lähtisi miehen exän kanssa kahville, en kyllä muuttaisi yhteen puolen vuoden seurustelun jälkeen vielä. Siinä ajassa ei vielä opi tuntemaan toista ihmistä.


Miksi ei? Ei ole olemassa mitään universaalia kaavaa tässä. Itse muutin yhteen 3 kk seurustelun jälkeen ja 25 vuotta myöhemmin olemme vieläkin onnellisesti naimisissa! Siinä yhdessä asuessahan sitä juuri toiseen tutustuu nopeammin, oletan ettei apkaan ole ihan nuori jos miehellä on 9 vuoden suhde alla ja kolme vuotta sitten ero. Tunnen myös pareja jotka muuttivat yhteen vasta 5 vuoden seurustelun jälkeen ja erosivat siitä vuoden kuluttua kun tajusivat ettei yhteiselo suju.

Yhteen muuttaminen ei ole sama kun avioliitto!

Avoliitto on liitto sekin. Itse en olisi huolinut puolisokseni miestä, jolla olisi ollut takana enemmän kuin yksi avio- tai avoliitto. Rinnastan avoliiton avioliittoon sitoutumisen kannalta. Omasta kodista luopuminen ja yhteisen kodin perustaminen toisen ihmisen kanssa on iso askel.

Jännä juttu, en ole tajunnut että joillekin yhteen muutto on noin vakava sitoumus. Olen muuttamassa miehen kanssa yhteen erityisesti taloussyistä, tyhmä pitää toista kallista asuntoa kun melkein koko ajan ollaan vain yhdessä asunnossa. Mutta ei me kyllä nähdä sitä kamalan vakavana asiana eikä puhuta avoliitosta tai toisistamme avopuolisona. Tuntuisi vähän omituiselta korostamiselta, niin kuin siinä olisi jotain hirveän hienoa.


Samaa mieltä. Miksi maksaa vuokraa kahdesta asunnosta jos viettää kaiken ajan yhdessä? Ja jos suhde ei onnistu, niin hankkii uuden vuokra-asunnon! Toki eri asia jos olisi ostamassa asuntoa yhdessä 3 kuukauden seurustelun jälkeen!

  • ylös 11
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En menisi koska ei ole mitään tietoa mitä sieltä on tulossa. Tuntisin että ex on ns niskan päällä ja minä alakynnessä jo heti alkumetreillä. Ex voi lähettää viestinsä miehen kautta tai tekstillä tms. Ei todellakaan jäisi vaivaamaan jos en koskaan saisi tietää mistä ex olisi halunnut puhua.

Onko elämä sinulle muutenkin aina lähtökohtaisesti jotain valtapeliä?

Ei ole valtapeliä mutta hermostuttaisi se että exältä saattaa tulla jotain todella ikäviä juttuja joita en haluaisi kuulla. Asetelmasta tulee mieleen joku rehtorin puhutteluun lähettäminen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoli vuotta seurustelua ja nyt jo yhteenmuutto? Miksi noin kiire?

Jos kerran heillä ei ole yhteisiä lapsia, niin miksi ihmeessä yhteinen kahvihetki?

Kuvio kuulostaa kyllä todella oudolta.

En lähtisi miehen exän kanssa kahville, en kyllä muuttaisi yhteen puolen vuoden seurustelun jälkeen vielä. Siinä ajassa ei vielä opi tuntemaan toista ihmistä.


Miksi ei? Ei ole olemassa mitään universaalia kaavaa tässä. Itse muutin yhteen 3 kk seurustelun jälkeen ja 25 vuotta myöhemmin olemme vieläkin onnellisesti naimisissa! Siinä yhdessä asuessahan sitä juuri toiseen tutustuu nopeammin, oletan ettei apkaan ole ihan nuori jos miehellä on 9 vuoden suhde alla ja kolme vuotta sitten ero. Tunnen myös pareja jotka muuttivat yhteen vasta 5 vuoden seurustelun jälkeen ja erosivat siitä vuoden kuluttua kun tajusivat ettei yhteiselo suju.

Yhteen muuttaminen ei ole sama kun avioliitto!

Avoliitto on liitto sekin. Itse en olisi huolinut puolisokseni miestä, jolla olisi ollut takana enemmän kuin yksi avio- tai avoliitto. Rinnastan avoliiton avioliittoon sitoutumisen kannalta. Omasta kodista luopuminen ja yhteisen kodin perustaminen toisen ihmisen kanssa on iso askel.

Jännä juttu, en ole tajunnut että joillekin yhteen muutto on noin vakava sitoumus. Olen muuttamassa miehen kanssa yhteen erityisesti taloussyistä, tyhmä pitää toista kallista asuntoa kun melkein koko ajan ollaan vain yhdessä asunnossa. Mutta ei me kyllä nähdä sitä kamalan vakavana asiana eikä puhuta avoliitosta tai toisistamme avopuolisona. Tuntuisi vähän omituiselta korostamiselta, niin kuin siinä olisi jotain hirveän hienoa.

Kannattaa muistaa, että viiden vuoden yhdessä asumisen jälkeen liittoonne liittyy myös juridisia seuraamuksia, jos tulee ero. Hyvin harvoin niitä käytännössä seuraa, mutta hyvä niistä on kuitenkin olla tietoinen.

https://www.vero.fi/syventavat-vero-ohjeet/ohje-hakusivu/48427/avoeron_y...

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoli vuotta seurustelua ja nyt jo yhteenmuutto? Miksi noin kiire?

Jos kerran heillä ei ole yhteisiä lapsia, niin miksi ihmeessä yhteinen kahvihetki?

Kuvio kuulostaa kyllä todella oudolta.

En lähtisi miehen exän kanssa kahville, en kyllä muuttaisi yhteen puolen vuoden seurustelun jälkeen vielä. Siinä ajassa ei vielä opi tuntemaan toista ihmistä.


Miksi ei? Ei ole olemassa mitään universaalia kaavaa tässä. Itse muutin yhteen 3 kk seurustelun jälkeen ja 25 vuotta myöhemmin olemme vieläkin onnellisesti naimisissa! Siinä yhdessä asuessahan sitä juuri toiseen tutustuu nopeammin, oletan ettei apkaan ole ihan nuori jos miehellä on 9 vuoden suhde alla ja kolme vuotta sitten ero. Tunnen myös pareja jotka muuttivat yhteen vasta 5 vuoden seurustelun jälkeen ja erosivat siitä vuoden kuluttua kun tajusivat ettei yhteiselo suju.

Yhteen muuttaminen ei ole sama kun avioliitto!

Avoliitto on liitto sekin. Itse en olisi huolinut puolisokseni miestä, jolla olisi ollut takana enemmän kuin yksi avio- tai avoliitto. Rinnastan avoliiton avioliittoon sitoutumisen kannalta. Omasta kodista luopuminen ja yhteisen kodin perustaminen toisen ihmisen kanssa on iso askel.


Eli hetkinen, jos potentiaalinen kumppanisi on aiemmin asunut toisen naisen kanssa tämä on sinulle dealbreaker? Onnea vaan. Itse taas en usko hyväksyväni näin 40-vuoden kynnyksellä sellaista miestä joka ei ole koskaan asunut naisen kanssa. Yhteiselo on niin erilaista yksineloon verrattuna, että ikisinkulla joka ei koskaan ole jakanut arkea toisen ihmisen kanssa voi olla todella haastavaa yhtäkkiä tähän pystyä.

Miten on lukutaitosi kanssa? Kirjoitin selvästi "jolla olisi ollut takana enemmän kuin yksi avio- tai avoliitto". Yksi oli itselläkin, kun nykyisen puolisoni tapasin.

Vierailija

Tottakai menisin.

Mutta pyytäisin miestä antamaan exälle mun numeron ja järkkäämään homman ilman miestä välikätenä.

Vierailija

Käyttäjä7437 kirjoitti:
Ei ikinä. Hylätyn naisen katkeruus ja viha on pohjatonta ja vaarallista. Mitään hyvää et tule taholtaan kokemaan.
Miksi kaveeraisit sellaisen ihmisen kanssa, jonka miehesikin on poistanut elämästään.
Tyrmätkää yhdessä moisen tyrkkytuppautujan lähentymisyritykset.
Akka kuuluu menneisyyteen, vaikka yrittää kovin olla teidän nykyisyyttä ne ja jopa tulevaisuuttannekin.

No eihän mies ole poistanut tätä elämästään kun ovat tekemisissä jonkin verran? Jotenkin raskaita nämä elämämkoululta haisevat kommentit joissa "exä on exä piste" ja "se akka ja tyrkky". Ihan oikeasti joskus exien kanssa voi olla ok tai jopa hyvät välit, ei se ole kiellettyä. Kaikki ihmiset eivät muutu kaikkien mielestä hirviöiksi saman tien kun rakkaus loppuu.

  • ylös 17
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoli vuotta seurustelua ja nyt jo yhteenmuutto? Miksi noin kiire?

Jos kerran heillä ei ole yhteisiä lapsia, niin miksi ihmeessä yhteinen kahvihetki?

Kuvio kuulostaa kyllä todella oudolta.

En lähtisi miehen exän kanssa kahville, en kyllä muuttaisi yhteen puolen vuoden seurustelun jälkeen vielä. Siinä ajassa ei vielä opi tuntemaan toista ihmistä.


Miksi ei? Ei ole olemassa mitään universaalia kaavaa tässä. Itse muutin yhteen 3 kk seurustelun jälkeen ja 25 vuotta myöhemmin olemme vieläkin onnellisesti naimisissa! Siinä yhdessä asuessahan sitä juuri toiseen tutustuu nopeammin, oletan ettei apkaan ole ihan nuori jos miehellä on 9 vuoden suhde alla ja kolme vuotta sitten ero. Tunnen myös pareja jotka muuttivat yhteen vasta 5 vuoden seurustelun jälkeen ja erosivat siitä vuoden kuluttua kun tajusivat ettei yhteiselo suju.

Yhteen muuttaminen ei ole sama kun avioliitto!

Avoliitto on liitto sekin. Itse en olisi huolinut puolisokseni miestä, jolla olisi ollut takana enemmän kuin yksi avio- tai avoliitto. Rinnastan avoliiton avioliittoon sitoutumisen kannalta. Omasta kodista luopuminen ja yhteisen kodin perustaminen toisen ihmisen kanssa on iso askel.

Jännä juttu, en ole tajunnut että joillekin yhteen muutto on noin vakava sitoumus. Olen muuttamassa miehen kanssa yhteen erityisesti taloussyistä, tyhmä pitää toista kallista asuntoa kun melkein koko ajan ollaan vain yhdessä asunnossa. Mutta ei me kyllä nähdä sitä kamalan vakavana asiana eikä puhuta avoliitosta tai toisistamme avopuolisona. Tuntuisi vähän omituiselta korostamiselta, niin kuin siinä olisi jotain hirveän hienoa.


Samaa mieltä. Miksi maksaa vuokraa kahdesta asunnosta jos viettää kaiken ajan yhdessä? Ja jos suhde ei onnistu, niin hankkii uuden vuokra-asunnon! Toki eri asia jos olisi ostamassa asuntoa yhdessä 3 kuukauden seurustelun jälkeen!

Niin no tuossahan se tuli: "hankkii uuden vuokra-asunnon". Meillä muilla saattaa olla ihan toisenlainen suhtautuminen asumiseen; avoliittoon muuttaminen on tarkoittanut luopumista omasta kodista, jota on rakentanut mieluisakseen vuosikausia, joko myymällä sen tai vuokraamalla ulkopuoliselle. Omalla kohdallani se tarkoitti myös muuttoa toiselle paikkakunnalle eli työpaikan vaihtamista.

Ennen kuin siihen olin valmis niin kyllä lähtökohta oli, että tämä nykyinen koti olisi loppuelämämme yhteinen koti eikä vain paikka, missä kokeillaan yhdessä asumista.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Miksi ei? Ei ole olemassa mitään universaalia kaavaa tässä. Itse muutin yhteen 3 kk seurustelun jälkeen ja 25 vuotta myöhemmin olemme vieläkin onnellisesti naimisissa! Siinä yhdessä asuessahan sitä juuri toiseen tutustuu nopeammin, oletan ettei apkaan ole ihan nuori jos miehellä on 9 vuoden suhde alla ja kolme vuotta sitten ero. Tunnen myös pareja jotka muuttivat yhteen vasta 5 vuoden seurustelun jälkeen ja erosivat siitä vuoden kuluttua kun tajusivat ettei yhteiselo suju.

Yhteen muuttaminen ei ole sama kun avioliitto!

Komppaan tätä :) Itse olen aina ihmetellyt näitä nopeita yhteenmuuttajia kunnes tapasin omani. Vuoden seurustelun jälkeen muutettiin yhteen ja ostettiin samantien oma, yhteinen asunto :D Ei epäilyttänyt silloin enkä ole hetkeäkään katunut vuosien jälkeenkään. Joskus sen vain tietää. Eikä se asunto mikään lopullinen ratkaisu tarvitse olla, vuokra-asunnoista pääsee tarvittaessa nopeasti eroon. 

  • ylös 14
  • alas 1
Vierailija

Jos suostut tapaamiseen niin minkä viestin se antaa exälle? Hän saa avautua sinulle vanhasta parisuhteestaan? Kertoa ikäviä asioita miehestä? Olette nyt kavereita? En menisi.

Vierailija

Puolivuotta ja olin jo raskaana tarkoituksella. Ei ainakaan nyt vielä 10 vuotta ja useita lapsia myöhemmin ole tullut shokkieroa. Puolivuotta riittää toisille, toisille ei edes puoli vuosisataa.

Mutta en itse tapaisi exää, koska on halunnut tavata miehen kautta. Ei liene tarkoitus varoittaa mistään. Yrittää tid näk käydä läpi omaa tunne-elämäänsä, en tahtoisi osallistua.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoli vuotta seurustelua ja nyt jo yhteenmuutto? Miksi noin kiire?

Jos kerran heillä ei ole yhteisiä lapsia, niin miksi ihmeessä yhteinen kahvihetki?

Kuvio kuulostaa kyllä todella oudolta.

En lähtisi miehen exän kanssa kahville, en kyllä muuttaisi yhteen puolen vuoden seurustelun jälkeen vielä. Siinä ajassa ei vielä opi tuntemaan toista ihmistä.


Miksi ei? Ei ole olemassa mitään universaalia kaavaa tässä. Itse muutin yhteen 3 kk seurustelun jälkeen ja 25 vuotta myöhemmin olemme vieläkin onnellisesti naimisissa! Siinä yhdessä asuessahan sitä juuri toiseen tutustuu nopeammin, oletan ettei apkaan ole ihan nuori jos miehellä on 9 vuoden suhde alla ja kolme vuotta sitten ero. Tunnen myös pareja jotka muuttivat yhteen vasta 5 vuoden seurustelun jälkeen ja erosivat siitä vuoden kuluttua kun tajusivat ettei yhteiselo suju.

Yhteen muuttaminen ei ole sama kun avioliitto!

Avoliitto on liitto sekin. Itse en olisi huolinut puolisokseni miestä, jolla olisi ollut takana enemmän kuin yksi avio- tai avoliitto. Rinnastan avoliiton avioliittoon sitoutumisen kannalta. Omasta kodista luopuminen ja yhteisen kodin perustaminen toisen ihmisen kanssa on iso askel.

Jännä juttu, en ole tajunnut että joillekin yhteen muutto on noin vakava sitoumus. Olen muuttamassa miehen kanssa yhteen erityisesti taloussyistä, tyhmä pitää toista kallista asuntoa kun melkein koko ajan ollaan vain yhdessä asunnossa. Mutta ei me kyllä nähdä sitä kamalan vakavana asiana eikä puhuta avoliitosta tai toisistamme avopuolisona. Tuntuisi vähän omituiselta korostamiselta, niin kuin siinä olisi jotain hirveän hienoa.


Samaa mieltä. Miksi maksaa vuokraa kahdesta asunnosta jos viettää kaiken ajan yhdessä? Ja jos suhde ei onnistu, niin hankkii uuden vuokra-asunnon! Toki eri asia jos olisi ostamassa asuntoa yhdessä 3 kuukauden seurustelun jälkeen!

Niin no tuossahan se tuli: "hankkii uuden vuokra-asunnon". Meillä muilla saattaa olla ihan toisenlainen suhtautuminen asumiseen; avoliittoon muuttaminen on tarkoittanut luopumista omasta kodista, jota on rakentanut mieluisakseen vuosikausia, joko myymällä sen tai vuokraamalla ulkopuoliselle. Omalla kohdallani se tarkoitti myös muuttoa toiselle paikkakunnalle eli työpaikan vaihtamista.

Ennen kuin siihen olin valmis niin kyllä lähtökohta oli, että tämä nykyinen koti olisi loppuelämämme yhteinen koti eikä vain paikka, missä kokeillaan yhdessä asumista.


Niin? Sitähän juuri sanoin! Että jos on kyse omistusasunnosta niin tietenkin tilanne on eri. Kunhan kritisoin sitä, että pitää kauhistella kun toiset muuttaa yhteen.

Sivut

Sisältö jatkuu mainoksen alla