Lue keskustelun säännöt.
Miksi Sauli Niinistö on niin suosittu?
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Setämiesten suosiossa, tuskin muiden. Minä en ole ikinä äänestänyt häntä ja vierastan hänen epämääräisiä puheitaan, joista äärioikeisto napsii itselleen tsemppiviestejä.
Kun hän puhui tolkun ihmisistä, hän ei todellakaan tarkoittanut nasseja, mutta mikäpä sakki tuonkin sanan varasti?
Jos tyytyväisiä häneen on 90%, se tarkoittaa sitten sitä, että naisistakin setämiehiä on 80%. Onnea voittajille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne rahat, mitkä perutuista linnanjuhlista säästyy, voitaisiin jakaa leipäjonoihin lapsiperheille ympäri Suomen. Koronan kuritus alkaa nyt näkyä lapsiperheiden taloudessa!
Vierailija kirjoitti:
presidentin näköinen. Eikä ole tehnyt mitään, joten ei ole virheitä.
Tekemiset eivät näy kansalle. Niinistö oli hiljattain tv haastattelussa ja siinä sanoi, että hänellä on päivittäin kymmeniä yhteyksienottoja eri puolilla.
Eli istu toimettomana ja pyörittele peukaloitaan kun sanonta kuuluu, jos ei ole mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Penempänä esimerkkinä minusta oli todella tyylikkään vähäeleinen kannanotto pääministerin aamiaiskohun aikaan, kun presidentin kanslia totesi vain lakonisesti, että presidentille nämä eivät lain mukaan kuulu. Kaikki yhtään asioita seuraavat tietävät, että pääministeri ja presidentti noudattavat tässä asiassa samaa lakia, eli heitti eleettömästi (ja täysin oikein) Marinin bussin alle..
Minusta tämä on mainio esimerkki Saulin epäsuorasta ja äreästä v1ttuilijan luonteesta. Ei mikään hyvä ja tyylikäs toimintatapa!
Vierailija kirjoitti:
En ole kuullut SN:n sanovan yhtä ainoatakaan lausetta missä olisi mitään kantaa. Muutenkin hän vastaa kaikkeen niin äärettömän vaikeasti. Se on hänen strategia, mutta mikään johtaja hän ei ole. Itse asiassa aika lailla turha henkilö presidentin virkaa ajatellen. Paha tosin sanoa, onko hän yhtä haitallinen Suomelle kuin aiempi presidentti...
Kannattaa pestä korvat. Niinistö on ottanut kantaa (myös) lukuisiin asioihin, joihin hänellä ei ole minkäänlaisia valtaoikeuksia. Suomessa presidentin rooli on hieman erilainen kuin muutamissa muissa maissa, jotka ovat onnistuneet vielä valitsemaan tehtävään vallanhaluisia despootteja tai sellaiseksi haaveilevia sosiopaatteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole tyhmä eikä ylimielinen pissis, mikä tuntuu hyvältä kun hallitus on sitä mitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysi turhake koko Sauli. Järjestää kerran vuodessa itsenäisyyspäiväbileet ja muun vuoden patsastelee ja laukoo latteuksia.
Niinpä. Ulkopolitiikka on ihan turhaa paskaa. Saan virtuaalipippeliini lisää senttimetrejä kirjoittamalla jyrkkiä mielipiteitä interwebiin.
Niin, Suomessahan on ulkoministeri...
Ulkopolitiikan hoitaminen yhdessä valtioneuvoston kanssa on presidentin tehtävä. Ihan virallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
presidentin näköinen. Eikä ole tehnyt mitään, joten ei ole virheitä.
Kyllä esimerkiksi edisti Navalnyin hoitoon pääsyä, kun Marin vain räkytti twitterissä kuin pikku rakki kuten tavallista. Psykologisestilta silmältään aivan eri potenssissa kuin esim nykyinen pääministerimme.
Yks toimittajaystävä sanoi aikoinaan, jo ennen pressavaaleja, että on yks veemäisimpiä poliitikkoja kenen kanssa pystyy puhumaan. Ylimielinen ja snobi. Sama ystävä tykkäs monesta muusta kokoomusedustajasta. Niinistö oli aina noista tylyttävin. Aina oon ihmetellyt suosiota, mutta kaukana voi peitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Niinistö on ottanut kantaa moneenkin asiaan. Fiksu tolkun ihminen. Ei rahanahne. Säästäväinen, edustaa Suomea hyvin. Ottaa matkoilla, myös hankalia asioita esiin. Hyvä edustava presidentti.
Säästäväinen ja säästäväinen... riippuu asiasta.
Pienensi palkkiotaan eli kansan ei tarvi maksaa niin paljon kuin oli ulkopuoliset päättäneet. Muistaakseni palkkio on vuodessa n 120 000 ja hänellä olisi oikeus n 160 000. Kansan rahoja on säästynyt sievoinen summa.
Hän lienee ainoa presidentti joka lahjoittanut suuria rahasummia hyväntekeväisyyteen, mm lapsille ja nuorille ja Hurstille.
Matkinut tuossa Koivistoa. Koivisto pienensi palkkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Yks toimittajaystävä sanoi aikoinaan, jo ennen pressavaaleja, että on yks veemäisimpiä poliitikkoja kenen kanssa pystyy puhumaan. Ylimielinen ja snobi. Sama ystävä tykkäs monesta muusta kokoomusedustajasta. Niinistö oli aina noista tylyttävin. Aina oon ihmetellyt suosiota, mutta kaukana voi peitellä.
Aika monet johtajat on ihmisinä hankalia. Halonen, Niinistö, Marin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, mihin suuri osa perustaa näkemyksensä, miten Niinistö on suoriutunut. Hän on näkymätön kuten presidentit muutenkin Kekkosen jälkeen. Se, mitä Niinistö teki 90- luvulla tai miten selvisi tsunamista, ei kerro siitä, miten hän on presidenttinä suoriutunut.
Ei presidentin kuulukaan olla mikään instabeibe, jonka pääasiallinen homma on rakentaa imagoa. Eikä kyllä olisi pääministerinkään. Vaan toimia.
Kun muistaa millainen katastrofi oli edellinen presidentti, niin mikä tahansa tuntuu hyvältä sen jälkeen. Ja hyvinhän Sauli on hommansa hoitanut. Ei ole oikeastaan yhtään syytä miksi häntä ei arvostaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Niinistö on ottanut kantaa moneenkin asiaan. Fiksu tolkun ihminen. Ei rahanahne. Säästäväinen, edustaa Suomea hyvin. Ottaa matkoilla, myös hankalia asioita esiin. Hyvä edustava presidentti.
Säästäväinen ja säästäväinen... riippuu asiasta.
Pienensi palkkiotaan eli kansan ei tarvi maksaa niin paljon kuin oli ulkopuoliset päättäneet. Muistaakseni palkkio on vuodessa n 120 000 ja hänellä olisi oikeus n 160 000. Kansan rahoja on säästynyt sievoinen summa.
Hän lienee ainoa presidentti joka lahjoittanut suuria rahasummia hyväntekeväisyyteen, mm lapsille ja nuorille ja Hurstille.Matkinut tuossa Koivistoa. Koivisto pienensi palkkaansa.
Osaa siis kuunnella muita ja ottaa oppia hyvästä toiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
presidentin näköinen. Eikä ole tehnyt mitään, joten ei ole virheitä.
Kyllä esimerkiksi edisti Navalnyin hoitoon pääsyä, kun Marin vain räkytti twitterissä kuin pikku rakki kuten tavallista. Psykologisestilta silmältään aivan eri potenssissa kuin esim nykyinen pääministerimme.
Nämä vertailut Niinistön ja Marinin välillä osoittaa, että joillekin Niinistön arvovalta tulee siitä, että on vanhempi mieshenkilö kyseessä.
Minusta Marin ja Niinistö on molemmat hoitaneet työnsä aivan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Niinistö on ottanut kantaa moneenkin asiaan. Fiksu tolkun ihminen. Ei rahanahne. Säästäväinen, edustaa Suomea hyvin. Ottaa matkoilla, myös hankalia asioita esiin. Hyvä edustava presidentti.
Säästäväinen ja säästäväinen... riippuu asiasta.
Pienensi palkkiotaan eli kansan ei tarvi maksaa niin paljon kuin oli ulkopuoliset päättäneet. Muistaakseni palkkio on vuodessa n 120 000 ja hänellä olisi oikeus n 160 000. Kansan rahoja on säästynyt sievoinen summa.
Hän lienee ainoa presidentti joka lahjoittanut suuria rahasummia hyväntekeväisyyteen, mm lapsille ja nuorille ja Hurstille.Matkinut tuossa Koivistoa. Koivisto pienensi palkkaansa.
Osaa siis kuunnella muita ja ottaa oppia hyvästä toiminnasta.
Eipä tuo kummallakaan toiminut, kuten oli tarkoitus. Koivisto yritti näyttää esimerkkiä, että muutkin alentaisivat palkkojaan. Ei toiminut muihin kuin Niinistöön.
Vierailija kirjoitti:
Kun muistaa millainen katastrofi oli edellinen presidentti, niin mikä tahansa tuntuu hyvältä sen jälkeen. Ja hyvinhän Sauli on hommansa hoitanut. Ei ole oikeastaan yhtään syytä miksi häntä ei arvostaisi.
Tämä, Halonen kun antaa perspektiiviä, niin todennäköisesti Hakkarainenkin tuntuisi hyvältä presidentiltä.
Kyllä Niinistö on tehtävästään suoriutunut hyvin. Henkilökohtaisuuksistahan ei oe tässä kyse, yksi tykkää yhen laisista toinen toisen:).
Itse kammoan ajatusta jostakusta pressana, joka tuo itseään esiin ja tyrkylle joka käänteessä. (Jostain syystä Marin tulee tässä kohtaa mieleen.) Pressana: kunhan osaa toimia kun on aika, diplomaattisesti ja viisaasti, se riittää, ja tämän Niinistö on tehnyt. Kyllä hän on kukkaniittynsä ansainut ihan siunauksin.
Dialogisessa lähestysmistavassa ajatellaan, että asioita voidaan parhaiten ymmärtää ja tutkia yhteisessä vuoropuhelussa.
Pienensi palkkiotaan eli kansan ei tarvi maksaa niin paljon kuin oli ulkopuoliset päättäneet. Muistaakseni palkkio on vuodessa n 120 000 ja hänellä olisi oikeus n 160 000. Kansan rahoja on säästynyt sievoinen summa.
Hän lienee ainoa presidentti joka lahjoittanut suuria rahasummia hyväntekeväisyyteen, mm lapsille ja nuorille ja Hurstille.