IS:n tissijuttu. Jokaisen miehen pitäisi lukea ja ennen kaikkea katsoa se!
Ehkä hieman avartuisi näkemys siitä millainen on normasli rinta. Me naisethan kyllä näemme koko kirjon esim. uimahallissa. Miehet aivan turhan usein näkevät vain epänormaalia seksikuvastoa.
Kommentit (2008)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M 45 kirjoitti:
Ihan sama, mitä joku telaketjuhelikopterifemakko sanoo, rinnat ovat miehiä kiihottavia ja sitä en anteeksi pyytele. En toki tuijota vastaantulijoota kuolaten, mutta huomioin ne kyllä aina. Kaikkein paras nainen on ehdottomasti luomuna niin rinnat kuin jalkoväli. Eikä mitään teennäistä fitness hommaa vaan kypsä ja vähän reheväkin suomalainen nainen on kaikkein kiihottavin.
Juuri näin.
Ja ihan turha vaatia ettei miehet katsele tissejä jatkossakin, te ette naisen tissejä neutralisoi sillä että kuljette lollot paljaana. Miehet tulevat AINA katsomaan naisten tissejä ja alapäitä, se nyt vain katsokaas on ihan luonnollinen vietti.N45
Teidän henkilökohtaisilla mielipiteillä ei ole mitään väliä. Rikoslain tulee kohdella kaikkia sukupuolia yhdenvertaisesti. Vain sillä on merkitystä.
Mitä ihmettä solkotat.
Alastomuus ei itsessään kuitenkaan ole laitonta. Alastomuuteen pitää liittyä jotain seksuaalista, esimerkiksi itsensä tarkoituksenmukaista esittelyä, esimerkiksi seksuaalisessa merkityksessä. On vaikea ajatella, että uimaan meneminen yläosattomissa täyttäisi mitään vaatimusta, Tolvanen toteaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005795130.html
Rikoslakia yritetään laatia sukupuolineutraaliksi. Olisi paradoksaalista, jos mies ja nainen olisivat uimarannalla yläosattomissa ja vain nainen saisi sanktion. Suomessa on vahva saunakulttuuri. Alastomuus ei ole meillä tabu, kuten joissakin muissa maissa, Hyttinen toteaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso huoh..... Palstan naiset ja se yksi valkoinen ritari yrittävät kovastikin väittää että kaikki tämä riippuminen sekä muut epämuodostumat olisivat normaaleja, eivät ole normaaleja, sitten suututte ja muututte viisivuotiaiksi, korjauttakaa ne rumat rintanne tai olkaa suu kiinni.
Kukaan terve ihminen ei keski-ikäisenä rahaa käytä korjauksiin. Veitsen alla ja imuissa käymiset on syy miksi monen lompakko on lopulta niin tyhmä. Virolaiset kauneuskirurgit nauravat miten huonolaatuista silikoonia tungetaan luuskan litteisiin tisseihin korkealla hinnalla.
Pitää kutinsa. Keski-ikäisen naisen on turha taistella biologian armottomia lakeja kohtaan lääkäreillä ja kemikaaleilla. Naisella on se lyhyttäkin lyhyempi kukoistuskautensa kuin juhannusruusulla ja tämän jälkeen nainen rapistuu ja menettää seksuaaliarvonsa. Kyl se naisen nuoruus on lyhyt.
Naiset kylläkin harrastavat seksiä pidempään kuin miehet. Miehillä kun lakkaa seisomasta.
Nykyään on lääkkeet sitä varten Naisilta katoaa tutkitusti halut kauan ennen kuin miehiltä kyvyt. Naisten yleisin seksuaaliongelma on haluttomuus, miesten yleisin seksuaaliongelma on se, etteivät he saa joko ollenkaan tai tarpeeksi seksiä.
Naisen halut ei katoa iän takia, jos mies osaa ja viitsii.
Kyllä katoaa. On melko luonnotonta jos keski-ikäinen nainen himoaa munaa.
Itse en ole sekstannut yli 10 vuoteen.
Enkä aio koskaan enää sextatakaan.
Ihan normaalia naiselle.n48
Oma on häpeäsi.
Seksi on nuorten hommaa.
Aika rujoa ajatella että nykyään vaaditaan natisevia ja rutisevia zombikehoisia keski-ikäisiä ja jooa vanhuksia panemaan.
Pelkkä arkiliikuntakin aiheuttaa rusahtelua ja särkyjä, en uskalla edes ajatella mitä se aiheuttaa kun mun ikäset ja vanhemmat nushii. 😅🤣 Niiden se hävetä pitää.
Päälle vielä virtsankarkailut ja tahattomat pierut vanhoilla.
On varmaan tosi kiihkeetä ja järkevää panna toinen jalka haudassa. 🧟🧟♂️n48
Ei ole, nuori nainen ei nauti seksistä. Ikäisesi mies alkaa vasta pääsemään vauhtiin, mutta tietysti vain nuorten naisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
En kelpuuttaisi rumatissistä naista tyttöystäväkseni. Olen ennemmin yksin. Sen ei pitäisi olla teiltä naisilta pois.
Olen myös 100% varma, että yksikään kuvissa oleva nainen ei ole jonottamassa tyttöystäväksesi ja olen melko varma myös siitä, ettei kämpässäsi ole koskaan sukulaistesi lisäksi edes muita naisia käynytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso huoh..... Palstan naiset ja se yksi valkoinen ritari yrittävät kovastikin väittää että kaikki tämä riippuminen sekä muut epämuodostumat olisivat normaaleja, eivät ole normaaleja, sitten suututte ja muututte viisivuotiaiksi, korjauttakaa ne rumat rintanne tai olkaa suu kiinni.
Kukaan terve ihminen ei keski-ikäisenä rahaa käytä korjauksiin. Veitsen alla ja imuissa käymiset on syy miksi monen lompakko on lopulta niin tyhmä. Virolaiset kauneuskirurgit nauravat miten huonolaatuista silikoonia tungetaan luuskan litteisiin tisseihin korkealla hinnalla.
Pitää kutinsa. Keski-ikäisen naisen on turha taistella biologian armottomia lakeja kohtaan lääkäreillä ja kemikaaleilla. Naisella on se lyhyttäkin lyhyempi kukoistuskautensa kuin juhannusruusulla ja tämän jälkeen nainen rapistuu ja menettää seksuaaliarvonsa. Kyl se naisen nuoruus on lyhyt.
Naiset kylläkin harrastavat seksiä pidempään kuin miehet. Miehillä kun lakkaa seisomasta.
Oletko kuullut sellaisesta kun viagra? Kannattaa googlettaa, jos olet kuullut googlestakaan.
Vanhan naisen menopaussitoosa on kuiva ja halkeileva, tällöin seksi ei ole enää"vain"huonoa vaan jo kivuliasta. Haluja toki vanhalla naisella on kuin miehellä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä pienitissiset eivät halua myöntää on se, että itseasiassa ne lihavat, joilla on isot rinnat, olisi niillä myös isot normaalipainosina. KAIKKI ne, jotka olivat hoikkina pienirintaisia pysyivät pienirintaisina myös lihavina. Tai ainakin niin, että rasva kertyi enemmän muualle kroppaan kuin rintoihin.
Siis mitä halua myöntää? En ole koskaan ollut ylipainoinen, enkä toivottavasti koskaan tule olemaankaan, niin vaikea sanoa mitään rintojen koosta silloin. Ja mitäs väliä sillä on mihin se rasva kerääntyy. En ole muutenkaan koskaan tuntenut mitään paremmuutta isorintaisia kohtaan. Lähinnä tuntuu inhottavalta, että joutuvat tuijotuksen kohteiksi junttimiesten toimesta.
Tämä nyt oli vain yhden pikkunaisen mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kelpuuttaisi rumatissistä naista tyttöystäväkseni. Olen ennemmin yksin. Sen ei pitäisi olla teiltä naisilta pois.
Olen myös 100% varma, että yksikään kuvissa oleva nainen ei ole jonottamassa tyttöystäväksesi ja olen melko varma myös siitä, ettei kämpässäsi ole koskaan sukulaistesi lisäksi edes muita naisia käynytkään.
Otaksun, että tunnistit omat tissisi noista kuvista? En itsekkään kelpuuttaisi rumatissistä naista, enkä selluliittiperseistä.
Oisin halunnut omat rinnatkin kuviin mut mennyt ohi koska ja mitä kautta kuvia ois voinut lähettää . Ei löytynyt kuvista ihan samanlaisia. Pienehköt, pyöreät, ei roikkuvat, isot nännit pienellä nänninpihalla. Tosiaan oli paljon yhdentyyppisiä rintoja kuvissa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä linkki.
Tuosta seitsemän rivin ja kahden sarakkeen kuvasta toi oikea yläkulman pari on paras. Oikeat sexjytäng bätängiydet on kyllä, juu, näin, nih.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Playboyssa naisilla on järjestään varsin kauniit rinnat.
Myös Emmanuelleissä naisilla on kauniit isot pyöreät tissit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nAISEN TISSIT LIITTYVÄT KUITENKIN SEKSUAALISUUTEEN, ELI LISÄÄNTYMISEEN, VAIKKEIVAT OLEKAAN SUKUELIN. nE OVAT SILTI INTIIMIALUE.
INTIIMIALUEEN EI KUULU NÄKYÄ JULKISESTI.
tuli vahingossa isol,la en ala korjaamaan.
Eli kun korvia ja varpaita imeskellään seksin yhteydessä, niin molemmat tulee peittää? Kenties huulet ja kieli leikata pois?
Jos et olisi vähäjärkinen, tietäisit mitkä kehon osat ovat intiimejä ja mitkä eivät. Sinä voit sängyssä lutkuttaa vaikka partneriltasi silmämunat kuopista, mutta ei se tee silmistä intiimialuetta.
Naisen tissit ovat intiimialuetta, vaikkei niitä kukaan imisi.Naisen intiimialue on vagina ja emätin.
Ja tissit.
Vagina ja emätin ovat sama asia, huom. Ihan yksi sukuelin riittää per henkilö.
Vulva on se päällinen osa ja emätin on se onkalo.
https://cdn.shopify.com/s/files/1/1897/8231/files/FI_lunette_anatomy_ou…
Tissit eivät ole sukuelin, kuten sanoit, yksi riittää per henkilö ja se on naisilla emätin :)
Nuoret naiset ei oikein tykkää seksistä, myönnän sen nuorena naisena itsekin. Onhan mulla paljon ystäviäkin, jotka kaikki myöntävät sen, että toisaalta yrittää miellyttää miestä liikaakin, mikä kostautuu siinä, että itse ei saa enää laisinkaan nautintoa. Toisaalta näin nuorena myös itsetunto-ongelmat on vahvassa osassa eli hävetään omaa kroppaa, mikä taas näyttäytyy siinä, että joutuu feikkaamaan orgasmit ja kaikki, jotta seksi loppuisi. Ja kuitenkin seksin jälkeen takerrutaan mieheen, koska ollaan asetettu itsensä niin haavoittuvaiseen asemaan. Eli miehet: ei nuori nainen aina ole parempi, vaikka itse niin sanonkin. Enkä ole vielä edes kuin hiukan päälle 20v. Ja se ”nautinto” ja ”kokeilunhaluisuus” on kaikki huonon itsetunnon tuotosta.
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ei oikein tykkää seksistä, myönnän sen nuorena naisena itsekin. Onhan mulla paljon ystäviäkin, jotka kaikki myöntävät sen, että toisaalta yrittää miellyttää miestä liikaakin, mikä kostautuu siinä, että itse ei saa enää laisinkaan nautintoa. Toisaalta näin nuorena myös itsetunto-ongelmat on vahvassa osassa eli hävetään omaa kroppaa, mikä taas näyttäytyy siinä, että joutuu feikkaamaan orgasmit ja kaikki, jotta seksi loppuisi. Ja kuitenkin seksin jälkeen takerrutaan mieheen, koska ollaan asetettu itsensä niin haavoittuvaiseen asemaan. Eli miehet: ei nuori nainen aina ole parempi, vaikka itse niin sanonkin. Enkä ole vielä edes kuin hiukan päälle 20v. Ja se ”nautinto” ja ”kokeilunhaluisuus” on kaikki huonon itsetunnon tuotosta.
Sori oli tarkotus lainata tota yhtä kommenttia
-sama.
Vierailija kirjoitti:
Mitä pienitissiset eivät halua myöntää on se, että itseasiassa ne lihavat, joilla on isot rinnat, olisi niillä myös isot normaalipainosina. KAIKKI ne, jotka olivat hoikkina pienirintaisia pysyivät pienirintaisina myös lihavina. Tai ainakin niin, että rasva kertyi enemmän muualle kroppaan kuin rintoihin.
Miten niin eivät halua myöntää? Kyllä minä myönnän, pienet tissini ovat aina olleet pienet ja tulevat aina olemaan. Mitä sitten?
Se on sitten ihan eri keskustelu, haluanko olla laiha pienitissinen vai lihava pienitissinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen työtä jossa näen usein eri ikäisten naisten paljaita rintoja. Kyllä nuo ihan tavallisilta näyttää. Pieniä, sisäänkääntyneitä nännejä tai suonikkaita rintoja ei tosin näkynyt, eikä pieniä joissa nänni osoittaa maahan -sellaisiakin on. Jollain on karvoja nännipihan alueella myös.
Aika huolestuttavaa, jos ihmisestä on tullut laji, jossa evoluution aikana kehittyneet hedelmällisyydestä viestivät piirteet kuten rinnat ei ole enää heteromiesten mielestä kiihottavia, paitsi jotkut harvinaisen pajlon nykyistä ulkonäköihannetta (ja nekin on vaihdelleet historian aikana) muistuttavat. Puuttuuko testosteronia vai missä vika.
Eli rintojen seksualisointi on ongelma, mutta sekin on ongelma, jos miehet eivät kiihotu rinnoista?
No se on ongelma, jos oikeasti seksuaalisessa tilanteessa normaalit rinnat aiheuttaa inhotusta ja erektio-ongelmia.
Eikä se sinänsä ole koskaan ongelma, jos rintoja pitää seksikkäinä, kunhan käyttäytyy tilanteen mukaan. Kyllä moni nainenkin pitää vaikka miesten takapuolia seksikkäinä tuolla ihan arjessa, mutta ei se ole mikään ongelma koska lukuun ottamatta joitain känniääliöitä eivät käy käsiksi, kommentoii ääneen perseitä tms muuta häiritsevää. Se ei ketään satuta jos sisäisesti hiljaa itsekseen myhäilee, että onpas hyvän näköiset rinnat tai perse.
Ei pidä. Heteromiehen perse on istumista ja paskomista varten. Vain homoilla on sille muutakin käyttöä
No siinä ne minun naisperseenikin käyttötarkoitukset ovat, eivät yhtään sen kummempia.
Sinun perseestäsi uskon kyllä sen, mutta nuoren naisen perse on tarkoitettu pyöritettäväksi miesten silmäniloksi sekä panemista varten.
Olisi huikean hienoa jos joku päivä tuollaisista naista alistavista kommenteista annettaisiin 30 vuorokautta vankilaa :)
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ei oikein tykkää seksistä, myönnän sen nuorena naisena itsekin. Onhan mulla paljon ystäviäkin, jotka kaikki myöntävät sen, että toisaalta yrittää miellyttää miestä liikaakin, mikä kostautuu siinä, että itse ei saa enää laisinkaan nautintoa. Toisaalta näin nuorena myös itsetunto-ongelmat on vahvassa osassa eli hävetään omaa kroppaa, mikä taas näyttäytyy siinä, että joutuu feikkaamaan orgasmit ja kaikki, jotta seksi loppuisi. Ja kuitenkin seksin jälkeen takerrutaan mieheen, koska ollaan asetettu itsensä niin haavoittuvaiseen asemaan. Eli miehet: ei nuori nainen aina ole parempi, vaikka itse niin sanonkin. Enkä ole vielä edes kuin hiukan päälle 20v. Ja se ”nautinto” ja ”kokeilunhaluisuus” on kaikki huonon itsetunnon tuotosta.
Lopeta alistuminen tähän hetkeen! Ei sinun ole mikään pakko miellyttää. Hyväksy vain sellainen kumppani, joka arvostaa sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen työtä jossa näen usein eri ikäisten naisten paljaita rintoja. Kyllä nuo ihan tavallisilta näyttää. Pieniä, sisäänkääntyneitä nännejä tai suonikkaita rintoja ei tosin näkynyt, eikä pieniä joissa nänni osoittaa maahan -sellaisiakin on. Jollain on karvoja nännipihan alueella myös.
Aika huolestuttavaa, jos ihmisestä on tullut laji, jossa evoluution aikana kehittyneet hedelmällisyydestä viestivät piirteet kuten rinnat ei ole enää heteromiesten mielestä kiihottavia, paitsi jotkut harvinaisen pajlon nykyistä ulkonäköihannetta (ja nekin on vaihdelleet historian aikana) muistuttavat. Puuttuuko testosteronia vai missä vika.
Eli rintojen seksualisointi on ongelma, mutta sekin on ongelma, jos miehet eivät kiihotu rinnoista?
No se on ongelma, jos oikeasti seksuaalisessa tilanteessa normaalit rinnat aiheuttaa inhotusta ja erektio-ongelmia.
Eikä se sinänsä ole koskaan ongelma, jos rintoja pitää seksikkäinä, kunhan käyttäytyy tilanteen mukaan. Kyllä moni nainenkin pitää vaikka miesten takapuolia seksikkäinä tuolla ihan arjessa, mutta ei se ole mikään ongelma koska lukuun ottamatta joitain känniääliöitä eivät käy käsiksi, kommentoii ääneen perseitä tms muuta häiritsevää. Se ei ketään satuta jos sisäisesti hiljaa itsekseen myhäilee, että onpas hyvän näköiset rinnat tai perse.
Ei pidä. Heteromiehen perse on istumista ja paskomista varten. Vain homoilla on sille muutakin käyttöä
No siinä ne minun naisperseenikin käyttötarkoitukset ovat, eivät yhtään sen kummempia.
Sinun perseestäsi uskon kyllä sen, mutta nuoren naisen perse on tarkoitettu pyöritettäväksi miesten silmäniloksi sekä panemista varten.
Olisi huikean hienoa jos joku päivä tuollaisista naista alistavista kommenteista annettaisiin 30 vuorokautta vankilaa :)
Naisethan itse alistavat itsensä kun katsovat pornoa tai edes antavat miehensä katsoa minuuttiakaan pornoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nAISEN TISSIT LIITTYVÄT KUITENKIN SEKSUAALISUUTEEN, ELI LISÄÄNTYMISEEN, VAIKKEIVAT OLEKAAN SUKUELIN. nE OVAT SILTI INTIIMIALUE.
INTIIMIALUEEN EI KUULU NÄKYÄ JULKISESTI.
tuli vahingossa isol,la en ala korjaamaan.
Eli kun korvia ja varpaita imeskellään seksin yhteydessä, niin molemmat tulee peittää? Kenties huulet ja kieli leikata pois?
Jos et olisi vähäjärkinen, tietäisit mitkä kehon osat ovat intiimejä ja mitkä eivät. Sinä voit sängyssä lutkuttaa vaikka partneriltasi silmämunat kuopista, mutta ei se tee silmistä intiimialuetta.
Naisen tissit ovat intiimialuetta, vaikkei niitä kukaan imisi.Rikoslakia yritetään laatia sukupuolineutraaliksi. Olisi paradoksaalista, jos mies ja nainen olisivat uimarannalla yläosattomissa ja vain nainen saisi sanktion. Suomessa on vahva saunakulttuuri. Alastomuus ei ole meillä tabu, kuten joissakin muissa maissa, rikosoikeuden yliopistonlehtori Hyttinen toteaa.
Mitä ihmeen "paradoksaalista" siinä on että nausella ja miehellä on erilainen anatomia.
Voi hyvää päivää sentään että voi olla vaikeaa.
Kuka äiti enää viitsii viedä lastakaan rannalle jos tietää että tissit paljaana olevat ääliöt ovat saaneet rannan täyteen niljakkaita miehiä.
Ketähän tollanen paljastelu hyödyttää.
Osa noista tisuleista oli hyvännäköisiä, osa sitten ei. Minun puolestani saatte kaikki olla rannalla yläosattomissa. Voin sitten itse valikoida, keitä katselen.
Haha, niin tyypillistä, naisethan täällä vetää herneen nenään toisten naisten tisseistä, kummallista myös sekin että vain "oma" mies saisi kiihottua oman naisensa tisseistä, auta armias jos hän kiihottuisi toisen naisen rinnoista, vieläpä elokuvassa olevasta naisesta... Hämmentävää miten niin monella suomalaisella naisella on todella isot itsetuntokriisit meneillään, kehdosta hautaan tyyliin. "Vapautakaa tissit" sun muut vastaavat jutut eivät milloinkaan tule toteutumaan koska juuri suurin osa naisista ei halua tissejä näkyville, syynä KATEUS, auta armias jos naapurin Pirjon tissit on parempia kuin minun ja mieheni tiirailee häntä kiikareilla!!! Hahaha, ei voi muuta kuin nauraa teille naiset, ootte todella lapsellisia ja hiukan vähä-älyisiä suoraan sanottuna, noh mutta eihän teitä täysjärkiset normaalit miehet kestäkään kovinkaan pitkään (erotaan jo parin panon tai vuoden jälkeen). Voimahaleja vaan kaikille ja koittakaa nyt jum*lauta päästä eroon siitä KATEUDESTA muita naisia kohtaan!!!!!!!!!!!!!!!
Rikoslakia yritetään laatia sukupuolineutraaliksi. Olisi paradoksaalista, jos mies ja nainen olisivat uimarannalla yläosattomissa ja vain nainen saisi sanktion. Suomessa on vahva saunakulttuuri. Alastomuus ei ole meillä tabu, kuten joissakin muissa maissa, rikosoikeuden yliopistonlehtori Hyttinen toteaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201808172201144340