Lue keskustelun säännöt.
IS:n tissijuttu. Jokaisen miehen pitäisi lukea ja ennen kaikkea katsoa se!
Ehkä hieman avartuisi näkemys siitä millainen on normasli rinta. Me naisethan kyllä näemme koko kirjon esim. uimahallissa. Miehet aivan turhan usein näkevät vain epänormaalia seksikuvastoa.
Kommentit (2008)
Tämä ei ole mitään herjaa, mutta rasvakudoksen määrä vaikuttaa valtavasti naisten rintoihin ja lähes kaikilla kuvissa olevilla on ainakin lievää ylipainoa. Puuttuu kokonaan normaali tai ellei jopa alipainoisen rinnat jotka ovat selkeästi pienemmät. Kovaa treenaamalla nainen saa helposti rintansa lähes katoamaan mitä sitten jossain piireissä kompensoidaan silikonilla. Miksi tälläinen preferointi?
Miehet yleisesti ovat paljon liberaalimpia ja laajempiskaalaisempia mitä tulee tisseihin. Naiset ahdistuvat ja hakevat juuri tiettyä lookkia kun lähes kaikille (kaikille) tyypeille löytyy jostain mies joka siitä tyypistä pitää. Todella outoa pakotusta ja jälleen osoitus siitä miten pihalla naiset ovat siitä miten miehet todellisuudessa ajattelevat. Sanomisen sijaan voisi joskus kuunnella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli valikoitu tahallaan rumia rintoja. En tiedä onko mulla sitten käynyt tuuri on aina petikumppanilla ollut hyvät tissit 😄
M34
Oli tahallaan valittu fémakko rintoja. En ole nähnyt livenä koskaan tuollaisia. Edes mun mummolla ei ollut tuollaisia mitä muistelen lapsuuden mummola saunareissuilta vaan pyöreät ja kiinteät maturehinkit.
Eli artikkeli yritti taistella bodysheimausta vastaan, ja sinä vaan jaksat jatkaa naisten kehojen häpäisyä?
Eikö lukutaito ja ymmärrys riittänyt vai missä mättää?
Itse ovat laittaneet tissinsä kaiken kansan katsottaviksi, kyllä he ovat varmasti tienneet, että kaikki palaute ei ole myönteistä. Rumia oli suurin osa, tämä on mielipiteeni. t eri
Eipä tarvitse noiden kuvien jälkeen ihmetellä miksi miehiltä huupuu seksihalut, kun naisen ikä on +40.
En katso. Vuosikymmenen verran me miehet olemme saaneet kuulla kuinka katsominenkin on kuin raiskaus, ja vaikka nainen hinkkaisi tissejään naamaani, en saisi katsoa tai todellakaan innostua. Yrittäkää jo päättää, ovatko rinnat jotenkin erityinen ruumiinosa vai ei, ja saako niitä katsoa vai ei. Tehkää myös samanlainen juttu peniksistä, ja sensuroikaa jokainen negatiivinen kommentti aiheeseen liittyen. Koska kaikkihan pitää hyväksyä ja nähdä kauniina juuri sellaisena kuin ovat, eikö niin? Lisää alastonkuvia lehtiin urhelijanaisista ja -miehistä, ja jos joku edes ajatteleekaan negatiivisia niin samantien vankilaan! Kaikkien pitää saada olla juuri sellaisia kuin ovat (kunhan olet asioista oikeaa mieltä, muuten olet ihmishirviö).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuolla ollut montaakaan normaalia paria, useimmat olivat ylipainoisia eli ei normaaleja.
Suomessa naisten rinnat ovat keksimäärin suurempia kuin monissa muissa maissa. Lisäksi kyllä Suomessa sekä monet naiset että miehet alkavat olla ylipainoisia, että se alkaa olla ihan normaalia.
Kuvista kyllä huomaa että on ylipainoisia ja vatsakkaita, niin kyllähän se rintoihinkin kertyy. Ja kaikki naisten rinnat on jees, en silti ymmärrä miksi niitä ei saisi seksualisoidakin esim,. parisuhteessa kiihottua? Ne erottaa naisen miehestä, biologiaa..
Kuka on sanonut, ettei parisuhteessa saisi kumppaninsa rinnoista kiihottua?
Intersektionaalit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuolla ollut montaakaan normaalia paria, useimmat olivat ylipainoisia eli ei normaaleja.
Suomessa naisten rinnat ovat keksimäärin suurempia kuin monissa muissa maissa. Lisäksi kyllä Suomessa sekä monet naiset että miehet alkavat olla ylipainoisia, että se alkaa olla ihan normaalia.
Kuvista kyllä huomaa että on ylipainoisia ja vatsakkaita, niin kyllähän se rintoihinkin kertyy. Ja kaikki naisten rinnat on jees, en silti ymmärrä miksi niitä ei saisi seksualisoidakin esim,. parisuhteessa kiihottua? Ne erottaa naisen miehestä, biologiaa..
Kuka on sanonut, ettei parisuhteessa saisi kumppaninsa rinnoista kiihottua?
Jos ei saa nähdä rintoja eroottisina? Saa tietty, mutta en minä ymmärrä miksi ei saa "seksualisoida", miksi rinnat ei saisi miehiä kiinnostaa tyyliin lainkaan kun se on vaan biologinen juttu?
Et saa seksualisoida sinulle tuntemattomia ihmisiä, sehän on selvää. Seksualisoinnin kohteesi voi olla alaikäinen , aseksuaali, muuten eri lailla suuntautunut, varattu tms. Vaikka ei olisikaan, niin miksi et kohtele ihmistä ihmisenä vaan runkkumateriaalina? Niinkö haluat itseäsi kohdeltavan? Ei mitään arvoa, mutta jos masturboimalla sinusta orkut saa joku revittyä, niin se riittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luomurinnat valuu kainaloon kun nainen selälään, silikonit törröttää pystyssä kuin pumpattavalla barbaralla. Siinä ero aidon naisen ja kumitissimuijan välillä!
Ei muuten valu.
No ei parikymppisenä, mutta jo kolmekymppisenä valuu.
No kyllä ne valuu ihan minkä ikäisellä tahansa, kunhan tisseissä riittävästi kokoa. Aikoinaan kun poikuuteni lähti 16 vuotiaana saman ikäisen tytön kanssa, niin hänen suuret rintansakin valahti sujuvasti kainaloon. Ihan normi asiahan tuo on. Painovoima tekee tehtävänsä. Avaruudessa sitten eri meinki.
Satuit panemaan sellaista naista jonka rinnat valahtivat. Ei koske kaikkia naisia. Yksi artikkelin opetus on, että ei saa yleistää. Ei vaan näytä menevän perille.
Ei hyvää päivää taas! Opetetaanko nykyajan kouluissa enää luetun ymmärtämistä ollenkaan?
Väitinkö minä jossain kohtaa, että kaikilla 15 vuotiailla valuua, väitinkö? En tietenkään. Kirjoitin ihan selvällä suomen kielelellä, että kyllä ne valuu jos rinnoissa on riittävästi kokoa. Annoin siis tietenkin vain yhden esimerkin siitä, että ikä ei ole se kysymys vaan koko. Olen minä juu paneskellut monen pienempitissisen yli nelikymppisenkin kanssa, jonka tissit ei ole valahtaneet yhtään mihinkään.
Ratakiskoa: ei ikä-, vaan kokokysymys.
KAIKKI ISOT LUOMUTISSIT EIVÄT VALAHDA KAINALOIHIN!!!!
JOS ON RIITTÄVÄN ISOT NIIN VARMASTI VALUU!!!!!
Kun eivät valu ja sekös sinua harmittaa :D
Kun valuu ja ai että kun se sua vi tuttaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tuohon juttuun oli pitänyt kerätä rumia esimerkkejä? Aika monet tissit on tullut nähtyä, mutta harvoin noin rumia.
Jore3000 kirjoitti:
Tämä ei ole mitään herjaa, mutta rasvakudoksen määrä vaikuttaa valtavasti naisten rintoihin ja lähes kaikilla kuvissa olevilla on ainakin lievää ylipainoa. Puuttuu kokonaan normaali tai ellei jopa alipainoisen rinnat jotka ovat selkeästi pienemmät. Kovaa treenaamalla nainen saa helposti rintansa lähes katoamaan mitä sitten jossain piireissä kompensoidaan silikonilla. Miksi tälläinen preferointi?
Miehet yleisesti ovat paljon liberaalimpia ja laajempiskaalaisempia mitä tulee tisseihin. Naiset ahdistuvat ja hakevat juuri tiettyä lookkia kun lähes kaikille (kaikille) tyypeille löytyy jostain mies joka siitä tyypistä pitää. Todella outoa pakotusta ja jälleen osoitus siitä miten pihalla naiset ovat siitä miten miehet todellisuudessa ajattelevat. Sanomisen sijaan voisi joskus kuunnella?
Kun ne rinnat eivät ole pelkkää rasvaa ja silloin on turha laihduttaa tai urheilla niitä pois. Itse olin 10 kg alipainoinen ja kokoni oli F. Päätin, että laihdutan niin kauan, että kuppikokoni pienenee A:han, mutta eipä onnistunut. Ennen olisi henki lähtenyt. Tuossa vaiheessa aloin pyörtyillä ja oli pakko lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Setämies tietää muutenkin. Jonnepojat voivat olla aloittajan tiedon tarpeessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso huoh..... Palstan naiset ja se yksi valkoinen ritari yrittävät kovastikin väittää että kaikki tämä riippuminen sekä muut epämuodostumat olisivat normaaleja, eivät ole normaaleja, sitten suututte ja muututte viisivuotiaiksi, korjauttakaa ne rumat rintanne tai olkaa suu kiinni.
Kukaan terve ihminen ei keski-ikäisenä rahaa käytä korjauksiin. Veitsen alla ja imuissa käymiset on syy miksi monen lompakko on lopulta niin tyhmä. Virolaiset kauneuskirurgit nauravat miten huonolaatuista silikoonia tungetaan luuskan litteisiin tisseihin korkealla hinnalla.
Pitää kutinsa. Keski-ikäisen naisen on turha taistella biologian armottomia lakeja kohtaan lääkäreillä ja kemikaaleilla. Naisella on se lyhyttäkin lyhyempi kukoistuskautensa kuin juhannusruusulla ja tämän jälkeen nainen rapistuu ja menettää seksuaaliarvonsa. Kyl se naisen nuoruus on lyhyt.
Naiset kylläkin harrastavat seksiä pidempään kuin miehet. Miehillä kun lakkaa seisomasta.
Nykyään on lääkkeet sitä varten Naisilta katoaa tutkitusti halut kauan ennen kuin miehiltä kyvyt. Naisten yleisin seksuaaliongelma on haluttomuus, miesten yleisin seksuaaliongelma on se, etteivät he saa joko ollenkaan tai tarpeeksi seksiä.
Naisen halut ei katoa iän takia, jos mies osaa ja viitsii.
Kyllä katoaa. On melko luonnotonta jos keski-ikäinen nainen himoaa munaa.
Itse en ole sekstannut yli 10 vuoteen.
Enkä aio koskaan enää sextatakaan.
Ihan normaalia naiselle.n48
Oma on häpeäsi.
Seksi on nuorten hommaa.
Aika rujoa ajatella että nykyään vaaditaan natisevia ja rutisevia zombikehoisia keski-ikäisiä ja jooa vanhuksia panemaan.
Pelkkä arkiliikuntakin aiheuttaa rusahtelua ja särkyjä, en uskalla edes ajatella mitä se aiheuttaa kun mun ikäset ja vanhemmat nushii. 😅🤣 Niiden se hävetä pitää.
Päälle vielä virtsankarkailut ja tahattomat pierut vanhoilla.
On varmaan tosi kiihkeetä ja järkevää panna toinen jalka haudassa. 🧟🧟♂️
n48
On surullista miten moni täällä haukkuu kuvissa olevia naisten rintoja. Kukaan meistä ei tiedä mitä he ovat saaneet kestää, ehkä leikattu rintasyöpä, annettu sädehoitoa, sytostaatteja. Menettänyt hiuksensa. Kannan itse arpeni muistuksena siitä että saan yhä elää. Jos mies ei kestäisi muuttuneita rintojani niin hän ei silloin ansaitsisi myöskään minua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M 45 kirjoitti:
Ihan sama, mitä joku telaketjuhelikopterifemakko sanoo, rinnat ovat miehiä kiihottavia ja sitä en anteeksi pyytele. En toki tuijota vastaantulijoota kuolaten, mutta huomioin ne kyllä aina. Kaikkein paras nainen on ehdottomasti luomuna niin rinnat kuin jalkoväli. Eikä mitään teennäistä fitness hommaa vaan kypsä ja vähän reheväkin suomalainen nainen on kaikkein kiihottavin.
Juuri näin.
Ja ihan turha vaatia ettei miehet katsele tissejä jatkossakin, te ette naisen tissejä neutralisoi sillä että kuljette lollot paljaana. Miehet tulevat AINA katsomaan naisten tissejä ja alapäitä, se nyt vain katsokaas on ihan luonnollinen vietti.N45
Teidän henkilökohtaisilla mielipiteillä ei ole mitään väliä. Rikoslain tulee kohdella kaikkia sukupuolia yhdenvertaisesti. Vain sillä on merkitystä.
Mitä ihmettä solkotat.
Mitä pienitissiset eivät halua myöntää on se, että itseasiassa ne lihavat, joilla on isot rinnat, olisi niillä myös isot normaalipainosina. KAIKKI ne, jotka olivat hoikkina pienirintaisia pysyivät pienirintaisina myös lihavina. Tai ainakin niin, että rasva kertyi enemmän muualle kroppaan kuin rintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetytti jutussa sanat " naisten oikeus ottaa aurinkoa yläosattommissa"! Kuka estää tai kieltää? Yksikään heteromies tuskin on kieltämässä, ainakaan alle kolmekymppisiä naisia, ottamasta aurinkoa yläosattomissa, tai mieluiten vaikka alastomana! Vanhempia, yli kolmekymppisiäkään naisia, harva tuskin suoraan kieltäisi, mutta voisi kyllä muistuttaa vähentynesstä estetiikasta! Kaikella on aikansa ja paikkansa, ja vähäpukeisuus, on nuorten timmien naisten aikaa! Hekin aikanaan tajunnevat siirtää soihdun eteenpäin nuoremille seuraajilleen!
Luo tuo juttu. Oikeasti.
Nimenomaan luin sen koko jutun, ja otin kantaa nimenomaan sanoihin "naisten oikeuteen ottaa aurinkoa yläosattomissa"! Tuollainen lausahdus antaa olettaa, että yläosattomissa auringon ottaminen olisi kielettyä, valaise toki jos naisia on laissa kielletty ottmasta aurinkoa yläosattomissa nykyään. Oli ainaki Hietsussa melko yleistä jo 80-ja 90-luvulla. Liekkö valtakunnansyyttäjä käynyt nyt näitäkin sitten jahtaamaan?!
Pidän myös edelleen kiinni siitä, että ainakaan yksikään heteromies, ole kieltämässä naisia yläosattomissa aurinkoa ottamasta, ja tosiaan mieluusti vaikka alstomana jos naiset sitä mollikkaa ottaisivat, niin miehet kaikkea muuta kuin kieltämään alkaisivat! Toki ymmärrystä toivottaisin yleisesti, että niukkavaatteisuus, todellakin ON timmivartaloisten nuorten naisten juttu, ja ainoastaan erittäin harva yli kolmekymppinen siinä vertailussa loistaa! Ja se on sitten kaikkea muuta kuin miesten vika! Miehet eivät ole luonnonlakeja luoneet, ovat vain lähinnä loppukuluttajia tässä asiassa!
Taas syyllistyt häpäisemään vartaloita, seksualisoimaan rintoja ja yrität sallia vain tietynlaisen pirnokriteerin täyttävän tissien esittelyn. Et ole oikeasti lukenut ja ymmärtänyt tuon jutun pointtia kun jatkat sitä negatiivista asenteellisuutta johon tuolla juuri yritetäön puuttua. Noista kuvista suuri osa on nuorten, normaalien naisten rintoja. Miksi se niukkavaatteisuus pitäisi sallia vaan niille vartaloille jotka esteettisesti sinua kiihottaa?
Ei vaan päinvastoin ole 100% positiivisella asenteella liikkeellä, kun kannustan kauniita asioita katselemaan! Luonnonlait nyt vaan sattuvat määrittelemään sen niin että nuoret naiset vievät voiton tuossa estetiikassa, eikä vanhemmat, etenkin yli kolmekymppiset naiset siinä kilvassa pärjää vaikka mitä tekisivät. Ei tässä silti ole mistään sallimisista puhuttu. Kuka tahansa saa kyllä mollikkaa mennä ottamaan, niin paljon kuin nahka sietää. Varmaan nuo vähemmän esteettiset saa enemmän rauhassa sitä aurinkoa palvoa, ihan tietystä syystä. Kauniit sitä yleensä vähemmän rauhassa saavat olle, koska kiinnostusta riittää. Ihmissilmä ja mieli, vaan luonnostaan on mieltynyt kauneuteen ja estetiikkaan. Vaikea tajuta kuinka kukaan voi selittää, että kauneudessa tai estetiikassa, voisi olla mitään negatiivista. Ne ovat kyllä aina luokiteltu puhtaasti positiivisiksi jutuiksi! Mitä jos vaikka sanoisi, että tykkää syödä terveellisesti, sanoisitko, että oletpa negatiivisella asenteella liikkeellä, kun et halua syödä epäterveellisesti?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso huoh..... Palstan naiset ja se yksi valkoinen ritari yrittävät kovastikin väittää että kaikki tämä riippuminen sekä muut epämuodostumat olisivat normaaleja, eivät ole normaaleja, sitten suututte ja muututte viisivuotiaiksi, korjauttakaa ne rumat rintanne tai olkaa suu kiinni.
Kukaan terve ihminen ei keski-ikäisenä rahaa käytä korjauksiin. Veitsen alla ja imuissa käymiset on syy miksi monen lompakko on lopulta niin tyhmä. Virolaiset kauneuskirurgit nauravat miten huonolaatuista silikoonia tungetaan luuskan litteisiin tisseihin korkealla hinnalla.
Pitää kutinsa. Keski-ikäisen naisen on turha taistella biologian armottomia lakeja kohtaan lääkäreillä ja kemikaaleilla. Naisella on se lyhyttäkin lyhyempi kukoistuskautensa kuin juhannusruusulla ja tämän jälkeen nainen rapistuu ja menettää seksuaaliarvonsa. Kyl se naisen nuoruus on lyhyt.
Naiset kylläkin harrastavat seksiä pidempään kuin miehet. Miehillä kun lakkaa seisomasta.
Nykyään on lääkkeet sitä varten Naisilta katoaa tutkitusti halut kauan ennen kuin miehiltä kyvyt. Naisten yleisin seksuaaliongelma on haluttomuus, miesten yleisin seksuaaliongelma on se, etteivät he saa joko ollenkaan tai tarpeeksi seksiä.
Naisen halut ei katoa iän takia, jos mies osaa ja viitsii.
Kyllä katoaa. On melko luonnotonta jos keski-ikäinen nainen himoaa munaa.
Itse en ole sekstannut yli 10 vuoteen.
Enkä aio koskaan enää sextatakaan.
Ihan normaalia naiselle.n48
Oma on häpeäsi.
Seksi on nuorten hommaa.
Aika rujoa ajatella että nykyään vaaditaan natisevia ja rutisevia zombikehoisia keski-ikäisiä ja jooa vanhuksia panemaan.
Pelkkä arkiliikuntakin aiheuttaa rusahtelua ja särkyjä, en uskalla edes ajatella mitä se aiheuttaa kun mun ikäset ja vanhemmat nushii. 😅🤣 Niiden se hävetä pitää.
Päälle vielä virtsankarkailut ja tahattomat pierut vanhoilla.
On varmaan tosi kiihkeetä ja järkevää panna toinen jalka haudassa. 🧟🧟♂️n48
Aika surkeeta jos joku on päästänyt alle 5-kymppisenä itsensä siihen jamaan, että pelkkä arkipäivän liikkuminen aiheuttaa särkyjä ja luut rutisee. Aika kurja vanhuus odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nAISEN TISSIT LIITTYVÄT KUITENKIN SEKSUAALISUUTEEN, ELI LISÄÄNTYMISEEN, VAIKKEIVAT OLEKAAN SUKUELIN. nE OVAT SILTI INTIIMIALUE.
INTIIMIALUEEN EI KUULU NÄKYÄ JULKISESTI.
tuli vahingossa isol,la en ala korjaamaan.
Eli kun korvia ja varpaita imeskellään seksin yhteydessä, niin molemmat tulee peittää? Kenties huulet ja kieli leikata pois?
Jos et olisi vähäjärkinen, tietäisit mitkä kehon osat ovat intiimejä ja mitkä eivät. Sinä voit sängyssä lutkuttaa vaikka partneriltasi silmämunat kuopista, mutta ei se tee silmistä intiimialuetta.
Naisen tissit ovat intiimialuetta, vaikkei niitä kukaan imisi.Naisen intiimialue on vagina ja emätin.
Ja tissit.
Vagina ja emätin ovat sama asia, huom. Ihan yksi sukuelin riittää per henkilö.
Miten tämä on saanut kruunun? Voi hyvänen aika, eiköhän valtaosalla miehistä ole ihan normaalit vaimot normaaline tisseineen. Tuskin niin todellisuudesta vieraantuneita ovat.
Naisen intiimialue on vagina ja emätin.