IS:n tissijuttu. Jokaisen miehen pitäisi lukea ja ennen kaikkea katsoa se!

#ugly #titpics

Koska peräaukko normalisoidaan? Se ei ole sukupuolielin, joten kyllä perseenreikää pitää saada esitellä.

Joo-o.... kyllä me ihmiset ollaan suurimmaksi osaksi todella rumia alasti.

Vierailija kirjoitti:

Koska peräaukko normalisoidaan? Se ei ole sukupuolielin, joten kyllä perseenreikää pitää saada esitellä.

Mä haluaisin esitellä mun mahalaukkua. Voinko julkisesti viiltää mahan auki, ja näyttää sen kaikille? Ei siinä ole mitään seksuaalista.

M 45 kirjoitti:

Ihan sama, mitä joku telaketjuhelikopterifemakko sanoo, rinnat ovat miehiä kiihottavia ja sitä en anteeksi pyytele. En toki tuijota vastaantulijoota kuolaten, mutta huomioin ne kyllä aina. Kaikkein paras nainen on ehdottomasti luomuna niin rinnat kuin jalkoväli. Eikä mitään teennäistä fitness hommaa vaan kypsä ja vähän reheväkin suomalainen nainen on kaikkein kiihottavin.

Juuri näin.

Ja ihan turha vaatia ettei miehet katsele tissejä jatkossakin, te ette naisen tissejä neutralisoi sillä että kuljette lollot paljaana. Miehet tulevat AINA katsomaan naisten tissejä ja alapäitä, se nyt vain katsokaas on ihan luonnollinen vietti.

N45

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuolla ollut montaakaan normaalia paria, useimmat olivat ylipainoisia eli ei normaaleja.

Suomessa naisten rinnat ovat keksimäärin suurempia kuin monissa muissa maissa. Lisäksi kyllä Suomessa sekä monet naiset että miehet alkavat olla ylipainoisia, että se alkaa olla ihan normaalia.

Kuvista kyllä huomaa että on ylipainoisia ja vatsakkaita, niin kyllähän se rintoihinkin kertyy. Ja kaikki naisten rinnat on jees, en silti ymmärrä miksi niitä ei saisi seksualisoidakin esim,. parisuhteessa kiihottua? Ne erottaa naisen miehestä, biologiaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin huudettiin metoota, ja nyt hierotaan tissejä miesten naamalle.

Koittakaas nyt jo päättää mitä te oikein haluatte ja haette? 

Tämä. Kyllä mun aivot vaan näkee naisen rinnat seksuaalisena. Kun avasin linkin ja näin kuvan niin heti tunsi miten aivot alkoi erittämään lisää dopamiinia. Nykynaiset aiheuttaa hämmennystä. Vaikuttaisi siltä että naisena oleminen ei ole kivaa tai helppoa? Onko näin naiset? Ärsyttääkö olla nainen?

Mikä tässä on sinusta vaikeaa? Jotkut naiset haluaa itselleen ja nänneilleen yhtäläiset kansalaisoikeudet kuin miehillekin. Jotkut, osin ehkä samat mutta osin myös eri naiset haluavat olla rauhassa häirinnältä. Missä tässä on sinusta se ristiriita? Jos Tarja näyttää Hietsussa tissit, niin Liisa ei saisi kannattaa meetoo-liikettä ja valittaa häirinnästä? Jos Tarja näyttää Hietsussa tissit, niin Tarja ei saisi valittaa myöhemmin kotimatkalla täysissä pukeissa kokemastaan häirinnästä?

Kukaan ei ole kieltänyt sinua kiihottumasta tisseistä. Pelkkä kiihottuminen ei ole ahdistelua eikä ole pätevä selitys ahdistelulle. Ei tukkafetistikään saa ahdistella vieraita naisia vain siksi, että pitkä tukka sattuu häntä kiihottamaan.

Hämmennystä aiheuttaa lähinnä niiden ihmisten pohjaton typeryys, joille joutuu päivästä toiseen selittämään uudelleen että naisetkin on yksilöitä jotka ei välttämättä halua keskenään samoja asioita.

Vaadin kansalaisoikeudet myös peniksille.

Sinun penikselläsi on täysin samat oikeudet kuin vaginoilla ja vulvillakin. Rinnat taas eivät ole sukupuolielimiä.

Noo..lääketieteessä naisen rinnat nimenomaan ovat sukupuolielimiä. Jostain syystä myös fyysistä sukupuoltaan muokkaamaan pyrkivät naiset poistattavat rinnat.

Sukupuolielimet ovat kyllä väärä nimitys rinnoille, koska niillä imetetään lapsia. Mieti nyt miten häiriintynyttä olisi korvata tuo sana "niillä" tuolla ekalla sanalla. Ei ihan toimi suomenkielessä tuo nimitys.

Sitäpaitsi mieti nyt että miehilläkin on rinnat, kuulostaako sekään nyt ihan oikealta kun puhutaan miehen sukupuolielimistä, että siihen lasketaan rinnat mukaan? Miksi naisella ne laskettaisiin osaksi sukupuolielimiä ja miehellä ei?

Koita nyt ymmärtää tämä.

-eri

Miehellä ei kuulu olla rintoja, vaan rinta.

Kyllä niillä 2 roikkuvaa nänniä sojottaa ja monilla on 2 rintalihasta tai läskikasaa siinä alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä kuvia painoindeksiltään normaalin rajoissa olevista naisista.

Samahan se olisi laittaa lihavista miehistä manboobs kuvia ja väittää sen olevan normaalia.

Normaalipainon vaihteluväli on iso

Ei ole. Normaalipainoinen ihminen on ihminen jolla ei ole ylimääräistä rasvaa tursuamassa mistään, mutta ei ole myöskään niin laiha että se olisi terveydelle haitaksi. Käytännössä pituus - 110 ja pituus - 115 välille kun osuu paino niin on normaalipainoinen.

Kyllä mahtaisin olla naisellinen näky 40 kiloisena 😂 Saati 35.

Käytännössä. Käy-tän-nös-sä. Tiedätkö mitä se sana tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Joo-o.... kyllä me ihmiset ollaan suurimmaksi osaksi todella rumia alasti.

Puhu vaan omasta puolestasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuolla ollut montaakaan normaalia paria, useimmat olivat ylipainoisia eli ei normaaleja.

Suomessa naisten rinnat ovat keksimäärin suurempia kuin monissa muissa maissa. Lisäksi kyllä Suomessa sekä monet naiset että miehet alkavat olla ylipainoisia, että se alkaa olla ihan normaalia.

Kuvista kyllä huomaa että on ylipainoisia ja vatsakkaita, niin kyllähän se rintoihinkin kertyy. Ja kaikki naisten rinnat on jees, en silti ymmärrä miksi niitä ei saisi seksualisoidakin esim,. parisuhteessa kiihottua? Ne erottaa naisen miehestä, biologiaa..

Kuka on sanonut, ettei parisuhteessa saisi kumppaninsa rinnoista kiihottua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä kuvia painoindeksiltään normaalin rajoissa olevista naisista.

Samahan se olisi laittaa lihavista miehistä manboobs kuvia ja väittää sen olevan normaalia.

Normaalipainon vaihteluväli on iso

Ei ole. Normaalipainoinen ihminen on ihminen jolla ei ole ylimääräistä rasvaa tursuamassa mistään, mutta ei ole myöskään niin laiha että se olisi terveydelle haitaksi. Käytännössä pituus - 110 ja pituus - 115 välille kun osuu paino niin on normaalipainoinen.

Täällä on sinulle painotaulukko:

https://www.fitoona.com/wp-content/uploads/2018/06/BMI-taulukko-810x370…

170 cm pituisen henkilön normaalipaino on 54-70 kg

Tämän painotaulukkosysteemin ovat tehneet tutkijat, joten pidä sinä omat henkilökohtaiset mielipiteesi vessanpytyssä, jonne ne kuuluvat.

BMI on väestötason tilastollinen mitta. Voit pyyhkiä sillä persettäsi silloin kun puhutaan yksilön painosta. Sen kertoo sinulle myös ne tutkijat jotka ovat sen taulukon luoneet. Oikeasti rasvaprosentti on ainoa oikea mitta normaalipainolle, mutta koska se on vaikeasti kotikonstein mitattavissa niin voidaan käyttää tuollaista yleistävää paino - 110 kaavaa jolla päästään alueelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso huoh..... Palstan naiset ja se yksi valkoinen ritari yrittävät kovastikin väittää että kaikki tämä riippuminen sekä muut epämuodostumat olisivat normaaleja, eivät ole normaaleja, sitten suututte ja muututte viisivuotiaiksi, korjauttakaa ne rumat rintanne tai olkaa suu kiinni.

Kukaan terve ihminen ei keski-ikäisenä rahaa käytä korjauksiin. Veitsen alla ja imuissa käymiset on syy miksi monen lompakko on lopulta niin tyhmä. Virolaiset kauneuskirurgit nauravat miten huonolaatuista silikoonia tungetaan luuskan litteisiin tisseihin korkealla hinnalla.

Pitää kutinsa. Keski-ikäisen naisen on turha taistella biologian armottomia lakeja kohtaan lääkäreillä ja kemikaaleilla. Naisella on se lyhyttäkin lyhyempi kukoistuskautensa kuin juhannusruusulla ja tämän jälkeen nainen rapistuu ja menettää seksuaaliarvonsa. Kyl se naisen nuoruus on lyhyt.

Naiset kylläkin harrastavat seksiä pidempään kuin miehet. Miehillä kun lakkaa seisomasta.

Nykyään on lääkkeet sitä varten Naisilta katoaa tutkitusti halut kauan ennen kuin miehiltä kyvyt. Naisten yleisin seksuaaliongelma on haluttomuus, miesten yleisin seksuaaliongelma on se, etteivät he saa joko ollenkaan tai tarpeeksi seksiä.

Naisen halut ei katoa iän takia, jos mies osaa ja viitsii.

Kyllä katoaa. On melko luonnotonta jos keski-ikäinen nainen himoaa munaa.

Itse en ole sekstannut yli 10 vuoteen.

Enkä aio koskaan enää sextatakaan.

Ihan normaalia naiselle.

n48

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuolla ollut montaakaan normaalia paria, useimmat olivat ylipainoisia eli ei normaaleja.

Suomessa naisten rinnat ovat keksimäärin suurempia kuin monissa muissa maissa. Lisäksi kyllä Suomessa sekä monet naiset että miehet alkavat olla ylipainoisia, että se alkaa olla ihan normaalia.

Kuvista kyllä huomaa että on ylipainoisia ja vatsakkaita, niin kyllähän se rintoihinkin kertyy. Ja kaikki naisten rinnat on jees, en silti ymmärrä miksi niitä ei saisi seksualisoidakin esim,. parisuhteessa kiihottua? Ne erottaa naisen miehestä, biologiaa..

Kuka on sanonut, ettei parisuhteessa saisi kumppaninsa rinnoista kiihottua?

Jos ei saa nähdä rintoja eroottisina? Saa tietty, mutta en minä ymmärrä miksi ei saa "seksualisoida", miksi rinnat ei saisi miehiä kiinnostaa tyyliin lainkaan kun se on vaan biologinen juttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso huoh..... Palstan naiset ja se yksi valkoinen ritari yrittävät kovastikin väittää että kaikki tämä riippuminen sekä muut epämuodostumat olisivat normaaleja, eivät ole normaaleja, sitten suututte ja muututte viisivuotiaiksi, korjauttakaa ne rumat rintanne tai olkaa suu kiinni.

Kukaan terve ihminen ei keski-ikäisenä rahaa käytä korjauksiin. Veitsen alla ja imuissa käymiset on syy miksi monen lompakko on lopulta niin tyhmä. Virolaiset kauneuskirurgit nauravat miten huonolaatuista silikoonia tungetaan luuskan litteisiin tisseihin korkealla hinnalla.

Pitää kutinsa. Keski-ikäisen naisen on turha taistella biologian armottomia lakeja kohtaan lääkäreillä ja kemikaaleilla. Naisella on se lyhyttäkin lyhyempi kukoistuskautensa kuin juhannusruusulla ja tämän jälkeen nainen rapistuu ja menettää seksuaaliarvonsa. Kyl se naisen nuoruus on lyhyt.

Naiset kylläkin harrastavat seksiä pidempään kuin miehet. Miehillä kun lakkaa seisomasta.

Nykyään on lääkkeet sitä varten Naisilta katoaa tutkitusti halut kauan ennen kuin miehiltä kyvyt. Naisten yleisin seksuaaliongelma on haluttomuus, miesten yleisin seksuaaliongelma on se, etteivät he saa joko ollenkaan tai tarpeeksi seksiä.

Naisen halut ei katoa iän takia, jos mies osaa ja viitsii.

Kyllä katoaa. On melko luonnotonta jos keski-ikäinen nainen himoaa munaa.

Itse en ole sekstannut yli 10 vuoteen.

Enkä aio koskaan enää sextatakaan.

Ihan normaalia naiselle.

n48

Oma on häpeäsi.

Huutista, miksi katsoisin rumia vammatissejä, kun voin katsella kivoja nättejä tissejä? Huutista naisten logiikalle :DDD

Vierailija kirjoitti:

M 45 kirjoitti:

Ihan sama, mitä joku telaketjuhelikopterifemakko sanoo, rinnat ovat miehiä kiihottavia ja sitä en anteeksi pyytele. En toki tuijota vastaantulijoota kuolaten, mutta huomioin ne kyllä aina. Kaikkein paras nainen on ehdottomasti luomuna niin rinnat kuin jalkoväli. Eikä mitään teennäistä fitness hommaa vaan kypsä ja vähän reheväkin suomalainen nainen on kaikkein kiihottavin.

Juuri näin.

Ja ihan turha vaatia ettei miehet katsele tissejä jatkossakin, te ette naisen tissejä neutralisoi sillä että kuljette lollot paljaana. Miehet tulevat AINA katsomaan naisten tissejä ja alapäitä, se nyt vain katsokaas on ihan luonnollinen vietti.

N45

Tästähän olen kuullut useammaltakin Afrikassa asuneelta, että kun siellä on niitä heimokyliä, joissa   ollaan 24/7 alasti, niin ei naisen tissit aiheuta minkäänlaista huomiota. Eikä naiset peittele tissejään, jos kylään tulee ulkopuolinen mies käymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nAISEN TISSIT LIITTYVÄT KUITENKIN SEKSUAALISUUTEEN, ELI LISÄÄNTYMISEEN, VAIKKEIVAT OLEKAAN SUKUELIN. nE OVAT SILTI INTIIMIALUE.

INTIIMIALUEEN EI KUULU NÄKYÄ JULKISESTI.

tuli vahingossa isol,la en ala korjaamaan.

Eli kun korvia ja varpaita imeskellään seksin yhteydessä, niin molemmat tulee peittää? Kenties huulet ja kieli leikata pois?

Jos et olisi vähäjärkinen, tietäisit mitkä kehon osat ovat intiimejä ja mitkä eivät. Sinä voit sängyssä lutkuttaa vaikka partneriltasi silmämunat kuopista, mutta ei se tee silmistä intiimialuetta.

Naisen tissit ovat intiimialuetta, vaikkei niitä kukaan imisi.

Vierailija kirjoitti:

Huutista, miksi katsoisin rumia vammatissejä, kun voin katsella kivoja nättejä tissejä? Huutista naisten logiikalle :DDD

No sen varmaan sinä ainoastaan tiedät. Oletko kenties pervo tai lapsi?

Vierailija kirjoitti:

M 45 kirjoitti:

Ihan sama, mitä joku telaketjuhelikopterifemakko sanoo, rinnat ovat miehiä kiihottavia ja sitä en anteeksi pyytele. En toki tuijota vastaantulijoota kuolaten, mutta huomioin ne kyllä aina. Kaikkein paras nainen on ehdottomasti luomuna niin rinnat kuin jalkoväli. Eikä mitään teennäistä fitness hommaa vaan kypsä ja vähän reheväkin suomalainen nainen on kaikkein kiihottavin.

Juuri näin.

Ja ihan turha vaatia ettei miehet katsele tissejä jatkossakin, te ette naisen tissejä neutralisoi sillä että kuljette lollot paljaana. Miehet tulevat AINA katsomaan naisten tissejä ja alapäitä, se nyt vain katsokaas on ihan luonnollinen vietti.

N45

Teidän henkilökohtaisilla mielipiteillä ei ole mitään väliä. Rikoslain tulee kohdella kaikkia sukupuolia yhdenvertaisesti. Vain sillä on merkitystä.

En kelpuuttaisi rumatissistä naista tyttöystäväkseni. Olen ennemmin yksin. Sen ei pitäisi olla teiltä naisilta pois.