Suomessa on kahdeksan prosenttiyksikköä korkeampi veroaste kuin läntisisissä teollisuusmaissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sit enää ilmaista koulutusta, terveydenhuoltoa. Pihat ja tunnelit täynnä koditonta väkeä.

Tähän on helppo ratkaisu: aidatut asuinyhteisöt paremmalle väelle 🤗

Tukholmassa ollut jo useamman vuoden arkipäivää. Miksi ei paheksuntaa kuulu rasistisia parempia ruotsalaisia kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen nettona mikä Suomessa bruttona. Bonuksena alempi koklnaisveroaste ja ainakin 1.5x ostovoima Suomeen verrattuna".

Näin tokaisi takavuosien kollega kun sai Saksasta tarjouksen josta ei kannattqnut kieltäytyä. Ollut nyt 10 vuotta Baijerissa eikä ihan heti ole tulossa takaisin. Hänen mukaansa "kaikki" on siellä paremmin hanskattu kuin Suomessa, ja ihmettelee kun Suomesta ei ole suoranaista koulutetun väen joukkupakoa saksankieliseen Keski-Eurooppaan.

Tuttua on. Aikoinaan olin vuosia töissä Saksassa ja noinhan se menee. Ei tarvinnut miettiä tojotan ostoa Saksassa :)

Saksassa menee aika nopeasti palkasta yli puolet veroja ja pakollisia vakuutumaksuja, halpaa vai?

Ei perheellisellä eikä se sinkullakaan mikään katastrofi ole, koska koulutettujen palkkataso on korkea.

Antti Rinne esitti, että säätiöt ja muut yleishyödylliset yhteisöt, kuten ammattiyhdistysliike yhtenä, maksaisi veroja pääomatuloistaan, mutta se ei sopinut kokoomukselle eikä perussuomalaisillekaan. Johtuikohan siitä, että niidenkin säätiöt ja muut veroparatiisit olisivat joutuneet maksamaan veroja nekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silti Suomessa on Pohjoismaiden surkein syöpähoito ja hoitoon pääsy! Mieluummin antaisin verovarat suomalaisten syöpähoitoon kuin kehitysmaille.

miten perustelet tätä?

ja mitä annetaan ehitysmaille? No voit olla iloinen että Afganistanin sota päättyi

Jokainen suomalainen maksaa 200 e kk kehitysapua.

tarkista nyt edes luvut...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"suomen veroaste ei ole yksiselitteisesti maailman korkein" - omg??, veroja korkeammaksi t. suomen vasemmisto

Suomessa tuntuu elävän ihan liikaa porukkaa joka saa kaiken toimeentulonsa tulonsiirroista ja jota ei rasita veroaste pätkääkään joten nuo äänestää vihervasemmistoa. 

ei tule oikeistoltakaan esityksiä veroasteen alentamiseksi

Tulee kyllä mutta vasemmisto estää ne kaikki tai valtaan päästyään peruu jokaisen + tuhlaa kuin viimeistä päivää jolloin ne hallitukset joissa kokoomus on joutuu käyttämään suuren osan ajastaan tasapainottamalla sekopäistä tuhlaustanne.

Esim. minkä hel....tin takia miljardiomaisuutta ja bisnestä pyörittävä ay-liike ensinnäkin on joka demarihallituksessa suoraan mukana (suuri osa avustajista muuten on tällä kertaa ay-taustaisia) ja toiseksi saa tehdä bisnestään verovapaasti. Vetäistään noiden veroprosentti suoraan tuloveroasteikosta niin siinä olisi hyvä alku. 

Ei firmat tee bisnestään verovapaasti vaan omistavat liitot eivät maksa pääomatuloveroa omistamiensa firmojen osingoista

se miksi niistä ei tule veronalaisia on varsin yksinkertainen syy, silloin myös oikeiston (kokoomusta ja rkp:ta) lähellä olevien säätiöiden tulo tulisi veronalaiseksi ja homma kaatuu siihen

ja kokonaisuuten kyse olisi jälleen kerran näpertelystä

Seli seli vasuri. Itsehän teillä on valta mutten näe mitään realistisia ehdotuksia sille että ay-liike keräisi itse jäsenmaksunsa kuten jokainen muu järjestö, saati sitten sille että se maksaisi veroa yritystoiminnan tuloistaan kuten jokainen muu firma tai järjestö. Jos mielestäsi ehdotettu 5% on kohtuullinen summa miljoonatuloista vuodessa niin vedetään samalla prosentilla sitten muutkin veroasteikot uusiksi. Ansaitse 40 miljoonaa vuodessa, maksa 5% veroja?

Kerro muuten ihmeessä mitkä muut yleishyödylliset kokoomuslaiset säätiötä pyörittää miljardiluokan yritystoimintaa? Ei tule mieleen yhtäkään. Normisäätiöt maksaa veroa tuloistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Antti Rinne esitti, että säätiöt ja muut yleishyödylliset yhteisöt, kuten ammattiyhdistysliike yhtenä, maksaisi veroja pääomatuloistaan, mutta se ei sopinut kokoomukselle eikä perussuomalaisillekaan. Johtuikohan siitä, että niidenkin säätiöt ja muut veroparatiisit olisivat joutuneet maksamaan veroja nekin.

miten arvasit että ongelma on juurikin tuossa.....

Vierailija kirjoitti:

Antti Rinne esitti, että säätiöt ja muut yleishyödylliset yhteisöt, kuten ammattiyhdistysliike yhtenä, maksaisi veroja pääomatuloistaan, mutta se ei sopinut kokoomukselle eikä perussuomalaisillekaan. Johtuikohan siitä, että niidenkin säätiöt ja muut veroparatiisit olisivat joutuneet maksamaan veroja nekin.

Onko siis demarien linja se että vastedes miljoonatuloista riittää 5% veroaste? Melkoinen veronalennus mutta kyllä mulle käy.

Tätähän rinne ehdotti mutta summa kertoo että kyseessä oli täysi vitsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen nettona mikä Suomessa bruttona. Bonuksena alempi koklnaisveroaste ja ainakin 1.5x ostovoima Suomeen verrattuna".

Näin tokaisi takavuosien kollega kun sai Saksasta tarjouksen josta ei kannattqnut kieltäytyä. Ollut nyt 10 vuotta Baijerissa eikä ihan heti ole tulossa takaisin. Hänen mukaansa "kaikki" on siellä paremmin hanskattu kuin Suomessa, ja ihmettelee kun Suomesta ei ole suoranaista koulutetun väen joukkupakoa saksankieliseen Keski-Eurooppaan.

Tuttua on. Aikoinaan olin vuosia töissä Saksassa ja noinhan se menee. Ei tarvinnut miettiä tojotan ostoa Saksassa :)

Saksassa menee aika nopeasti palkasta yli puolet veroja ja pakollisia vakuutumaksuja, halpaa vai?

Itseläni kokonaisveroaste (eli verot ja veroluonteiset maksut, ml terveydenhuolto) oli 8% alempi kuin Suomessa. Ja ostovoima...noh, selkeästi parempi.

Ja toiseksi, se saksalainen julkisoikeudellisiin vakuutuksiin pohjaituva terveydenhuolto hakkaa mennen tullen suomalaisen terveyskeskusjärjestelmän. Valtio muuten sponssaa köyhillekon vakuutukset...

Joten äläpä tule väittelemään asiasta ilman omaa kokemusta/kuulopuheidwn varassa. Jahka lapset ovat omillaan, takaisin Saksaan, pitäkää konkurssitunkkinne - maksajat vähenöö...

MItäs luulette olevan veroasteen, kun EU:n ilmastopakettia aletaan maksamaan? 

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008129690.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verotuksen progressio näkyy myös marginaaliveroprosenteissa eli siinä, kuinka suuri 3 750 euroa kuussa saavien osalta marginaalivero on 47,9 prosenttia. Vertailun korkeimmalla tulotasolla eli 12 200 euron kuukausituloilla lisätuloista menee 57,8 prosenttia nousevien verojen maksamiseen.

Kiva kun saa 5000e tulotasolla 200e korotuksen niin nettona saa karvan yli satasen. Ja älkää nyt saakeli sanoko että noin isoilla tuloilla se on ihan oikein. Ei tää nettona ole kuin kolmen tonnin luokkaa.

Ja ennen kuin firmalla on varaa maksaa se 200e, niin sen pitää laskuttaa tyyliin 300 euroa ja voittoakin olisi tarkoitus tehdä. Tämä on se kokonaisverokiila, mistä Elina puhuu. 

Sinä, juuri sinä joka luet tätä. Kuinka monta tuntia sinun pitää tehdä töitä, että voit ostaa tunnin työpanoksen omasta työpaikastasi?

Elina voi puhua mistä haluaa, siitä paistaa kuitenkin aina osakkeenomistajan edun ajaminen läpi.

Kokonaisverokiilasta syytellään tietenkin julkista sektoria, mutta se jätetään systemaattisesti koko ajan mainitsematta, että yritykset pyrkii välttelemään investoimista Suomeen, eli paineet yritystoiminnan kehittämisestä pyritään vuosi toisensa jälkeen siirtämään systemaattisesti yhteiskunnalle ja kansalle. 

Asia on viety jo niin pitkälle että kansaa marssitetaan yrityksiin tekemään työtä ilman palkkaa, asiaan on tehty melko monimutkainen valheellinen härdelli "työvoimapoliittiset toimet" jossa viranomainen yrittää tehdä kansalaisesta päätelmiä että hän on viallinen, ja kun sellainen päätelmä on saatu aikaan jopa ilman minkäänlaisia todisteita, sitten todetaan, että se viallisuus korjaantuu ainoastaan tekemällä työtä ilman palkkaa em. yrityksissä.

Tässä on kyse sosialismista, toki asia on väännetty OIKEISTON mielen mukaiseksi sosialismiksi. Vasemmiston sosialismi on sitä että verotetaan rahat pois, mutta oikeiston sosialismi on sitä että rakennellaan tällaisia vedätyksiä jolla saadaan kansalle rangaistuksen uhka jos eivät suostu työhön ilman palkkaa.

Vain markkinaehtoisuuden suojelu - ja sen LISÄÄMINEN - voi lopulta oikaista tilanteen tällaisesta kansan väärin kohtelusta pois, mutta kaikki eduskunnassa olevat valtaryhmät haluaa pitää oman valtansa em. systeemiin kynsin hampain, heitä on vaikeata saada tajuamaan että kansanvaltaisuus tarkoittaa myös sitä että työstä tehtävät sopimuksetkin on saatava aikaan markkinaehdoilla eikä minkään uhittelun ja kiristyksen avulla.

Verotus on eduskunnan yksinoikeus, ja verottaa saa vapaasti, eli verot saa olla korkeatkin KUNHAN ne verotetut rahat kohdennetaan lopulta oikeanlaiseen toimintaan.  Sekä vasemmiston että oikeiston toiminnalla saadaan Suomen talous ja työllisyysasiat täysin sekaisin, jos markkinaehtoisuuteen ei suostuta sopeutumaan, se tarkoittaa myös sitä että koko kansa sopii sopimuksistaan ilman painostustoimia ja toinen rajat asettava tekijä on siinä että vientialojen toiminta on oltava riittävän suuruista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verotuksen progressio näkyy myös marginaaliveroprosenteissa eli siinä, kuinka suuri 3 750 euroa kuussa saavien osalta marginaalivero on 47,9 prosenttia. Vertailun korkeimmalla tulotasolla eli 12 200 euron kuukausituloilla lisätuloista menee 57,8 prosenttia nousevien verojen maksamiseen.

Kiva kun saa 5000e tulotasolla 200e korotuksen niin nettona saa karvan yli satasen. Ja älkää nyt saakeli sanoko että noin isoilla tuloilla se on ihan oikein. Ei tää nettona ole kuin kolmen tonnin luokkaa.

Ja ennen kuin firmalla on varaa maksaa se 200e, niin sen pitää laskuttaa tyyliin 300 euroa ja voittoakin olisi tarkoitus tehdä. Tämä on se kokonaisverokiila, mistä Elina puhuu. 

Sinä, juuri sinä joka luet tätä. Kuinka monta tuntia sinun pitää tehdä töitä, että voit ostaa tunnin työpanoksen omasta työpaikastasi?

Tästä Nalle Wahlroos aikanaan kuittaili jossain haastattelussa että erikoislääkäri maalaa itse talonsa kun tulee edullisemmaksi ottaa vapaapäivä ja maalata itse kuin tilata ammattimaalari.

Tässä on yksi syy lääkäripulaan. Monet naislääkärit tekevät osa-aikaista koska 80% vs 100% palkan ero nettona on lääkärin tulotasolla niin vähän että mieluummin ottaa lisää aikaa perheen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

 

Tästä Nalle Wahlroos aikanaan kuittaili jossain haastattelussa että erikoislääkäri maalaa itse talonsa kun tulee edullisemmaksi ottaa vapaapäivä ja maalata itse kuin tilata ammattimaalari.

Tässä on yksi syy lääkäripulaan. .

Erikoislääkäreillä käsittämättömän paljon maalaamattomia taloja 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silti Suomessa on Pohjoismaiden surkein syöpähoito ja hoitoon pääsy! Mieluummin antaisin verovarat suomalaisten syöpähoitoon kuin kehitysmaille.

miten perustelet tätä?

ja mitä annetaan ehitysmaille? No voit olla iloinen että Afganistanin sota päättyi

Jokainen suomalainen maksaa 200 e kk kehitysapua.

Aivan paskapuhetta. 5 518 000x200x12=13 243 200 000 eli yli 13 miljardia. Totuus= "Vuonna 2021 valtion budjetin mukaiset kehitysyhteistyön määrärahat ovat kokonaisuudessaan 1 245 miljoonaa euroa. Ulkoministeriön hallinnoiman kehitysyhteistyön osuus on 757 miljoonaa euroa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään järkeä verrata koko kansa keskiverto veroastetta vaan pitäisi verrata eri tuloryhmiä

Pienituloiset ovat Suomessa keskivertoa vähemmän verotettuja.

Keskituloiset ovat ehkä raskaimmin verotettuja kaikista länsimaista.

Suurituloiset eivät ole erityisen korkeasti verotettuja, monessa muussa länsimaassa suurituloisilla vielä korkeampi veroaste.

Halla-aho on ottanut esiin tämän keskituloisten muihin maihin verrattuna tosi raskaan verotuksen. Näkeehän sen tuloverokäyrästäkin että 3000-3500 välillä nousee kaikista jyrkimmin. Eli 3500e tienaava maksaa suhteellisesti eniten tuloveroja.

Paljon järkevämpi olisi lieventää keskituloisten verotusta ja tiukentaa perintö, lahja veroja, tehdä pääomatuloverotuksesta lievästi progressiivisen ja ottaa omaisuusvero takaisin. Omaa ahkeruutta (tulovero) ei pidä verottaa enemmän kuin muiden siivellä elämistä (esim perintö, lahja).

Tässä Sveitsin tulot ja vero%

29 200 euroa/v 9,9 %

45 000 euroa/v* 12,7 %

69 200 euroa/v 16,3 %

Sveitsisssä ei ole lainkaan esim. julkista terveydenhuoltoa ja vakuutukset ovat kalliita.

Köyhyys on viime vuosien aikana noussut 20%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sit enää ilmaista koulutusta, terveydenhuoltoa. Pihat ja tunnelit täynnä koditonta väkeä.

Tähän on helppo ratkaisu: aidatut asuinyhteisöt paremmalle väelle 🤗

Ei kukaan täysipäinen halua tällaista Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

MItäs luulette olevan veroasteen, kun EU:n ilmastopakettia aletaan maksamaan? 

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008129690.html

Hussi voi nyt aina kirjoitella omiaan

Vierailija kirjoitti:

Suomessa alle 30000e vuodessa tienaavat eivät maksa juuri ollenkaan valtionveroa vaan pelkkää kunnallisveroa. Katsokaa veropäätöstä tai googlatkaa.

On poliittinen valinta että keskiluokka ja hyvätuloiset maksavat valtion verot. Tätä ei tietääkseni mikään puolue halua muuttaa. Toki täytyy sanoa että pienituloisilta ei saataisi hirveästi rahaa kerättyä, mutta silti pienituloisen verotus on Suomessa kevyttä ja isotuloiset erittäin raskasta.

Tämä varallisuuden ja nettoveronmaksukyvyn vääristyminen on mielestäni suurelta osaltaan seurausta siitä, että talouteen on kasvatettu kupla.  Kas kun se kupla menee rikkaiden varallisuusarvojen (asset) paisutteluun, kun taas tavanomaiselle kansalle se ei ostovoimassa pahemmin näy koska samalla myös kustannustasoa nostetaan vastaavasti.

Seuraus tästä mekanismista on se että "nettoveronmaksu" tapahtuu lopulta aina vain kapeamman taloudellisen pyramidin kärjen (rikkaat) toimesta, ja pyramidin pohja, keskiosa ja jonain päivänä ehkä jopa osa ylemmästäkin osasta jää MUKAMAS nettoveroa maksamattomaksi väeksi.  Rikkaat osaa kyllä kierrellä veroa muutenkin.

Kun talouskupla poksahtaa se tekee lopulta korjausliikkeen siten, että tavallinenkin palkansaaja palautuu takaisin nettoveronmaksajaksi.

Asiassa on siis syytä huomata se että nettoveronmaksajuus ei välttämättä riipu lainkaan siitä, mitä teet työmarkkinoilla, vaan pikemminkin siitä, miten isoksi on talouskupla kasvatettu. Talouskuplan yksi ydintarkoitus on lähinnä kirjanpidollinen juttu, eli se, onko valtiolla ja keskuspankeilla kirjanpito ainakin näennäisesti kunnossa, mm. asuntokuplakin on jossakin keskuspankkien papereissa varallisuutta - vaikka kyse olisi isostakin kuplasta.  Ja kun se arvoton kupla on kirjanpidon mielestä arvokasta varallisuutta, silloin saa myös sitä vastaavasti paljon velkaa.

Suomeksi, tämä on ihan päättäjien itse omilla toimilla aikaansaatu tilanne, kun työllisyyttä ja työpaikkoja ei suojella tulonlähteenä, koska se suojeluhan vaatisi myös kustannustason kurissapitoa jotta kannattavuus voitaisiin säilyttää. Kannattavuuden säilyttämisen sijasta on valittu talouskuplan kasvattaminen, koska päättäjät hyvin usein ovat itse siinä hyötyjäporukassa joka talouskuplasta isoimmat rahat saa.  Tämän hintana on kuitenkin lopulta massatyöttömyyden kasvu  ja investointilamat ymv.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sit enää ilmaista koulutusta, terveydenhuoltoa. Pihat ja tunnelit täynnä koditonta väkeä.

Tähän on helppo ratkaisu: aidatut asuinyhteisöt paremmalle väelle 🤗

Ei kukaan täysipäinen halua Suomeen.

Korjasin kirjoitusvirheesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silti Suomessa on Pohjoismaiden surkein syöpähoito ja hoitoon pääsy! Mieluummin antaisin verovarat suomalaisten syöpähoitoon kuin kehitysmaille.

miten perustelet tätä?

ja mitä annetaan ehitysmaille? No voit olla iloinen että Afganistanin sota päättyi

Jokainen suomalainen maksaa 200 e kk kehitysapua.

Aivan paskapuhetta. 5 518 000x200x12=13 243 200 000 eli yli 13 miljardia. Totuus= "Vuonna 2021 valtion budjetin mukaiset kehitysyhteistyön määrärahat ovat kokonaisuudessaan 1 245 miljoonaa euroa. Ulkoministeriön hallinnoiman kehitysyhteistyön osuus on 757 miljoonaa euroa."

Vaikuttaa siltä, että on maksettu enemmän. Kuinka monta vuotta noita apuja on maksettu?

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MItäs luulette olevan veroasteen, kun EU:n ilmastopakettia aletaan maksamaan? 

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008129690.html

Hussi voi nyt aina kirjoitella omiaan

Voit toki kertoa meille missä kohtaa tuo menee pieleen.