Suomessa on kahdeksan prosenttiyksikköä korkeampi veroaste kuin läntisisissä teollisuusmaissa.

Saisi olla 10% korkeampi, verotus lisää tasa-arvoa ja vähentää tuloeroja.

Vierailija kirjoitti:

Ei sit enää ilmaista koulutusta, terveydenhuoltoa. Pihat ja tunnelit täynnä koditonta väkeä.

Tähän on helppo ratkaisu: aidatut asuinyhteisöt paremmalle väelle 🤗

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silti Suomessa on Pohjoismaiden surkein syöpähoito ja hoitoon pääsy! Mieluummin antaisin verovarat suomalaisten syöpähoitoon kuin kehitysmaille.

miten perustelet tätä?

ja mitä annetaan ehitysmaille? No voit olla iloinen että Afganistanin sota päättyi

Jokainen suomalainen maksaa 200 e kk kehitysapua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"suomen veroaste ei ole yksiselitteisesti maailman korkein" - omg??, veroja korkeammaksi t. suomen vasemmisto

Suomessa tuntuu elävän ihan liikaa porukkaa joka saa kaiken toimeentulonsa tulonsiirroista ja jota ei rasita veroaste pätkääkään joten nuo äänestää vihervasemmistoa. 

ei tule oikeistoltakaan esityksiä veroasteen alentamiseksi

Tulee kyllä mutta vasemmisto estää ne kaikki tai valtaan päästyään peruu jokaisen + tuhlaa kuin viimeistä päivää jolloin ne hallitukset joissa kokoomus on joutuu käyttämään suuren osan ajastaan tasapainottamalla sekopäistä tuhlaustanne.

Esim. minkä hel....tin takia miljardiomaisuutta ja bisnestä pyörittävä ay-liike ensinnäkin on joka demarihallituksessa suoraan mukana (suuri osa avustajista muuten on tällä kertaa ay-taustaisia) ja toiseksi saa tehdä bisnestään verovapaasti. Vetäistään noiden veroprosentti suoraan tuloveroasteikosta niin siinä olisi hyvä alku. 

Suomessa alle 30000e vuodessa tienaavat eivät maksa juuri ollenkaan valtionveroa vaan pelkkää kunnallisveroa. Katsokaa veropäätöstä tai googlatkaa.

On poliittinen valinta että keskiluokka ja hyvätuloiset maksavat valtion verot. Tätä ei tietääkseni mikään puolue halua muuttaa. Toki täytyy sanoa että pienituloisilta ei saataisi hirveästi rahaa kerättyä, mutta silti pienituloisen verotus on Suomessa kevyttä ja isotuloiset erittäin raskasta.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään järkeä verrata koko kansa keskiverto veroastetta vaan pitäisi verrata eri tuloryhmiä

Pienituloiset ovat Suomessa keskivertoa vähemmän verotettuja.

Keskituloiset ovat ehkä raskaimmin verotettuja kaikista länsimaista.

Suurituloiset eivät ole erityisen korkeasti verotettuja, monessa muussa länsimaassa suurituloisilla vielä korkeampi veroaste.

Halla-aho on ottanut esiin tämän keskituloisten muihin maihin verrattuna tosi raskaan verotuksen. Näkeehän sen tuloverokäyrästäkin että 3000-3500 välillä nousee kaikista jyrkimmin. Eli 3500e tienaava maksaa suhteellisesti eniten tuloveroja.

Paljon järkevämpi olisi lieventää keskituloisten verotusta ja tiukentaa perintö, lahja veroja, tehdä pääomatuloverotuksesta lievästi progressiivisen ja ottaa omaisuusvero takaisin. Omaa ahkeruutta (tulovero) ei pidä verottaa enemmän kuin muiden siivellä elämistä (esim perintö, lahja).

Tässä Sveitsin tulot ja vero%

29 200 euroa/v 9,9 %

45 000 euroa/v* 12,7 %

69 200 euroa/v 16,3 %

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Ja ainakin 8% huonommat koulutettujen palkat, korkea autovero, korkea alkoholivero ja paljon muuta. Ja mikä hallitus näitä on edes yrittänyt joskus korjata? Ei mikään. Ehkä persut tulee yrittämään jos pääsevät pääministeripuolueeksi.

Ennen sitä muutto ulkomaille on paras vaihtoehto. Onneksi se ei ole kaukana. 

Minne muutat?

Hmm.., tuohon Viroon tod. näk. ja sieltä käsin teen töitä maailmalle.

Demarit jakavat ilmaista rahaa avustajilleen yms

Vierailija kirjoitti:

"Sen nettona mikä Suomessa bruttona. Bonuksena alempi koklnaisveroaste ja ainakin 1.5x ostovoima Suomeen verrattuna".

Näin tokaisi takavuosien kollega kun sai Saksasta tarjouksen josta ei kannattqnut kieltäytyä. Ollut nyt 10 vuotta Baijerissa eikä ihan heti ole tulossa takaisin. Hänen mukaansa "kaikki" on siellä paremmin hanskattu kuin Suomessa, ja ihmettelee kun Suomesta ei ole suoranaista koulutetun väen joukkupakoa saksankieliseen Keski-Eurooppaan.

Vasurit hakkaa hiiri ruvella alanuolta kun eihän tuollaisen ääneensanominen ole sallittua. Suomalaisen tulee tyytyä osaansa vasuripoliitikkojen jatkuvasti paisuvan tuhlailulaskun maksajana samalla kun käytännön palvelut huononee ja hintataso on ja pysyy likimain euroopan korkeimpana joka ainoassa asiassa.

Suomi voittaa nää onnellisuusvertailut koska suomalaiset on saatu aivopestyä tyytymään osaansa pikku laatikossaan eikä parempaa kannata edes yrittää. Veikkaan että pakkoruotsi on yksi noista keinoista. Kun kansa ei osaa mitään järjellistä maailmankieltä kunnolla niin ei voi muuttaa muualle duuniin niin helposti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään järkeä verrata koko kansa keskiverto veroastetta vaan pitäisi verrata eri tuloryhmiä

Pienituloiset ovat Suomessa keskivertoa vähemmän verotettuja.

Keskituloiset ovat ehkä raskaimmin verotettuja kaikista länsimaista.

Suurituloiset eivät ole erityisen korkeasti verotettuja, monessa muussa länsimaassa suurituloisilla vielä korkeampi veroaste.

Halla-aho on ottanut esiin tämän keskituloisten muihin maihin verrattuna tosi raskaan verotuksen. Näkeehän sen tuloverokäyrästäkin että 3000-3500 välillä nousee kaikista jyrkimmin. Eli 3500e tienaava maksaa suhteellisesti eniten tuloveroja.

Paljon järkevämpi olisi lieventää keskituloisten verotusta ja tiukentaa perintö, lahja veroja, tehdä pääomatuloverotuksesta lievästi progressiivisen ja ottaa omaisuusvero takaisin. Omaa ahkeruutta (tulovero) ei pidä verottaa enemmän kuin muiden siivellä elämistä (esim perintö, lahja).

Tässä Sveitsin tulot ja vero%

29 200 euroa/v 9,9 %

45 000 euroa/v* 12,7 %

69 200 euroa/v 16,3 %

Ainakin parista lapsesta ja muistaakseni avioliittokin vaikuttaa paljon; saat heti tuosta ylimmästä luokasta ottaa ainakin 10% pois. 

Vierailija kirjoitti:

Verotuksen progressio näkyy myös marginaaliveroprosenteissa eli siinä, kuinka suuri 3 750 euroa kuussa saavien osalta marginaalivero on 47,9 prosenttia. Vertailun korkeimmalla tulotasolla eli 12 200 euron kuukausituloilla lisätuloista menee 57,8 prosenttia nousevien verojen maksamiseen.

Kiva kun saa 5000e tulotasolla 200e korotuksen niin nettona saa karvan yli satasen. Ja älkää nyt saakeli sanoko että noin isoilla tuloilla se on ihan oikein. Ei tää nettona ole kuin kolmen tonnin luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Se on pieni ryhmä, joka haluaisi alentaa nykyistä verotusta, sillä kautta Suomen historian hyvätuloiset ja rikkaat, jotka maksavat suurumman osan veroista, kannattavat tasa-arvoa ja yhteiskunnan palveluita, tulotasosta riippumatta esim. lähes ilmainen koulutus, terv.hoito, päivähoito jne.

Tässä Suomen suurimman veronmaksajan mielipide ja moni vähempikin maksava jakaa samat arvot Supercellin Ilkka Paanasen kanssa.

https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/kotimaa/supercell-miljonaari-olemme…

Mistä olet saanut sen käsityksen, että Suomessa kerättäisiin jotenkin juuri nyt oikea määrä veroja?

Ennemminkin verotuksen säätämisen sijaan, niitä työmarkkinoita pitäisi muuttaa siten, että kaikki tekevät oman osuutensa tämän maan pyörittämisessä. Mallia "vapaamatkustus" tuet on syytä lopettaa. Omalla rahallaan sitten jokainen voi toki tehdä mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

"Sen nettona mikä Suomessa bruttona. Bonuksena alempi koklnaisveroaste ja ainakin 1.5x ostovoima Suomeen verrattuna".

Näin tokaisi takavuosien kollega kun sai Saksasta tarjouksen josta ei kannattqnut kieltäytyä. Ollut nyt 10 vuotta Baijerissa eikä ihan heti ole tulossa takaisin. Hänen mukaansa "kaikki" on siellä paremmin hanskattu kuin Suomessa, ja ihmettelee kun Suomesta ei ole suoranaista koulutetun väen joukkupakoa saksankieliseen Keski-Eurooppaan.

Tuttua on. Aikoinaan olin vuosia töissä Saksassa ja noinhan se menee. Ei tarvinnut miettiä tojotan ostoa Saksassa :)

Veroasteen pitää olla suhteessa toteutuneisiin investointimääriin ja toteutuneisiin palkkatyöpaikkoihin.

Verottaa pitää, jos investointeja ei suostuta tekemään.

Kuulostaa ristiriitaiselta?  Eikö matala verotus olekaan tapa jolla investointeja lisätään. Ei ole, koska maan hallitus ei investoinneista tee päätöksiä vaan ne päätökset tekee elinkeinoelämä ja pääomatoimijat, ja jos elinkeinoelämä on päättänyt, että pidetään investointihanat kiinni vaikka "väkisin", niin tietenkään se veron alentaminen ei auta yhtään mitään.

Ainoa tapa lopulta on elinkeinoelämän PAKOTTAMINEN johonkin suuntaan, ja todellista pakkoa saadaan aikaan vain nostamalla veroja.    Verojen alentaminen ei nimittäin realisoidu minkäänlaiseksi pakoksi investoida, ja se on se iso olennainen ongelma joka koko ajatteluun liittyy.

Verojen alentamisen toimimattomuudesta on jo todisteet olemassa, yhteisöveronalennus ei tuottanut lähellekään sitä määrää investointien yms. lisäämistä mitä odoteltiin, ja myös Sipilän hallituksen aikana tehty KiKy päätyi lopulta ainoastaan tulonsiirroksi työväestöltä elinkeinoelämälle, ja elinkeinoelämä ei investoinut ko. rahalla vaan verosuunniteli nekin rahat Suomesta ulos.

Jos maan hallitus haluaa oikeasti PAKOTTAA taloutta johonkin suuntaan, silloin on käytettävä esim. verotuksessa niitä keinoja jotka todella tuottaa niitä pakkoja, ja verojen alentamisen sijasta verojen korottaminen on sellainen keino joka tuottaa sitä pakkoa. Toki verot pitää vielä osata kohdentaa oikein.

Elinkeinoelämään ja ay-liikkeeseen pitäisi kohdistaa aina lisämaksuja ja lisäkustannuksia silloin, jos heidän päätöksiensä seurauksena esim. palkkatyöllisyysastetta ei saada halutulle tasolle. Em. lisämaksujen tuotto tietenkin sitten vaikka tulonsiirtona tekemään palkkatyöpaikkoja työttömille, ja tätä jatkettava niin kauan, kunnes päättäjäryhmät uskoo suosiolla että palkanmaksua on saatava aikaan riittävän monelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Verotuksen progressio näkyy myös marginaaliveroprosenteissa eli siinä, kuinka suuri 3 750 euroa kuussa saavien osalta marginaalivero on 47,9 prosenttia. Vertailun korkeimmalla tulotasolla eli 12 200 euron kuukausituloilla lisätuloista menee 57,8 prosenttia nousevien verojen maksamiseen.

Kiva kun saa 5000e tulotasolla 200e korotuksen niin nettona saa karvan yli satasen. Ja älkää nyt saakeli sanoko että noin isoilla tuloilla se on ihan oikein. Ei tää nettona ole kuin kolmen tonnin luokkaa.

Ja ennen kuin firmalla on varaa maksaa se 200e, niin sen pitää laskuttaa tyyliin 300 euroa ja voittoakin olisi tarkoitus tehdä. Tämä on se kokonaisverokiila, mistä Elina puhuu. 

Sinä, juuri sinä joka luet tätä. Kuinka monta tuntia sinun pitää tehdä töitä, että voit ostaa tunnin työpanoksen omasta työpaikastasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"suomen veroaste ei ole yksiselitteisesti maailman korkein" - omg??, veroja korkeammaksi t. suomen vasemmisto

Suomessa tuntuu elävän ihan liikaa porukkaa joka saa kaiken toimeentulonsa tulonsiirroista ja jota ei rasita veroaste pätkääkään joten nuo äänestää vihervasemmistoa. 

ei tule oikeistoltakaan esityksiä veroasteen alentamiseksi

Tulee kyllä mutta vasemmisto estää ne kaikki tai valtaan päästyään peruu jokaisen + tuhlaa kuin viimeistä päivää jolloin ne hallitukset joissa kokoomus on joutuu käyttämään suuren osan ajastaan tasapainottamalla sekopäistä tuhlaustanne.

Esim. minkä hel....tin takia miljardiomaisuutta ja bisnestä pyörittävä ay-liike ensinnäkin on joka demarihallituksessa suoraan mukana (suuri osa avustajista muuten on tällä kertaa ay-taustaisia) ja toiseksi saa tehdä bisnestään verovapaasti. Vetäistään noiden veroprosentti suoraan tuloveroasteikosta niin siinä olisi hyvä alku. 

Ei firmat tee bisnestään verovapaasti vaan omistavat liitot eivät maksa pääomatuloveroa omistamiensa firmojen osingoista

se miksi niistä ei tule veronalaisia on varsin yksinkertainen syy, silloin myös oikeiston (kokoomusta ja rkp:ta) lähellä olevien säätiöiden tulo tulisi veronalaiseksi ja homma kaatuu siihen

ja kokonaisuuten kyse olisi jälleen kerran näpertelystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on pieni ryhmä, joka haluaisi alentaa nykyistä verotusta, sillä kautta Suomen historian hyvätuloiset ja rikkaat, jotka maksavat suurumman osan veroista, kannattavat tasa-arvoa ja yhteiskunnan palveluita, tulotasosta riippumatta esim. lähes ilmainen koulutus, terv.hoito, päivähoito jne.

Tässä Suomen suurimman veronmaksajan mielipide ja moni vähempikin maksava jakaa samat arvot Supercellin Ilkka Paanasen kanssa.

https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/kotimaa/supercell-miljonaari-olemme…

Mistä olet saanut sen käsityksen, että Suomessa kerättäisiin jotenkin juuri nyt oikea määrä veroja?

Ennemminkin verotuksen säätämisen sijaan, niitä työmarkkinoita pitäisi muuttaa siten, että kaikki tekevät oman osuutensa tämän maan pyörittämisessä. Mallia "vapaamatkustus" tuet on syytä lopettaa. Omalla rahallaan sitten jokainen voi toki tehdä mitä haluaa.

Suomen systeemi on hajotettu niin monesta eri kohtaa ettei se korjaannu millään yksinkertaisella keinolla kuten "vapaamatkustajat töihin". Ei niitä töitä ole joten tuo on tyhjä vaatimus ja lähinnä populistinen iskulause/trollausta.

Jos taas ruvetaan keksimällä keksimään jotain tekemistä niiin siinä hajoaa vaan kansantalous vielä pahemmin sekä menee loppukin uskottavuus johtajiltamme. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen nettona mikä Suomessa bruttona. Bonuksena alempi koklnaisveroaste ja ainakin 1.5x ostovoima Suomeen verrattuna".

Näin tokaisi takavuosien kollega kun sai Saksasta tarjouksen josta ei kannattqnut kieltäytyä. Ollut nyt 10 vuotta Baijerissa eikä ihan heti ole tulossa takaisin. Hänen mukaansa "kaikki" on siellä paremmin hanskattu kuin Suomessa, ja ihmettelee kun Suomesta ei ole suoranaista koulutetun väen joukkupakoa saksankieliseen Keski-Eurooppaan.

Tuttua on. Aikoinaan olin vuosia töissä Saksassa ja noinhan se menee. Ei tarvinnut miettiä tojotan ostoa Saksassa :)

Saksassa menee aika nopeasti palkasta yli puolet veroja ja pakollisia vakuutumaksuja, halpaa vai?

Vierailija kirjoitti:

Demarit jakavat ilmaista rahaa avustajilleen yms

kokoomushan sitä ei tee, eihän?

Vierailija kirjoitti:

 Elinkeinoelämään ja ay-liikkeeseen pitäisi kohdistaa aina lisämaksuja ja lisäkustannuksia silloin, jos heidän päätöksiensä seurauksena esim. palkkatyöllisyysastetta ei saada halutulle tasolle. Em. lisämaksujen tuotto tietenkin sitten vaikka tulonsiirtona tekemään palkkatyöpaikkoja työttömille, ja tätä jatkettava niin kauan, kunnes päättäjäryhmät uskoo suosiolla että palkanmaksua on saatava aikaan riittävän monelle.

Ja tuo "riittävän monelle" tarkoittaa tietenkin haluttua (palkka)työllisyysastetta, joka kuuluu lopulta eduskunnan päätettäväksi.

Antaa ay-liikkeen ja elinkeinoelämän edelleen neuvotella ihan vapaasti, mutta jokin mekanismi on oltava joka alkaa sanktioimaan niitä päätöksiä, jos halutunsuuruista määrää palkkatyöpaikkoja ei Suomeen saada aikaan.  Tämä on osaltaan tulonsiirrollinen asia, mutta myös tapa jolla pidetään huoli siitä että työmarkkinat pakotetaan vaikka pikkupakolla toimimaan siten että työpaikkoja ja investointeja on riittävästi.

Huonoimmat firmat voi mennä Suomesta muuallekin, niitä ei tänne tarvita. Laiska ja passiivinen pääoma joka hakee tuottoja vain suomalaisten elinkustannuksista, ei meitä suomalaisia hyödytä.

Em. mekanismin avulla jalostetaan myös yrityskenttää siten, että Suomessa toimivat yritykset hyödyttää suomalaisia enemmän.